Maarten van Rossem botst met Amerika-kenner Koen Petersen
Vložit
- čas přidán 15. 01. 2023
- Wil je op de hoogte blijven van nieuwe uploads, abonneer je dan (gratis) via deze link: bit.ly/3ck0Xix
Amerika-deskundige Koen Petersen schreef een boek over de Amerikaanse verkiezingen: Einddoel Witte Huis. Hij vindt dat de Nederlandse media doorslaan in hun 'Obamania'.
In zijn artikel noemt hij historicus Maarten van Rossem als een van de deskundigen die zijn eigen voorkeur als feiten poneert. Zo noemde van Rossem alle Republikeinse kandidaten 'psychopaten' in het tv-programma De Wereld Draait Door.
Petersen en Van Rossem gaan in debat in Pauw en Witteman.
Datum: januari 2012
▬ ABONNEER ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Klik hier: bit.ly/3ck0Xix
en vergeet niet het belletje aan te klikken om notificaties te ontvangen
▬ SHOWNOTES ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💬 Praat door met fans: bit.ly/3iA93pF
📮 Stuur een bericht: bit.ly/33PXo2r
🔗 Twitter: bit.ly/3uLSlb2
📱 Instagram: bit.ly/2SX6FjR
▬ MEER MAARTEN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Luister podcasts als eerste: bit.ly/3rVjiJE
Plus toegang tot exclusieve hoorcolleges: bit.ly/3rVjiJE
▬ LUISTERBOEKEN ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Alle luisterboeken: bit.ly/3bkZBXG
▬ SOCIALS ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Instagram: bit.ly/2SX6FjR
• Twitter: bit.ly/3uLSlb2
• TikTok: bit.ly/2SX6FjR
• Telegram: bit.ly/3iA93pF
• Shop: bit.ly/2SbkuuS
• Website: www.maartendepodcast.nl
▬ LUISTER DE PODCAST ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
• Spotify: spoti.fi/3ciqSr2
• Apple Podcast: apple.co/3iev4Mh
• Amazon Music: amzn.to/32beyqe
• Google Podcast: bit.ly/3pngCDl
• Breaker: bit.ly/3zdtKiS
• Overcast: bit.ly/3iiNMT6
• Pocket Casts: bit.ly/3pnh4l1
• RadioPublic: bit.ly/2TDunlj
• Stitcher: bit.ly/3z1swac
#maartenvanrossem #koenpetersen #amerika - Zábava
Met wie bent u het eens? En waarom? Met Koen Petersen of met Maarten van Rossem?
Als Mr. Petersen is/was van mening dat er sprake is van hoge mate van vooringenomenheid door Dhr. van Rossem, de NOS, Dhr. Post dan is dat de groots mogelijke onzin. Van huis uit is Nederland al een bondgenoot van de VS, dus dat de NOS lovend over een Amerikaanse president is, is dat om die reden totaal begrijpelijk.
Psychopatische eigenschappen zijn ondertussen verder onder de huidige Republikeinen verspreid. Ook legt Dhr. van Rossem vaak uit, als er tijd genoeg is, waarom hij een bepaalde mening heeft, alleen krijgt hij daar bijna geen kans voor.
Verder valt Mr. Petersen Obama aan dat hij niets voor elkaar krijgt, maar vergeet te vermelden dat het Republikeinse Congres in de 2e helft toendertijd alles heeft gesaboteerd.
Op dit moment heeft deze Republikeinse fractie van het huidige Congress, die ook overhoop liggen met elkaar onderling, een comedy serie ala 'Cirque du Corruption' van gemaakt, en die waarschijnlijk straks de debt limit gaan gebruiken als chantage middel, om de wat rechtse Democraten proberen over te halen om akkoord te gaan met wijzigingen in de sociale zekerheid/Medicare.
(Of de Democraten gaan als een blok optreden en proberen een meerderheid te krijgen met een aantal Republikeinen.)
Maarten tuurlijk!
Koen Petersen wipt heen en weer tussen, _ik ben objectief_ en _boehoe, jullie zijn gemeen tegen die arme Republikeinen._
Waar hij wèl gelijk heeft, het is niet omdat bemande ruimtevaart economische en wetenschappelijke onzin is, dat het politiek niet nuttig kan zijn.
Maarten natuurlijk. Jezus wat is die Koen is ontzettende zeikerd
Beiden, ik heb geen fundamenteel menigsverschil gezien. Hier en daar wat spraakverwarring en de heren hebben een ietwat verschillende focus.
Voor zover er een probleem is is het dat in het algemeen Koen een punt heeft dat er wat weinig wordt uitgelegd over waarom bepaalde amerikaanse kandidaten zo invloedrijk kunnen worden, Maarten echter is een van de weinigen die dat van tijd tot tijd wel doet voor zover hij daar de gelegenheid voor krijgt.
Ik stel voor dat beide heren bij de volgende amerikaanse voorverkiezingen samen de verslaglegging doen, dan kunnen ze elkaar mooi aanvullen.
zelfs al kijk ik alle filmpjes dan merk ik dat ik weinig weet/snap. hopelijk blijft er iets hangen (maar goed ik kan weer andere dingen) lang leve Maarten
Sneu dat dit YT-kanaaltje iets moet laten zien van meer dan 10 jaar geleden waarin van Rossum nog een beetje gelijk heeft gehad/gekregen. Jij bent niet de enige hoor. Van Rossum snapt/weet ook weinig, wat mij betreft.
Daarna is het met hem alleen maar bergafwaarts gegaan. Een ongeëvenaarde clown, die van Rossum, met, wat mij bertreft, een totale misplaatste arrogantie over van alles en nog wat, en, nogmaals wat mij betreft, een grote onwetendheid over de Verenigde Staten en haar politiek, alsook de Nederlandse politiek. Een gecontroleerd en onwetend man in mijn ogen.
Met wat we vandaag weten over de Verenigde Staten en de republikeinse partij moet ik concluderen dat Maarten het bij het juiste eind had. Let wel dat hij in 2012 al waarschuwde voor radicalisering van de republikeinse partij. Mijnheer Petersen kwam aan tafel zonder inzicht in het politieke landschap en de ontwikkelingen die nodig zijn om er een verstandige discussie over te voeren.
Hulde aan de discussie ! .. voor mij erg belangrijk het beiden te horen ..
Vooral beide. Dus... meer media dan NPO
@@vandeberg649? . Dit is toch van de npo ?
Ten eerste, wat ongeloofelijk fijn dat er voor het plaatsen van een reactie een pop-up met richtlijnen verschijnt!
Het is zo irritant als er door elkaar heen gepraat word , er is geen voordeel mee te halen door dit te doen.
Het resultaat is dat je ervoor word aangezien als onbehouwen en respectloos.
Ach gossie is dat nou zo erg
@@hoihoi9866 Alles is niet zo erg , totdat je zelf tegenover zo'n persoon zit waarmee je in discussie bent.
Ik mis dit programma!
Goed dat die meneer aankaart dag er eenzijdig geinformeerd wordt.
Ik herinner nog goed deze uitzending op tv. Er was toen een sterke sfeer in de (rechtse) media dat Obama kansloos ging verliezen. Dat Obama toch redelijk eenvoudig won had van Rossem goed zien aankomen.
waarom heb je geen Bitcoin gekocht toen?
@@rezamotori5709 Grappig genoeg adviseerde een vriend van mij dat toen te doen, bitcoin stond toen op 300 euro. Spijtig genoeg heb ik het toen niet gedaan...
20 jaar geleden denk ik haaaa dit verhaal.
?
Wat hij zegt is per definitie waar ! Vindt hij...
Nou, ik mag toch hopen dat van Rossem niet te spreken is over Joe Biden, en de weg die de democraten ingeslagen zijn.
Ik denk dat Maarten in de 10 jaar die sindsdien verstreken zijn, zijn gelijk wel bewezen heeft. 🙂
Trump24! Linkse maagdjes zoals jij weg
Is de kritiek van Koen Petersen, eenzijdige verslaggeving, niet wat naiëf? Naar mijn mening ligt die verantwoordelijkheid eerder bij de media ipv de deskundigen. Als er in het medialandschap meer ruimte komt voor nuance en verdieping lijkt mr van Rossum mij de uitgelezen persoon om duiding te geven aan (Amerikaanse) politieke fenomenen.
Sinds dat debat hebben we Trump gehad. Is it necessary to add anything further?
Maarten duidelijke winnaar.
Maar omdat Maarten niet (nooit) doet aan commerciële glimlachjes zoals zijn opponenten vaak doen, zie deze discussie, wordt hij te vaak als een ietwat zonderling beschouwd wiens ideeën maar met een korreltje zout moet worden genomen. Helaas.
Helemaal niet, waar haal je dat vandaan? Maarten droogt die oppenent makkelijk af.
Sneu dat dit YT-kanaaltje iets moet laten zien van meer dan 10 jaar geleden waarin van Rossum nog een beetje gelijk heeft gehad/gekregen.
Daarna is het met hem alleen maar bergafwaarts gegaan. Een ongeëvenaarde clown, die van Rossum, met, wat mij bertreft, een totale misplaatste arrogantie over van alles en nog wat, en, nogmaals wat mij betreft, een grote onwetendheid over de Verenigde Staten en haar politiek, alsook de Nederlandse politiek. Een gecontroleerd en onwetend man in mijn ogen.
ik vind die Maarten een super vervelende vent. net als die Prem Radhakishun. ik snap niet dat zij ooit op tv mogen komen. allebei niks te zeggen.
in België is dit programma pas echt leuk. geen betweters maar gewoon leuk
@@smek22071975 eens.
@@smek22071975 Je wil die vaatdoek op gelijke voet zetten met Van Rossum? Wha, ha. Ik kan me voorstellen dat je naar de Belg gaat kijken, makkelijker te volgen.
7:13 joetoep filmpje🤣
😂😂😂😂 ik HOU van Maarten! ❤🎉🎉🎉🎉🎉😂😂😂
Jij bent zeker ook voor het personlijke Co2 tax? Jesus wat hebben we toch domme mensen in huis. Dan verdien je ook de ondergang.
Zoals Van Rossum over Mccain praat zo praat hij niet over Biden. Daarmee is alles gezegd.
Misschien omdat hij inmiddels zelf ook een bejaarde is...
Omdat Biden naar zijn team luistert, durft te delegeren en overduidelijk het betere alternatief was momenteel.
@@LordLuc94 mcain was een geweldige president geweest.
@@LordLuc94 Biden moet wel luisteren want zelf weet hij niet wat hij aan het doen is.
Obama heeft uiteindelijk weinig gepresteerd,maar kon mooi speechen.
Hoe komt het dat een aanzienlijk deel van de Amerikanen voor een Republikein kiest? Dit is volgens mij makkelijk te beantwoorden. Alleen wordt het door beide heren niet echt beantwoord. Maarten heeft het over polarisatie, maar hoe ontstaat die polarisatie?
Ik denk dat Trump nog de beste verklaring gaf toen hij zei: "I love the uneducated"
Hoe kan je dit in godsnaam beweren, na de totale aanfluiting van Joe Biden's presidentschap ? De totale obsessie met identiteits politiek, tot het aan kinderen van vier jaar recht geven te mogen beslissen of ze een geslachts verandering willen ondergaan, totale negeren van de crisis in het zuiden, record hoge uitgaves, in één jaar tijd heeft hij meer uitgegeven dan Amerika deed tijdens de gehele tweede wereld oorlog, om er maar een paar noemen, maar volgens jouw gaat het goed ?
@@MrShadowofthewind lekker he Meneer Schaduw, even alle frustraties van je afschrijven. Alleen beweer ik helemaal nergens dat Joe Biden het zo fantastisch doet. 🤷
Wat ik alleen wel durf te beweren is dat Trump als alternatief, vele malen slechter is, puur en alleen omdat de absolute minimale eis moet zijn dat je als president de uitslag van een verkiezing moet kunnen erkennen. Anders ondermijn je de democratie zelf. M.e.a.w. je mag alle gerechten van de kok niet lekker vinden, maar als je toestaat dat de kok het restaurant in de fik steekt heb je helemaal niks meer te eten. 😒
Nooit meer iets van gehoord van die Koen Petersen🥳
logisch en terecht
Omdat hij niet de gewenste kleur heeft
Gered door de bel.
12 jaar later en we leven in een idioten wereld
Koen Petersen studeerde twee jaar Amerikanistiek. Hij is politicus.
Wie is / was Koen Petersen ??!!
Weet Petersen dat scheiding der machten bestaat?
Kletskoek moet lulkoek zijn toch?
Maarten kan je altijd erg om lachen!
Heerlijk om te zien en horen.
In 1 punt heeft die andere meneer wel een goed punt
We worden hier wel erg links gekleurd geïnformeerd
Is niet erg maar je moet er wel bewust van zijn.
Als dat al zo is heeft het weinig effect op de uitslag van verkiezingen de afgelopen pakweg 20 jaar. Deze korte uitwisseling van argumenten, over dit onderwerp, staat wat mij betreft wel symbool voor het technisch inhoudelijke verschil tussen het nieuwe "links" en "rechts". De kwaliteit van de een afwegend tegen het geen de ander tegenwerpt zou die zogenaamde linkse informatie de gouden standaard moeten zijn.
@@HDS-hd6hy als je een tijdje geen tv kijkt valt het helemaal op hoe de NPO alleen maar links populaire onderwerpen aankaart.
De publieke omroep zou veel meer zoiets moeten zijn van;
“Links vind dit” “maar rechts vind dit”
De waarheid ligt toch altijd wel in het midden.
Maar ja journalisten zijn vooral links georiënteerd en dat merk je.
@@HDS-hd6hy
Ik denk niet dat de amerikanen zich bij hun stemkeuze ook maar iets aantrekken van hoe wij daar in Nederland verslag van leggen. Dus dat het weinig effect heeft op de uitslag van de verkiezingen daar is nogal een open deur.
@@koekelmetperen Ik weet niet of de waarheid altijd in het midden ligt. Het is wel vaak onwelgevallig voor, in dit geval, de Republikeinen.
Sneu dat dit YT-kanaaltje iets moet laten zien van meer dan 10 jaar geleden waarin van Rossum nog een beetje gelijk heeft gehad/gekregen.
Daarna is het met hem alleen maar bergafwaarts gegaan. Een ongeëvenaarde clown, die van Rossum, met, wat mij bertreft, een totale misplaatste arrogantie over van alles en nog wat, en, nogmaals wat mij betreft, een grote onwetendheid over de Verenigde Staten en haar politiek, alsook de Nederlandse politiek. Een gecontroleerd en onwetend man in mijn ogen.
v r woont op de maan; hij heet ze van harte welkom
Moet u ook zo lachen om het woord Amerikanistiek?
Wat is Koen Petersen een aanmatigende, onbeschamende vent om telkens een ander niet te laten uitpraten en te stellen dat een ander zo ongeveer per definitie ongelijk heeft. En... openlijk, maar zonder het uit te spreken, een sympathisant van de Republikeinen is.
Pardon? als er iemand voortdurend over zijn gesprekspartner heen walst dan is het van Rossem.
@@marjakamp4178 niet in deze bijdrage
@@gaspakseppie Ik ben zelf ook een Van Rossem fan maar dan zou ik toch eens voorstellen nog eens te kijken en je Maarten bril even af te zetten..
@@LordLuc94 dat wordt lastig aangezien ik niet brildragend ben 🤣
Hij is van de VVD, geloof je dat nou?
Maarten is mijn held.
Lik m'n reet. Hij verdedigt alleen maar het linkse systeem. Daar wordt hij voor betaald. Het is gewoon een verrader. Punt.
Wie is dat wassen beeld naast Petersen?
Deze gast moet vaker gevraagd worden. Maarten is meer grappig dan verstandig.
Ik hoor Maarten nu niet over een totaal seniele democratische president.
die van rossem is hier aardig irritant,krijgt heel lang de tijd om te spreken,dan is vervolgens die andere aan de beurt,die zegt een paar woorden en begint die er gelijk doorheen te praten,zwaar irritant.
Maarten HELD!
Ach, het is overduidelijk dat Maarten erg links is, zowel in dit optreden als in DWDD en andere optredens is dit erg duidelijk. Daarom mocht hij bij de verkiezingen ook altijd bij de NPO tafels aanschuiven.
Wat heeft Obama bereikt niks en al helemaal niet met zen health care programma
Er is nog nooit iemand op de maan geweest
Dus wat voor “kenners” zitten hier weer te liegen Liegen Liegen 🤥
🤣
En de aarde is ook plat.
Een monotoon stemgeluid gecombineerd met een gezicht dat enkel negativiteit uitstraalt (Maarten). Ik herinner me nog dat hij (als "Amerika-deskundige") voorspelde dat Al Gore de verkiezingen in 2000 zou winnen. Velen zien hem als boegbeeld van intellectueel Nederland. Is er dan niemand anders te vinden voor deze rol?
Je zal zo iemand zeker vinden door de hele dag systematisch op filmpjes met "Maarten van Rossem" in de titel te klikken en dan in de commentaarkolom steeds dezelfde oppervlakkige verwijten te komen plakken.
Als ik het me goed herinner HEEFT Al Gore ook gewonnen, maar door wat gemanipuleer en gegoochel van de Republikeinen is de verliezer, George W. Bush benoemd tot President. En dat is geen uitzondering in de VS: Trump VERLOOR de kiezers stemming (popular vote), maar door het door de Republikeinen zorgvuldig gemanipuleerde kiessysteem werd wederom de verliezer tot President uitgeroepen. En het heeft er echt nog om gespannen of Trump was WEER tot President uitgeroepen ondanks een nog groter verlies tegen Biden. Dit uiterst bijzondere systeem is vaak door v Rossem benoemd, iets wat andere deskundigen, zoals deze Petersen vrij opvallend zorgvuldig vermijden aan te halen.
Al Gore heeft toen wel de popular vote gewonnen
@@tjroelsma Maakt echter niet uit, dit zijn de regels van het spel. Als je andere regels wilt moet je dit van te voren trachten te wijzigen. Niet achteraf klagen dat je verloren hebt.
@@tanjavankessel8942 Dit is waar maar niet doorslaggevend. De regels van het spel zijn bekend. Als je andere regels wilt moet je dit van te voren veranderen niet achteraf jammeren dat je verloren hebt.
Petersen heeft helemaal gelijk. En Maarten is arrogant.
Je kan Maarten arrogant vinden maar Petersen heeft helemaal geen gelijk. "Sarah Palin is in Amerika ongelofelijk populair" is totale flauwekul. Palin was juist de hoofdreden dat McCain de verkiezingen verloor van Obama.
Wat is Koen Petersen een aanmatigende, onbeschamende vent om telkens een ander niet te laten uitpraten en te stellen dat een ander zo ongeveer per definitie ongelijk heeft. En... openlijk, maar zonder het uit te spreken, een sympathisant van de Republikeinen is
Mja das appels en peren vergelijken, je opmerking sluit immers niet uit dat Maarten evengoed helemaal gelijk heeft en dat Koen net zo arrogant is als Maarten.
Waarom noem je eigenlijk de ene bij de voornaam en de ander bij de achternaam? Dit lijkt me een indicatie van een gebrek aan interne coherentie, evenals je stellingname.
Sneu dat dit YT-kanaaltje iets moet laten zien van meer dan 10 jaar geleden waarin van Rossum nog een beetje gelijk heeft gehad/gekregen.
Daarna is het met hem alleen maar bergafwaarts gegaan. Een ongeëvenaarde clown, die van Rossum, met, wat mij bertreft, een totale misplaatste arrogantie over van alles en nog wat, en, nogmaals wat mij betreft, een grote onwetendheid over de Verenigde Staten en haar politiek, alsook de Nederlandse politiek. Een gecontroleerd en onwetend man in mijn ogen.
Koen petersen vergeet dat mensen niet rationeel stemmen.
Maarten en Koen jullie kunnen toch beter kijken wat je met Rutte doet. Misschien kunnen jullie hem helpen om N.L. Een beetje op het rechte pad te sturen. Jongens kijk naar je eigen rotzooi , dan heb toch genoeg !!
v r weet meer van voetbal dan van ruimtevaart.
Gered door de bel , met Maarten naar de hel.