Мужчины будьте осторожны, цель государства, разоружить людей. Поправок много изучайте их пожалуйста. У меня знакомый мужик шёл домой с гостей, на встречу ПэПсы , ваши документы, а вы что выпивший? ( был слегка под шафэ) протокол!!! А нахождение в нетрезвом виде в общественном месте предусматривает административный арест! Все стволы забрали.
Автор канала, хороший человек ,жаль что так вышло, крыса стуканула шерсяная в лро. Все будет ровно брат, не добьешься по истечении нужного времени возьмёшь новый аппарат, как раз новинок появится
Самая большая беда заключается в том, что люди просто не знают, как писать в надзорные судебные инстанции Максим, поймите, пожалуйста, что вышестоящие инстанции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ пересмотром доказательств по существу, а лишь выявляют судебные нарушения, которые служат основанием для отмены незаконного постановления.
Здравствуйте,незавидная конечно ситуация и то,что Вам пришлось увидеть так сказать "истинное лицо" чинуш от закона(-или "в законе"😄)Касаемо всей этой вашей ситуации - подобный произвол всяких властьимущих чиновников к сожалению во всех сферах и направлениях! и это ещë раз подтверждает моë убеждение,что "рыба гниëт с головы", никаких решений,законов и действий в последнее время в пользу простого народа и обычного законопослушного гражданина принято и сделано не было! поэтому выводы напрашиваются сами - таких " властителей" не то,что поддерживать нельзя ,с такими боротся надо!!! в чëм я Вам и желаю успехов!Надеюсь на удачный исход Ваших тяжб и скорейшего решения Ваших "оружейных" проблем!
Автор сам красавчик Нагрузил себя и теперь пытается добиться чего-то Вот я не понимаю, человеку реально настолько нечего было делать, что он поехал с ОРУЖИЕМ в гвардию по звоночку сам себя оговаривать. Но и это еще не все. Потом он еще поехал в суд, где также признал вину и пытался подавить на жалость. Знаете, сколько людей на суде по пьяному вождению давят на то, что они, видите ли, всего немножко то пьяными проехали? Не помогает никогда. Автору бы реально помог в самом начале звонок грамотному юристу, который бы ему сразу бы и сказал в трубку: «Макс, тебе делать нехуй? Сиди дома, пей чай, пусть сами доказывают, где и кому ты что-то там передавал». И беды бы не было никакой. Менты - не друзья. Кто-то себе таким образом жизнь ломает, а автор еще легко отделался, ну походит два года без стволов, не так жестяно. Другое дело в том, что сам закон сильно абсурдный, что один охотник не может другому охотнику дать стрельнуть из своего ружья.
@@user-zj4io3gt8x Меня тоже удивляют многие люди,даже те которые ,что называется "пожили" , (у меня и родственники такие же есть),которые до сих пор верят власти и "телевизору" и до сих пор не поймут,- что сейчас в нашей стране государство (в лице чиновников и властьимущих) - это враги честного человека!
Интересное кино получается.... изъятие оружие по решению суда останется на совести суда. Однако, лишение право на владение оружием, возникло на основании вступления новых поправок. Также вступили в силу новые поправки разрешающие передачу оружия лицу имеющего право на владение оружием. То есть, если вы передавали оружие человеку имеющему разрешение на свое оружие на тот момент, состав преступления должен вообще отсутствовать. А то получается игра в одни ворота. Когда удобно мы по новым правилам, а когда нет по старым. И зря вы начали изворачивоться по поводу меня там небыло, шито белыми нитками, и не по офицерски. Надеюсь на лучшее, но свои ошибки власть не признает...
Есть еще конечно иностранный международный суд в Гоаге, если не ошибаюсь, но в существующих реалиях он малорезультативен... а в наших судах, надо все вопросы решать в первой инстанции и в аппеляции...
Сочувствую вам, но верховный суд отписался вполне закономерно. Доводы о том что "координаты не те, вас там не было, и вообще это было давно" - они бы сработали в суде первой инстанции для отмены протокола. А в последующих судах вы обжалуете не протокол а решение суда на его основании. Вывод - надо со всей серьезностью подходить к защите с самого начала, и такие непрофильные юристы могут еще и навредить
А по вопросу владения оружием, 7ми летнее лишение, это конечно мера, которая формулируется как "тяжесть наказания многократно, превышает ущерб от содеянного", господа законодатели, в данной ситуации нужно подключать суд присяжных или что то подобное, либо монетизируйте, дайте возможность быть наказанным рублем - 50 т.р., 100 т.р., 150 т.р., 200 т.р., 250 т.р., да 500 000 даже за тяжкое нарушение из области передачи оружия как у этого охотника, поверьте, охотники, которые оступились по незнанию или оплошности, либо по каким-то другим жизненным обстаятельствам, один раз заплатят и навсегда зарубят на носу, а те кто 20:54 совершает правонарушение умышленно, тех силовики, все равно пресекут, но все же понимают, что охотники по природе своей очень дисциплинированы и осторожны, намеренно не нарушают, ответственность понимают лучше, большинства граждан не владеющих оружием.
Помнится мне что Собянин подарил контрактнику свой личный наградной пистолет,под камеру,по ТВ крутили и что вы думаете ему было за это,конечно ничего,так что все эти бодания с судами только трата сил и нервов,делайте выводы....
@@aleksvladivostok3859 По поводу АТА-Нео - не спорю, хотя наказание не соответствует тяжести проступка. А вот по применению обратной силы - это уже произвол.
Эти все юристы только бабки гребут,если бы они по факту исполнения в вашу пользу получали деньги,если они видят точно что нарушен закон и ваши права,то всё было бы по другому или такие юристы типа Резника котрые отмазывали олигархов и всяких новых русских,но там ценник
С точки зрения право всё законно - наказание по "арестной" статье вступила в силу после поправок. Да, есть вариант, что сроки запрета на владение оружием будут считать с окончательной даты по делу.
Я бы, если честно, на месте автора еще бы написал в Конституционный Суд, дабы они проверили конституционность применения данной нормы в конкретном случае. Ведь у нас получается ОЧЕНЬ интересная ситуация, при которой, фактически, было ограничено право автора на обжалования постановления первой инстанции.
@@user-zj4io3gt8xда бесполезно,вспомните псевдопандемию,когда на личном транспорте надо было получать пропуски,пропуски по территории на которой вы родились,они быстренько внесли статьи из положения о ЧС в режим повышенной готовности котрый касается только гос.органов,но ввели те пункты где вы обязаны,а не они,так как при ЧС останавливаются все платежи граждан по кредитам,ЖКХ и прочее,а самое главное,что ВЕРХОВНЫЙ СУД запретил штрафовать за нарушение изоляции по камерам,телефонам,банковским картам,но тем не менее штрафовали,да и вдумайтесьюкак можно штрафовать за самоизоляциююя ведь сам,сам добровольно как бы,ключевое слово САМ,вот я простоюбез всяких пандемий решил никуда не ходить,поспорил с другом на ящик пива что не буду месяц выходить,отшельником ушёл в лес жить,я САМ изолировался,а потом решил отказаться,меня же не бущут за это штрафовать,так что даже в законе нет такой статьи,там мало того,в этот период работодатели заставляши писать заявление на отпуск по собственному желанию,без сохранения содержания,не нравится уволят по собственному,а не захочешь добровольно,то по статье,а про увольнения за отказ от жижизации забыли,а вы говорите суду какие то,они конституцией подтёрлись,у людей остались одни обязанности,а у конторы которая себя называет государством одни права!
Изучил судебные акты по 20.10 кроме ВС РФ, Вашей ошибкой было то, что Вы вместо права, установленного 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ дали Росгвардии новое объяснение, где назвали место и время нарушения. Это было зря. Ну или хотя бы сказали, что это было год - два назад - прекратили бы за истечением срока давности. Смутило то, что в стадии рассмотрения дела судья вернула протокол об АП на доработку, что запрещено КоАП РФ: поскольку: Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела, - см. абзац пятый п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". 4. Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела по существу. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть извещено о внесении в протокол об административном правонарушении изменений, такому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомиться с вносимыми изменениями и принести на них возражения. Допущенные по данному делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, признаны судьей Верховного Суда Российской Федерации существенными, повлиявшими на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также на законность принятых по делу последующих решений. (Постановление N 56-АД15-10 - см. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015). Аннулирование разрешений - вещь производная от наказания по 20.10, тут надо биться до конца в ВС РФ по административке. Смотрю жалобу повторную в ВС РФ недавно подали, - нашлись еще какие-либо дополнительные доводы? Просили ли Вы в стадии рассмотрения в мировом суде назначить экспертизу видеозаписи, или просто ссылались на монтаж? Действительно на видео виден номер оружия (суды на это указали, но номер в тексте решений не приведен, следовательно - сомнения, что он реально виден на видео и установлен. В общем, дело Ваше заинтересовало с практической точки зрения, если Вам интересно - пишите мне в личку, пообщаемся, может чего дельного подскажу. Удачи Вам.
Здравствуйте , да много чего в этом деле сомнительного. В суде просто - мы знаем что виновен в тонкости не вдаются.. Да, я подал повторно в Верховный суд , с приложением фотографий места по протоколу- лес и скрин с видео в поле . Просил признать протокол недействительным, указал что юрист не смог донести простым русским языком этот серьезный факт , не видимый человеку не сталкивающему с координатами. А то они пишут фактов вам оправдать не достаточно, а здесь фото леса и поле..
По сути и по факту мы, владельцы, бывшие владельцы, - самая законопослушная часть населения, самая проверенная-перепроверенная... В наше непростое время вот так вот обходиться с людьми, чьи навыки могли бы быть очень полезными для государства в некоторых ситуациях (очень аккуратно скажем) - в такое время откровенно гнобить таких людей, как мы - это... я даже не могу подобрать нужного слова. Проще спрошу - что бы сделал Сталин, если бы кто-то, годах примерно в 30-ых прошлого века, так же рьяно начал закрывать гражданские стрельбища и изымать у людей гражданское оружие, по-сути, запрещая им практиковаться в стрельбе? Проще говоря, - враг у ворот, но у нас забирают наше законное оружие.
Расскажу совершенно фантастическую историю. Есть такой ютюб канал - Крупнокалиберный переполох, там ведущий канала стреляет из РПГ, из БМП, из танка, из ПКМ, из ЗУ-23-2 и много чего другого. Так вот никто не судит Алексея за "передачу оружия" или военных Минобороны - "за передачу танка", то что ведущий передачи стрельнул из танка в видео, НЕ ОЗНАЧАЕТ что была ПЕРЕДАЧА ... оружия и проч.
А там всё просто. Раньше он снимался на территории ЛДНР. Там сами понимаете особые условия были. Сейчас Команданте числиться в добровольческом батальоне. А значит под крышей ВС РФ. Передача же вооружения любого законному вооружённому формированию, тем более в зоне боевых действий вполне формально законна. Тут как ни странно это звучит закон ни как не нарушен. Т.к. всё это регулируется уже министерством обороны. Вас же не смущает что солдатам передают автоматическое оружие и тяжёлое вооружение, которое в личном пользовании иметь законно не возможно?
Наблюдал за данным действом с самого начала и даже сочувствовал Максим Геннадьевич нарушил написал повинную на суде пошло в отказ и понятно нахлобучили один ствол изъяли и этим бы всё закончилось но Геннадьевич начинает строчить кляузы из чего у людей возникают неприятности и его совершенно законно лишают оставшегося оружия
Расскажу еще одну фантастическую историю - Про ПЕРЕДАЧУ Оружия - можно набрать в интернете - "Владимир Путин летает на истребителе" - так вот, никто не додумался написать донос на Президента РФ или на Минобороны РФ - ЗА ПЕРЕДАЧУ оружия ... как никак истребитель более серьезное оружие чем гладкоствольное ружье ... Юридического факта ПЕРЕДАЧИ не было ни в случае автора ролика, ни в случае Президента РФ. Однако там "бдительный человек" написал донос, а на Президента РФ этот же человек донос не написал. Стало быть дело в том что вы перешли дорогу какому-то чиновнику и он решил вам отомстить таким способом.
Чувак, то что ты юридически ббезграмотный это очевидно. В КоАП нет понятия рецидива. Перелал или переделал ты оружие если нет признаков уголвно наказуемого деяния а это, например переделка под нарезное оружие, для коап нет разницы. Зачем ты лезешь умничать в ютуб?!!! Иди в государственное юридическое учебное заведение. Выучись и потом умничай.
Объясню что такое ПЕРЕДАЧА - это когда вы поехали в деревню и купили ружье у деда за 500 руб, оно выбыло из законного владения гражданина 1 и передано в незаконное пользование гражданина 2. Тогда у вас оно изымается и конфискуется.
То, что вы описали - это уже сбыт. Уголовно-наказуемое деяние. Передача - временное предоставление во владение с целью пользования или хранения. При этом всем право собственности не переходит от одного лица к другому.
@@user-zj4io3gt8x объясню для людей что такое сбыт - это если кто-то купил где-то, что-то незаконное, чтобы потом это продать. ЕСЛИ человек имея с собственности условное охотничье ружье - ПЕРЕДАЛ другому человеку в безвозмездное или возмездное пользование, то это передача (т.е. предмет правового регулирования ВЫБЫЛ из владения собственника). Что было в данном случае применительно к автору ролика ютюб - ст.20.8 КоАП - нарушение правил обращения с охот оружием. ВНИМАНИЕ - что такое ПЕРЕДАЧА - отройте новости и почитайте - Россия ПЕРЕДАЛА Индии 20 танков Т-80 и тп и тд. Т.е. предмет правового регулирования ВЫБЫВАЕТ из владения собственника. Можно сравнить это с автомобилем - ПЕРЕДАЧА автомобиля как объекта правоотношений и передача управления. В нашем случае довольно четко это отражено в ПП 814 и Приказе МВД 288 - что оружие может ПЕРЕДАВАТЬСЯ в Росгвардию, МВД и прочие гос силовые структуры. Т.е. передача это факт отчуждения имущества.
Большой, наивный дядя) Всю жизнь, до этого, у вас было всё справедливо? Вся эта нормативная база превратила владение оружием в головную боль и предмет шантажа. Нарушения правил охоты вешают легко, особенно если ты неугоден и(или) мешаешь "хорошим" людям беспределить в угодьях. Не нервничайте так, не принимайте близко к сердцу. Рано или поздно всё поменяется -так будет не всегда... Сам думаю продать оружие, чтобы нервы мне с ним не делали. Хочу оформить безствольное разрешение и брать в пользование у друзей на время охоты. Или вообще завязать с охотой, нервы-здоровье дороже!
у нас не власть служит для народа, а народ служит и пашет для власти.
Максим с 14:30 сказал самые важные вещи на самом деле! И правильно в такое время чинушами это делается специально. Удачи Вам и терпения.
👍💪
Мужчины будьте осторожны, цель государства, разоружить людей. Поправок много изучайте их пожалуйста. У меня знакомый мужик шёл домой с гостей, на встречу ПэПсы , ваши документы, а вы что выпивший? ( был слегка под шафэ) протокол!!! А нахождение в нетрезвом виде в общественном месте предусматривает административный арест! Все стволы забрали.
Автор канала, хороший человек ,жаль что так вышло, крыса стуканула шерсяная в лро. Все будет ровно брат, не добьешься по истечении нужного времени возьмёшь новый аппарат, как раз новинок появится
👍
Самая большая беда заключается в том, что люди просто не знают, как писать в надзорные судебные инстанции
Максим, поймите, пожалуйста, что вышестоящие инстанции НЕ ЗАНИМАЮТСЯ пересмотром доказательств по существу, а лишь выявляют судебные нарушения, которые служат основанием для отмены незаконного постановления.
нет смысла. если зацепились, то уже всё.
Здравствуйте,незавидная конечно ситуация и то,что Вам пришлось увидеть так сказать "истинное лицо" чинуш от закона(-или "в законе"😄)Касаемо всей этой вашей ситуации - подобный произвол всяких властьимущих чиновников к сожалению во всех сферах и направлениях! и это ещë раз подтверждает моë убеждение,что "рыба гниëт с головы", никаких решений,законов и действий в последнее время в пользу простого народа и обычного законопослушного гражданина принято и сделано не было! поэтому выводы напрашиваются сами - таких " властителей" не то,что поддерживать нельзя ,с такими боротся надо!!! в чëм я Вам и желаю успехов!Надеюсь на удачный исход Ваших тяжб и скорейшего решения Ваших "оружейных" проблем!
Спасибо!
Автор сам красавчик
Нагрузил себя и теперь пытается добиться чего-то
Вот я не понимаю, человеку реально настолько нечего было делать, что он поехал с ОРУЖИЕМ в гвардию по звоночку сам себя оговаривать. Но и это еще не все. Потом он еще поехал в суд, где также признал вину и пытался подавить на жалость. Знаете, сколько людей на суде по пьяному вождению давят на то, что они, видите ли, всего немножко то пьяными проехали? Не помогает никогда.
Автору бы реально помог в самом начале звонок грамотному юристу, который бы ему сразу бы и сказал в трубку: «Макс, тебе делать нехуй? Сиди дома, пей чай, пусть сами доказывают, где и кому ты что-то там передавал». И беды бы не было никакой. Менты - не друзья. Кто-то себе таким образом жизнь ломает, а автор еще легко отделался, ну походит два года без стволов, не так жестяно. Другое дело в том, что сам закон сильно абсурдный, что один охотник не может другому охотнику дать стрельнуть из своего ружья.
@@user-zj4io3gt8x Меня тоже удивляют многие люди,даже те которые ,что называется "пожили" , (у меня и родственники такие же есть),которые до сих пор верят власти и "телевизору" и до сих пор не поймут,- что сейчас в нашей стране государство (в лице чиновников и властьимущих) - это враги честного человека!
Сам придумал сочинение?какую то ересть пронес - Оле я что кому сказао
Интересное кино получается.... изъятие оружие по решению суда останется на совести суда. Однако, лишение право на владение оружием, возникло на основании вступления новых поправок. Также вступили в силу новые поправки разрешающие передачу оружия лицу имеющего право на владение оружием. То есть, если вы передавали оружие человеку имеющему разрешение на свое оружие на тот момент, состав преступления должен вообще отсутствовать. А то получается игра в одни ворота. Когда удобно мы по новым правилам, а когда нет по старым.
И зря вы начали изворачивоться по поводу меня там небыло, шито белыми нитками, и не по офицерски.
Надеюсь на лучшее, но свои ошибки власть не признает...
Всетаки мусора они и есть мусора. Не даром они имеют славу "все народных любимцев". Дядю Степу убили в умах населения.
Координат мало,по сути надо мол я ФИО передаю такое то оружие тому то ФИО число,месяц,год
С самого начала надо было ,не я, не был, не передавал, это человек похожий на меня и так далее
👍
Да не надо было вообще ничего объяснять и ничего подписывать.
Власть города Владивостока, обратите внимание на несправедливость офицера ЛРО.
Вы к кому обращаетесь,забыли что говорил Ленин?
Право-это воля господствующего класса возведённая в закон
Они разуружают так как за шкуры боятся свои. Позорище а не власть. Боритесь за свои права!
Есть еще конечно иностранный международный суд в Гоаге, если не ошибаюсь, но в существующих реалиях он малорезультативен... а в наших судах, надо все вопросы решать в первой инстанции и в аппеляции...
К сожалению по видосу легко подтянуть передачу оружия, особенно если сам признался, мое мнение этот закон бесполезный но к сожалению он есть.
Сочувствую вам, но верховный суд отписался вполне закономерно.
Доводы о том что "координаты не те, вас там не было, и вообще это было давно" - они бы сработали в суде первой инстанции для отмены протокола. А в последующих судах вы обжалуете не протокол а решение суда на его основании.
Вывод - надо со всей серьезностью подходить к защите с самого начала, и такие непрофильные юристы могут еще и навредить
Спасибо👍🤝
Мда конечно ситуация! Закручивают гайки везде и вся даже если не нарушаешь ищят что бы нарушил. Жаль что мы не Рашкины какие нибудь😂
А что с рашкиным? 🤔
А по вопросу владения оружием, 7ми летнее лишение, это конечно мера, которая формулируется как "тяжесть наказания многократно, превышает ущерб от содеянного", господа законодатели, в данной ситуации нужно подключать суд присяжных или что то подобное, либо монетизируйте, дайте возможность быть наказанным рублем - 50 т.р., 100 т.р., 150 т.р., 200 т.р., 250 т.р., да 500 000 даже за тяжкое нарушение из области передачи оружия как у этого охотника, поверьте, охотники, которые оступились по незнанию или оплошности, либо по каким-то другим жизненным обстаятельствам, один раз заплатят и навсегда зарубят на носу, а те кто 20:54 совершает правонарушение умышленно, тех силовики, все равно пресекут, но все же понимают, что охотники по природе своей очень дисциплинированы и осторожны, намеренно не нарушают, ответственность понимают лучше, большинства граждан не владеющих оружием.
👍🤝
Автор сам себя загрузил. Никаких отношений с шакалами. Взял ручку в руки при составлении протакола, ты уже проиграл!
Помнится мне что Собянин подарил контрактнику свой личный наградной пистолет,под камеру,по ТВ крутили и что вы думаете ему было за это,конечно ничего,так что все эти бодания с судами только трата сил и нервов,делайте выводы....
Напишите как вас найти в контакте
И после этого власть хочет, чтобы ее любили и даже шли за нее на войну? Они там не понимают, что такими приговорами сами себе в ногу стреляют.
Приговор по КоАП?!!!! Не пались, казачок.
@@aleksvladivostok3859 По поводу АТА-Нео - не спорю, хотя наказание не соответствует тяжести проступка. А вот по применению обратной силы - это уже произвол.
Судя по его другим комментариям , за термины , фразы- один из Этих, закусило…
Моряки не плавают, а ходят, всегда на это бурно реагируют…..
Похоже ты юрист , зачем к словам цепляешься!? Тебя чем обидело то!???
Никогда не буду воевать за родину Молдавия,, сосет хуй вся правительство Молдовы пидоры конченые,, живут и воруют кредиты европейские
Эти все юристы только бабки гребут,если бы они по факту исполнения в вашу пользу получали деньги,если они видят точно что нарушен закон и ваши права,то всё было бы по другому или такие юристы типа Резника котрые отмазывали олигархов и всяких новых русских,но там ценник
С точки зрения право всё законно - наказание по "арестной" статье вступила в силу после поправок. Да, есть вариант, что сроки запрета на владение оружием будут считать с окончательной даты по делу.
Я бы, если честно, на месте автора еще бы написал в Конституционный Суд, дабы они проверили конституционность применения данной нормы в конкретном случае. Ведь у нас получается ОЧЕНЬ интересная ситуация, при которой, фактически, было ограничено право автора на обжалования постановления первой инстанции.
@@user-zj4io3gt8xда бесполезно,вспомните псевдопандемию,когда на личном транспорте надо было получать пропуски,пропуски по территории на которой вы родились,они быстренько внесли статьи из положения о ЧС в режим повышенной готовности котрый касается только гос.органов,но ввели те пункты где вы обязаны,а не они,так как при ЧС останавливаются все платежи граждан по кредитам,ЖКХ и прочее,а самое главное,что ВЕРХОВНЫЙ СУД запретил штрафовать за нарушение изоляции по камерам,телефонам,банковским картам,но тем не менее штрафовали,да и вдумайтесьюкак можно штрафовать за самоизоляциююя ведь сам,сам добровольно как бы,ключевое слово САМ,вот я простоюбез всяких пандемий решил никуда не ходить,поспорил с другом на ящик пива что не буду месяц выходить,отшельником ушёл в лес жить,я САМ изолировался,а потом решил отказаться,меня же не бущут за это штрафовать,так что даже в законе нет такой статьи,там мало того,в этот период работодатели заставляши писать заявление на отпуск по собственному желанию,без сохранения содержания,не нравится уволят по собственному,а не захочешь добровольно,то по статье,а про увольнения за отказ от жижизации забыли,а вы говорите суду какие то,они конституцией подтёрлись,у людей остались одни обязанности,а у конторы которая себя называет государством одни права!
Изучил судебные акты по 20.10 кроме ВС РФ, Вашей ошибкой было то, что Вы вместо права, установленного 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ дали Росгвардии новое объяснение, где назвали место и время нарушения. Это было зря. Ну или хотя бы сказали, что это было год - два назад - прекратили бы за истечением срока давности.
Смутило то, что в стадии рассмотрения дела судья вернула протокол об АП на доработку, что запрещено КоАП РФ: поскольку:
Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела, - см. абзац пятый п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
4. Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела по существу. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть извещено о внесении в протокол об административном правонарушении изменений, такому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомиться с вносимыми изменениями и принести на них возражения.
Допущенные по данному делу нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, признаны судьей Верховного Суда Российской Федерации существенными, повлиявшими на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также на законность принятых по делу последующих решений. (Постановление N 56-АД15-10 - см. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).
Аннулирование разрешений - вещь производная от наказания по 20.10, тут надо биться до конца в ВС РФ по административке. Смотрю жалобу повторную в ВС РФ недавно подали, - нашлись еще какие-либо дополнительные доводы?
Просили ли Вы в стадии рассмотрения в мировом суде назначить экспертизу видеозаписи, или просто ссылались на монтаж? Действительно на видео виден номер оружия (суды на это указали, но номер в тексте решений не приведен, следовательно - сомнения, что он реально виден на видео и установлен.
В общем, дело Ваше заинтересовало с практической точки зрения, если Вам интересно - пишите мне в личку, пообщаемся, может чего дельного подскажу. Удачи Вам.
Здравствуйте , да много чего в этом деле сомнительного. В суде просто - мы знаем что виновен в тонкости не вдаются..
Да, я подал повторно в Верховный суд , с приложением фотографий места по протоколу- лес и скрин с видео в поле . Просил признать протокол недействительным, указал что юрист не смог донести простым русским языком этот серьезный факт , не видимый человеку не сталкивающему с координатами. А то они пишут фактов вам оправдать не достаточно, а здесь фото леса и поле..
По сути и по факту мы, владельцы, бывшие владельцы, - самая законопослушная часть населения, самая проверенная-перепроверенная... В наше непростое время вот так вот обходиться с людьми, чьи навыки могли бы быть очень полезными для государства в некоторых ситуациях (очень аккуратно скажем) - в такое время откровенно гнобить таких людей, как мы - это... я даже не могу подобрать нужного слова. Проще спрошу - что бы сделал Сталин, если бы кто-то, годах примерно в 30-ых прошлого века, так же рьяно начал закрывать гражданские стрельбища и изымать у людей гражданское оружие, по-сути, запрещая им практиковаться в стрельбе? Проще говоря, - враг у ворот, но у нас забирают наше законное оружие.
УДАЧИ!!!
Расскажу совершенно фантастическую историю. Есть такой ютюб канал - Крупнокалиберный переполох, там ведущий канала стреляет из РПГ, из БМП, из танка, из ПКМ, из ЗУ-23-2 и много чего другого. Так вот никто не судит Алексея за "передачу оружия" или военных Минобороны - "за передачу танка", то что ведущий передачи стрельнул из танка в видео, НЕ ОЗНАЧАЕТ что была ПЕРЕДАЧА ... оружия и проч.
Рупноуалибкрный переполох точно в России?
Увидел непорядок!?🤣🤣
@@aleksvladivostok3859 ДНР теперь РФ
Так в законе про гражданское оружие
А там всё просто. Раньше он снимался на территории ЛДНР. Там сами понимаете особые условия были. Сейчас Команданте числиться в добровольческом батальоне. А значит под крышей ВС РФ. Передача же вооружения любого законному вооружённому формированию, тем более в зоне боевых действий вполне формально законна. Тут как ни странно это звучит закон ни как не нарушен. Т.к. всё это регулируется уже министерством обороны. Вас же не смущает что солдатам передают автоматическое оружие и тяжёлое вооружение, которое в личном пользовании иметь законно не возможно?
Мусорное право
Отдельно взятых - сотрудника Лро и судей ! другие сотрудники полиции и лро даже пошли на встречу .
Наблюдал за данным действом с самого начала и даже сочувствовал Максим Геннадьевич нарушил написал повинную на суде пошло в отказ и понятно нахлобучили один ствол изъяли и этим бы всё закончилось но Геннадьевич начинает строчить кляузы из чего у людей возникают неприятности и его совершенно законно лишают оставшегося оружия
Расскажу еще одну фантастическую историю - Про ПЕРЕДАЧУ Оружия - можно набрать в интернете - "Владимир Путин летает на истребителе" - так вот, никто не додумался написать донос на Президента РФ или на Минобороны РФ - ЗА ПЕРЕДАЧУ оружия ... как никак истребитель более серьезное оружие чем гладкоствольное ружье ... Юридического факта ПЕРЕДАЧИ не было ни в случае автора ролика, ни в случае Президента РФ. Однако там "бдительный человек" написал донос, а на Президента РФ этот же человек донос не написал. Стало быть дело в том что вы перешли дорогу какому-то чиновнику и он решил вам отомстить таким способом.
Может есть смысл попробовать сказать что передавал оружие будущему покупателю,так сказать подержать в руках.
В чем суть вопроса, за какие грехи на вас так взъелись? Вы браконьер злостный или по ночам в одних трусах по городу с ружьём бегаете?
Чувак, то что ты юридически ббезграмотный это очевидно. В КоАП нет понятия рецидива. Перелал или переделал ты оружие если нет признаков уголвно наказуемого деяния а это, например переделка под нарезное оружие, для коап нет разницы. Зачем ты лезешь умничать в ютуб?!!! Иди в государственное юридическое учебное заведение. Выучись и потом умничай.
Закусило?? Умен…
Нет понятие рецидива , зато есть в статье наказание от и до.. , которое зависит от тяжести, а не фиксированная цифра
@@bez_promaha Меня закусило?! Я тя умоляю!
Объясню что такое ПЕРЕДАЧА - это когда вы поехали в деревню и купили ружье у деда за 500 руб, оно выбыло из законного владения гражданина 1 и передано в незаконное пользование гражданина 2. Тогда у вас оно изымается и конфискуется.
Можно ссылочку на разъяснения Верховного суда про дела, умник?!!
Инспектор Лро!?? Судья!??
Видимо точно не наш, охотник!
Мужик, ты чего так завелся? У тебя велосипеда не было? Забрали, обидели? Оскорбили?
То, что вы описали - это уже сбыт. Уголовно-наказуемое деяние. Передача - временное предоставление во владение с целью пользования или хранения. При этом всем право собственности не переходит от одного лица к другому.
@@user-zj4io3gt8x то что вы пишите эти херня собачья уважаемый
@@user-zj4io3gt8x объясню для людей что такое сбыт - это если кто-то купил где-то, что-то незаконное, чтобы потом это продать. ЕСЛИ человек имея с собственности условное охотничье ружье - ПЕРЕДАЛ другому человеку в безвозмездное или возмездное пользование, то это передача (т.е. предмет правового регулирования ВЫБЫЛ из владения собственника). Что было в данном случае применительно к автору ролика ютюб - ст.20.8 КоАП - нарушение правил обращения с охот оружием. ВНИМАНИЕ - что такое ПЕРЕДАЧА - отройте новости и почитайте - Россия ПЕРЕДАЛА Индии 20 танков Т-80 и тп и тд. Т.е. предмет правового регулирования ВЫБЫВАЕТ из владения собственника. Можно сравнить это с автомобилем - ПЕРЕДАЧА автомобиля как объекта правоотношений и передача управления. В нашем случае довольно четко это отражено в ПП 814 и Приказе МВД 288 - что оружие может ПЕРЕДАВАТЬСЯ в Росгвардию, МВД и прочие гос силовые структуры. Т.е. передача это факт отчуждения имущества.
Большой, наивный дядя) Всю жизнь, до этого, у вас было всё справедливо?
Вся эта нормативная база превратила владение оружием в головную боль и предмет шантажа. Нарушения правил охоты вешают легко, особенно если ты неугоден и(или) мешаешь "хорошим" людям беспределить в угодьях.
Не нервничайте так, не принимайте близко к сердцу. Рано или поздно всё поменяется -так будет не всегда...
Сам думаю продать оружие, чтобы нервы мне с ним не делали. Хочу оформить безствольное разрешение и брать в пользование у друзей на время охоты. Или вообще завязать с охотой, нервы-здоровье дороже!
Брать в пользование у друзей?! Чтобы у них были такие проблемы потом...
@@AM_Hunter с 15 июля можно оформить разрешение на пользование арендованным оружием, проблем нет
@@user-hu3tp8cl9z разве с 15 июля любой владелец может сдавать свое оружие в аренду???
@@AM_Hunter да, на совместной охоте
@@user-hu3tp8cl9z да, действительно почитал сам закон. Просто я раньше читал инициативу только. В которой были только юрлица и ИП.
С такими законами каждого продовца кто продает оружие легально сожать 15 суток, а как же продовцы в магазинах оружейных