Наконец-то, у меня появился единомышленник. Впервые в жизни услышал такое откровенное заявление о БРИГ 001. Раньше, мне поподались только люди, которые без перерыва тороторили о неземном звучании данного аппарата. А я, всё не мог понять, почему я неслышу того, что слышат стороннники БРИГ 001. Самое забавное, это то, что эти люди, которые какким-то образом умудрялись слышать БРИГ, В случаях с другими усилками, слышали тоже самое , что и я. Вот, как-то так. Спасибо Вм за отснятый сюжет. Теперь, при каждом споре о звучании БРИГ 001, буду размахивать Вашим видосом словно флагм)))))). Себе в поддержку.
@@Папа_Ваш_Студебеккер Тут и спорить не о чем. Если бы Бриг был хорош, я его имел бы. Но он никакой! Самый простенький и старенький Пионер уделывает Бриг по всем параметрам.
@@Alexey_Sidyakin Полным отстоем я Бриг не считаю, но фанатичность некоторых "товарищей" - защитников его, порой сильно напрягает. Кстати о японцах: у меня в руках Rotel из простеньких, и двухблочник Yamaha из топовой серии - оба звучат неплохо, но разница в звуке "с ног не валит"., правда, сравниваю с Корветами 028-048.
Я думаю, единомышленников будет гораздо больше! Бриг - распиаренный середнячок, на уровне какого-нибудь Амфитона... Если по поводу первой версии ещё можно спорить, то вторая и третья, с ОУ в усилителе мощности - ни на что не годится, ОУ "звенит" на радиочастоте, и это не лечится!!! Аналогичная претензия к Барку с подобной схемотехникой и, кстати, к Корвету 100УМ-048, той версии, что с ОУ... ...Сейчас меня очень сильно раскритикуют, но, на мой ух, лучшим советским усилителем была Радиотехника-101, точнее, она таковой становилась при минимальной доработке... По уровню искажений она получше Брига минимум на порядок, а то и больше, да и по мощности уступает совсем немного (опять же - после доработки!)...
@@user-vk8qs4iz8s Версии Корветов-048 отличались количеством трансформаторов и выходных транзисторов, а на кокой-такой версии отсутствовали операционники? Это не выдумка?
Усилитель для своего времени отличный, и судя по Вам других усилителей у Вас не могло быть. Да сейчас есть с чем сравнить, но если Вы подключите к нему разные акустические системы, то поймёте как он звучит. Так что не надо хаить инженера создавшего его. В наше время ума не хватит что-бы создать хоть что-то наподобие его.
Точно! В наше время такого не создадут. Потому что есть лучшие варианты. Сам Лихницкий сказал: Бриг - это прошлое, и относитесь к нему, как к прошлому.
@@Alexey_Sidyakin , вы не то что хаяли кого то, а просто обплевали и обосрали вполне достойный аппарат того времени!. Мне как человеку понимающему схемотехнику и что такое 808й , было не приятно слушать такое. ЕСЛИ в усилителя есть "окрас звука" разве это говорит о наличии гармоник?.. чушь. Вы просто быдло-аудиофил, сродни Киселёва и Соловьёва.
У каждого свои ценности! И по слуху все воспринимают по разному, у меня Бриг с колонками Радиотехника 35ас 201 играют не плохо! Конечно с Одиссеям 001 было по интереснее, так как он трёх полосный, но слабоват! Не каждый мог купить Феникс 005!
Вы без трусов ходите? Пичалька. Часов отечественных полно, если Вы про них не знаете, то это говорит только о Вашей ограниченности. И не надо мне тыкать!
Самым косячным косяком в СССР был усил Вега-122. Сколько их в ремонте побывало. Столько денег на них было заработано. Сплошной брак и схема как от лунохода (прямо таки загляденье). Спрашивал потом об их дальнейшей судьбе, - обычно их, после следующей поломки, просто закидывали куда нибудь в гараж или сарай.
Зато тонкий и честных 50 ватт на 4 омах. Невероятно! При очень небольших изменениях в схемн прилично работает в режиме без эквалайзера(говно непревзойденное) с искажениями с сотые процента
@@niklogin96 впервые вижу радиомеханика что озолотился! Хлеб с маслом да,даже с двух сторон,но что бы озолотиться..... Шучу,а то еще тапками закидают. А вегу все таки можно слушать. Если бы удалось без потери товарного вида исключить эквалайзер в пользу классического регулятора тембра то был бы очень приличный усилок. Оконечник в нем отличный.
В 80=х перепаял массу схем из Радио - Агеев, Лексины, Акулиничев (царство ему небесное), Сухов, и кого-то еще. Самым привлекательным оказался усилитель Гумеля, операционник и 6 транзисторов. При питании +- 30 вольт выдавал честные 100 Ватт на 4 омах (у меня 2-омные ПЭВ-ки по 75 ватт с советских времен). На макете с небольшими радиаторами выходные транзисторы нагревались так, что пайка плавилась и провода отлетали. Но транзисторы не дохли. До сих пор один из экземпляров у меня стоит в самодельном сабвуфере , еще и ПОС сделал, с датчиком из пьезокристалла от головки 661. Уже и не помню, чья схема из Радио. Только жизнь такая что некогда слушать музыку. Больше 20 лет назад собрал ламповик Губина, потом гибридник Лачиняна и потерял интерес к транзисторам и микросхемам.
Усилитель Бриг-001 единственный пожалуй в СССР который кроме частотных имел очень приличные фазовые характеристики. Поэтому у него и есть "собственный характер звучания" ) Очень надо сказать "правильный характер". Кому он не нравится пусть лучше на свой слух обижается. А для людей с нормальным музыкальным слухом это очень хороший усилитель.
я через блютус слушал нехрена неработает плохой ус но если подкл через комп RTL SDR радио китая на частоте 1.2гига герца там ширина сигнала 15кц в цифре збс звучит муза
Блин, ну не знаю, недавно делал профилактику Бригу 1979 года. Элементарная замена электролитов и бумажных кондёров, и он ожил. Токи покая и "0" точку стало быть начал регулировать, а оно оказалось что всё в норме. Звучит не хуже других усилителей этого же класса. И практически все схемы оконечников сделанны по одной и той же схеме, единственное отличие - это разводка монтажа и элементная база ( с годами усовершенствовалась). Так что судить конкретно об одном аппарате, не ремонтировав и не настраивав други аппараты, это как то не правильно. Сколько людей столько и мнений.
Похоже, автор никогда не слышал "Вегу-122". Уточню: я не фанат "Брига", но, когда я впервые услышал "Вегу-122", мне показалось, что именно такие усилители используют на вокзалах, чтобы объявлять о прибытии и отправлении поездов.
Полностью согласен. Был такой в своё время, в связке с кассетной декой. Студийные кассеты звучали как радио точка из 40х годов, еле умудрился продать, взял на замену Кумир, музыка на кассетах заиграла как положено.
У винила искажений (всех видов) куда больше компакта, но звучит он всегда живее, при одном и том же исходнике в виде ленты. Тогда и винил - шарманка. Да и классД с алиэкспресса за 100 баксов уделает любого тяжелённого японца просто в дым по искажениям всех видов. Но слушать его от этого приятнее не станет. Откуда мы знаем, когда усилитель звучит «особенно» и «не особенно». У нас есть эталон, который вообще не вносит искажений?! Измеримых, или вообще? Искажения это только то, что научились измерять на синусе? Тогда если, условно, у вас два усила, у одного условные 0,02 на номинале, а у второго 0,01 (разница в два раза), то отличия в звуке между ними определяются ими? Или звучат одинаково? И вы эти 0,01 слышите через проценты искажений акустики? Ну тогда и бобинник нафиг идёт - компакт всяко имеет меньше искажений. Да что там - телефон играет с меньшими искажениями с выхода и все они должны звучать одинаково - там их просто тысячные доли. Или вы и тысячные слышите?
У винила мизерные искажения до нескольких килогерц, а дальше идёт практически только вторая гармоника, которая до одного процента не определяется никакими экспертами, так что важно не столько количество гармоник, как их состав!
@@user-hz4ut6nk8c, у CD проблема с передачей фазы на ВЧ, шумоподобные звуки он передать без искажений не может и в этом отношении значительно уступает грамзаписи... Да Вы сами прислушайтесь, это же прекрасно заметно даже для не слишком искушенного слуха! Для передачи звука без слышимых искажений нужен формат 24 бита и 96 килогерц частота дискретизации, минимум... Если предполагается цифровая обработка - желательно использовать формат с ещё большим разрешением...
Всё написанное вами правда и даже научно обоснованно.А ведь,если,без этих герцев ,килагерцев,по простому.Меломан он же не обязательно мкзыкально подкован,он и не звукооператор,и вообще,может никакоц и не спец.А вот глубинный объем квадрафонического звучания,какой либо созданной музыкальной комрозиции ,услышаьь,и ощутить,и ротом в дальнейшем прослушиаании с различных носителей.И использовании различнвх проигрывающих устройств,и усилителей..вролне может эти десяточки герцев,и уловить.И обьяснить просто- ламповые усилители,рри своих шумящих гармониках,и тот же винил,при условии качественных проигрывателец,и самого носителя..оценит звучание,как более живое,и обьемнее..а подсознание,подправит..иакой уж у нас,организм восприятия действительности..всё у нас,родправляется..И я,например вообще не музыкант учавствовал в тех,ещё времен ансамблях звукооператором..и не в одном..Не хвалюсь,но..ребята доверяли моему слуху, при записях,их выступлений..да и технически,я был,более компетентен..а ничё так у нас,тогда у всех получалось..это я ктому,,что электронный,чистейший звук зарисанной на супер носитель ,он сухой ,неживой..в нем нету глубины Както так ,я встретил цифровые технологии
Как все любят упарываться в 24 битовую дискретизацию. Бля, 2 в 24 степени равно 16 777 216, т.е во столько раз младший бит по напряжению меньше старшего. Для допустим, линейного выхода или наушников, такое напряжение меньше шумов, условно на уровне дрейфа отдельных электронов.
На счёт Брига согласен. Только обожаемые Вами "японцы" хуже во сто крат! За роскошным фасадами кроется ущербная схемотехника: однополярное питание, нереальное количество разделительных электролитов, каскады с общим эмитером, усилители на трансформаторах и т.д. и т.п. Ну а выходные каскады на двух npn с общим эмитером в топовых усилителях это как правило. Не богототворите японцев, там лишь единицы толковых аппаратов из массы дерьма, с очаровующей многих надписью "Made in Japan".
Мне наверно повезло, достался музцентр айва, усилитель на транзисторах, двуполчрка, класс Н , и играет он получше Одиссей 010 или радиотехника 101 . И по схемотехнике - плавное ограничение тока вых. транз , везде где надо (мож и нет) токовые зеркала, защита от КЗ и перегрева , хотя он на 6Ом, но и с 4Ом справляется . И это Малайзия 2002г .
@@user-lj9sl8jm6d nu kaņešno ņebiļi i plohije eti centri s juga aziatskih stranov . No prosto,mne eto zatronulo- zahožu v komisionku v 94 tom gde to,stoit centr Akau za 350 vņižņij polke,i na verhņei točno takoi že za 2100.
@@rodzers123 - может мне не настроенные, ремонтированные попадались, транзисторы явно менялись, а вот электролиты нет , хотя какого то разбаланса каналов в советских не было (по крайней мере на слух) , может музцентры и не очень , но надёжный, не заикается, в перегрев доводил - он выключается .
Согласен, слушал себе спокойно яму, пионер, дживиси, но начитавшись форумов про бриг-барк с его чистым, воздушным звуком, с правильным, густым басом. Приобрел аппарат, после профилактики с красивым макинтошем и новой панелью. Послушал пару дней, неплох, для сельской местности, но не более. Включил ямаху и сразу почувствовал разницу. Продал перекрестился, пусть этот ещё кайфует и настольгирует от старого советского хлама. Кстати ценник у него, конский, значит пользуется спросом.
Автор говорит про схемотехнические косяки, но ничего про схемотехнику не упоминает. Только звук и все А ведь именно схемотехника есть основа качества, а не страна сборки и прочее. В схеме брига узкое место это усилитель темброблока и вольтодобавка в усилителе мощности 2 и 3 версии вместо активного генератора тока. Но много петлевая обратная связь во многом устраняет ее недостатки. А теперь найдите современный импортный усилитель с многопетлевой обратной связью. Сразу скажу - очень и очень тяжело. Это уровень профессиональных усилителей. Ещё качественный очень надёжный регулятор громкости не встретить практически ни в одном современном усилителе. Тут даже Alps нервно курит в сторонке. Тоже относится и к регуляторам баланса и тембров, галетным переключателям. Подобные усилители, при определенной, не координальной, доработке квалифицированным электронщиком, будут иметь уровень импортного усилка стоимостью не ниже 1,5 тыс. У.е.
Ах, и кому же Вы объяснили про петлевую обратную связь и как она влияет на качество усиления? Хорошо, что не употребили понятие АЧХ. Думаю, никто не понял, о чем вообще речь? Какая-то петля (еще и много петель), обратная связь... Тут мало таких спецов вашего уровня и все объяснения как в вода в песок. Вот, про "доработку" и 1500 уе всем будет понятно🤑 Чем больше УЕ, тем круче аппарат! Такое вот мнение у людей не сведущих...(Я понял о чем Вы сказали)
ООО, ну это был жесткий вброс.)))))))) Сейчас тут набегут бриговоды и будут жёстко бомбить)))) По поводу брига, перебрал их немало. По сути Бриг сейчас - это как бы база для того, чтоб на базе него собрать себе новый усилитель. Нельзя так просто взять бриг, его нужно еще сииииильно доработать напильником (то есть паяльником)))))).Чтоб добиться адекватного звучания нужно заменить в бриге большую часть говённых старых советких деталей на новые импортные(особенно транзисторы кт315, конденсаторы бмт, гнилые подстроечники, все советские диоды и естественно все электролитические конденсаторы, окисляющиеся рэле рэс-6) всё точно настроить и погонять как следует. Но всё-таки самым говённым усилителем был не бриг(у брига хоть ремонтопригодность нормальная блочная), а вега 50у-122 - вот это реальный трэш угар и содомия, особенно поздних годов выпуска. Это я как ремонтник говорю. У самого есть Бриг-001 экспортный 78 года. Использую его на работе с колонками S-90D, и вот парадокс какой - звучание этой системы мне нравится больше чем моей домашней (усилитель Denon pma720 + колонки Sansui s-7000). Звук у советской как-то помягче, поприятнее, не такой резкий как у денона.
Лучшие усилители были в 50-70гг.это на лампах и германиевых транзисторах...как только стали в усилители вставлять кремневые транзисторы с микросхемами ...сразу умертвили звук,больше раза слушать уже не хочется уши начинают болеть ,цифровая музыка ада ,сплошной рафинад от бесов...😩😅😦
Лихницкий в своих мемуарах писал, что пилот- выпуск этих Бригов был не удачным, поскольку на этих сборочных линиях выпускалась продукция за которую платили хорошую премию, тогда как за Бриги нет. Поэтому на первых парах сборщики и настройщики халтурили, пока сам Лихницкий со своими ведущими конструкторами не сделал ,,налет" на завод, нашёл в чем лажа и под давлением не исправил положение. Дошло дело до какого-то высокого начальства ( если не ошибаюсь горкома), где поднялся вопрос о саботаже. После этого всё устаканилось и первые серийные выпуски на основе деталей с военной приемкой оказались наиболее удачными из всех других модификаций, выпущенных на этом и других заводах в т.ч. и ,,Барков".
Ремонтировал в то время аппаратуру ( в свободное от основной работы время), но себе выбрать ничего так и не смог. Только к чему то приглядишься, попадается в ремонт, посмотришь что внутри и желание приобрести пропадает.
У каждого своё понятие о звуке, и не каждый усилитель мог адекватно работать на любые колонки (АС) Автор в звуке может и "шарит", но в схемотехнике - НЕТ. Отсюда и халивар. На радиолюбительский форум вынести - там вообще "вынесут" )))
1-вая ревизия самая слабая по мощности +_ 32 вольта в плече, возможно искажений меньше -может это объясняет спрос ,хотя думаю здесь больше имеет значение колекционное
и правильно. параметры очень не хилые, даже по нынешним меркам и главное делали не экономя на деталях. потому старая техника и работает по пол века. например достался ламповый 100 ваттник 75го года. ни разу ничего в нем не ломалось. только лампа раз поплыла из за плохой от старости панельки, поменял на керамику и забыл.
зато всю советскую аппаратуру можно было дорабатывать самому, если конечно занимаешься ремонтом. в журналах радио столько было доработок и таких, что мы просто перебирали заново и уже тюнингованные аппараты втридорога продавали. это касается не только усилителей, но и магнитофонов. даже к примеру сквозной канал на яузу 220 ставили. как вам такое?
@@serg4893 согласен. в основном главное корпусные элементы были. ну и трансформатор. а вот яузу 220 ту, что в деревянном корпусе, там стоял японский лентопротяг, очень интересно дорабатывали. делали даже сквозной канал. кстати по яузе много интересного в журналах радио было. так мы с другом так поизвращались, что даже когда кассетники уходили уже, мы свои яузы продали как ну, 4 цены за каждую. а недавно друг продал в другой город свой усилок феникс 200 ум, дальше не помню. вот с его фениксом тоже много чего делали.🤣 главное - ограничение мощности, а то динамики у любых колонок вываливались😜
Чушь какую-то лепит товарищ! Нет никаких прямых объяснений по схемотехнике. Это личные его ощущения от усилителя. Видел, слышал такие усилки у друзей-товарищей. Все хорошо звучит. Накрути темброблоки как надо и не надо жмать всю мощу из коробки. Собсвтенно, какая акустика была включена на выходе? Это ведь тоже не слабая сторона в звучании. Акаями обставился и сразу хэксперт... А что он сказал бы про "крокодилы"? У-100 (ламповые)! Ах, не слышал? Ну о чем тогда говорить-то с Вами?
Ребята,вы заблуждаетесь,как когда-то заблуждался и я,считая "тыц-тыц-тыц" и "бум-бум-бум" за эталонную настройку высоких и низких соответственно,и с пеной у рта доказывая,что японская дека или балалайка способны выдавить из себя 19 -20 000 гц сверхчистоты, которую,увы,как оказалось в последствии,человеческое ухо просто не в состоянии услышать. В общем,чую,что полез в дебри, поэтому скажу проще,у человека напрочь отсутствует слуховая или звуковая память, поэтому восприятие звуков музыки,в частности,сугубо индивидуально,то,что слышит один,могут не услышать десять,и наоборот. А владелец канала,как человек опытный,в сфере аппаратуры, конечно же вправе высказать свою точку зрения о том или инлм образце звуковой техники,с которой сталкивался повседневно. И да,он ни к чему нас не призывает,и ни в чём не старается убедить. Просто информирует. Всем горячий привет!👋 P.S.: - и таки да,зачем тогда усь,если нельзя *вольюм* в упор,до победного,мать его,конца?😉
Своё мнение не навязываю, но и с мнением автора не согласен. Бриг достойный усилитель. Единственно что в нем действительно убогое, так это фонокорректор. Всё остальное отлично. Мне есть с чем сравнивать. Имею в коллекции и Корвет и Одиссей и Бриг и т.д. Бриг однозначно лучше любых Амфитонов, Кумиров и прочих им подобных.
Да ещё один чел решил тут в ютубе высказать свое чисто субъективное мнение)) бывает. При этом ни единого объективного доказательства своим словам не предоставил. Зато как восхищается своей сто вольтовой аудио японской техникой!)))
"Брал призы" - один раз, на Лейпцигской ярмарке, которую смело можно считать филиалом ВДНХ, закупался несколькими фирмами и продавался в некоторых странах Европы по демпинговым ценам - не великое достижение.
@@Папа_Ваш_Студебеккер и вы считаете что те судьи были глухие и тупые, что дали ему приз? А автор видео умнее их всех вместе взятых? Я про это спросил, если вы ещё не поняли . ..
Что сейчас критиковать то время. Бриг был лучше многих других УНЧ, на тот момент, и схемотехника у него стандартная, вот только качество полупроводников (и других комплектующих) в то время было неважным. А большим его недостатком для меня была слабая ремонтоспособность. Иной раз приходилось "половину аппарата" разобрать, чтобы отремонтировать. Я свою аппаратуру так никогда не проектировал. А видео так себе, "ниачом", - ни фотографий Брига снаружи и внутри, ни его звучание, ни принципиальной схемы. Про схемотехнику упоминали, а схему не показали - нехорошо это.
@@Alexey_Sidyakin Зачем же так категорично и цинично. Даже если бы я и не ремонтировал этот УНЧ, мне все равно было бы интересно глянуть на схему тут, попутно так сказать, чтобы взвесить оценку автора ролика о схемотехнике. Мало ли кто что скажет - я специалист и могу и сам оценить. У нас в стране слишком много желающих сделать оценку за меня, решить за меня и даже высказать общее мнение за меня, меня не спрашивая.
@@michaelgrishin6824, типа, прежде, чем критиковать фильм, надо снять свой? :) Автор мнение свое показал. И имел на это полное право. И я с этим мнением согласен. Тот Бриг, с которым я имел дело, был отстоем.
Когда услышал про комплементарную пару, понял, что автор незнает устройство Брига 001. Может он его даже не видел никогда.?! Бриг 001 самый надежный и самый линейный, у него честные 50 Вт на канал с запасом. Я их ремонтирую последние 30 лет. Видел деноны техниксы и пионеры. Есть с чем сравнить. Сейчас дома лежит как мебель техникс 100 ватт на канал. Он физически не может выдать 100 ватт, блок питания слабый.
Предпочитаю слушать музыку на восковых валиках Эдисона. Да, с контентом пока слабовато, но думаю производители скоро подтянутся. Вот это настоящий звук! Никаких детонаций, коррекций, искажений, эквалайзеров, прости Господи, всё пишется напрямую и воспроизводится напрямую! Как говорится из иглы в ухо!
Все ищу на ютубе обзоры советских гитарных усилков , только ничего непопадается только если самоделки или импортные усилки . Подскажите пожалуйста кто знает про них где можно поискать .
После повторного сгорания выходных транзисторов выдрал весь выходной тракт и впаял две микросборки STK. Больше не беспокоил ремонтом и звук стал нормальным.
Советские усилители имея такую элементную базу таки неплохо звучали. Но требовали настройки примерно раз в полгода при хорошей эксплуатации. Ноль съезжал - это факт электролиты дохли часто. Сейчас конечно можно понты качать. А ты в 70-80х покачай.
@@_Dmitryi сейчас огонь, заменил всё конденсаторы и 2 подстроечных резистора, видимо от времени деградировали, на регулировки не откликались. У меня брига никогда не было, сравнить не могу, но играет очень классно. У меня есть онкио А1000, и одиссей, по крайней мере, играет ничуть не хуже.
Надо бы отделить замысел от исполнения. ЗАМЫСЕЛ. Схемотехника у БРИГа вполне приличная -- для тех элементов, что можно было употреблять в бытовой аппаратуре в то время (когда проектировался первый вариант -- 1975г, -- никто и не слышал о силовых комплементарных парах КТ818/819). ИСПОЛНЕНИЕ. Это беда любой(!) советской аппаратуры. В то время грамотные люди после покупки (наплевав на заводскую гарантию) вскрывали доводили "до ума". Пропаивали / промеряли электролиты / промазывали термопасту под транзисторы на радиаторах. Провода кое-где надо было на потолще заменить. Кто продвинутый -- еще и искажения меряли и регулировки (типа ток покоя) подстраивали... БРИГ здесь ничем не выдается ни в какую сторону... ЦЕНА. О, да! Цена у него (и вообще у высшего класса) была просто элитная! Но класс аппаратуры определялся в СССР не соотношением цена/качество, а просто формальными(!) заявленными техническими параметрами. Для того бородатого 1975 года вполне приличный аппарат. Сам я тогда успешно собрал себе УМ по его схеме (купить оригинал денег не было :-)) и радовался...
Парни а что скажите про усилитель Сухова с его родными темброблоком ??? Хочу почитать ваше мнение. По его схемотехнике встречал несколько усилителей но на импортный элементной базе. На 2002 год достаточно высокого ценника 40.000 руб.
Ну наконец-та!!! Бо визде-ж Бриг - шедевор, такой звук, такой звук... А звук то полный гармоник. Даже Одисей, по моему 010-й он называетя и тот меньше красит... правда там нада какую-то кнопку нажать... без кнопки этой он дубовый сильно. Но в принципе по поводу ненадёжности то и незнаю - в восьмидесятых на танцах с Брига сымали кожух и он качал мама не горюй... Грелся, вонял но долбил по 4-5 часов без передыху. Он довольно надёжный, ну и да - дискретные крутилки это конечно тогда было cool.
А я в гараже периодически меняю Бриг на Одиссей и обратно, так как устаю от звучания одного из них. И как то каждый раз треки звучат новыми красками! Не разбираюсь, да? P.S. Бриг - более дискотечный что ли, Одиссей - более мягкий...
А "Одиссей-002"? У него конструктивный недостаток, прояаляющийся в том, что при регулировке низких частот по максимуму, на средней громкости уже возникают искажения, которые при увеличении громкости превращают звук в сплошной хрип. На осцилогрмме это очень хорошо видно.
Чтобы так обосрать Бриг, надо провести замеры, хотя бы в программе RMAA и сравнить с характеристиками остальных "хвалённых" усилителей!!! Затем в равных условиях провести слепой тест. Если Бриг никто не "копал", то у него очень линейная АЧХ при нейтральном положении регуляторов тембра, искажения тысячные доли процента, по шумам около - 100 Дб. На ютубе про него очень много информации с замерами и прослушкой. Кому интересно, можно в поисковике написать вопрос и получите кучу видео. Цена у него практически на уровне остальных усилителей высшего класса тех годов. У меня в 80-х годах прошлого времени было достаточно много разной аудиотехники, в том числе и "Бриг 001" первой и второй версии. Он полностью отвечал требованиям своего класса, даже с запасом!!! У каждого есть своё мнение, но не надо пользоваться только слухами ...!!!
НЕ надо пользоваться ТОЛЬКО слухом? Ничоси! А чем ещё надо пользоваться? Убедить себя, что "по приборам" Бриг звучит хорошо? Или слушать Музыку через Бриг, заткнув уши?
@@igorshtepa663 Вы показали себя невежой и невеждой одновременно. Да, я далёкий, а вот Вы, напротив, очень недалёкий человек. Кстати сказать, Ваши видео - полный отстой.
@@Alexey_Sidyakin есть такое понятие как психоакустика, иногда мозг человека перукрашивает звук , некоторые пишут про гулкий бас и размытую середину старого усилителя а когда увидят графики или в слепую сравнят с новым то перестают слышать разницу.
Хотя, когда я был мелким, после усилителя на ГТ402, выдранного из Альпиниста для меня Вега 50У-122 была чем-то невероятным. Сейчас же, по сравнению с DENON моя ВЕГА звучит просто убого )
вега 50у-122с - худшая трешанина. начиная со схемотехники, заканчивая результатом не в последнюю очередь благодаря примененному эквалайзеру ремонт выходной части, - особая боль. проще вынуть начинку, и поставить tda7293. что и было сделано) потом оказалось, что эквалайзер добавляет шумов... в конце концов, подарил усилитель знакомым. им понравился! ))
Его кто-то измерял и по сравнению с другими советскими параметры были весьма приличные. Конструктивно - да, технопорно конца СССР. Может на реальную нагрузку плохо работает, в отличии от чисто резистивной?
@@user-ev1mv1xh6o в те годы, когда мне пришлось иметь дело с этим усилителем, я учился в школе. и разумеется тех возможностей что есть сейчас, тогда небыло. (из приборов только ц4342 и н313). ...это сейчас есть шикарная внешняя звуковая карта. а тогда ориентировался только на слух. - шумность усилителя была довольно сильной. кроме того, о реактивных свойствах АС не имел представления. АС кстати были также вега, с позорнейшими 20гдс... которые резонировали на вокале.
Есть Одиссей 002, Кумир 001, Амфитон 025, Союз 110, Орбита 106, Элегия 102. Колонки самодельные на динамиках 8ГД- 125, 3ГД2, средние не помню. Больше всех нравится Одиссей. Въехал в соседнюю комнату в коммуналке паренек. Пригласил в гости, у него усилок Пионер охранительной стоимости и колонки Корвет. Послушал, говорю - что-то не то. Паренек возмутился, как может быть не то у Пионера? Принес к нему свою Орбиту 106 и на его же колонках включил. Парень согласился, действительно что-то у него не то.
808е, так же как и818, 19,нормальные,транзисторы для того времени. Да, не такие быстродействующие, как хотелось бы. Но они не составные, а значит линейность у них нормальная. Высоколинейный усилок на 818,19 можно сделать запросто. У 808 не было комплементарной пары, видимо поэтому, мастырили квазикомплементарные каскады, но этот путь - авантюра чистой воды и извращение. Все равно что впендюрить в салоне авто двигатель и потом боротся с шумом высокотехнологичными методами. А вообще суммарные характеристики всего усилка зависят о продуманной схемотехники всех каскадов и компонентов а не только от ВК.
Мне кажется, тут многое зависит от настройки усилителя, от разброса параметров компонентов. Я как-то пытался подобрать пару выходных транзисторов советского производства, по минимуму разброса параметров, для усилителя собственного изготовления, так из сотни штук смог подобрать только четыре. Кстати, очень часто видел как к восьмиомным Бригам на КТ808 подключали четырёхомную акустику и удивлялись плохому качеству звучания, перегреву выходных транзисторов, срабатыванию защиты и выгоревшим пищалкам.
Не понимаю о чем автор. У самого Барк 3-й ревизии. Фона нет, никаких призвуков посторонних нет, звук очень даже. До этого был Techniks 130D. Барк купил просто так , в детстве очень хотелось. После прослушки упаковал Техникс и отправил в кладовую. Небо и земля.
Сразу видно человека, не один усилок сконструировавшего. Со знанием дела мочит. А ты пойди на той элементной базе сделай нормальный усилитель. Я из 20 транзисторов для выходного каскада не смог подобрать комплементарные по параметрам. Критики хреновы. Для тех лет это прорыв. Сейчас это уже история, не более. И берут его, чтобы к этой истории прикоснуться. А не лапать грязными руками...
Алексей все хорошо -- своевременно . Конечно нужно быть большим спецом , чтобы утверждать Бриг плохой усилитель . А если рассматривать в комплексе ? Что было лучше ? В проигрывателе Радиотехника 001 стерео в фонокорректоре стояла мс к548ун1 это как ? Прошло более 40-ка лет . И сейчас так однозначно утверждать , Бриг плохой усилитель , я бы не стал .
Согласен что звук у Брига грязноватый не много но что басов у него нет это чистый бред, толи автор его не слышал, то ли усь был у него убитый. Бриг 1й ревизии порвет любого японца практически. Например Одиссей 010 по схемотехнике вообще из одних маразмов состоит и по звуку отстой , только шасси у него из хорошего стального листа и морда нормальная. А Вега 122 после апгрейда так и Брига уделает по чистоте звука, я их столько перелопатил уже, народ потом свои соньки и панасоньки с ямахами на авито выбрасывает.
Я на этом '' позорном'' усилители с 80 по 83гг , проводил ежедневно в барах дискотеки , с 18 до 23 , без перерыва и на полную мощь , предварительно выпаяв защиту и поставив сзади обыкновенный вентилятор ... летели только высокочастотники на s-90 ... усилитель рабочий и сейчас , менял только электролиты в преде.
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio и расскажите об этом подробнее. Кстати сказать, я на двух таких Бриганах делал дисткотеки в 1988-89 годах, но это ничего не меняет...
ВЧ головки летели не от высокой "мощности" Брига, а от того, что он клипал (то есть входил в ограничение). И звуковой сигнал, превращался в прямоугольные импульсы с широким спектром, которые и проходили через ФВЧ кроссовера на ВЧ головку и перегружали ее. Бриг это еще ого-го! А вот шушуринские 25-ти ваттные Амфитоны, как жгли пищалки в мощных колонках! Просто на раз-два. Запомните, маломощный усилитель, из которого владелец пытается выжать побольше мощи, сожжет твиттеры. Именно поэтому в мощных эстрадных усилителях ставят soft-clip. Потому что они хотя и мощные, но рок-музыканты могут навалить жару и спалить концертную акустику, и в первую очередь их пищалки.
Да, Бриг-001 не конфетка, но на фоне других усилителей тех лет его можно было слушать. А прослушивание других было не только не приятно, но и вредно для здоровья.
Был Арктур со стрелочками, красавец, с оконечником ,Агеева на металлическом аперационнике, звучало честно и внятно, и на сегодняшний день это нормальный звук,
Ну вот поди знай кого слушать....недавно отдавал в мелкий ремонт свой барк-001 ( он же бриг) 91г.выпуска радио мастер сказал усилок классный шяс таких не делают....приходил кореш у него амфитон послушал мой бриг с колонами радиотехника с-90 сказал бомба....в смысле зае....бись! Вот теперь думай 31 год я самый херовый почти не ломающийся усилитель слушал....
Нормальный усилок Бриг, Барк. Поменять кондеры, шуршащие регуляторы, на свою ценовую категорию- отличный аппарат. Амфитон и Вега- хуже. Так что ,не слушайте никого, но если есть конечно пара лишних килобаксов,-наверное фирму можно купить.
@@Alexey_Sidyakin мне кажется не уместно сравнивать СССР технику и японскую...у меня Тойота Королла 97г.старое ведро с большим пробегом...и я знаю что Лексус Инфинити ну и др.тачки лучше ....но я езжу на своей Королле...как сказал один хороший актер давайте выпьем за то чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями...
да тут как сказать. У нас в Херсоне Барки выпускали и там тоже стояли кт808, а потом 818,819. Но всем почему больше нравился Бриг Ленинградский. Да, радиатора не Хватало, грелся, летел выход. Но он же на 8 Ом расчитан выход. А лепили 4 Ома. Вот и летело всё. А самый гадостный был усилитель Подилля. Это же надо было додуматься ТС всунуть в колонку, а куча жгутов туда-сюда прилепить. А звук не как из бочки, а с разбитого унитаза. Это капец.
амфитон а1-01-2у про него что можете сказать,,просто интересно,у отца в советское время был в купе с S90,я был ребёнком особо в звучании и схемо конструктивных нюансах тогда не разбирался ,а сейчас послушал бы ....но к сожалению приходится слушать японцев с американцами))
Я тоже не понимаю восторгов по поводу БРИГ 001. Если на нём установить регуляторы НЧ и ВЧ по нулям, при воспроизведении получается перекос в сторону НЧ.
у меня не было текникса,купил 500 серия ,звук пустой без видимых басов,китайский современный Филипс круче и звучнее играет... годы идут,и технологии звука меняются тем более у брига за столько времени конденсаторы садятся....
(усилитель не должен вносить изменений) Вы говорите об ,,аудиофильских,, усилителях без регуляторов ВЧ и НЧ ? Вы сами такими пользуетесь ? Или все же вносите изменения в звучание.
Мой усилитель имеет только одну ручку громкости. Ну и селектор входов. Но Вы путаете возможность изменения АЧХ усилителя с нелинейными искажениями, которые некоторые усилители вносят в сигнал.
Абсолютно согласен! Вега - это мрак!!! Всю жизнь занимаюсь ремонтом аппаратуры! Хуже Веги не припомню. Особенно этот эквалайзер.... Бриг - отличный усилитель. Простой, понятный, надёжный. Собран на текстолите. Никаких проблем в нем нет.
Очень много зависит от акустики, с которой используется конкретный усилитель. Скажу прямо - с 25АС-109 мало кто спевается... 10у-120 вроде неплохо поёт, но там на ТонКомпенсации +6 Дб. Бриг играет не хуже, за счёт +/- 12 Дб на тембрах. А если взять Аудиовекторы HS300, то там уже тонкомпенсация не нужна... А скажем самоделка на базе 6ГД-2 по схеме Ю. Дли из Радио №3 1989 года уделывают любую промышленную акустику СССР (и не только) на малых громкостях подчистую!!! (слушаю на ресивере Кенвуд с диапазоном громкости от -88 до 0 на громкости -74 с настройками вч: +6, нч: 0) Также имею в пользовании Радиотехнику У-101, Электронику Б1-01, Pioneer A-66X... Ещё раз повторю, всё зависит от акустики.
нормальный усилитель. был такой. в монтаже неудобен, а вот по характеристикам один из лучших. звучит хорошо, бас тянет до максимальной мощности, когда другие начинают хрипеть дойдя до нее. защита хорошо работает. темброблок регулирует как надо. и это был бриг третей версии, который валялся хз сколько лет под открытым небом и был восстановлен в 15 году и отработав года два без поломок был обменян на электронику 017, т.к одна 017 была, хотелось второй , чтобы раскачивать 4 одинаковых АС и иметь одинаковый вид в стойке. только вот сигнал подавал прямиком в темброблок, мимо преда, менял немного коммутацию входов. звук радовал.
Самый позорный усилитель так это усилок Вега 122, впрочем усилок 120 модель тоже хрень полная, я как то напряг 122 Вегу, он не много поиграл и тупо умер, он просто сгорел, он не выдержал большой мощности, так что вот что самое говно из усилков.
@@Alexey_Sidyakin у меня есть с чем сравнить: Бриг 100 (1 версии), это Корвет 50, ламповый усилитель 1 тактный, ОМ 2.7. Все это через АС Dali Spector. Нормально звучит. 0,0000001 % КНИ нет. Но это чушь бегать за таким КНИ.
У меня Одиссей-010 к нему колонки s90в ,и Одиссей-021 к нему колонкиКливер 150АС-009работают как часы уже мнаго лет и качество звучания только радует.Но влюбом случае критиковать не буду каждый усилитель и ас,хороши по своему!Для шир.потреба в общем не плохо,в то время и Бриг было хрен купиш без блата и переплаты.
Ну теперь надо о хороших советских. У меня кстати Бриг. Сын у меня музыкант. У него импортная аппаратура, но о Бриге отзывается положительно. Может просто не хочет меня обижать? Ну какие же есть хорошие?
У меня и бриг и барк - все работает от Олимпа 005 - отдыхаю от засилья цифровизации! Автор просто ,,тогда,, не мог себе такое позволить и сейчас топчется
Доброго времени суток. Вот прям головой об стену! Так хотел Бриг с детсва. Пару раз попадались но уже перепаянные , выход на микросхемах, да и внешне не очень. А цена , моё мнение безбожная, от 10 рублей. Был ещё Барк? Это что, тоже самое? Вопрос , что ты думаешь о Амфитон? Где купить набор для склейки ленты , бабин , интересуют ракорды. И нужен профессионал с опытом , ремонт настройка,Санда мк 012, не копанная в пломбах. Лпм работает .Живу Армавир Краснодарского кр. Может знаешь кого поближе к моему чудному городу. Заранее благодарен.
Ребята, бриг был один. Лихницкого. На дискрете. Так называемый первой ревизии. С каскодной схемой Уна. Для своего времени. Лихницкий не виноват, что его криво настраивали и собирали. Всему свое время. Схемы с ОУ уже не разработка Лихницкого
@@Alexey_Sidyakin , была партия. Она решала что писать. Патентов не было. Лихницкий мог бы запатентовать свою разработку, и хрен бы кто смог под маркой" бриг" выпускать без авторского разрешения. Но не та страна. Если японцы копировали и улучшали, то наши копировали и ставили в "самолёты". Если нормально летает, то улучшать не надо. Поэтому и техника такая была. В стандарт входит и хорошо. А остальное партию не волнует. Надо танки делать
Если исправный усилитель перегревается, значит он работает на максимальном режиме, близком к перегрузке. У меня есть данный усилитель экспортный BRIG Comix.
@@Alexey_Sidyakin даже очень. Изначально планировалось купить две радиолы и слепить из двух плат УНЧ один стереоусилитель, или, как вариант, два моноблока, но как-то не удалось приобрести вторую радиолу. Потом уже и рука не поднялась дерибанить.
Наконец-то, у меня появился единомышленник. Впервые в жизни услышал такое откровенное заявление о БРИГ 001. Раньше, мне поподались только люди, которые без перерыва тороторили о неземном звучании данного аппарата. А я, всё не мог понять, почему я неслышу того, что слышат стороннники БРИГ 001. Самое забавное, это то, что эти люди, которые какким-то образом умудрялись слышать БРИГ, В случаях с другими усилками, слышали тоже самое , что и я.
Вот, как-то так.
Спасибо Вм за отснятый сюжет. Теперь, при каждом споре о звучании БРИГ 001, буду размахивать Вашим видосом словно флагм)))))). Себе в поддержку.
Спорщики пусть и комменты почитают - полезно будет :)
@@Папа_Ваш_Студебеккер Тут и спорить не о чем. Если бы Бриг был хорош, я его имел бы. Но он никакой! Самый простенький и старенький Пионер уделывает Бриг по всем параметрам.
@@Alexey_Sidyakin Полным отстоем я Бриг не считаю, но фанатичность некоторых "товарищей" - защитников его, порой сильно напрягает. Кстати о японцах: у меня в руках Rotel из простеньких, и двухблочник Yamaha из топовой серии - оба звучат неплохо, но разница в звуке "с ног не валит"., правда, сравниваю с Корветами 028-048.
Я думаю, единомышленников будет гораздо больше! Бриг - распиаренный середнячок, на уровне какого-нибудь Амфитона... Если по поводу первой версии ещё можно спорить, то вторая и третья, с ОУ в усилителе мощности - ни на что не годится, ОУ "звенит" на радиочастоте, и это не лечится!!! Аналогичная претензия к Барку с подобной схемотехникой и, кстати, к Корвету 100УМ-048, той версии, что с ОУ...
...Сейчас меня очень сильно раскритикуют, но, на мой ух, лучшим советским усилителем была Радиотехника-101, точнее, она таковой становилась при минимальной доработке... По уровню искажений она получше Брига минимум на порядок, а то и больше, да и по мощности уступает совсем немного (опять же - после доработки!)...
@@user-vk8qs4iz8s Версии Корветов-048 отличались количеством трансформаторов и выходных транзисторов, а на кокой-такой версии отсутствовали операционники? Это не выдумка?
если у вас в детстве не было весны-202, а сейчас акай-747, то у вас все равно не было в детстве весны-202 🤣🤣🤣
Усилитель для своего времени отличный, и судя по Вам других усилителей у Вас не могло быть. Да сейчас есть с чем сравнить, но если Вы подключите к нему разные акустические системы, то поймёте как он звучит. Так что не надо хаить инженера создавшего его. В наше время ума не хватит что-бы создать хоть что-то наподобие его.
разве я кого-то хаял? Нет. Вы это из носа вынули. Некрасиво!
Точно! В наше время такого не создадут. Потому что есть лучшие варианты. Сам Лихницкий сказал: Бриг - это прошлое, и относитесь к нему, как к прошлому.
@@Alexey_Sidyakin , вы не то что хаяли кого то, а просто обплевали и обосрали вполне достойный аппарат того времени!. Мне как человеку понимающему схемотехнику и что такое 808й , было не приятно слушать такое. ЕСЛИ в усилителя есть "окрас звука" разве это говорит о наличии гармоник?.. чушь. Вы просто быдло-аудиофил, сродни Киселёва и Соловьёва.
В наше время, даже китайцы, создают намного более приличные аппараты. Его время ушло. Про ремонтопригодность данного усилка, можно долго говорить.
Макс красавчик!
Ради хайпу на что только люди не идут...🤔
Золотые слова! Зо-ло-ты-я!
Вот как надо цену скидывать на б. у. Бриги!
Готов купить по цене металлома этот позорный усилитель!
А мне он и по такой цене не нужен.
У каждого свои ценности!
И по слуху все воспринимают по разному, у меня Бриг с колонками Радиотехника 35ас 201 играют не плохо!
Конечно с Одиссеям 001 было по интереснее, так как он трёх полосный, но слабоват!
Не каждый мог купить Феникс 005!
Вспомнил, через 50 лет! Зато сейчас ни часов, ни трусов.... и тд и тп
Вы без трусов ходите? Пичалька.
Часов отечественных полно, если Вы про них не знаете, то это говорит только о Вашей ограниченности.
И не надо мне тыкать!
спасибо, безграничный наш, как же мы без Вас... 😭
@@user-iq5xz2qf1s Оставьте позу обиженного. Будьте мужчиной.
Самым косячным косяком в СССР был усил Вега-122. Сколько их в ремонте побывало. Столько денег на них было заработано. Сплошной брак и схема как от лунохода (прямо таки загляденье).
Спрашивал потом об их дальнейшей судьбе, - обычно их, после следующей поломки, просто закидывали куда нибудь в гараж или сарай.
вега это вообще отдельная песня ни по надёжности ни по качеству колонки просто дерьмо.
Зато тонкий и честных 50 ватт на 4 омах. Невероятно!
При очень небольших изменениях в схемн прилично работает в режиме без эквалайзера(говно непревзойденное) с искажениями с сотые процента
@@user-no1cn8fn8e Я и не спорю. Отличная вещь. Мы ремонтники на нем озолотились.
@@niklogin96 впервые вижу радиомеханика что озолотился!
Хлеб с маслом да,даже с двух сторон,но что бы озолотиться.....
Шучу,а то еще тапками закидают.
А вегу все таки можно слушать. Если бы удалось без потери товарного вида исключить эквалайзер в пользу классического регулятора тембра то был бы очень приличный усилок. Оконечник в нем отличный.
В 80=х перепаял массу схем из Радио - Агеев, Лексины, Акулиничев (царство ему небесное), Сухов, и кого-то еще. Самым привлекательным оказался усилитель Гумеля, операционник и 6 транзисторов. При питании +- 30 вольт выдавал честные 100 Ватт на 4 омах (у меня 2-омные ПЭВ-ки по 75 ватт с советских времен). На макете с небольшими радиаторами выходные транзисторы нагревались так, что пайка плавилась и провода отлетали. Но транзисторы не дохли. До сих пор один из экземпляров у меня стоит в самодельном сабвуфере , еще и ПОС сделал, с датчиком из пьезокристалла от головки 661. Уже и не помню, чья схема из Радио. Только жизнь такая что некогда слушать музыку. Больше 20 лет назад собрал ламповик Губина, потом гибридник Лачиняна и потерял интерес к транзисторам и микросхемам.
Спасибо за комментарий! Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Усилитель Бриг-001 единственный пожалуй в СССР который кроме частотных имел очень приличные фазовые характеристики. Поэтому у него и есть "собственный характер звучания" )
Очень надо сказать "правильный характер". Кому он не нравится пусть лучше на свой слух обижается. А для людей с нормальным музыкальным слухом это очень хороший усилитель.
+10000000
Автор, видимо, бриг слушал через громкоговоритель от радиоточки.
Не вынимайте из носа, это некрасиво!
@@Alexey_Sidyakin сарказм понять- нужен талант:)
я через блютус слушал нехрена неработает плохой ус но если подкл через комп RTL SDR радио китая на частоте 1.2гига герца там ширина сигнала 15кц в цифре збс звучит муза
Александр Сергеевич, хорошо, не вынимайте сарказм из носа! Так лучше?
Блин, ну не знаю, недавно делал профилактику Бригу 1979 года. Элементарная замена электролитов и бумажных кондёров, и он ожил. Токи покая и "0" точку стало быть начал регулировать, а оно оказалось что всё в норме. Звучит не хуже других усилителей этого же класса. И практически все схемы оконечников сделанны по одной и той же схеме, единственное отличие - это разводка монтажа и элементная база ( с годами усовершенствовалась). Так что судить конкретно об одном аппарате, не ремонтировав и не настраивав други аппараты, это как то не правильно. Сколько людей столько и мнений.
Присоединяйтесь к моему Клубу ВК! vk.com/club_pro_audio и поговорим.
Приму в ДАР позорный усилитель и позорную аппаратуру Советского Союза.
Без проблем. Присоединяйтесь vk.com/club_pro_audio
От буде забава на ботофермі , меньше будете нести брехню і помиї
Похоже, автор никогда не слышал "Вегу-122". Уточню: я не фанат "Брига", но, когда я впервые услышал "Вегу-122", мне показалось, что именно такие усилители используют на вокзалах, чтобы объявлять о прибытии и отправлении поездов.
Полностью согласен. Был такой в своё время, в связке с кассетной декой. Студийные кассеты звучали как радио точка из 40х годов, еле умудрился продать, взял на замену Кумир, музыка на кассетах заиграла как положено.
😂
У винила искажений (всех видов) куда больше компакта, но звучит он всегда живее, при одном и том же исходнике в виде ленты. Тогда и винил - шарманка. Да и классД с алиэкспресса за 100 баксов уделает любого тяжелённого японца просто в дым по искажениям всех видов. Но слушать его от этого приятнее не станет. Откуда мы знаем, когда усилитель звучит «особенно» и «не особенно». У нас есть эталон, который вообще не вносит искажений?! Измеримых, или вообще? Искажения это только то, что научились измерять на синусе? Тогда если, условно, у вас два усила, у одного условные 0,02 на номинале, а у второго 0,01 (разница в два раза), то отличия в звуке между ними определяются ими? Или звучат одинаково? И вы эти 0,01 слышите через проценты искажений акустики? Ну тогда и бобинник нафиг идёт - компакт всяко имеет меньше искажений. Да что там - телефон играет с меньшими искажениями с выхода и все они должны звучать одинаково - там их просто тысячные доли. Или вы и тысячные слышите?
У винила мизерные искажения до нескольких килогерц, а дальше идёт практически только вторая гармоника, которая до одного процента не определяется никакими экспертами, так что важно не столько количество гармоник, как их состав!
@@user-hz4ut6nk8c, у CD проблема с передачей фазы на ВЧ, шумоподобные звуки он передать без искажений не может и в этом отношении значительно уступает грамзаписи... Да Вы сами прислушайтесь, это же прекрасно заметно даже для не слишком искушенного слуха! Для передачи звука без слышимых искажений нужен формат 24 бита и 96 килогерц частота дискретизации, минимум... Если предполагается цифровая обработка - желательно использовать формат с ещё большим разрешением...
Всё написанное вами правда и даже научно обоснованно.А ведь,если,без этих герцев ,килагерцев,по простому.Меломан он же не обязательно мкзыкально подкован,он и не звукооператор,и вообще,может никакоц и не спец.А вот глубинный объем квадрафонического звучания,какой либо созданной музыкальной комрозиции ,услышаьь,и ощутить,и ротом в дальнейшем прослушиаании с различных носителей.И использовании различнвх проигрывающих устройств,и усилителей..вролне может эти десяточки герцев,и уловить.И обьяснить просто- ламповые усилители,рри своих шумящих гармониках,и тот же винил,при условии качественных проигрывателец,и самого носителя..оценит звучание,как более живое,и обьемнее..а подсознание,подправит..иакой уж у нас,организм восприятия действительности..всё у нас,родправляется..И я,например вообще не музыкант учавствовал в тех,ещё времен ансамблях звукооператором..и не в одном..Не хвалюсь,но..ребята доверяли моему слуху, при записях,их выступлений..да и технически,я был,более компетентен..а ничё так у нас,тогда у всех получалось..это я ктому,,что электронный,чистейший звук зарисанной на супер носитель ,он сухой ,неживой..в нем нету глубины Както так ,я встретил цифровые технологии
Как все любят упарываться в 24 битовую дискретизацию. Бля, 2 в 24 степени равно 16 777 216, т.е во столько раз младший бит по напряжению меньше старшего. Для допустим, линейного выхода или наушников, такое напряжение меньше шумов, условно на уровне дрейфа отдельных электронов.
На счёт Брига согласен. Только обожаемые Вами "японцы" хуже во сто крат! За роскошным фасадами кроется ущербная схемотехника: однополярное питание, нереальное количество разделительных электролитов, каскады с общим эмитером, усилители на трансформаторах и т.д. и т.п. Ну а выходные каскады на двух npn с общим эмитером в топовых усилителях это как правило. Не богототворите японцев, там лишь единицы толковых аппаратов из массы дерьма, с очаровующей многих надписью "Made in Japan".
Мне ли не знать про Японскую аппаратуру...
Nu ja poņal, Vi biti znakomi s japoncami 90 godov,sğelanih v ..sami znajeķe gğe? Čisto japonsjija stoila + 0.I eto bilo vešķ.
Мне наверно повезло, достался музцентр айва, усилитель на транзисторах, двуполчрка, класс Н , и играет он получше Одиссей 010 или радиотехника 101 . И по схемотехнике - плавное ограничение тока вых. транз , везде где надо (мож и нет) токовые зеркала, защита от КЗ и перегрева , хотя он на 6Ом, но и с 4Ом справляется . И это Малайзия 2002г .
@@user-lj9sl8jm6d nu kaņešno ņebiļi i plohije eti centri s juga aziatskih stranov . No prosto,mne eto zatronulo- zahožu v komisionku v 94 tom gde to,stoit centr Akau za 350 vņižņij polke,i na verhņei točno takoi že za 2100.
@@rodzers123 - может мне не настроенные, ремонтированные попадались, транзисторы явно менялись, а вот электролиты нет , хотя какого то разбаланса каналов в советских не было (по крайней мере на слух) , может музцентры и не очень , но надёжный, не заикается, в перегрев доводил - он выключается .
Не согласен с автором. Предвзятое мнение, хайп.
Вы можете быть не согласны, но факты говорят сами за себя.
@@igorshtepa663 Разве мы с Вами перешли на ты? Я этого не припоминаю. Когда и с какого перепуга?
@@user-jl8qm7vr3e Всё, что я говорю, является моим собственным мнением.
Не спорьте БРИГ 001 РЕДЧАЙШЕЕ ГАВНИЩЕ
Согласен, слушал себе спокойно яму, пионер, дживиси, но начитавшись форумов про бриг-барк с его чистым, воздушным звуком, с правильным, густым басом. Приобрел аппарат, после профилактики с красивым макинтошем и новой панелью. Послушал пару дней, неплох, для сельской местности, но не более. Включил ямаху и сразу почувствовал разницу. Продал перекрестился, пусть этот ещё кайфует и настольгирует от старого советского хлама. Кстати ценник у него, конский, значит пользуется спросом.
Спасибо за комментарий, присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Автор говорит про схемотехнические косяки, но ничего про схемотехнику не упоминает. Только звук и все А ведь именно схемотехника есть основа качества, а не страна сборки и прочее. В схеме брига узкое место это усилитель темброблока и вольтодобавка в усилителе мощности 2 и 3 версии вместо активного генератора тока. Но много петлевая обратная связь во многом устраняет ее недостатки. А теперь найдите современный импортный усилитель с многопетлевой обратной связью. Сразу скажу - очень и очень тяжело. Это уровень профессиональных усилителей. Ещё качественный очень надёжный регулятор громкости не встретить практически ни в одном современном усилителе. Тут даже Alps нервно курит в сторонке. Тоже относится и к регуляторам баланса и тембров, галетным переключателям. Подобные усилители, при определенной, не координальной, доработке квалифицированным электронщиком, будут иметь уровень импортного усилка стоимостью не ниже 1,5 тыс. У.е.
Ах, и кому же Вы объяснили про петлевую обратную связь и как она влияет на качество усиления? Хорошо, что не употребили понятие АЧХ. Думаю, никто не понял, о чем вообще речь? Какая-то петля (еще и много петель), обратная связь... Тут мало таких спецов вашего уровня и все объяснения как в вода в песок. Вот, про "доработку" и 1500 уе всем будет понятно🤑 Чем больше УЕ, тем круче аппарат! Такое вот мнение у людей не сведущих...(Я понял о чем Вы сказали)
У меня Брига не было, но была Электроника Б1-01 с колонками 35АС-1. Вполне себе неплохой усилок
Думаю теперь самое время вспомнить не только о Бриге, но и о бричке.
ООО, ну это был жесткий вброс.)))))))) Сейчас тут набегут бриговоды и будут жёстко бомбить)))) По поводу брига, перебрал их немало. По сути Бриг сейчас - это как бы база для того, чтоб на базе него собрать себе новый усилитель. Нельзя так просто взять бриг, его нужно еще сииииильно доработать напильником (то есть паяльником)))))).Чтоб добиться адекватного звучания нужно заменить в бриге большую часть говённых старых советких деталей на новые импортные(особенно транзисторы кт315, конденсаторы бмт, гнилые подстроечники, все советские диоды и естественно все электролитические конденсаторы, окисляющиеся рэле рэс-6) всё точно настроить и погонять как следует. Но всё-таки самым говённым усилителем был не бриг(у брига хоть ремонтопригодность нормальная блочная), а вега 50у-122 - вот это реальный трэш угар и содомия, особенно поздних годов выпуска. Это я как ремонтник говорю.
У самого есть Бриг-001 экспортный 78 года. Использую его на работе с колонками S-90D, и вот парадокс какой - звучание этой системы мне нравится больше чем моей домашней (усилитель Denon pma720 + колонки Sansui s-7000). Звук у советской как-то помягче, поприятнее, не такой резкий как у денона.
так вот в том то дело что бриг в связке с 35 ас звучал на средней громкости очень мягко и разборчиво
Согласен наши подстроечники это настоящее дерьмо, плывут со временем, рвутся.
Лучшие усилители были в 50-70гг.это на лампах и германиевых транзисторах...как только стали в усилители вставлять кремневые транзисторы с микросхемами ...сразу умертвили звук,больше раза слушать уже не хочется уши начинают болеть ,цифровая музыка ада ,сплошной рафинад от бесов...😩😅😦
Лихницкий в своих мемуарах писал, что пилот- выпуск этих Бригов был не удачным, поскольку на этих сборочных линиях выпускалась продукция за которую платили хорошую премию, тогда как за Бриги нет. Поэтому на первых парах сборщики и настройщики халтурили, пока сам Лихницкий со своими ведущими конструкторами не сделал ,,налет" на завод, нашёл в чем лажа и под давлением не исправил положение. Дошло дело до какого-то высокого начальства ( если не ошибаюсь горкома), где поднялся вопрос о саботаже. После этого всё устаканилось и первые серийные выпуски на основе деталей с военной приемкой оказались наиболее удачными из всех других модификаций, выпущенных на этом и других заводах в т.ч. и ,,Барков".
Ремонтировал в то время аппаратуру ( в свободное от основной работы время), но себе выбрать ничего так и не смог. Только к чему то приглядишься, попадается в ремонт, посмотришь что внутри и желание приобрести пропадает.
Я таких заявлений могу наделать сколь угодно... Измерениями надо подтверждать. Уши субьективны
А что мешает? Наделайте, а я посмотрю.
У каждого своё понятие о звуке, и не каждый усилитель мог адекватно работать на любые колонки (АС) Автор в звуке может и "шарит", но в схемотехнике - НЕТ. Отсюда и халивар. На радиолюбительский форум вынести - там вообще "вынесут" )))
у нас в литве "Бриг001" почему то ценится, особенно I-ое поколение....
1-вая ревизия самая слабая по мощности +_ 32 вольта в плече, возможно искажений меньше -может это объясняет спрос ,хотя думаю здесь больше имеет значение колекционное
и правильно. параметры очень не хилые, даже по нынешним меркам и главное делали не экономя на деталях. потому старая техника и работает по пол века. например достался ламповый 100 ваттник 75го года. ни разу ничего в нем не ломалось. только лампа раз поплыла из за плохой от старости панельки, поменял на керамику и забыл.
@@TheAbdulvahid Он больше для 4 ом. Что бы быть неслабым.
зато всю советскую аппаратуру можно было дорабатывать самому, если конечно занимаешься ремонтом. в журналах радио столько было доработок и таких, что мы просто перебирали заново и уже тюнингованные аппараты втридорога продавали. это касается не только усилителей, но и магнитофонов. даже к примеру сквозной канал на яузу 220 ставили. как вам такое?
Да помню такой аппарат. Там усилитель записи и усилитель воспроизведения были на отдельных платах.
@@serg4893 зато неплохое хобби было - доработка. как радовались, когда получалось нечто нестандартное и звучащее на порядок лучше.
@@serg4893 согласен. в основном главное корпусные элементы были. ну и трансформатор. а вот яузу 220 ту, что в деревянном корпусе, там стоял японский лентопротяг, очень интересно дорабатывали. делали даже сквозной канал. кстати по яузе много интересного в журналах радио было. так мы с другом так поизвращались, что даже когда кассетники уходили уже, мы свои яузы продали как ну, 4 цены за каждую. а недавно друг продал в другой город свой усилок феникс 200 ум, дальше не помню. вот с его фениксом тоже много чего делали.🤣 главное - ограничение мощности, а то динамики у любых колонок вываливались😜
Чушь какую-то лепит товарищ! Нет никаких прямых объяснений по схемотехнике. Это личные его ощущения от усилителя. Видел, слышал такие усилки у друзей-товарищей. Все хорошо звучит. Накрути темброблоки как надо и не надо жмать всю мощу из коробки. Собсвтенно, какая акустика была включена на выходе? Это ведь тоже не слабая сторона в звучании. Акаями обставился и сразу хэксперт... А что он сказал бы про "крокодилы"? У-100 (ламповые)! Ах, не слышал? Ну о чем тогда говорить-то с Вами?
Дорогой друг! С Вами действительно не о чем говорить. Всего хорошего.
@Pavliy Stecenko Постоянство - признак мастерства.
Ребята,вы заблуждаетесь,как когда-то заблуждался и я,считая "тыц-тыц-тыц" и "бум-бум-бум" за эталонную настройку высоких и низких соответственно,и с пеной у рта доказывая,что японская дека или балалайка способны выдавить из себя 19 -20 000 гц сверхчистоты, которую,увы,как оказалось в последствии,человеческое ухо просто не в состоянии услышать. В общем,чую,что полез в дебри, поэтому скажу проще,у человека напрочь отсутствует слуховая или звуковая память, поэтому восприятие звуков музыки,в частности,сугубо индивидуально,то,что слышит один,могут не услышать десять,и наоборот.
А владелец канала,как человек опытный,в сфере аппаратуры, конечно же вправе высказать свою точку зрения о том или инлм образце звуковой техники,с которой сталкивался повседневно. И да,он ни к чему нас не призывает,и ни в чём не старается убедить. Просто информирует. Всем горячий привет!👋
P.S.: - и таки да,зачем тогда усь,если нельзя *вольюм* в упор,до победного,мать его,конца?😉
Совершенно согласен у меня до сих пор в сарае УМ--50 стоит и фору любому даст
@@user-qh1rr7hw3p Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Продскажите если в курсе за эту модель.. Ямаха Б4 1985г..интересно ваше мнение.. Был м4 для европы.. Но он другой... Стоит ли он к приобретению?
Присоединяйтесь к моему Клубу! vk.com/club_pro_audio и поговорим.
Это был дорогой усилитель. Рад теперь, что тогда у меня на него не было денег.
Реально, Электрон-104 по звуку не хуже. .
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Своё мнение не навязываю, но и с мнением автора не согласен. Бриг достойный усилитель. Единственно что в нем действительно убогое, так это фонокорректор. Всё остальное отлично. Мне есть с чем сравнивать. Имею в коллекции и Корвет и Одиссей и Бриг и т.д. Бриг однозначно лучше любых Амфитонов, Кумиров и прочих им подобных.
Спасибо за аргументированный и развёрнутый комментарий!
КТ808 вполне достойные транзисторы, надо подбирать пары а для этого их надо иметь приличное ведёрко.
Тагда как бриг брал призы на международных конкурсах? Еще один самый умный......
Да ещё один чел решил тут в ютубе высказать свое чисто субъективное мнение)) бывает. При этом ни единого объективного доказательства своим словам не предоставил. Зато как восхищается своей
сто вольтовой аудио японской техникой!)))
"Брал призы" - один раз, на Лейпцигской ярмарке, которую смело можно считать филиалом ВДНХ, закупался несколькими фирмами и продавался в некоторых странах Европы по демпинговым ценам - не великое достижение.
@@Папа_Ваш_Студебеккер и вы считаете что те судьи были глухие и тупые, что дали ему приз? А автор видео умнее их всех вместе взятых? Я про это спросил, если вы ещё не поняли . ..
Что сейчас критиковать то время. Бриг был лучше многих других УНЧ, на тот момент, и схемотехника у него стандартная, вот только качество полупроводников (и других комплектующих) в то время было неважным. А большим его недостатком для меня была слабая ремонтоспособность. Иной раз приходилось "половину аппарата" разобрать, чтобы отремонтировать. Я свою аппаратуру так никогда не проектировал.
А видео так себе, "ниачом", - ни фотографий Брига снаружи и внутри, ни его звучание, ни принципиальной схемы. Про схемотехнику упоминали, а схему не показали - нехорошо это.
Тот, кто знаком со схемотехникой Брига, и так всё знает. А кто не знаком - тому и не надо.
Согласен с Вами. Автору прежде чем критиковать Бриг, надо было показать что-то своё. А он даже не удосужился снять нормально ролик.
@@Alexey_Sidyakin Зачем же так категорично и цинично. Даже если бы я и не ремонтировал этот УНЧ, мне все равно было бы интересно глянуть на схему тут, попутно так сказать, чтобы взвесить оценку автора ролика о схемотехнике. Мало ли кто что скажет - я специалист и могу и сам оценить. У нас в стране слишком много желающих сделать оценку за меня, решить за меня и даже высказать общее мнение за меня, меня не спрашивая.
@@michaelgrishin6824, типа, прежде, чем критиковать фильм, надо снять свой? :) Автор мнение свое показал. И имел на это полное право. И я с этим мнением согласен. Тот Бриг, с которым я имел дело, был отстоем.
Господи о чём спор,сколько людей,столько и мнений.
Людей две категории: имеющие уши и глухие.
Когда услышал про комплементарную пару, понял, что автор незнает устройство Брига 001. Может он его даже не видел никогда.?!
Бриг 001 самый надежный и самый линейный, у него честные 50 Вт на канал с запасом. Я их ремонтирую последние 30 лет.
Видел деноны техниксы и пионеры. Есть с чем сравнить. Сейчас дома лежит как мебель техникс 100 ватт на канал. Он физически не может выдать 100 ватт, блок питания слабый.
разве в последних версиях Бригов не стояли 818 и 819?
@@Isaac_Asimov... не приносили ни одного с таким комплектом.
@@user-rk4iw6uv2u Уместно спросить, кто в таком случае "незнает устройство" :)
Если Вам НЕ ПРИНОСИЛИ, это не значит, что их не было.
Отсюда мораль: Вы не знаете устройство Брига-001.
мало того что были на комплементарной паре, дак ещё и был барк- аналог брига 3-й ревизии.
Предпочитаю слушать музыку на восковых валиках Эдисона. Да, с контентом пока слабовато, но думаю производители скоро подтянутся. Вот это настоящий звук! Никаких детонаций, коррекций, искажений, эквалайзеров, прости Господи, всё пишется напрямую и воспроизводится напрямую! Как говорится из иглы в ухо!
Лучший комментарий, имхо)))
Глупый это комментарий, а не лучший.
@@Alexey_Sidyakin Jedem das seinе...
Все ищу на ютубе обзоры советских гитарных усилков , только ничего непопадается только если самоделки или импортные усилки .
Подскажите пожалуйста кто знает про них где можно поискать .
Присоединяйтесь vk.com/club_pro_audio
Нууу... А вот Naim XS 3 специально сделан с гармоническими косяками. Окрашенность, неокрашенность... Дело вкуса. Был Бриг. Лет 40 назад. Нравился.
После повторного сгорания выходных транзисторов выдрал весь выходной тракт и впаял две микросборки STK. Больше не беспокоил ремонтом и звук стал нормальным.
тоже вариант
У меня таких два. И бриг и барк 😂 завидуйте или кидайте в меня помидорами. У вас были а у меня есть!
Присоедиянйтесь: vk.com/club_pro_audio
Советские усилители имея такую элементную базу таки неплохо звучали. Но требовали настройки примерно раз в полгода при хорошей эксплуатации. Ноль съезжал - это факт электролиты дохли часто. Сейчас конечно можно понты качать. А ты в 70-80х покачай.
Спасибо за комментарий, присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Здравствуйте, каково ваше мнение об усилителе Одиссей у010?
Приветствую! Очень хороший усилитель. К сожалению, в хорошем косметическом состоянии сейчас найти сложно, но если попадётся - берите.
@@Alexey_Sidyakin взял уже, новый в коробке, подключил через лампочку, вроде включился, реле срабатывает. Буду делать профилактику.
@@user-cp7zo5nc1u Поздравляю.
@@_Dmitryi конечно,))) у меня вообще никак не звучал, только гудел.
@@_Dmitryi сейчас огонь, заменил всё конденсаторы и 2 подстроечных резистора, видимо от времени деградировали, на регулировки не откликались. У меня брига никогда не было, сравнить не могу, но играет очень классно. У меня есть онкио А1000, и одиссей, по крайней мере, играет ничуть не хуже.
Надо бы отделить замысел от исполнения.
ЗАМЫСЕЛ. Схемотехника у БРИГа вполне приличная -- для тех элементов, что можно было употреблять в бытовой аппаратуре в то время (когда проектировался первый вариант -- 1975г, -- никто и не слышал о силовых комплементарных парах КТ818/819).
ИСПОЛНЕНИЕ. Это беда любой(!) советской аппаратуры. В то время грамотные люди после покупки (наплевав на заводскую гарантию) вскрывали доводили "до ума". Пропаивали / промеряли электролиты / промазывали термопасту под транзисторы на радиаторах. Провода кое-где надо было на потолще заменить. Кто продвинутый -- еще и искажения меряли и регулировки (типа ток покоя) подстраивали... БРИГ здесь ничем не выдается ни в какую сторону...
ЦЕНА. О, да! Цена у него (и вообще у высшего класса) была просто элитная! Но класс аппаратуры определялся в СССР не соотношением цена/качество, а просто формальными(!) заявленными техническими параметрами.
Для того бородатого 1975 года вполне приличный аппарат. Сам я тогда успешно собрал себе УМ по его схеме (купить оригинал денег не было :-)) и радовался...
Спасибо, присоединяйтесь vk.com/club_pro_audio
Парни а что скажите про усилитель Сухова с его родными темброблоком ???
Хочу почитать ваше мнение.
По его схемотехнике встречал несколько усилителей но на импортный элементной базе. На 2002 год достаточно высокого ценника 40.000 руб.
Присоединяйтесь vk.com/club_pro_audio и поговорим
Ну наконец-та!!! Бо визде-ж Бриг - шедевор, такой звук, такой звук... А звук то полный гармоник. Даже Одисей, по моему 010-й он называетя и тот меньше красит... правда там нада какую-то кнопку нажать... без кнопки этой он дубовый сильно. Но в принципе по поводу ненадёжности то и незнаю - в восьмидесятых на танцах с Брига сымали кожух и он качал мама не горюй... Грелся, вонял но долбил по 4-5 часов без передыху. Он довольно надёжный, ну и да - дискретные крутилки это конечно тогда было cool.
Спасибо за комментарий.
здравствуйте! про бриг можно говорить долго,но на мой взгляд самый конченный вега122
Соотношение цена-качество.
Согласен. Тоже был такой усилок. Низкие ужасные, как кувалдой по дереву ))) У Брига низкие просто шедевральны
Хм , но Бриги на экспорт отравляли в Англию . Очень странно !🤔
А я в гараже периодически меняю Бриг на Одиссей и обратно, так как устаю от звучания одного из них. И как то каждый раз треки звучат новыми красками! Не разбираюсь, да?
P.S. Бриг - более дискотечный что ли, Одиссей - более мягкий...
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Бред, у меня в гараже Бриг работает в любую погоду и зимой и летом, 40лет без ремонта+ 35ас 201
Для гаража покатит. )))
В общем, кому и кобыла - невеста.
Я тысячекратно извиняюсь, но тут речь идёт о технике близкой к идеальному звуку.
@@sergeyd.8249 Звук отличный!
@@Alexey_Sidyakin Сочувствую...
@@user-fw3dr1cy9h Я, правда, очень за Вас рад. Вам повезло с техникой.
А "Одиссей-002"? У него конструктивный недостаток, прояаляющийся в том, что при регулировке низких частот по максимуму, на средней громкости уже возникают искажения, которые при увеличении громкости превращают звук в сплошной хрип. На осцилогрмме это очень хорошо видно.
Чтобы так обосрать Бриг, надо провести замеры, хотя бы в программе RMAA и сравнить с характеристиками остальных "хвалённых" усилителей!!! Затем в равных условиях провести слепой тест. Если Бриг никто не "копал", то у него очень линейная АЧХ при нейтральном положении регуляторов тембра, искажения тысячные доли процента, по шумам около - 100 Дб. На ютубе про него очень много информации с замерами и прослушкой. Кому интересно, можно в поисковике написать вопрос и получите кучу видео. Цена у него практически на уровне остальных усилителей высшего класса тех годов. У меня в 80-х годах прошлого времени было достаточно много разной аудиотехники, в том числе и "Бриг 001" первой и второй версии. Он полностью отвечал требованиям своего класса, даже с запасом!!! У каждого есть своё мнение, но не надо пользоваться только слухами ...!!!
НЕ надо пользоваться ТОЛЬКО слухом? Ничоси!
А чем ещё надо пользоваться? Убедить себя, что "по приборам" Бриг звучит хорошо?
Или слушать Музыку через Бриг, заткнув уши?
@@Alexey_Sidyakin В курсе, что такое слухи?! Прослушка и слухи - это разные понятия!
@@user-yt7dm9sm1m Наш диалог бесперспективен. Бриг - плохой усилитель.
@@igorshtepa663 Вы показали себя невежой и невеждой одновременно. Да, я далёкий, а вот Вы, напротив, очень недалёкий человек.
Кстати сказать, Ваши видео - полный отстой.
@@Alexey_Sidyakin есть такое понятие как психоакустика, иногда мозг человека перукрашивает звук , некоторые пишут про гулкий бас и размытую середину старого усилителя а когда увидят графики или в слепую сравнят с новым то перестают слышать разницу.
Привет! что за композиция на первой секунде?
Привет! Крафтверк.
@@Alexey_Sidyakin СПСБ
"Muzik non stop", Kraftwerk 1985.
@@user-mu9ey3xc2q благодарствую!
А как же Вега? Вы ее ремонтировать пробовали?!
Вега это чудо зверь🤣🤣🤣🤣🤣
@@Olenevod1973 А 50У-122? Вот он - самый проблемный усилитель и часто ремонтируемый в мастерских.
@@Olenevod1973 не, 50-ваттная )
@@yuriykalininchannel1563 точно, Юрий!
Хотя, когда я был мелким, после усилителя на ГТ402, выдранного из Альпиниста для меня Вега 50У-122 была чем-то невероятным. Сейчас же, по сравнению с DENON моя ВЕГА звучит просто убого )
Зато 20 лет работает без ремонта хз что там позорного
Там ЗВУК позорный. Вот и всё.
Здравствуйте, а за спиной у Вас что за зверь работает индикация?
Приветствую! czcams.com/video/0p3Q8QXrwcU/video.html
вега 50у-122с - худшая трешанина. начиная со схемотехники, заканчивая результатом
не в последнюю очередь благодаря примененному эквалайзеру
ремонт выходной части, - особая боль. проще вынуть начинку, и поставить tda7293. что и было сделано)
потом оказалось, что эквалайзер добавляет шумов...
в конце концов, подарил усилитель знакомым. им понравился! ))
Его кто-то измерял и по сравнению с другими советскими параметры были весьма приличные. Конструктивно - да, технопорно конца СССР.
Может на реальную нагрузку плохо работает, в отличии от чисто резистивной?
поставил 7293 не понравилось
@@user-ev1mv1xh6o в те годы, когда мне пришлось иметь дело с этим усилителем, я учился в школе. и разумеется тех возможностей что есть сейчас, тогда небыло. (из приборов только ц4342 и н313). ...это сейчас есть шикарная внешняя звуковая карта. а тогда ориентировался только на слух. - шумность усилителя была довольно сильной.
кроме того, о реактивных свойствах АС не имел представления.
АС кстати были также вега, с позорнейшими 20гдс... которые резонировали на вокале.
Есть Одиссей 002, Кумир 001, Амфитон 025, Союз 110, Орбита 106, Элегия 102. Колонки самодельные на динамиках 8ГД- 125, 3ГД2, средние не помню. Больше всех нравится Одиссей.
Въехал в соседнюю комнату в коммуналке паренек. Пригласил в гости, у него усилок Пионер охранительной стоимости и колонки Корвет. Послушал, говорю - что-то не то. Паренек возмутился, как может быть не то у Пионера? Принес к нему свою Орбиту 106 и на его же колонках включил. Парень согласился, действительно что-то у него не то.
Спасибо! Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Орбита 106 это усилитель или Кат маг?
808е, так же как и818, 19,нормальные,транзисторы для того времени. Да, не такие быстродействующие, как хотелось бы. Но они не составные, а значит линейность у них нормальная. Высоколинейный усилок на 818,19 можно сделать запросто. У 808 не было комплементарной пары, видимо поэтому, мастырили квазикомплементарные каскады, но этот путь - авантюра чистой воды и извращение. Все равно что впендюрить в салоне авто двигатель и потом боротся с шумом высокотехнологичными методами. А вообще суммарные характеристики всего усилка зависят о продуманной схемотехники всех каскадов и компонентов а не только от ВК.
Спасибо! Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Сколько он крови выпил Бриг то одно то другое то защита выбивает на низких частотах то выходные вылетают. В народе его называли Брак.
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Мне кажется, тут многое зависит от настройки усилителя, от разброса параметров компонентов. Я как-то пытался подобрать пару выходных транзисторов советского производства, по минимуму разброса параметров, для усилителя собственного изготовления, так из сотни штук смог подобрать только четыре. Кстати, очень часто видел как к восьмиомным Бригам на КТ808 подключали четырёхомную акустику и удивлялись плохому качеству звучания, перегреву выходных транзисторов, срабатыванию защиты и выгоревшим пищалкам.
Не понимаю о чем автор. У самого Барк 3-й ревизии. Фона нет, никаких призвуков посторонних нет, звук очень даже. До этого был Techniks 130D. Барк купил просто так , в детстве очень хотелось. После прослушки упаковал Техникс и отправил в кладовую. Небо и земля.
Сразу видно человека, не один усилок сконструировавшего. Со знанием дела мочит. А ты пойди на той элементной базе сделай нормальный усилитель. Я из 20 транзисторов для выходного каскада не смог подобрать комплементарные по параметрам. Критики хреновы. Для тех лет это прорыв. Сейчас это уже история, не более. И берут его, чтобы к этой истории прикоснуться. А не лапать грязными руками...
В то самое время производились куда лучшие усилители. И дело не в ЭБ, а в схемотехнике.
Хорошо сказал.
@@Alexey_Sidyakin подскажите пожалуйста - какие? Я в этой теме не разбираюсь. Сейчас попробую видео на канале поискать по этой теме.
Что за песня в конце?
Эврибади Диджея Бобо
А что за переозвучка места "поверхностную настройку" на 2:36? Явный разлипсинк
Вы внимательный человек. Я Вам это припомню!
Алексей все хорошо -- своевременно . Конечно нужно быть большим спецом , чтобы утверждать Бриг плохой усилитель . А если рассматривать в комплексе ? Что было лучше ? В проигрывателе Радиотехника 001 стерео в фонокорректоре стояла мс к548ун1 это как ? Прошло более 40-ка лет . И сейчас так однозначно утверждать , Бриг плохой усилитель , я бы не стал .
Спасибо. Присоединяйтесь vk.com/club_pro_audio и поговорим.
Согласен что звук у Брига грязноватый не много но что басов у него нет это чистый бред, толи автор его не слышал, то ли усь был у него убитый. Бриг 1й ревизии порвет любого японца практически. Например Одиссей 010 по схемотехнике вообще из одних маразмов состоит и по звуку отстой , только шасси у него из хорошего стального листа и морда нормальная. А Вега 122 после апгрейда так и Брига уделает по чистоте звука, я их столько перелопатил уже, народ потом свои соньки и панасоньки с ямахами на авито выбрасывает.
Я на этом '' позорном'' усилители с 80 по 83гг , проводил ежедневно в барах дискотеки , с 18 до 23 , без перерыва и на полную мощь , предварительно выпаяв защиту и поставив сзади обыкновенный вентилятор ... летели только высокочастотники на s-90 ... усилитель рабочий и сейчас , менял только электролиты в преде.
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio и расскажите об этом подробнее.
Кстати сказать, я на двух таких Бриганах делал дисткотеки в 1988-89 годах, но это ничего не меняет...
ВЧ головки летели не от высокой "мощности" Брига, а от того, что он клипал (то есть входил в ограничение). И звуковой сигнал, превращался в прямоугольные импульсы с широким спектром, которые и проходили через ФВЧ кроссовера на ВЧ головку и перегружали ее. Бриг это еще ого-го! А вот шушуринские 25-ти ваттные Амфитоны,
как жгли пищалки в мощных колонках! Просто на раз-два. Запомните, маломощный усилитель, из которого владелец пытается выжать побольше мощи, сожжет твиттеры.
Именно поэтому в мощных эстрадных усилителях ставят soft-clip. Потому что они хотя
и мощные, но рок-музыканты могут навалить жару и спалить концертную акустику,
и в первую очередь их пищалки.
Да, Бриг-001 не конфетка, но на фоне других усилителей тех лет его можно было слушать. А прослушивание других было не только не приятно, но и вредно для здоровья.
Ничоси!
Был Арктур со стрелочками, красавец, с оконечником ,Агеева на металлическом аперационнике, звучало честно и внятно, и на сегодняшний день это нормальный звук,
Ну вот поди знай кого слушать....недавно отдавал в мелкий ремонт свой барк-001 ( он же бриг) 91г.выпуска радио мастер сказал усилок классный шяс таких не делают....приходил кореш у него амфитон послушал мой бриг с колонами радиотехника с-90 сказал бомба....в смысле зае....бись! Вот теперь думай 31 год я самый херовый почти не ломающийся усилитель слушал....
Послушайте самый дешёвый Пионер и к Бригу уже никогда не вернётесь.
Нормальный усилок Бриг, Барк. Поменять кондеры, шуршащие регуляторы, на свою ценовую категорию- отличный аппарат. Амфитон и Вега- хуже. Так что ,не слушайте никого, но если есть конечно пара лишних килобаксов,-наверное фирму можно купить.
@@Alexey_Sidyakin мне кажется не уместно сравнивать СССР технику и японскую...у меня Тойота Королла 97г.старое ведро с большим пробегом...и я знаю что Лексус Инфинити ну и др.тачки лучше ....но я езжу на своей Королле...как сказал один хороший актер давайте выпьем за то чтобы наши возможности совпадали с нашими желаниями...
@@Alexey_Sidyakin у дешманских японцев весом 6-7 кг звук фанера. Слушали, знаем.
да тут как сказать. У нас в Херсоне Барки выпускали и там тоже стояли кт808, а потом 818,819. Но всем почему больше нравился Бриг Ленинградский. Да, радиатора не Хватало, грелся, летел выход. Но он же на 8 Ом расчитан выход. А лепили 4 Ома. Вот и летело всё. А самый гадостный был усилитель Подилля. Это же надо было додуматься ТС всунуть в колонку, а куча жгутов туда-сюда прилепить. А звук не как из бочки, а с разбитого унитаза. Это капец.
амфитон а1-01-2у про него что можете сказать,,просто интересно,у отца в советское время был в купе с S90,я был ребёнком особо в звучании и схемо конструктивных нюансах тогда не разбирался ,а сейчас послушал бы ....но к сожалению приходится слушать японцев с американцами))
отличный усилок я скажу тебе.даж получше радиотехники 101 звучит.но если только обслужен и настроен как нужно
Я тоже не понимаю восторгов по поводу БРИГ 001. Если на нём установить регуляторы НЧ и ВЧ по нулям, при воспроизведении получается перекос в сторону НЧ.
Звук у него грязный, это - главное!
Интересно а что скажете про Одиссей 010
Норм аппарат.
@@Alexey_Sidyakin Живые регуляторы, особенно громкости, возможно найти, или нормально отремонтировать, подскажите пожалуйста.
@@user-gm6lx2di8j Отремонтировать старые стёршиеся потенциометры практически не возможно.
@@Alexey_Sidyakin а чем заменить, может подскажете?
@@user-gm6lx2di8j На Одиссее в отличие от других аппаратов все регуляторы дискретные то есть только смазать сами крутилки а так им нет сноса! :)
у меня не было текникса,купил 500 серия ,звук пустой без видимых басов,китайский современный Филипс круче и звучнее играет... годы идут,и технологии звука меняются тем более у брига за столько времени конденсаторы садятся....
композиция на 1 минуте крафтверк 86 год бриг отдавал знакомому мастеру настраивали полностью по асцилографу потом не грелся
(усилитель не должен вносить изменений) Вы говорите об ,,аудиофильских,, усилителях без регуляторов ВЧ и НЧ ? Вы сами такими пользуетесь ? Или все же вносите изменения в звучание.
Мой усилитель имеет только одну ручку громкости. Ну и селектор входов. Но Вы путаете возможность изменения АЧХ усилителя с нелинейными искажениями, которые некоторые усилители вносят в сигнал.
Про линейные и не линейные искажения я представление имею, мне просто хотелось понять, кто вы ? Меломан или аудиофил ?
@@user-es5jn4mx3g Не заметил вопрос, извините. Я самый обычный меломан.
Самое гавно это усилители Вега 122 говорю как ремонтник с более 30 летним стажем.
Абсолютно согласен! Вега - это мрак!!! Всю жизнь занимаюсь ремонтом аппаратуры! Хуже Веги не припомню. Особенно этот эквалайзер.... Бриг - отличный усилитель. Простой, понятный, надёжный. Собран на текстолите. Никаких проблем в нем нет.
@@user-ix2fh9eh2d да Бриги и Барки отличные усилки .
@@user-og7zt9or9s Именно так - отличны. Они отличаются отсутствием качества Звука!
Очень много зависит от акустики, с которой используется конкретный усилитель. Скажу прямо - с 25АС-109 мало кто спевается... 10у-120 вроде неплохо поёт, но там на ТонКомпенсации +6 Дб. Бриг играет не хуже, за счёт +/- 12 Дб на тембрах. А если взять Аудиовекторы HS300, то там уже тонкомпенсация не нужна... А скажем самоделка на базе 6ГД-2 по схеме Ю. Дли из Радио №3 1989 года уделывают любую промышленную акустику СССР (и не только) на малых громкостях подчистую!!! (слушаю на ресивере Кенвуд с диапазоном громкости от -88 до 0 на громкости -74 с настройками вч: +6, нч: 0)
Также имею в пользовании Радиотехнику У-101, Электронику Б1-01, Pioneer A-66X... Ещё раз повторю, всё зависит от акустики.
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Какой усилитель был лучше на 1975 год? Первый год выпуска Брига
наверное ламповый?
нормальный усилитель. был такой. в монтаже неудобен, а вот по характеристикам один из лучших. звучит хорошо, бас тянет до максимальной мощности, когда другие начинают хрипеть дойдя до нее. защита хорошо работает. темброблок регулирует как надо. и это был бриг третей версии, который валялся хз сколько лет под открытым небом и был восстановлен в 15 году и отработав года два без поломок был обменян на электронику 017, т.к одна 017 была, хотелось второй , чтобы раскачивать 4 одинаковых АС и иметь одинаковый вид в стойке. только вот сигнал подавал прямиком в темброблок, мимо преда, менял немного коммутацию входов. звук радовал.
Да, "Бриг" своей "надёжностью" действительно не отличался.
Это точно.
Самый позорный усилитель так это усилок Вега 122, впрочем усилок 120 модель тоже хрень полная, я как то напряг 122 Вегу, он не много поиграл и тупо умер, он просто сгорел, он не выдержал большой мощности, так что вот что самое говно из усилков.
Веги самый советский китай, не надо сравнивать
Что скажите про карманные усилители класса D с али экспресс и советские гробы весом 15 кг
Японские гробы, весом 23-30 кг, но сука звучат!
Простите, но вы ставите на одну доску усилители которые совершенно разные. Вы бы еще ламповый Прибой сюдаже добавили.
Автор набросал говна на вентилятор, что бы реакцию получить 😂
Автор имеет слух и говорит про усилитель. Ну а Вы про оно самое. Кому что ближе.
@@Alexey_Sidyakin у меня есть с чем сравнить: Бриг 100 (1 версии), это Корвет 50, ламповый усилитель 1 тактный, ОМ 2.7. Все это через АС Dali Spector. Нормально звучит. 0,0000001 % КНИ нет. Но это чушь бегать за таким КНИ.
Правильно, звучит дека или звукосниматель вертака! Усил не должен искажать восприятие первоисточника!
Согласен! Но вот только Бриг - искажает!
@@Alexey_Sidyakin не пользовался, люблю свою Ямаху 800-ю))
А как же услышать первоисточник без усилителя?
Красавчик! Я знал ,что не я один ненавижу барки-бриги. 🎉
Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
@@Alexey_Sidyakin вк нету, в телеге прикрепился
За что их ненавидите, за то что они двухмачтовые? Катайтесь тогда на фрегатах.
А какое они дерьмо в ремонте,и Корвет с ними!!
Похоже был богатый буратино , БРИГ 001 по тем временам стоил не хило .
Бриг и Барк были у меня на работе. Мне такие усилители были не нужны, я к Корветам всегда стремился.
У меня Одиссей-010 к нему колонки s90в ,и Одиссей-021 к нему колонкиКливер 150АС-009работают как часы уже мнаго лет и качество звучания только радует.Но влюбом случае критиковать не буду каждый усилитель и ас,хороши по своему!Для шир.потреба в общем не плохо,в то время и Бриг было хрен купиш без блата и переплаты.
Спасибо за комментарий! Присоединяйтесь: vk.com/club_pro_audio
Ну теперь надо о хороших советских. У меня кстати Бриг. Сын у меня музыкант. У него импортная аппаратура, но о Бриге отзывается положительно. Может просто не хочет меня обижать? Ну какие же есть хорошие?
У меня и бриг и барк - все работает от Олимпа 005 - отдыхаю от засилья цифровизации! Автор просто ,,тогда,, не мог себе такое позволить и сейчас топчется
Планерист, из носа вынимать не надо!
Согласен на СТО процентов - звучать должна фонограмма, а не аппаратура, сколько бы она не стоила и как бы не называлась.
ОДИССЕЙ У-010 Hi-Fi
ЛУЧШЕ ВСЕХ УСИЛКОВ из СССР (ПРОВЕРЕНО)
Стопудово!
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
@@Alexey_Sidyakin А , как же Корветы, а ламповый Прибой практически передраный из журнала Рвдио за 75г.
На практике, эксплуатируя бриг на дискотеке часто сгорали пискуны у акустик перелеской и HZK и срабатывала защита в неудобный момент.
Это оттого, что у Бригов бывало возбуждение по ВЧ. Как-то я об этом позабыл...
@Ухум Бухеев А с 4а32 бриг супер. И да же негреется. Динамички то эти не 4 ома.
@Ухум Бухеев Да он отдает далеко не 50 ватт. Но играют громче чем с 90 на 50 ваттах. Имею и то и другое.
@@Alexey_Sidyakin Откуда у вас такое мнение на счёт Барков и Бригов которые выпускались в середине 80-ых, я не понимаю.
Ну слава богу не Вега 120с.40 лет слушаю.
Присоединяйтесь! vk.com/club_pro_audio
Бриг? А был ещё и Барк 001 внешне точная копия.
Доброго времени суток. Вот прям головой об стену! Так хотел Бриг с детсва. Пару раз попадались но уже перепаянные , выход на микросхемах, да и внешне не очень. А цена , моё мнение безбожная, от 10 рублей. Был ещё Барк? Это что, тоже самое? Вопрос , что ты думаешь о Амфитон? Где купить набор для склейки ленты , бабин , интересуют ракорды. И нужен профессионал с опытом , ремонт настройка,Санда мк 012, не копанная в пломбах. Лпм работает .Живу Армавир Краснодарского кр. Может знаешь кого поближе к моему чудному городу. Заранее благодарен.
Дорогой друг, спасибо за камент. К сожалению, лично я помочь Вам не могу...
Не дай Бог,менять Бригу неполярники в преде-места на столе не хватит.Кто в теме,тот поймёт.
Именно так.
Ребята, бриг был один. Лихницкого. На дискрете. Так называемый первой ревизии. С каскодной схемой Уна. Для своего времени. Лихницкий не виноват, что его криво настраивали и собирали. Всему свое время. Схемы с ОУ уже не разработка Лихницкого
Только один вопрос. Почему на всех модификациях написано БРИГ?!
Так и писали бы НеБриг.
@@Alexey_Sidyakin , была партия. Она решала что писать. Патентов не было. Лихницкий мог бы запатентовать свою разработку, и хрен бы кто смог под маркой" бриг" выпускать без авторского разрешения. Но не та страна. Если японцы копировали и улучшали, то наши копировали и ставили в "самолёты". Если нормально летает, то улучшать не надо. Поэтому и техника такая была. В стандарт входит и хорошо. А остальное партию не волнует. Надо танки делать
это улет на японской аппаратуре!
Если исправный усилитель перегревается, значит он работает на максимальном режиме, близком к перегрузке. У меня есть данный усилитель экспортный BRIG Comix.
У каждого своё восприятие. Мне, к примеру, нравится слушать музыку через усилитель Ригонды 102, не смотря на то, что он таки монофонический.
Так это ведь и классно!
@@Alexey_Sidyakin даже очень. Изначально планировалось купить две радиолы и слепить из двух плат УНЧ один стереоусилитель, или, как вариант, два моноблока, но как-то не удалось приобрести вторую радиолу. Потом уже и рука не поднялась дерибанить.
И такое бывает!
Да, Ригонда звучит отлично. Я пару раз записывал с грампластинок с Ригонды на мафон касетный Электроника 321, качество было супер.