Nikon 24-70mm f/2.8S - ТВОЯ зарплата за ПОЛГОДА!
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- Сегодня мы поговорим про топовый универсальный зум-объектив для камер линейки Nikon Z. Это Nikon 24-70mm f/2.8S - очень крутое и очень дорогое решение для профессионалов и отчаянных любителей. Расскажу про свои впечатления от этого объектива, про его плюсы и минусы.
Материалы по теме:
• NIKON Z7 - ПОЛНЫЙ ОБЗОР - Полный обзор Nikon Z7
www.youtube.co.... - Полные впечатления от фотоаппарата Nikon Z6
www.youtube.co.... - Обзор объектива Nikon 50mm f/1.8S под систему Nikon Z
Наш сайт - mychaos.ru/
Инстаграм - / polnyj_kadr
Группа ВК - mychaosru
Примеры фотографий с объектива можно посмотреть в обзоре Nikon Z7, почти все снимки там сделаны на этот объектив. Вот ссылка с таймкодом на небольшую галерею тестовых снимков в том обзоре czcams.com/video/sNFYVXNGdZ0/video.html
Кольцо нужно для системы фолоуфокуса через стаб)) мечтаю об этом объективе🥲
Этотне объектив дорогой. Он стОит столько, сколько надо. Это зарплаты наши такие.
Ну да, а что G2 от тамрона лучше оптически и стоит новый в половину дешевле это тоже из-за зарплат наверное
Сейчас любой тамрон лучше никоновских стекол
35S мм - хуже чем 35 тамрона на 1.4
70-200 никона со вторым VR просто никакой по сравнению с G2 тамрона при учете, что второй в 2 раза дешевле
@@shibilipan6899 Вполне возможно, но мысль, что на фотоаппарате от Никон будет стоять объектив не от Никон будет грызть вас как тот червяк яблоко, и вам придётся таки его купить )
@@Booroondook1 , у меня 24-70. 2.8 никкор + 50 1.8 и 85 1.8 никкоры . Также есть тамрон 15-30 2.8 . Так вот он мне больше нравиться как выглядит и тактильно приятней резинки лучше . Есть большое желание купить z камеру но одна из причин ожидания будут ли объективы сигма и тамрон под новый байонет . Переходник всё же ...
@@shibilipan6899 да, а ты читала отзывы, что почти у каждого второго тамрона ломается мотор? А ну да зато он дешевле
@@animeartswork ну да, ведь у тамрона нет гарантии 5 лет, что исключает проблемы с мотором Аф
Один из лучших 24-70 на рынке для полного кадра, но и цена соответствующая.
А f4 как?
чем больше я смотрю на цены новых бзк, тем больше мне нравятся старые топовые тушки с отверточными стеклами, пользуюсь третий год Д4, недавно взял 70-200 2.8 третьей версии за 25 тысяч, картинка просто огонь, пластика, цвета, единственное стаба нет, но на выходе получаю совсем не хуже картинки, чем у новой техники :)))
Э... что за объектив?) Может 80-200? Неплохой, но здоровый, зараза)
@@polnyj_kadr да да, 80-200, кстати третьей версии не такой уж и большой, вот четвертый с юсм моттором заметно толще, но моторы у них вышли ненадежные и в ремонте дорогие, поэтому третья версия как по мне оптимально для такого класса объективов :)
@@polnyj_kadr кстати возят из японии отверточные объективы в отличном состоянии, я сам удивился что такие можно еще найти :)
Абсолютно согласен с тобой, товарищч!!! Сам работаю на nikon d750, рабочие стекла 24-70 и 80-200. Неужели есть чтото лучше? Лучшее - враг хорошего!!!
У меня для Кенона 6д есть 24-70 2.8 и 70-200 2.8(отличные объективы) но в 90% случаях снимаю на дешёвенький 50 1.8 ибо маленький, лёгкий и резкий.
Вы не знаете, что такое боль... Боль это покупать стекла для Хасселя, эта цена даже меньше самого дешевого стекла хасселя :)
НУ так не надо было в стеклах затвор делать) Было бы дешевле чуток)
Сравните пожалуйста с Sigma 24-70 2.8 серии Art. Цена на 35% дешевле как ни как.
Sigma art 24-70 под байонет Z не существует пока, что
Залезте на немецкие, американские ивентовые сайты. Посмотрите сколько там цена фотографа на свадьбу. И посмотрите сколько у нас. Поплачте.
А вы в курсе, что в Европе и Америке фотографы платят налоги со своих заработков? Причём налоги эти совсем не маленькие.
@@bosskoron6178 Если бы клиенты в рф были бы на столько платёжно способны как в ЕС и США то фотографы тоже могли платить налог.
Потом посмотрите на результат)))
А с каких пор объектив с фокусным расстоянием 35 мм стал "портретным объективом" ??!
Если мы говорим о размере кадра 24*36 мм., то к "портретным объективам" относится оптика с фокусным расстоянием больше 50 мм.
Например 85 мм, 100 мм, 135 мм. и т.д.
Объектив 35 мм. это широкоугольный объектив, а не "портретник".
Два вопроса. Первый: кто и где назвал 35-ку портретным объективом? Второй: кто сказал, что нельзя фотографировать портреты объективом 35mm? Очень популярное фокусное расстояние для ростового портрета, особенно в студии. 35-ка не является портретным объективом в классическом понимании, что не мешает фотографам снимать на него портреты
@@polnyj_kadr Фотографировать можно чем угодно, но только широкоугольные объективы, портретными никогда не считались, во всяком случае в некоторой технической литературе.
"Портретник" и "ширик" это условное разделение.
Если я внимательно смотрел ваш обзор, то там упоминается объектив 35 мм, и в контексте с ним прозвучало слово "портретос".
@@polnyj_kadr Если мы говорим о "репортажном портрете", рабочий у станка, или видный политик на встрече..., то широкоугольник для этих целей будет очень удобным, он позволит подчеркнуть среду обитания этих персонажей.
А вот если снимать погрудный портрет, например девушку с крупными чертами лица, то тогда широкоугольник исказит ее внешность.
Для этих целей как минимум "стандартный объектив", 50 мм. нужен, а лучше от 85 мм.
@@Video-photoreportRu остается вопрос, кто с этими тезисами спорил?) Вопросы риторические же были. Ваш первый комментарий читается так, как будто в ролике, под которым вы его оставили, утверждается, что 35-ка - это портретный объектив. Но в ролике такого нет. Я вот и пытался узнать, что вас побудило его оставить, так сказать...
@@polnyj_kadr Возможно я не внимательно его смотрел...(
Прошу меня извинить.)
Сейчас очень много людей не знают чем одно от другого отличается, знакомый у меня например, называл объектив 50 мм портретником, хотя возможно для кропнутой камеры он почти и портретник..., но все равно полноценным портретным объективом даже для кропа он не является...
Грамотный технический язык из фотографии и видео сейчас почему-то пропал(
Меня это приводит буквально в какой-то ступор, если не сказать в состояние тихого ужаса.
Интересно, сейчас какая-то западная техническая литература по фото и теле-кино производству есть в книжных магазинах?
Именно техническая литература, справочники, учебники и т.п., а не о творчестве.
Это не цена высокая это курс валюты неправильный. Не правильный мед, не правильные пчелы.
Я сам в Казахстане живу. У нас курс доллара в 4(ЧЕТЫРЕ) раза просел. Был 120тг, сейчас 465 тг.
Называется - почувствуйте разницу. Зарплаты конечно стали ниже.
Так что когда я 10 лет назад 24-70 f2.8 покупал, для меня его цена в 2200 баксов казалась вполне приемлемой.
Сейчас же для меня такой прайс из области - нужно брать ипотеку.
Хотя для тех же американцев ничего не поменялось и они могут купить его с зарплаты и ещё останется на жизнь. Вот в чем дело. Так же как и у нас было 10 лет назад.
Нормальная у него цена. Не нормальная у нас экономика в стране. Вот в чем дело.
Спасибо за ролик! Интересный получился обзор!
Посмотрел обзор и купил себе 24 702.8 z. Вместо тамрона g2
Разводы можно снимать этим объективом?
Это то, с чего вы начнете съемки этим объективом, если при живой жене себе его купите.
Кто говорит , что Nikon загнется…вы идиоты ) В отличии от погремушки Sony , Nikon гораздо более продуманная и совершенная БЗК для профессионалов. И обьективно и субьективно ) Все что есть у Sony , это просто хорошие камеры с ВЕЛЕКОЛЕПНЫМ маркетингом , на который продолжают вестись любители и начинающие. П.С. Этот обьектив действительно не стоит своих денег !!Но нужно внести ясность , он не стоит российских денег , где средняя зарплата по стране 25000 при лучшем раскладе ( 391$) и это действительно ужасно. Но например в штатах этот обьектив эквивалентен по сумме не 7 зарплатам как у нас , а одной и со сдачи останется на обмытие покупки хорошим вискарем)
Про сони ОООчень субъективно)) Помимо маркетинга у них есть производство матриц (для себя и всех остальных), плюс они поджали под себя минолту, а по оптике они плотно сотрудничают с Zeiss. А уж как они продвигаются за рубежом - по заграничному ютубу и прочим тематическим сайтам это очень заметно... В любом случае, посмотрим, что нам принесет война беззеркалок - меня лично радует такое количество участников на рынке БЗК ФФ.
В США все дороже.Особенно, недвижимость...Вы же понимаете, что сравнивая зп, вы не будете объективны? Я к тому, что в США не все так радужно, как у маленьких мальчиков и девочек в их влажных фантазиях...
@@user-ed9uv5yi3g Вы будьте конкретны в своих высказываниях. Дороже все? Что именно? Автомобили? (Хаха) , недвижимость? Какие штаты с какими регионами вы сравниваете? Может еда? Упс , и тут не верно. Какими бы не были влажными фантазии ваших маленьких мальчиков и девочек (ваша формулировка речи вызывает очень серьезные опасения) , отрицать высокий уровень жизни граждан США в сравнении с Россиянами , абсурдно.
П.С. только не начинайте заливать про высокие налоги и мед.страховку , ну разве что вы наивно полагаете , что ваши налоги в этой стране ограничиваются 13%
Не неси чепуху,не позорься ,погремушки и камеры для любителей 😂Sony ,Canon ,Nikon одного класса камеры и плюс минус одинаковые .Большие дяди и тети давно пользуются обеими мракам и зарабатывают деньги ,а не занимаются диванной аналитикой .
@@Soawfull Эй , дядя , покажи нам всем свои работы , дабы не быть голословным )
A ef 24-70. 2.8 l ya pokupal 1450 dolarov otlichnaya optika
Доброго Вам. Подскажите много ли я потеряю на Nikon Z6 если взамен, представленного в обзоре объектива, буду юзать через родной FTZ-адаптор объектив Tamron SP 24-70 f/2.8 Di VC USD G2? На сколько будет критично для фото, и на сколько для видео?
Шикарный объектив (G2) . Для фото -только выиграйте! По видео не скажу, снимаю на видеокамеры....
Ну что, приобрели Tamron???
На видео все зеркальные объективы трещат мотором. Плюс для не родных объективов нам Z системы лучше брать адаптер от Viltrox. Он дешевле и работает фокус без проблем. На оригинальном Никоновском адаптере есть много нареканий от пользователей сторонней оптики.
@@AndreySNH был опыт пользования? как раз ищу информацию по этому адаптеру и негде нет инфы по работе. Очень не хочется расставться со своим 28 1.8g + хотел бы пользоваться 70-300 от никона. Расскажите пожалуйста
За полгода???))
Я столько за год не зарабатываю)))))
2 nideli zatplata.
@@Potniyfallujah моя за 5 лет.
не хватает тэстовых фото
Слелайте пожалуйста обзор режимов на колёсике
Объектив для d7000 подойдёт?
Нет конечно ... это под байонет Z ... под ваш кроп, есть замечательный никкор 16-80 2.8-4 ;-) у меня такой же ...
Чем он лучше F байонетной версии с переходником ftz, быстрее , тише , резче, бокешнее, какой цвет ...?
В чем прорыв?
Спасиб
Тише(вообще не слышно мотор), мягкий и молниеносный автофокус, резче на открытой, т-стопов примерно на 0.5 больше.
Грубо говоря новые объективы от Никон с z маунтом стали светлее на 0.5 стопа. Т.Е. z 2.8 это примерно как старый на 2.3.
Переработанный конструктив, теперь все механические движения с фокусным намного мягче и приятней чем были ранее.
Наконец-то электронная диафрагма - работает отлично и никакой древней механики, которая часто скрипела на старых стеклах при изменении фокусного расстояния.
Грубо говоря у Никона получились ну очень крутые стекла. Особенно S line. Все остальное по картинке и конструктиву чуток попроще, но не сильно хуже.
Вот и думайте теперь.
Ну я бы не стал заходить так далеко, что бы называть его убийцей фиксов.
Смысл в другом. Купил его - покупать фиксы -уже "жаба душит", ведь ими придётся снимать ,а в это время 24-70/2.8 будет "лежать на полке" .....
Я бы стал. Старый на F mount ещё первой версии вообще отбил у меня желание фиксы крутить. Прекрасная резкая картинка на 2.8 и 70мм делали отличные портреты. 24 - 35 мм шикарное расстояние для репортажа.
Не нужны фиксы с этим объективом.
Только если хочется полегче сетап собрать - только там они нужны.
на какую технику снято это видео?
классное стекло и тушка)
PS: некорректно сравнивать зум и фикс) если надо снять портрет на 35мм в виду стилистики, то 1,8 все равно даст немного другую картинку, в отличие от 35 2,8(размытие). 24-70 классика репортажа
Вполне корректно сравнивать. Тем более, что я там отдельно подчеркнул, что ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ это вполне себе замена фиксов. Тем более 1.8. Фиксы 1.4 бывают весьма интересны и разница уже существеннее, чем 1 стоп, да и рисунок приятнее.
@@polnyj_kadr абсолютно согласен. Чего только у меня не было. Но после покупки на кроп 17-50 f2.8 продал все фиксы. Редко когда хочется вернуть 85мм f1.8, чисто портреты поснимать. Самый комфортный диапазон.
@@freeforrussia Подскажите на кроп, целесообразна покупка фикса 85 , для свадебных поясных и крупных планов? Также имею 17-50
@@user-pi8ke9kk8q он классный, если есть возможность у друзей взять на денек другой, посмотрите как оно будет. На кропе 85 хорош, но на полном кадре - еще лучше.
@@freeforrussia Спасибо) пока нет возможности для перехода на полный кадр
Да просто рубль дно пробил. Скоро будет у нас БЗК по цене Хасселя до кризиса )))
Я вот вообще не понимаю тут фотографы или любители? Обывателю такой объектив просто не понятен, он будет кричать ой у меня канон 6d и 50мм 1.8, совершенно не вижу смысла в таких тратах. А вот мне данный объектив интересен и это отличная инвестиция в заработок на фото или видеосъемки, профессиональные инструменты всегда стоят дорого. И прекратите сравнивать 35мм и 50мм это совершенно разные стёкла, каждый из них имеет свою задачу, это как ложку с вилкой сравнивать.
В конце вы не правы - уже давно в "дошираках" есть ложковилки! ( Эдакая ложка с зубчиками в передней части) . :-)
Качество стоит денег. Кто несогласен покупайте чуть чуть дешелле но китайское гав.....
Ну не за полгода, а за два месяца😁
Да уж фулл фрейм нынче не для простых смертных, а цены походу будут только расти R5 уже 350 000. Магии никакой в фулл фрейме нет, а вот в среднем формате и плёнках это да.
Что за доп хват для Z? Давно ищу хороший вариант. помогите плиз!
shopozz.ru/items/133080158847
13 мин разговоров, ни одного примера фото….странный обзор
Он стоит меньше половины месячной зарплаты врача в Японии.
Зум? с каких пор 3 кратное увеличение стало зумом? Я понимаю там, 15-20...Но 3?!
Любой объектив с переменным фокусным расстоянием - это зум-объектив. Без разницы, какая кратность. (тут должна была быть ссылка на вики, но она слишком здоровая)
Отличный объектив 👍
Привет канал Полный Кадр, у меня микро 4/3.
Конечно объектив чек крутой, но за эти деньги на Sony можно приобрести два объектива, конечно стороннего производителя Sigma 35 и 85 по качеству будет не хуже а посвита силе будет лучше.
Только не забудьте купить ещё одну тушку, иначе сравнивать фикс и зум нет никакого смысла
Это зум объектив, у него свои задачи, естественно фиксы будут иметь лучше картинку. На репортаже Вы будите что ли жонглировать фиксами, думаю удобней будет зум. Каждый объектив под свою задачу.
Nikon 24-70mm f/2.8S - МОЯ зарплата за полторы недели!
Как им удаётся разводить лохов в России,с такими ценами?????
Разводит вас хуйло, а этот объектив стоит нормально для нормальных зарплат в нормальных странах
А вы посмотрите на цены конкурентов на этот класс стеклях. Цена нормальная, просто рубль в вечном падении...
после слов о цене отключил видео
И сменил пол.
Моя - не за полгода. И даже не за 3 месяца. Название, мягко говоря - банальный кликбейт.
Кликбейт? Ок. Официальные данные по медианной з/п в России говорят, что она около 35 тысяч рублей. То есть, в среднем житель России по официальной статистике будет копить на этот объектив 5 месяцев. Это если ничего не жрать и если статистика верная, но что-то мне подсказывает... в общем да, полгода - не кликбейт, а актуальная информация для среднестатистического россиянина.
@@polnyj_kadr Но ведь видео называется "Твоя з/пза полгода". Обращение к подписчикам канала, фотолюбителям и энтузиастам фотографии. Много ли среди них людей с з/п 35000/мес? Не уверен. Даже уверен, что исчезающе малое количество.
А нах оно надо? 24-120 f:4 вполне годен практически для всех задач.