OS PERFIS PSICOLÓGICOS DE QUEM É DE DIREITA E DE QUEM É DE ESQUERDA | Luiz Hanns
Vložit
- čas přidán 12. 07. 2024
- As eleições de 2018 deixaram os ânimos dos eleitores alterados com grandes doses de extremismo. O psicólogo clínico Luiz Alberto Hanns propõe olhar do centro para traçar o perfil psicológico de quem se identifica mais às ideias de esquerda e mais às de direita. #política #luizhanns #casadosaber
Confira diversos cursos completos com Luiz Hanns: bit.ly/3zjBZvd
REFERÊNCIAS
diferenças cerebrais no grau de medo e comportamento eleitoral | www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
Influência genética no comportamento eleitoral | www.cell.com/trends/genetics/...
Diferenças cerebrais no grau de nojo e comportamento eleitoral |
www.cell.com/current-biology/...
Padrões de psicologia evolutiva e o comportamento eleitoral | www.penguinrandomhouse.com/bo...
Já conhece a plataforma de streaming Casa do Saber +? São mais de 280 cursos disponíveis com os melhores professores. As aulas são gravadas e você pode escolher quais cursos assistir, quando e quantas vezes quiser. Acesse bit.ly/3zjBZvd e assine já!
Siga a Casa do Saber nas redes sociais:
- Instagram: / casadosaber
- TikTok: / casadosaber
- Facebook: / casadosaber
- LinkedIn: / casadosaber2
- Twitter: / casadosaber
A maioria dos comentários só afirma o que o vídeo explica.
Hahahahahahhaha foda!!!
Verdade 😂😂
Exatamente é por isso que os fatos nunca foram tão claros e tão respaldados é por isso que a gentalhada fica louca kkkkkkk.
Verdade
O Brasil ta precisando de Políticos de Centro.
O cara apresenta dados, pesquisas, amplo embasamento teórico. Aí tu vem ler os comentários e 99% são babacas criticando e vomitando asneiras. Tá difícil viver.
Tá muito difícil, eu ainda me segurei pra não ler os comentários mas cometi esse erro. Pura frustração.
Mais um romantizador de verborréia. Não se iluda. Canalhas envelhecem, pessoas formadas em phd muitas vezes, só estudaram muito, mas são repetidores e não criadores.
Inclusive muitos de nós. Papagaios
Alguém sensato! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Aceita sugestão?
Vídeo fantástico. Muito obrigada por fazê-lo. Mesmo que os extremistas não tenham maturidade pra assistir ou entender, há uma parcela da população ávida por conhecimento que agradece.
Não é sobre sua fala, mas todo generalismo é imbecil, e desprovido de raciocínio.
todo perfil fake diz o mesmo.
@@MrJJAbrans "todo perfil fake diz o mesmo."
Mais certeiro que os canhões da Ukrânia! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!
Comentário extremamente maduro e sensato!
kkk há uma parcela da população - (a sua parcela iluminada?) Haha brincadeira.
Eu achei uma análise extremamente coerente. Desde sempre me identifiquei com um determinado, mas entendia dessa maneira tão clara. É legal pra gente se perceber e perceber o outro sem julgamentos. Um lado não precisa excluir o outro, mas sim respeitar...
Como admiro pessoas pensantes!!! Que sabem ler e interpretar as coisas nos seus lugares devidos, sem passionalidades.
Concordo mas com Direitos a igualdades .A manrira do presidente é brutal e egoista etc não confio nele so familia dele protege.
Perceber o outro sem julgamento claramente tem a ver com respeitar a diversidade. Portanto, fica claro seu posicionamento! 😉
Realmente, todos temos nosso live-arbítrio, ou seja, liberdade de expressão e escolha. Afinal, estamos em uma democracia. E é democrático vc respeitar a escolha do seu próximo.✌🏼👍😉
Depende em que sentido e qual o motivo .
Votamos com quem mais se aproxima daquilo que somos e queremos, mas no caso estamos errado pois deveríamos votar pelo bem comum não pela nossas particularidades.
Isso faz bastante sentido, mais do que nunca.
Exatamente isso.
Quando os dois candidatos são uma bosta você percebe como é péssimo viver na polarização política
O que você é e o que quer?
Exato. è bom ler Platão
Lembrando que ele apresentou TENDÊNCIAS, ou seja, uma pessoa de um espectro não necessariamente irá ter aqueles pensamentos/comportamentos/características biológicas descritos, MAS a propensão é maior. Afinal, ciências sociais normalmente postulam sobre probabilidades e não leis. Excelente conteúdo do vídeo!
Lembrando que uma pessoa se coloca em uma determinada posição no espectro político... E não de um espectro, pois este é o mesmo, o que muda são os posicionamentos das pessoas, e não o espectro.
@@fabianefonseca1053 Lembrando como tem gente que sempre quer divergir, mesmo falando coisas sem sentido.
Viva a Ciença Ocial, sempre erra serteiramentch.
Sim pq as vezes tem a questão do conservador ser mal caráter mesmo ou então é algum rico privilegiado que quer manter a "normalidade" que o mantem rico com vida fácil
Gostei muito da explicação ; perfeito; super entendo e concordo. Curto e objetivo.
QUE VÍDEO MARAVILHOSOOOO!! Ele ja estava na minha lista a mais de dois anos velho
Aaaa, eu tmb acho, acabei de ver em uma playlist antiga minha sobre política. Revejo ele cada vez que alguém começa falar bosta, aí lembro desse embasamento desse vídeo.
É isso aí pessoal, bora adquirir conhecimento cada vez mais. 🙏
É incrível como os comentários corroboram com a fala do professor. Tá ai a psicanalise e a sociologia ao mesmo tempo.
Concordo. E o mais grave, a quantidade é espantosa.
Com efeito, a psicanálise"conversa" muito bem também com a sociologia, a psicologia, antropologia, entre outras áreas do pensamento. Com o perdão do trocadilho.
Eu até agora não vi crítica nenhuma sobre oque o cara tá falando. Só vejo pessoas dizendo tem gente criticando e eu não vejo nada.
@@reallife39 Eu estava pra comentar isso
Que interessante! Realmente tem essa relação mesmo. Mas e o centrão?
"Metade do mundo ri da outra metade e ambas são tolas" Baltasar Gracián
Fabulosa citação desse pensador brilhante por sua sabedoria!
brilhante
Então você quis dizer que os dois lados são formados por trouxas?
@@Medeirosraphael Sim, pois ambos lados ficam tentando achar um culpado para o problema X ou Y, quando na verdade não passamos de primatas brigando por causas que poderiam ser resolvidas com a união de pensamentos de ambos os indivíduos ou de ambos os lados assim por dizer.
@@reallegendas9172 faz sentido, a falta de racionalidade né? Como se fossemos animais
Cara que vídeo! Isso é uma aula científica, biologia, evolutiva, genética e psicanalítica! De alto nível, pena que a sociedade não esta ainda nesse nível de compreensão e prefere o “pão-e-circo”.
É muito difícil controlar alguém que esteja armado de inteligência e conhecimento…
Se não está no "ZAP", não acredito! (Sendo irônica, tá?)
💁🏽♀️
Muito didático mesmo…
Cara, compartilho muito do seu pensamento
Então a sociedade cristã agora vive de pão e circo e elegem bandidos de um estado laico (sem Deus).
É isto.
A importância do respeito ao seu semelhante é primordial para que as coisas possam dar certo e viver em harmonia. Precisamos ser coerentes . Análise sensacional, cheia de embasamento 👏🏾👏🏾👏🏾
Kkkk não, nosso povo nem é da mesma Origem então eles não são meus semelhantes
Ou seja, os seres humanos possuem convicções distintas acerca do convívio em sociedade. Logo, temos que aprender a conviver com as diferenças ideológicas e políticas. Mas temos que manter uma ordem mínima de convivência (regras mínimas são indispensáveis).
Talk to talk Pois entåo🤨
Ou seja: coercitividade.
Meu sonho impossível
O Espiritismo nos ensina praticar o bom senso ,e seguir o consenso.Claro que se espelhando em gente honesta.
@@sergioalbertoriverajimenez4293 , se eu não me espelhasse em princípios morais vindo de pessoas honestas, seria difícil aguentar certas coisas e mais ainda, deixar de fazer o mal para quem me fez e faz.
Descobri que viver e conviver é a fonte da sabedoria
Muito legal o vídeo e como méidico já tinha observado algumas dessas inclinações entre os meus pacientes dada a preferência de cada grupo. Você observa uma linha distinta muito clara na forma de encarar a vida, a morte, as perdas entre esses dois grupos e entendo melhor porque me identifiquei mais com um grupo do que com outro independentemente do viés político que tenhamos. Consegui entender melhor as diferentes posturas. Muito bacana a pesquisa. Parabéns e obrigado pelo insight!
Também sou médico e adepto de práticas Integrativas! Não pude deixar de assistir o vídeo sem também traçar um paralelo com o que aprendemos no âmbito da espiritualidade. Incrível como a espiritualidade se encaixaria nas falas dele, até explicando a razão das pessoas terem as suas escolhas…
Muito provavelmente o padrão vibratório da pessoa é o que determina a hiper ativação de um determinado chakra ou mesmo a diminuição de outro, o que levaria a certos comportamentos, pensamentos, emoções e por final a preferência política.
Parecem as teorias higienistas que desqualificavam pessoas que faziam parte de um grupo enquanto exaltavam outros grupos.
@@KrogTharr Concordo com você em gênero, número e grau. Também pratico medicina integrativa (ortopedia & acupuntura) e não há como descartar a dimensão espiritual no ser humano.
Vídeo fantástico, eu estou dentro do aspecto autista então eu vejo quase tudo de forma padronizado, identifico os padrões mais facilmente, eu já tinha até falado sobre esses padrões de comportamento, e ver uma explicação tão didática foi uma massagem no meu cérebro. Curti e segui.
Corrija : espectro autista . Eu também sou .
eu tb estou no EA e achei a palestra pueril com base em estudos enviesados.
"We find comfort among those who agree with us - growth among those who don't." ~ Frank A. Clark
[Encontramos conforto entre aqueles que concordam conosco - crescimento entre aqueles que não concordam.]
Não se trata de concordar ou reprovar com as proposta da mídia, é ser sinceiro e honesto.
Uma boa forma de ver... do que não concordasm podemos concertar certos erros indo em direção aos fatores que são mais concretos no meio das diferenças.
@@sergioalbertoriverajimenez4293 outra coisa importante, é preciso averiguar se uma diferença é válida, ou se mais do mesmo por exemplo serve. Cada coisa é uma coisa, tem que ser visto como ela é.
Criticamos um pensador quando ele oferece uma proposição que nos é desagradável; no entanto, seria mais razoável fazê-lo quando sua proposição nos é agradável.
Nietzsche, humano demasiado humano
Mandou muito, mas muito bem!
Pedro Bial recitava um discurso de formatura em que dizia: o unico conselho que posso dar é usem filtro solar. Não sei quem escreveu o discurso, mas tenho um único conselho diferente: não nos apaixonemos. Sua ideologia não é sua amiga. Normalmente ela te cega.
Vejo reações de gente dizendo que a fala dele foi tendenciosa. Ele só descreveu um estudo. Você não precisa concordar. Quer provar que o estudo está errado? Faça um melhor que o refute. Publique. Mostre pra todos. Assim todos nós ficamos mais perto de um melhor entendimento do assunto. Opinião ajuda pouco.
radicalismo, extremismo cega mesmo...
Isso do filtro solar é um video , escreve aqui no CZcams é giro !
@Blue Eyes então porque vc deu a sua opinião ?Para ajudar pelo menos um pouco? Ou para expressar diante das outras pessoas o que só serviria, segundo vc ,a sí mesmo .
@Blue Eyes eu entendi a sua ideia concordo em grade parte,tbm tenho enterece pelo Budismo mas me pareceu que vc colocou suas vivências acima dos estudos científicos e a sua opinião acima da opinião do comentário da Júlia. Só fiquei intrigado me desculpe é que não entendi sua posição, ainda não.
Realmente seres humanos dispõe de ferramentas que a ciência parece tentar ignorar .O método científico desqualifica qualquer coisa que não tenha passado pelo seu crivo,embora a psicologia e a psicanálise ao meu ver se parecem maís com um método filosófico e ciências tenha provado sua eficiência em vário setores concordo com vc mas confesso que não consigo chegar em nada muinto concreto usando meu potencial humano,me sinto completamente dependente limitado .Qual vc acha que é o caminho,qual o nosso limite,do que nos serve essa capacicdade até onde ela pode nos levar como aplica-la efetivamente e para que fim.
Como é bom assistir conteúdo de qualidade.
Sensacional.
Didático!
De fácil compreensão!
Isso sim é ter a intenção de compartilhar o saber!!!
Não se trata de gostar do diferente, da orientação sexual diferente..Não é questão de gostar. A questão é respeitar, a condição do outro não está sujeita ao que gostamos ou queremos.
É um processo, já fomos muito piores. Acho que só estamos aqui pra evoluir, o duro é esperar esse pessoal😅
É que cientificamente falando não existe orientação sexual...
@@pedrofurtado2181 ou.melhor só existe orientação sexual quando é conveniente pra certas pessoas. A forma de educar tem influência na orientação sexual das pessoas??
Posso transformar um homem em um ser mais feminino e vice versa pelas atitudes da família e professores.???
@@emanuellyosterne8813 Depende me responda você gênero é uma construção psico-social? Ou é natural e a pessoa já base com determinado gênero?
@@pedrofurtado2181 acho que é natural. As regras da sociedade só afinam o que é inato.....ou distorcem ainda mais uma auto imagem confusa e sem base.
Os orientais (já desde muito tempo) tratavam disso. O segredo para o sucesso da vida de um indivíduo ou sociedade é a busca pelo equilíbrio. Na nossa "sabedoria" ocidental tratamos o yin e o yang como bem e mal, mas é exatamente o equilíbrio entre os extremos.
Te digo mais. Nós ocidentais somos individualistas e competitivos ao extremo. Não que isso seja totalmente ruim... alguém falou em equilíbrio aí?
@@brunolerman2108 sim na cultura japonesa conceito giri e haji talvez tenha escrevido errado, Giri e o individualismo exacerbado que mal visto bastante em sociedades orientais, haji e o coletivo e a União
Exatamente. Fui dos dois lados e hj estou em "equilíbrio" °
@Fá Pimenta Claro que pode, e deve. É justamente pela falta de equilíbrio que a política atual não funciona.
Os japoneses rapidinho seriam chamados de facistas
Assisti esse vídeo 4 vezes seguidas 👍👍👍👍. Não tenho dúvidas de que o saber é importante, isso nos tira aquele sentimento de raiva do que é diferente ❤ . Viva a Sabedoria e os que Trilham por esse caminho 💎🏆
Gostei muito da serenidade do palestrante para tratar de tema tão profundo. Valeu!!
Sugiro adotar o seguinte: Não faço com os outros o que não quero que façam comigo.
Besteira, o certo seria: Não faço com os outros o que não querem que façam com eles.
@@JMXx999 isso foi uma ironia?
sinceridadegratis Não, falo sério. Do silogismo lógico de sua máxima, deduz-se que você age com o próximo, do modo que você gostaria que agissem com você. Há um problema básico nesse conceito, o de se supor que existe um conjunto claro do que é bom ou mal, ou certo ou errado. Se você faz ou deixa de fazer ao outro apenas julgando a partir do que você como indivíduo considera como bom ou mal, você está excluindo a possibilidade de o indivíduo ter outra opinião a respeito do ato. Exemplo: tenho tal atitude em relação a uma pessoa X, pois gostaria que a pessoa X tivesse a mesma atitude em relação a mim, entretanto, a pessoa X pode ter uma visão completamente diferente da sua, por isso, mesmo se você age em relação a pessoa X acreditando estar fazendo o "bem", pois acredita que se pessoa X assim agisse com você também estaria praticando o bem, logo, você exclui completamente a possibilidade de que o mesmo ato que para você é o "bem", para a pessoa X pode ser o "mal". Portanto, a maneira mais justa seria agir para com pessoa X não de acordo com os seus julgamentos de certo/errado, bem/mal, mas sim a partir do julgamento da pessoa X, pois ela é o passivo da ação. "Nem sempre o que não quero que façam ou façam comigo, é o que o outro não quer que façam ou façam com ele." Foi o que tentei explicar. Não parece mais justo perguntar ao indivíduo como ele gostaria que agissem em relação a ele, ao invés de achar que o mundo inteiro é a extensão de meus julgamentos? O nome disso é empatia.
Desejo a você em dobro oque me desejares.
é uma pseusoetica muito egolatra: o outro pode não se identiifcar com vc tanto assim.......
Que coisa boa ouvir uma pessoa racional e moderada falando. Nosso governo precisa de pessoas assim.
Ná teoria, sempre ,é tudo mt fácil!
Ai entra pensando de Machiavel onde o mais importante e aparentar ser... E hj midia agrupada como mafia, tem papel nefasto de imprimir narrativa oficial de interesses de poucos.
@Rafaiell sim isso memo... ninca teve outra...
Pois tivemos corruptos..rsrsrs, e eu não quero voltar!
@@crischaves8422 nem eu tbm
Que vídeo sensacional! É muito bom ver alguém explicando pesquisa científica de forma clara e acessível
Gostei muito. Interessante!
Não é errado ser progressista nem conservador, errado é um impor sua cultura sobre o outro, e é o que temos visto no Brasil desde sempre. A única solução é a descentralização do poder.
A cultura imposta é sempre de quem detém o controle dos poderes financeiros. O resto é balela, conversa pra boi dormir.
Excelente! A vontade incondicional de tentar controlar, regrar e punir o que terceiros fazem dentro do seu direito privado deveria ser considerado como distúrbio mental.
Como faremos isso!?
😂😂😂😂😂😂😂
Quando o ser conservador inclui você dizer que a existência do outro errada e propagar discursos de ódio, é errado sim.
Eu encontrei hoje 13/06/2020, este canal . Estou infinitamente grata, Observo que na meditação diária sempre expresso a vida gratidão pela chance de evoluir, vejo neste canal uma resposta da minha meditação. Muito agradecida por todos os participantes deste canal.
Um vídeo claro e objetivo, mas um e outro grupo vão deturpar todo o conteúdo para defender a sua bandeira. Quando o objetivo puro e simples é explicar que podemos conviver sem guerrear.
Como podemos conviver com quem quer nos subjugar,Controlando a Imprensa,controlando os meios de produção,com partido único,etc,etc Desculpe mas não tem como!
@@maurolima6895 mas hoje no Brasil ambos os lados sonham com isso. Para que isso não aconteça, pare de idolatrar quem quer isto
@@gabrielsoaresdarosa938 Menos vc que é um bom Isentão, é isso?
@@maurolima6895 qual o problema ele ser neutro nisso aí?
Perfeito! Concordo com tudo✨ O estudo só confirmou o que realmente acontece, como acontece e porque acontece!
Espetacular! Nunca tinha ouvido dessa forma. Que conteúdo de qualidade!
Eu também estou encantada com essa explanação.
Parecem as teorias higienistas que desqualificavam pessoas que faziam parte de um grupo enquanto exaltavam outros grupos.
Perfeito!!! Conclui que devo ter uma amígdala cerebral minúscula. Obrigada por compartilhar estas reflexões tão bem baseadas na observação do comportamento humano.
Dois! Eu também tive essa impressão
Eu também acho que a minha amígdala cerebral é minúscula, porque entre nós meu cachorro não morde ninguém, meus amigos negros e gays não sofrem preconceitos, agente torce por um ensino público e educação de qualidade para todos, respeito as religiões, mas o que acho importante é a nossa espiritualidade, e não colocar um Deus como salvação, achando que vai para o céu, e que tem o direito de criticar as pessoas. Acho que a meritocracia em sua total maioria é só para os privilegiados e não para o povo menos favorecido. Agora isso não é ideologia política, é a minha forma humana de pensar. Acho que nesse período difícil que estamos vivendo deu pra separar o joio do trigo, isso entre amigos e familiares. As pessoas mostraram as suas garras, independente de posição política.
@@pauloleitao3349 uau, você é tão tolerante, gentil e perfeito. Acho que me apaixonei.
@@pauloleitao3349 Eu concordo com vc parcialmente, só discordo de dizer que a meritocracia é pros privilegiados, eu não penso assim, por mim eu acho que a meritocracia ela vale tanto pros privilegiados e pros menos favorecidos, mas penso que devo ter um equilíbrio em ambas as partes.
@@pauloleitao3349 Mas respeito á sua forma de pensar, plmds não me entenda mal.
O ideal, contudo, não é haver essas polaridades e tensões sociais. O ideal é cada indivíduo ser um todo equilibrado, capaz de se adaptar às necessidades de cada momento, ambiente ou contexto. Mas isso, provavelmente, requer uma evolução na qual ainda não chegámos.
Não sei se vc é cristã, mas em Cristo o ser humano recupera essa totalidade, integralidade, que o torna capaz de se adaptar à cada momento, independentemente das circunstâncias. É a iluminação da consciência.
Ok. Seria o ideal.Mas vamos contar com o Real e mais coerente para todos enquanto sociedade com diversidade cultural.
@@selene-dancarinaplanetaria8746 As polaridades que conhecemos só existem por causa da queda do homem. Cristo em nós é o retorno ao equilíbrio e integralidade perdidos pelo pecado da humanidade. Antes do conhecimento do bem e do mal o homem gozava de plenitude com Deus. O que conhecemos como polaridade social é reflexo disso. Cristo resolveu o problema do pecado uma vez por todas. Mas como falei, é preciso crer e assim buscar evolução espiritual, mental, psíquica, emocional.....Cristo devolve integralidade e equilíbrio em todas as áreas.
@Fá Pimenta eu compreendo o que vc quis dizer, seu posicionamento. Entendo tb que existe um mundo metafísico, o qual, como cristã que sou, tenho acesso por Jesus Cristo. Tenho aprendido muito sobre espiritualidade e entendi que é muito mais que apenas religião.
Tudo é polarizado, a natureza é polarizada. O próprio jesus disse, que teu sim seja sim que teu não seja não,pois os mornos eu vomitarei.
Gente que conclusão incrível!!!! Viver em sociedade é sobre isso! 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
De fato, as escolhas políticas tem também muito a ver com medo (sensações irracionais). Uma pena que não há muita autocrítica nesse sentido
O estudo exlui o fato de que foi feito em países com sistemas socioeconomicos iguais. Em países como na China e em outros não ocidentais e não capitalists os resultados seriam diferentes.
O que não é errado. Não fosse o medo, nossa espécie não teria chagado aqui. Isso não sou eu quem digo, é a ciência. Mas quando esse medo é irracional, como vc sugeriu, aí temos problemas. Se não tiver medo nenhum, se achar que todo mundo é seu amigo, você vai ser atacado. Então o equilíbrio é o que nos fortalece. Já venho dizendo isso à algum tempo.
Incrível a forma coerente e paciente de traduzir comportamentos inexplicáveis, muita coisa tornou-se inteligível! Excelente!
Luminha, você por aqui. =)
Esse video é maravilhoso e muito esclarecedor. Desde que foi publicado anos atras eu venho compartilhando o link com amigos para ajudar a entender o que nos passa e a lidar com isso com inteligencia. Obrigada, Dr. Luiz Hanns.
Espetacular. Eu há tempo estou buscando este tipo de pesquisa e (in)formação. Quero estudar mais sobre. Obrigado professor. Quanto aos demais, sugiro irem estudar para primeiro entender e depois dar opinião. Todos agradecemos!
O estudo exclui o fato de que foi feito em países com sistemas socioeconomicos iguais. Em países como na China e em outros não ocidentais e não capitalists os resultados seriam diferentes.
Assistir vídeos explicativos como este, nos fazem compreender o que há por trás das escolhas. Excelente! Muito obrigada!🙌
Que homem inteligente, sabe se expressar muito bem.
Gostei muito deste vídeo e principalmente da serenidade com que o Luiz Hanns descreve cada lada, os perfis e as tendências, de forma a cuidar para não demonstrar suas preferencias pessoais. Achei o vídeo muito imparcial, o que o torna mais confiável, efetivo, justo e demonstra a capacidade do palestrante.
Tb, ele tá sozinho, né?
Vai falar essas coisas na frente de outras pessoas. Ninguem vai te deixar terminar o raciocinio, vai ter gente que não vai deixar terminar nem a primeira frase.
Eu mesma tenho essa tranquilidade e paciência. Porém tenho 47 anos e cansei de tentar. Virei reclusa.
Agora tenho algumas poucas pessoas que me escutam e amam aprender ou refletir comigo, e no caso todas em relacionamento só eu e ela, todas com pessoas mais jovens do que eu.
Em grupo? Impossível. O ego, a inveja, a necessidade de atenção, a necessidade de estar certo, a necessidade de ser o mais inteligente... Não permite que uma pessoa que não seja arrogante e autoritária tenha direito de se expressar.
que vídeo espetacular
Amei esse vídeo.
Muito esclarecedor e imparcial.
Muito enriquecedora essa fala. Eu já havia observado algumas características assim e agora ficou melhor esclarecido! Gratidão!
Parabéns aos organizadores e profissional participante! Vídeo excelente!!!
Maravilhoso! Obrigada por esta rica exposição, professor.
Sou cientista política e é isto mesmo. ALGUNS teoricos obtiveram estes resultados de estudos. É sempre importante lembrar que, não existe SÓ uma teoria para as coisas (principalmente em areas de estudos sociais). Há teóricos que pensam diferente e explicam o voto numa logica econômica como se os partidos fossem empresas e os votantes, os clientes, sendo que cada um possuí seus interesses. Portanto, usem o vídeo como forma de aprender (sem precisar ler) e não como uma verdade absoluta ou uma afronta às suas preferências, pq não é nem um e nem outro, é conhecimento dresultados de estudos sobre comportamento eleitoral.
"Sem precisar ler", a preguiça já deduz qual linha vc segue.
Teoria:
1. Conjunto de princípios, regras ou leis, aplicados a uma área específica, ou mais geralmente a uma arte ou ciência.
2. Conjunto de conhecimentos sistematizados que se fundamentam em observações empíricas e em estudos racionais e que, ao formular leis e categorias gerais, possibilitam classificar, ordenar e interpretar os fatos e as realidades da natureza.
Fonte: dicionário.
"Há teóricos que explicam o voto diferente...." SIM. E ELE ABRIU O VIDEO FALANDO SOBRE ISSO.
Vc pode ser o que vc quiser, mas percebe que a gente nunca ouviu falar de vc, né? Mesmo depois de dois anos que vc veio aqui dar carteirada
@@Rock-dg5vu pela sua burrice e falta de interpretação a gente imagina a linha que você segue. Ela disse que às vezes não é necessário ler para adquirir conhecimento. Por exemplo o vídeo que estamos comentando, você aprendeu por outra fonte que não a leitura. Nesse caso, por áudio e imagem.
@@Rock-dg5vu se você assiste um documentário, por exemplo ou assiste a uma aula, é por preguiça?
Sensacional! Bom demais ouvir gente inteligente.
Bom demais ouvir gente inteligente que confirma o que a gente pensa... E um horror ouvir gente que questiona o que a gente pensa. Esses nós não classificamos como "inteligentes"...
Muito interessante! Faz todo sentido! Me ajudou a entender o porquê das escolhas, sentimentos e comportamentos! Obrigada!!
Resumindo, para uma sociedade plena, necessitamos d equilíbrio.
Já dizia Thanos
Tudo na vida é equilíbrio, se você for parar pra pensar.
Uma sociedade libertária alcançaria o potencial máximo da humanidade
O equilíbrio é uma sociedade ancap
@@darklibertario5001 me desculpa, mas isso de ancap é uma utopia.
Enquanto o povo briga entre si por ideologias que ninguém de fato crê, os políticos de ambos os lados enriquecem.
Exatamente!
Anarcobobo muito fraco. A ideologia serve pra moldar o discurso do político. Se ele não está a fim de falar o que eu quero ouvir, nem digno do voto ele será. Se mentir, será retirado depois. Assim deveria funcionar qualquer democracia.
mas não tem como escapar de ter uma ideologia. Neutralidade é muito perigoso em casos de polarização. O problema da revolta, da raiva é que como sentimento, sendo vago pode ser direcionado pra extremismos, visões tribais da realidade. E, outra, a corrupção não é o maior problema do Brasil, é a desigualdade social. Pelo menos não corrupção apenas restringida ao executivo, é a corrupção sistêmica dos poderes, tendo como maiores corruptores os bilionários capitalistas (donos dos meios de produção). Não há corrupção sem corruptor, carai. Nossos governantes, lesgiladores, juízes não servem à classe operária. Enquanto, não houver consciência de classe no país e enquanto não houver mudanças estruturais significativas, vamos continuar a ser esse República das Bananas que tá aí.
@ERRATA - . Onde escrevi "Talvez a consciência de classes conflitivas mais corretas", o correto é simplesmente tirar esse ultimo 's' (q prejudica à semântica (e talvez tbm à semiótica, mas, com certeza fere à concordância (no sentido técnico da língua... ali), ou, vc poderia substituir por "Talvez, a consciência mais correta, ante a essas 'classes conflitivas' "... Ali achei q poderia ficar meio estranho... e n gosto de editar as postagens pq fica o "editado" marcado ali e pessoal pode falar depois tipo "oh! pq vc mudou a sua mensagem", etc.. etc...
@@brunosilveira1634 você não tem nenhum poder de decisão.
Bom demais !
Ouvir alguém com tanta sabedoria!
O Vídeo nos dá oportunidade de reflexão tranquila a despeito da possibilidade do respeito diante das diferenças.
Consigo enxergar tudo isso que ele falou, no meu cotidiano.
Muito bom ouvir sobre este assunto e saber que estava 'certo'.
Grato pelo vídeo 🙏🏼
Adoro os vídeos da Casa do Saber. Esse é muitooo bom. Parabéns, mais do que uma alternativa pra quem gosta de estudar e repensar as "coisas da vida" vocês também são necessários.
Maravilhoso! Muito obrigada por ter colocado as referências e citado as pesquisas ❤️👏
Amei esse vídeo.. super respeitoso... claro e objetivo...e que classe tem esse homem... fala com tranquilidade e carisma. Muito maravilhoso o conteúdo
Espetacular exposição.
Gratidão imensa!
Depois de assistir o vídeo explicando superficialmente o resultado de vários estudos científicos sobre perfis psicológicos, basta ir aos comentários e identificá-los
Um movimento de leitura muito interessante!
Não sou contra conviver com outras raças e mesmo sexualidades diferentes.Só que economicamente sou liberal.Tambem não gosto dessa tentativa de forçar a barra com a Ideologia de genero nas escola.Uma teoria que se quer e comprovada e um só viés ideologico imperando nas universidades. Pensamento critico é uma piada!
Kkkkkkkkkk
Inclusive um perfil de “assistir o vídeo”!
Até pq se fosse explicar pormenorizadamente esses estudos, esse vídeo teria duração de horas...
O que temos aí é o caráter desaparecendo, pessoas que tem benefícios em uma determinada área apoiam os seus colaboradores sem contestar ou refletir sobre seus familiares ou conhecidos, o que importa ali é o seu eu.
O famoso egocentrismo, ou seja não há um equilíbrio/tolerância, não há pensamentos sobre consequências futuras. Hoje você é taxado de facista ou Comunista/Socialista.
Exatamente, é isso.
Sociocentrismo.
Para mim um governo político tem que respeitar as pessoas, a liberdade delas, o progresso da população, ajudando os mais necessitados independente se são ricas, pobres, negras ou brancas e esse tipo de pensamento político, seria o ideal para o país. As pessoas infelizmente preferem por comodismo optar por suas vontades esquecendo a dos outros por falta de empatia e temos que pensar em nós é claro, porém nos outros também e isso é uma atitude que realmente Deus nos ensinou e que se encontra nos dez mandamentos, fora que é um ato humano para com o próximo...
sim, mas as pessoas preferem viver na hipocrisia e num falso cristianismo.
@@Alanzinhogomez Infelizmente as pessoas gostam de complicar a vida como masoquistas e principalmente viver a vida alheia ao invés de viver a delas...
Também concordo com suas palavras ,até porque um ditador na presidência tem que ser o que ele quer o autoritarismo vai prevalecer e o povo que sofre nessa história não é atoa que a Venezuela tá sofrendo com o presidente DITADOR
Eu concordo com você! Mas não acho que isso seja possível no sistema capitalista. Se existe pessoas muito ricas, também existirá pessoas muito pobres.
@@adenilsonfernandes Morei na Alemanha e vi maravilhas por lá e inclusive na parte do social, além dos países da Escandinávia e o Canadá... 🙏🏻
Que vídeo excelente! Um tema tão denso e importante, abordado de uma forma elucidativa e respeitosa. 👏
Essa é a melhor explicação sobre o tema que já ouvi... E conforme ele vai falando fui imaginando as situações e de fato tem coerência.
Imensamente grato pelo conteúdo de muita qualidade 👏🏽👏🏽
Maravilhoso esse vídeo! Parabéns por trazer à luz esse entendimento sobre como lidar com pontos de vista diferentes. Estamos todos no mesmo barco e precisamos remar juntos!
Maravilhoso o vídeo!
Me identifiquei muito com os exemplos.
Entendi a mensagem ☺️
Excelente análise do professor. Recomendo o livro “O conflito de visões”, de Thomas Sowell, onde ele aponta de forma certeira que o cerne deste conflito está em dois tipos de visão sobre a humanidade (restritiva e não restritiva).
Obrigada
Gratidão 🙏
Gostei bastante. Pela mesma razão de que são necessários 2 gametas para gerar uma vida, é preciso que haja mais de uma visão para vivermos em sociedade :)
Up
Vou aderir a essa frase.
Ótima!!
Contraditória sua observação.Seria melhor dizer que é preciso que haja duas fontes de pensamento ou mais pra que haja evolução.Se houvesse só uma fonte de pensamento logicamente teríamos mais unanimidade e ,por conseguinte,paz entre as pessoas.O diferencial é que tenderiamos a mesmice.
@@principecorajoso3716 é impossível existir unanimidade de ideias, seres humanos são únicos e dotados do poder de questionamento.. se algum dia existiu uma ideologia totalmente preponderante, foi porque a mesma censurou e puniu as demais que a faziam oposição
Muito bom! Claro, elucidativo e coerente. Ajuda muito a compreender sobre a aceitação de uma polaridade, dentro dos limites saudáveis de convivência.
Vivemos numa sociedade que valoriza o conhecimento superficial, os coachies, os influencers, os falsos filósofos, em detrimento aos estudiosos, que se guiam pela ciência e pelas pesquisas fundamentadas.
É só ler a maioria dos comentários para comprovar isso. Parece que as pessoas estão com preguiça de ler e se aprofundar nos mais variados assuntos, fica mais fácil criticar aquilo que não entende ou conhece profundamente.
No mais, ótima matéria. Isso só comprova nosso comportamento animal e, mais do que nunca, irracional (no mau sentido).
Quanto preconceito parceiro
@@fabiobaleco4301 Ele só falou verdades. Se doeu, a carapuça serviu
Meu ano de 2019 começou bem ao encontrar este canal. Parabéns, muito bom!
E dos brasileiros começou mal com a posse do mandrião espertalhão.
Muito interessante o que o Sr. Luiz Alberto Hanss descreveu. É legal vermos as coisas de um lado neutro e científico, pois fica mais fácil entendermos certas opiniões. Realmente, as pessoas tendem a formar grupos - isso, para mim, ficou explícito quando entrei na faculdade; porque, lá, tínhamos vários grupos e cada um se empenhava à sua maneira. Acredito que... uma certa concorrência entre os grupos, rsrsrs. Muito bom o vídeo. Gostei.
Maravilhoso esse comentário !! Na medida que vamos nos conhecendo também vamos conhecendo o nosso próximo e também o de longe pelo conhecimento de seu modo e atitudes vistas por todos !! Gostei demais e enviarei aquém sei que intereça que vai ouvir com atenção !!obrigada por essa 💎
Muito importante esse tipo de informação. Fico feliz em saber que de fato, há um porquê de nossas escolhas, inclusive políticas.
Verdade ❤
A narrativa de muitos comentários já rende uma boa fonte de pesquisa sobre o assunto tratado no vídeo.
Como não conhecia esse profissional incrível? Como fala claro, calma, didático...
Explanação fantástica!!! Os dois lados são necessários para o equilíbrio da sociedade.
Excelente o vídeo. Gratidão ao palestrante.
Excelente, parabéns ao canal! 13 beijos ❤
22 beijos para você! 💚
22 beijinhos
13 beijos de
13 beijos
13 beijos de igualmente e empatia. Estamos do lado certo.
Em outras palavras, TODOS NÓS somos seres humanos, apenas com ideias diferentes. Meus parabéns pelo excelente trabalho.
Como assim todos somos seres humanos? Juro que eu não sabia hahaha
Obrigada Luiz Alberto Hanns.👏🏽👏🏻👏👏🏿👏🏾👏🏻👏🏿
Muito interessante as conclusões desse estudo e a explanação apresentada. O ideal de mundo é o caminho do meio, o equilíbrio. As polaridades , de uma certa forma, garantem a continuidade da evolução humana. Até chegarmos ao ponto ideal, o respeito às opiniões contrárias às nossas e a busca da equação que pode garantir tanto a preservação quanto o desenvolvimento do mundo, é fundamental pra harmonia necessária pra que todos tenham qualidade de vida.
O pior mesmo, são os extremos.
E, hoje em dia, parece que quase todo mundo está em uma das duas extremidades 😕
Bela análise. Acima de toda a polarização, devemos prezar a criticidade, elogiando boas posturas e praticando oposicação a ações independente da ideologia do partido e principalmente dos que estão na governança.
Toin Sim. 'M.
N
E lembrar todos os dias que o poder emana do povo e para o povo.
"Praticando oposição" não apenas pela oposição, mas quando a ação objeto da oposição seja realmente algo com o qual creiamos estar errada.
Devemos prezar a diversidade inclusive de opinião.
Criminalizar a polaridade por uma questão de conveniência é que é o principal perigo. O que me bota medo é o discurso único como foi experimentado nos últimos 30 anos do Brasil. E não existe fórmula mágica pois sempre haverá discordâncias até mesmo dentro dos espectros por isto analisar apenas sobre este fato é reducionismo!
O melhor vídeo que já vi sobre o assunto! Parabéns pelo excelente conteúdo!
maravilhoso video! E como me identifiquei ! Respeitar e entender que ambos fazem parte da evolucao! Perfeito!
INCRIVELMENTE, os comentários provam e revelam os perfis psicossociais dos leitores...
Que maravilha de vídeo! Esclarecedor! ❤️
O professor Luís Hans é maravilhoso! Muitíssimo inteligente!!
Gratidão Infinita!
Por compartilhar tanta Sabedoria, Instrução!!!
Eximias considerações dr. Hanns !!!!! Muito oportunas para o momento!!
Fantástico este vídeo!!!! Absolutamente incrível!!!!
Que conteúdo espetacular, muito esclarecedor!!!
Sensacional ! Análise precisa e cirúrgica pois já de início deixa claro que o conceito a ser apresentado não se aplica a extremismos ideológicos onde o outro será sempre visto como um inimigo à ser eliminado e qualquer tipo de diálogo civilizado torna-se impossível.
Muito bom! Excelente o foco à neurociência!
"Quem pensa diferente de você não é seu inimigo."
Muitas vezes É INIMIGO SIM. Quando quem pensa diferente de mim não quer que eu tenha vida decente, ou quando nega a minha humanidade...
Pode não ser inimigo mesmo, mas prefiro manter distância muitas vezes
mais nem todos sabem lidar com isso..
PARABÉNS PELA SUA COLOCAÇÃO EXATA. O SER HUMANO TINHA QUE TER MAIS DISSERNIMENTO PARA TER O EQUILÍBRIO E RESPEITO PELA SUA OPÇÃO ELEITORAL. FALTA EDUCAÇÃO E CULTURA. PRECISAMOS DE PESSOAS COMO O SENHOR PARA LEVAR TODO ESSE CONHECIMENTO NAS REDES DE COMUNICAÇÃO.OBRIGADA 🙏🙏🙏
Tomo a ousadia de acrescentar mais um fator que de certo representa uma grande fatia da sociedade político participativa, não só no Brasil, mas em todo o mundo. São aqueles membros que abrem mão de códigos morais em detrimento do prático, do real, do lógico e do óbvio. A frase sócio-ideológica que define estes entes aos quais me refiro, diz: "Ele rouba mas faz!"
Marcelo Silibrino (Ilhéus-BA)
Tipo Lula?
Nossa, excelente explicação!Parabéns!!!!
Muito grato pela exposição didática e à pessoa que tornou esse vídeo disponível aqui para nós!
Excelente. Consigo agora entender o porquê dessas divergências.