DESMASCARANDO O "CONDE" LOPPEUX, SUAS CALÚNIAS E MENTIRAS SOBRE A "UNIDADE" DA IGREJA
Vložit
- čas přidán 6. 05. 2024
- O "Conde" Loppeux reagiu a um vídeo meu onde, entre alguns xingamentos e impropérios, diz que os protestantes não podem ser Igreja porque a Igreja de Cristo é "una", e a única igreja que possui unidade é a católica romana. Saiba se isso é mesmo verdade no vídeo de hoje!
Temas abordados: Quem realmente é "Conde Loppeux"? Qualquer Cristo serve para ser Igreja? A Igreja Católica Romana é "una"? Quais divisões existem na Igreja Católica? O que é "unidade" na Bíblia? Qual denominação protestante é a verdadeira? Por que os protestantes não tem um "papa"? O catecismo católico afirma que os protestantes são divididos e não são cristãos?
Confira mais vídeos sobre catolicismo romano na playlist: • CATOLICISMO
#catolicismo #igrejacatólica #apologética #catolicismo #católicos #unidade #jesus #evangélicos #cristão #protestantismo #protestantes #biblia #cristianismo
✅ Minhas redes sociais, e-mail para contato e livros (disponíveis gratuitamente em pdf) no primeiro comentário fixado do vídeo.
✅ Não se esqueça de curtir o vídeo, se inscrever no canal e ativar o sininho da notificação para ajudar o canal a crescer, e fique à vontade para comentar.
⛔ Leia as regras para comentários no primeiro comentário fixado do vídeo para se certificar que seu comentário será aceito.
![[Relato de Conversão] | HENRIQUE LIMA | Ex-Assembleiano](http://i.ytimg.com/vi/EjsHLbC8RO0/mqdefault.jpg)
![[Relato de Conversão] | HENRIQUE LIMA | Ex-Assembleiano](/img/tr.png)
Entre no meu grupo fechado no zap para ser notificado sempre que houver um novo vídeo, live, artigo ou livro: chat.whatsapp.com/J5VRfpYvt5JK6MRPtDYdsn
⛔ ATENÇÃO PARA AS REGRAS DE COMENTÁRIOS:
✅ Comentários com escárnio, provocações, ofensas e acusações = block automático. Aprenda a ter respeito se quiser ser respondido.
✅ Eu não tenho tempo para assistir e comentar todos os vídeos que me mandam, então evite comentários com links (muitas vezes o próprio youtube suprime automaticamente comentários com links).
✅ Aqui eu respondo todas as dúvidas sinceras sobre qualquer assunto, mas não debato nos comentários, se você quer debater comigo agende um debate formal ao vivo com o Jadison (do canal "Em Defesa da Fé Cristã") que eu debato o tema com você, eu não tenho tempo pra perder com discussões intermináveis na caixa de comentários com gente obstinada e teimosa, na insistência você será bloqueado.
⛔ MINHAS REDES SOCIAIS:
✅ Facebook: facebook.com/lucasbanzoli1
✅ Instagram: instagram.com/lucasapologetica
✅ Canal no Telegram: t.me/lucasbanzoli
✅ Livros (com pdf gratuito): www.lucasbanzoli.com/2017/04/0.html
✅ Site: www.lucasbanzoli.com
✅ E-mail: lucas_banzoli@yahoo.com.br
Os frutos do espírito são amor, paz, bondade, benignidade, longanimidade, mansidão, paciência, fidelidade e domínio próprio. As obras da carne são os prints do conde loppeux.
😂😂😂😂😂😂😂Excelente!😂😂😂😂😂😂
O conde pode até ser um católico, mas não sei se podemos o chamar de cristão. O cara só sabe xingar os outros, falar um monte de palavrões, e ainda é bastante orgulhoso.
O normal deles é esse. se vc for no X vc vai ver como eles tratam protestantes... Eu fui chamada de prost pra baixo.
Você vai ficar chocado com o linguajar dos católicos ultratadicionalistas/sedevacantistas, você vai ficar assustado. Parecem piores do que os ímpios...
@@Nikkyeys
Sim. Já escutei muitos católicos falar isso, tenho vizinhos católicos e são assim mesmo.
A maioria dos católicos são assim.
Esse "Conde" é o Rei do Ad Hominem, é de um baixo nivel tremendo.
Verdade, assisti o vídeo dele "refutando" o Lucas, e 80% do vídeo foi criticando o Lucas, falando da voz dele e blábláblá, e a turminha retardada que segue ele infelizmente é assim também, não tem respeito. Cade o Conde pra debater com o Lucas? Que vença quem estiver com a verdade!
No canal do Raphael Pablo, no assunto catolicismo ele foi comentar, quando comecei a refuta-lo ele começou a me ofender pessoalmente, eu comecei a rir, esse é o sinal dos sem argumentos
Esse cara é muito soberbo, como que tem gente considera ele como ""inteligente"".
Sem contar que se ele é portador de um linguajar assim, nem me espanta a argumentação "apologética" dele...
O mais engraçado e q eu me converti atravéz de um pastor, se a igreja católica realmente fosse a verdadeira ent era pra eu ter me convertido atravéz de um padre não é?, pra eu virar católico eu preciso dos seguintes passos: burrice, ser sem noção, não tem amor por Deus, jogar no lixo tudo oq eu vivi com Deus, perder toda a capacidade mental, perder os meus neurônios, adquirir um câncer cerebral, demência, aminesia, destruição cognitiva, apodrecimento do cortex neural, ser idólatra enfim basicamente e essa lista pra eu conseguir virar católico
E esse rapaz criou um curso de história, como pode o Conde criar um curso de história? E como alguém assina um curso de história do Conde?
kkkkk o mesmo tipo de otário que dá pix pra esse mendigo, só gente idiotizada mesmo e presa dentro de uma bolha...
Perfeito, conforme: Pv 26:4-5: "Não responda ao insensato com igual insensatez, do contrário você se igualará a ele. Responda ao insensato como a sua insensatez merece, do contrário ele pensará que é mesmo um sábio."
Até aula de francês o cara recebeu kkkkkk
😂😂😂
Esse argumento da "unidade" parece aqueles jargões da mais baixa qualidade 😂😂😂 lembro de já ter visto uma paulada num comentário assim lá no blog do heresias 🤣🤣🤣🤣
Entre o "Assim diz o Senhor" e o "Segundo o que disse um pensador tal"
Eu fico com o Assim diz o Senhor.... 🙏
Tava faltando alguém refutar esse cidadão ai... parabéns Lucas! Sim ele continua xingando! Kkkkk
Bom saber 🤣
Essa é exatamente a definição que eu tenho de Igreja: O corpo de Cristo. Todos os cristãos salvos compões essa Igreja.
Só mais uma demonstração do dragão perseguindo a mulher, como descreve em Apocalipse. Você está no caminho certo, Lucas!
Eu seguia o Conde depois que ele falou um negocio e chamou a por%@% da biblia deixei de seguir na hora e que bom que foi banido o video... Era um péssimo católico e péssimo exemplo. Na época eu estava flertando com catolicismo mas esse é o Cris macabeus ficavam zombando da sua voz Lucas quando tinha aquele problema e achei super baixo o nível dos caras zombar de uma deficiência tenho certeza que Cristo não se alegrava e deixei de seguir ambos. Tinham uns católicos que eram pareciam inquisidores fanáticos e loucos! Não representa os Católicos piedosos que eu conheci na paróquia onde moro.
Lucas ele É deficiente?
Acontece que, não importa qual absurdo aconteça na Igreja ou se uma heresia é implantada ali, aquilo que ficar eles sempre chamarão de "unidade". A Igreja foi introduzindo erros e mais erros ao longo dos SÉCULOS, muitos dos quais tiveram resistencia dentro da própria Igreja, porém, o que importa pra eles é a "unidade". Aiinn que bonitinho>
Não existe unidade na ICAR.
Todo idólatra é cego e surdo, exatamente como os ídolos que eles veneram...
Vamos lá evangélicos do canal mais like para o engajamento do canal de apologética protestante do Lucas Banzoli.
Ele gravou um vídeo, não fez um vídeo reagindo ao seu, ele ficou com medo.
kkkkkk eu vi, vídeo mais tosco, não disse nada com nada e não refutou coisa nenhuma, só fez o videozinho de dez minutinhos (incluindo o tempo do pix na tela) pra dar uma satisfação pros seus seguidores e dizer que "respondeu" alguma coisa, na prática foi só ad hominem, acusações de "adulteração" com base em um suposto vídeo que nem existe mais (se é que alguma vez existiu) sem trazer nenhuma prova de nada, e que "unidade não é amor e tolerância p**** nenhuma" (contrariando todos os textos bíblicos que eu trouxe e sem rebater nenhum deles), o sujeito é uma comédia mesmo, piada total, dá até pena de continuar batendo. E o pior é que depois de dizer que não faria react da minha refutação (porque sabe que não tem capacidade de refutar nada) disse que procuraria outros vídeos meus pra "refutar" alguma coisa 🤣🤣, é como uma criança que em vez de admitir que perdeu prefere jogar outro jogo até "ganhar" algum pelo cansaço...
Parabéns, Lucas pela refutação. Se possível faça um react do vídeo do conde com o ítulo santo Agostinho não era protestante.
Ainda tem outros apologistas católicos que eu pretendo abordar antes de voltar nele, mas quando voltar posso falar sobre isso sim.
@@LucasBanzoli tipo aquele carinha do canal; "católico de verdade", e dentre outros apologistas católicos?
@@gabrielfranca4845 Esse eu não conheço, mas tem o tal diácono, o suposto "ex-pastor" e o sucessor do trono do Fedeli, entre outros.
@@LucasBanzoli Ele se chama; "Thiago prado de Maria", ele é mais um apologista cucktolico que acha que """refuta""" o Prostestanismo e defende os dogmas heréticos e mantras da ICAR.
Isso mostra que seu espírito é diferente do dele e isso incomoda as hostes espirituais do mau
Sou agnóstico, mas sigo seu canal pela humildade. Adoro seguir canais de diferentes religiões mas que mantém o respeito!
Parabéns pelo vídeo!
Obg!
Graça e Paz irmão Lucas, obrigado pelo seu trabalho instrutivo no canal. No final do vídeo você mostra o catecismo da igreja católica que descreve que, para eles, os reformados são considerados cristãos. Não sei se já viu um vídeo do Pr Augustus Nicodemus chamado "1. Religiões Comparadas: Igreja Católica Apostólica Romana", no vídeo ele diz que está nos documentos oficiais da igreja católica que os protestantes são anátemas, se eu puder dar uma sugestão, seria muito interessante um vídeo seu sobre esse vídeo (e os outros que ele fez na playlist sobre as igrejas), considerando que você é um estudioso metódico, pelo que pude perceber, gostaria de suas ponderações sobre os argumentos dele. Encontrei um vídeo que trata deste vídeo em outro canal, acredito que é relevante, caso resolva fazer um vídeo comentando os argumentos (vídeo: RESPONDENDO CATÓLICOS SOBRE O CÂNON (React ao Santa Carona ))
Obrigado pela recomendação, vou dar uma olhada nesse vídeo. De fato, a posição da ICAR ao longo dos séculos foi transitando entre "protestantes são hereges satânicos destinados ao inferno e à fogueira do Santo Ofício" até "protestantes são irmãos e legitimamente cristãos", que é a posição que eles sustentam hoje (ao menos oficialmente, já que na internet o que não faltam são papistas com o mesmo espírito dos papas de séculos passados).
Algumas correntes conservadoras comentem bastante tautologia, justamente pelo fato de lhes faltar a audácia maestrenica dos criticistas reformadores.
O mais interessante de tudo é que se eles estivessem na idade média falando essas coisas iam virar churrasco rsrs…
Infelizmente o Leonardo Olivaria seguiu por esse caminho de trevas, porque ele tinha algumas boas contribuições contra incrédulos, e, incrivelmente, ele trata estes com menos rigor do que os protestantes. Eu acho que ele tem algum problema grave nesse sentido, porque não é possível que um cara como esse consiga dar a desculpa de que é "um péssimo católico, tem outros que são melhores do que eu" para continuar com a sua avacalhação. Parece que o Pedro Gaião já enfrentou ele.
O vídeo que eu tanto esperava! Lucas conseguiu mostrar o quão fraco e contraditório é o discurso do "conde".
Eu adoraria ver mais vídeos seus refutanto esse "sabichão".
Lucas de fato o conde só quer vanglória.
Os próprios católicos nos comentários no canal dele estão criticando bastante o linguajar chulo...dizendo que ele está queimando o próprio filme...o cara é um fracassado mesmo.
Parabéns! Banzoli. Esse sujeito tem que ser confrontado e desmascarado.
O conde machao conservador que foi humilhado pela esposa em público Rsrs.
Eu não sabia que o Conde era assim, eu conheci ele faz pouco tempo, gostava assistiar os vídeos dele, principalmente dele refutando o Tonho Burranda
Alguém me recomenda algum canal católico sobre teologia de alguém decente
Vou esperar que alguém comente em resposta à sua questão porque eu não conheço nenhum.
Logos apologéticas, esse sim é bom.
Lucas, chame para as entrevistas mais vezes o Elisson Freire e Pedro Gaião, pra contribuir mais e mais a apologética protestante ?
Eu pretendo fazer uma live muito em breve sobre a Inquisição, o Gaião certamente será um dos convidados, faz tempo que eu não converso com o Elisson e ele é alguém muito ocupado ultimamente mas gostei da ideia de convidar ele também, vou tentar pra ver se consigo.
@@LucasBanzoli Estou ansioso pela nova live da inquisição. Tenho muitas dúvidas ainda e gostaria de ver o Gaião e você na live 🤝🏻🗿
O Júlio Severo desmascarava eles, que saudade das matérias dele.
E não foi só o Orlando que brigava com o Olavo de Carvalho. Os próprios seguidores dele também deram continuidade a essa briga. Esse vídeo é de 2019 onde um aluno falecido do Fedeli ataca as heresias modernistas do Olavo e do Bernardo Küster.
czcams.com/video/oZC4kahFEkY/video.htmlsi=SgGBR2lhhN5UaCxT
Bem lembrado. O problema (para a galerinha da Montfort, pelo menos) é que com o passar do tempo a turminha do Olavo foi ganhando cada vez mais força e tornando essa disputa desleal, principalmente depois que o Fedeli faleceu e a Montfort não tinha ninguém à altura dele pra dar seguimento ao trabalho, hoje em dia ninguém nem conhece mais eles.
@@LucasBanzoli mas o pessoal do Fedeli também tão ganhando espaço agora. O Marcelo Andrade, por exemplo, é um seguidor dele.
Ele é uma pessoa infeliz, totalmente longe do tal Jesus, mas existem piores.
Lucas, faça um vídeo sobre o sábado. Qual o seu entendimento acerca dessa questão, motivos que te levam a crer que não é mais necessário santificá-lo, etc.
Dá uma olhada na página 212 em diante da versão em pdf do meu livro mais recente, ali eu comento a minha visão sobre isso.
O vídeo mais aguardado. Espero por esse vídeo há tempos.
Eu ria demais do Olavo zuando esse cara kkkkkkkk
Ele devia se chamar Conde Stifler....ama demais a mãe dos outros
Eu chamo o conde de pepa pig
A ICAR preserva a unidade? Tem de tudo lá dentro: Liberais, Tradicionalistas da fraternidade Pio X, Sedevacantistas galicanos, os seguidores do Frei Tiago de São José que defende um concílio para a eleição de um novo papa. Há os que não aceitam o papa Francisco. Há os que rejeitam os papas de João XXIII em diante. Há os que aceitam a missa nova. Há os que dizem que a missa nova não é uma missa válida. Santa unidade, batman!
"Unidade" de dar inveja!!!
O Leonardo Bruno é igual cachorro que late, mas depois leva um chute no traseiro, chora até lacrimejar de raiva😅😅😅.
Contra fatos não há argumentos
Esse rapaz é uma vergonha para os católicos, como pode um católico religioso ter uma boca tão suja? Uma vez eu comentei sobre você e o Yago Martins no canal dele, a galera estava pedindo nos comentários para ele debater com vocês, fiz um comentário dizendo que ele não tinha condições porquê não conhece a bíblia, e não conhece os idiomas bíblicos, Lucas...., ele ficou muito bravo comigo kkkk, me chamou de jumento, herege ...kkkk
kkkkk típico, o sujeito não aguenta debater com ninguém e tem consciência de sua própria incapacidade e inaptidão, então ataca os oponentes com palavrões e impropérios para intimidá-los, porque sabe que não vão descer tão baixo quanto ele (ou seja, usa a moralidade dos oponentes contra eles mesmos).
Lucas, mas oq vc acha dos vídeos que ele refuta o Miranda?, vc acha estão corretos ou errou em algo?
Nunca vi nenhum, não perco o meu tempo assistindo vídeos de um ser desse tipo.
Mais um para a rixa católica:
Conde x Olavo de Carvalho
Aqui, a briga foi por questões políticas e o Olavo deu um apelido para o conde tão mal educado quanto o linguajar do chupeta.
Essa briga mostra muito bem que ensinou o Conde!
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk e a saga do Conde voltou
🤣🤣
Kkkkkkkķkk pena que não acompanhei a primeira.
Muito bom o vídeo. Apenas não cite Olavo como líder de Seita. Fui seu aluno por muitos anos e foi um Gigante. Inclusive várias vezes elogiou o protestantismo. Fora isso, vídeo impecável. Conde foi meu conhecido de Internet, conversávamos no MSN quase diariamente há 15 anos e infelizmente ele se enveredou pra esse lado. Em tempo, sou Batista 😃
De 2017 em diante ele passou a ser ferrenhamente antiprotestante e a contrariar tudo o que já tinha escrito antes, talvez você não o acompanhasse ativamente mais nessa época, eu escrevi sobre essa mudança aqui: heresiascatolicas.blogspot.com/2017/09/o-que-ha-de-errado-com-olavo-de-carvalho.html
Nossa, então ele é pior do que aquele cara que tu debateu o daquela seita marcionica que diz que o Deus do velho testamento era mal. Se não dissesse que era católico, poderiamos inferir que era a mesma pessoa. Se o cara é escandaloso assim, imagina então num debate. Eu não acredito que ele seja católico pelo menos um católico zeloso.
O Edy da Seita Catarrenta é um poço de moral e boas virtudes comparado ao "Conde"...
@@LucasBanzoli Pois é o máximo que o Eddy te chamou foi de "moleque" agora esse ai..... sem comentários.
@@diegotheservantofgod1826Eu rachava o bico tada vez que o Eddy dizia "eles mentem para vocês" kkkkkkkkkkkkk
@@davilacerda8128 😅 Pois é! Hilário.
Ele melhorou muito. Parece ter se convertido. Mas continua católico e *antissemita.*
Boa noite, Lucas! Vou assistir o vídeo agora e depois vou colocar a minha opinião sobre.
Blz!
@@LucasBanzoli Lucas, terminei o vídeo, tá bem legal, e sem palavras para o Conde, não sabia que o chupetinha é desse nível de xingar a mãe dos outros, sem comentários. Aguardo pela parte dois, vai ser bem importante, espero que você poste. Abs!
Se vc tá incomodando aquela galera, significa que os teus videos tem muita qualidade. Olha só, sobre a questão ''do que é Igreja'', esse é o melhor video que vi no youtube e que desmonta todo tipo de falácia que ouvimos por parte de apologetas da icar. Dá uma olhada na 2ª parte tbm. Vale muito a pena, senão eu não indicaria. czcams.com/video/1PqaxIYpI3g/video.html&pp=ygUYbWlnZyBldmFuZ2VsaG8gZGEgZ3Jhw6dh
Se esse conde é cristão eu sou Shaka De Virgem.
Se preocupam tanto em serem católicos romanos que se esquecem de serem cristãos...
É uma versão piorada de Olavo de carvalho. Tá fazendo algum reacts. Agora pra q o cara faz react de 30 min ou mais se a argumentação que ele faz se resume praticamente em 2 argumentos: romanismo retroativo e sucessão apostólica. Parabéns pra quem consegue assistir e os argumentos dele ainda são piores que os palavrões.
Qe bom ter apologetas como o bonsoli, os da CACP e alguns outros qe de fende as escrituras genuina e unica e suficiente de cristo.
As tretas do meio protestante viram brincadeira de criança perto das guerras intramuros do Vaticano...
Lucas, aquele ateuzola lá do "argumento circular" atacou de novo dizendo que o pecado e a salvação são conceitos falsos criados somente para manipulação kkkk olha isso. Aí desafiei ele a vir aqui mas o cara não tem coragem 🤣🤣🤣
😆
O seu canal tá crescendo muito...logo...logo chega aos 10 mil...que chegue a 1 milhão no futuro.
Deus te ouça 🙏
Lucas me corrrige se eu estiver errado mas esse sujeito disse que vc não sabe nem o que une a Igreja, quando vc cita o amor etc...
Disse que a unidade é basicamente
>> Nós somos governados pelas mesmas autoridades.
>> Corpo doutrinário, e que dentro desse corpo os Sucessores tem a infabilidade.
Mas o Catecismo n fala isso aqui abaixo?
*815. Quais são os vínculos da unidade? «Acima de tudo, a caridade, que é o vínculo da perfeição» (Cl 3, 14). Mas a unidade da Igreja peregrina é assegurada também por laços visíveis de comunhão:*
Versículo: (Cl 3,14 acima de tudo isto, porém, esteja o amor, que é o vínculo da perfeição.)
Confesso que não lí o Catecismo todo mas a fala dele parece não concordar com o Catecismo.
Sem falar que não tem lista de ensinamentos infalíveis, o Católico faz livre exame assim como os protestantes.
O magistério demora séculos pra definir um dogma, então os outros Católicos antigos morreram na crença errada? pq por mais que eles não queiram enxergar tem dogmas que são inovações sim.
É como eu disse no vídeo: esse sujeito nunca leu o catecismo na vida, ele não sabe o que diz, a Igreja que ele defende não tem nada a ver com a Igreja Romana atual, é a Igreja medieval e olhe lá. A Bíblia tem trechos claríssimos que vinculam a unidade ao amor, paz e tolerância, o catecismo católico igualmente, aí o sujeitinho asqueroso diz que "unidade não é amor e tolerância p** nenhuma", além disso usando um linguajar chulo pra falar da Palavra de Deus, mas o que ele poderia fazer já que é o sujeito que mais promove discórdia, ódio, intolerância e tudo de inverso ao conceito bíblico (e do catecismo) de "unidade"? O que lhe sobra é esbravejar contra a Bíblia e o próprio catecismo dele, que ele finge que não existe assim como fingiu que não leu o trecho que eu citei no final do vídeo.
Não sabia que o Lopê tava vivo..
Nem eu, fui saber nesses dias...
Lucas sempre com fatos e respeitoso a um sujeito deplorável,boa lucas
O desenho do conde cagando me quebrou kkkkkk
Esse sujeito atrapalha à própria apologética católica. Um liguajar de baixíssimo nível, palavrões a rodo. Justamente o que não se espera de alguém que se diz cristão. E não mudou nada, basta ver os últimos videos dele. Realmente se deve perder o mínimo de tempo com ele. Esse teu vídeo resposta já é o suficiente.
Ele Xinga pra caramba, ai eu me pergunto: Cristo Faria dessa forma? Se pergunte isso e chegue a conclusão! e como o Irmao @jaum571 fala, sobre os frutos do espirito: amor, paz, bondade, benignidade, longanimidade, mansidão, paciência, fidelidade e domínio próprio
É igual o rasta, pedro augusto, marsili, olavo de carvalho, falam muito palavrões, muitos católicos são assim.
O conde é tosco demais...seus argumentos são cheios de sofismas e pressupostos errados. Parabéns... Lucas pelo seu belo trabalho em defesa da fé evangélica.
Obg!
A única unidade entre católicos é concordância na idolatria.
Lucas vai em frente irmão.
lucas, deixa eu te perguntar, vc considera a carta do rei abgar v pra jesus algo real? que não foi alterado ou algo do tipo?
Provavelmente é real, porque Eusébio como historiador oficial do imperador tinha acesso a diversos arquivos, e não só ele tinha acesso como várias outras pessoas da época que do contrário poderiam constatar que a carta não existe ou que foi citada de forma errada. Além disso Eusébio era um historiador dos mais profissionais, ele faz centenas senão milhares de citações patrísticas ao longo dos dez volumes de sua História Eclesiástica e não tem uma única dessas citações (nem mesmo as citações de trechos longos) que ele cita errado, todos os textos que a gente ainda tem em mãos pra comparar com a obra citada a gente vê que a citação confere muito bem, inclusive ele costumava citar até autores que diziam coisas que ele discordava, por isso não temos razões pra duvidar da sua credibilidade.
@@LucasBanzoli caraca, pq eu considero essa a maior evidencia de cristo fora da biblia, e se é real, ta mais que na cara que ele andou na terra fazendo milagres e maravilhas, o que fortalece ainda mais os relatos biblicos
É isso aí Lucas. Nunca gostei do jeito desse cara. Desde o primeiro vídeo não gostei, tomei antipatia daquela carinha de "intelectual" que Ele faz.
Eu não consigo nem ver a tal "cara de intelectual", juro que toda vez que olho para a cara dele me vem à cabeça a bolacha trakinas...
@@LucasBanzoli 😂😂
Cada vez que vejo esse tal de conde lembro do esfrega que ele tomou ao vivo da esposa na live kkkk
Esse tal de "Conde" faz um desserviço ao debate teológico
Conde é um sujeito perturbado, tenho pena dele a idolatria fanática faz isso com a mente.
Ontem o conde baleia soltou um vídeo chamando o Pedro Gaião que é calvinista de iconoclasta. Lucas quando vai chamar o Pedro para uma live, pra refutar os argumentos do conde baleia?
Muito em breve, na próxima semana eu já tenho uma live marcada mas pra próxima já dá pra fazer uma live com ele.
2:05 a gente cresce, mas resistir à quinta série nunca se torna uma tarefa fácil jjkkkkkkkkkkk
😆🤣😂
Lucas, um católico em um video novo do Rafael Pablo perguntou: "os cristãos do início do 1° século não tinha o novo testamento formado, como eu iria consultar a carta aos romanos por exemplo?" e "quem definiu o cânon, claro que foi o espírito santo, mas a pergunta é através de quem?"
Ele fez várias outras, mas essas aí eu não sei responder.
Tbm tem mais um outro apologista católico com um canal chamado; Católico de Verdade.
Eu tenho um monte de artigos sobre isso, dê uma olhada nesses aqui:
heresiascatolicas.blogspot.com/2015/02/a-biblia-e-filha-da-igreja.html
heresiascatolicas.blogspot.com/2015/09/nao-existia-escritura-na-epoca-de.html
heresiascatolicas.blogspot.com/2016/03/o-canon-do-novo-testamento-invalida.html
heresiascatolicas.blogspot.com/2016/01/destruindo-panfletagem-catolica.html
heresiascatolicas.blogspot.com/2017/09/a-igreja-catolica-esta-acima-da-biblia.html
heresiascatolicas.blogspot.com/2014/02/refutando-argumentos-catolicos-contra.html
heresiascatolicas.blogspot.com/2015/06/os-catolicos-romanos-deram-biblia-aos.html
heresiascatolicas.blogspot.com/2013/11/cinco-perguntas-ridiculas-que-qualquer.html
heresiascatolicas.blogspot.com/2013/11/refutando-falacias-catolicas-sobre.html
Pra resumir muito resumidamente: desde a escrita dos livros do NT eles já eram considerados e tratados como Escritura, Pedro reconheceu as cartas de Paulo como Escritura em pé de igualdade com a Escritura do AT, Paulo citou um trecho do evangelho de Lucas como Escritura, os primeiros Pais da Igreja e documentos cristãos do primeiro século e do comecinho do segundo (Didaquê, Clemente, Policarpo, Inácio) citavam frequentemente o NT como Escritura e usavam as mesmas expressões típicas ("está escrito", "assim diz o Senhor", etc) que usavam quando citavam o AT, e tudo isso séculos antes de qualquer cânon supostamente decidir o assunto. Isso porque obviamente concílio nenhum "definiu" o cânon, eles apenas reconheceram aquilo que já era aceito, ninguém precisou esperar até o Concílio de Hipona ou de Cartago pra descobrir que o evangelho de Lucas era inspirado, os livros do NT eram inspirados pelo Espírito Santo assim que eram escritos, eles não se tornaram inspirados quatro séculos depois, a inspiração não depende da decisão de concílios, essa é uma falácia católica das mais esdrúxulas e descabidas. E mesmo os Pais tendo reconhecido o cânon, eles próprios não se diziam acima do cânon que eles reconheceram, o próprio Agostinho (que participou dos referidos concílios e era muito influente no norte da África) tem textos onde explicitamente diz que os Pais da Igreja (incluindo ele mesmo, ele faz questão de ressaltar) são falíveis e a única fonte infalível (que pode ser usada pra julgar os próprios Pais) é a Escritura, tanto é assim que os Pais viviam discutindo entre eles mesmos acerca de tudo que é doutrina, como pode ser infalível uma fonte que discorda dela mesma? É óbvio que a autoridade não pode ser os próprios Pais, mas a Escritura, à qual eles próprios recorriam como autoridade final e suprema para fundamentar seus argumentos (assim como nós fazemos hoje).
Lucas, queria perguntar isso mas toda vez eu esquecia kkkk
Mas tipo, existem heresias na patrística, na suma teológica e na escolástica?
Se sim, você tem artigos ou vídeos falando sobre? Se não, pretende fazer vídeos ou artigos pra falar sobre isso?
Claro que existem, os Pais da Igreja viviam debatendo entre si sobre virtualmente tudo, alguns inclusive (como Orígenes e Gregório de Nissa) eram universalistas e foram condenados em concílios posteriores da Igreja por conta disso, tem o papa Honório que foi condenado por promover a heresia monotelista, Tertuliano virou montanista no fim da vida, e assim por diante. Os escolásticos nem se diga, foram eles que criaram quase todas as heresias católicas que existem hoje. Tomás de Aquino, além de defender muitas dessas heresias, também era abertamente a favor da escravidão e da misoginia, como escrevi nesses artigos citando apenas trechos da Suma Teológica dele:
www.lucasbanzoli.com/2019/04/tomas-de-aquino-e-apologia-da-escravidao.html
www.lucasbanzoli.com/2018/11/tomas-de-aquino-e-misoginia-medieval.html
@@LucasBanzoli Eu compreendo, gostaria de ver vídeos seus abordando esses temas. Eu acredito que seria de máxima importância, já que existem católicos que se apoiam em qualquer um desses pontos. Aí eles vendo como a realidade é dura para eles, é capaz até de se converterem
@@vinni_the_kid Que nada, eles até defenderam Aquino nos comentários desses artigos apoiando a escravidão e a misoginia, você não faz ideia do tanto que eles são gados desse cara, se ele tivesse dito para se jogar do alto de uma ponte eles se jogariam sem pensar duas vezes.
@@LucasBanzoli vish 😂😂😂 pior que eu penso que ainda exista salvação pra essa galera... Será que é errado pensar assim? Porque o nível desses caras são baixo demais.
@@vinni_the_kid Eu também acho que se alguém defende essas monstruosidades morais não tem salvação mesmo (ainda mais quando o cara conhece a Bíblia e mesmo assim prefere seguir o engano).
Lucas, por que Martinho Lutero era tão resistente ("totalmente")a filosofia grega que é muito importante para nós? Já que o novo testamento foi escrito em grego.
Mas o que uma coisa tem a ver com a outra? O fato do NT ser escrito em grego significa que temos que aceitar tudo da filosofia grega? Então você nem deveria ser cristão pra começo de conversa, já que os filósofos gregos não eram e jamais aceitariam algumas doutrinas cristãs que se chocam frontalmente com a filosofia grega (qualquer de suas vertentes, porque existiam muitas), como a ressurreição da carne. Aliás, o mesmo apóstolo Paulo que teve muito êxito em pregar o evangelho aos gentios teve o seu maior fracasso justamente em Atenas, quando pregou aos gregos no Areópago e foi zombado e escarnecido quando o ouviram pregar sobre a ressurreição dos mortos (At 17:32). O próprio apóstolo chamou várias vezes a "sabedoria" dos gregos de "loucura", claramente contrapondo a filosofia grega ao evangelho (1Co 3:18-19). Ele também disse que o mundo não conheceu a Deus através da "sabedoria" (filosofia) dos gregos, e justamente por isso Deus precisou salvá-los através da "loucura" do evangelho (porque o evangelho era considerado loucura para os filósofos gregos):
"Visto que, na sabedoria de Deus, o mundo não o conheceu por meio da sabedoria humana, agradou a Deus salvar aqueles que crêem por meio da loucura da pregação.
Os judeus pedem sinais miraculosos, e os gregos procuram sabedoria; nós, porém, pregamos a Cristo crucificado, o qual, de fato, é escândalo para os judeus e loucura para os gentios" (1 Coríntios 1:21-23)
Isso obviamente não é o mesmo que dizer que absolutamente tudo o que eles disseram estava errado (o que seria até impossível pelo tanto de coisa que eles disseram), mas que em essência a filosofia grega não levava às verdades de Deus. Foi justamente a introdução de filósofos gregos ao Cristianismo que começou a corromper a fé ainda nos primeiros séculos, e mais tarde foi justamente a adoção de Aristóteles no Ocidente (nos últimos séculos da Idade Média) que deu corpo à ICAR atual. Era isso o que Lutero combatia, esse falso e pretenso "intelectualismo" que só afasta as pessoas do verdadeiro evangelho (e da verdadeira sabedoria).
Lucas, esses videos de react estão muito legais. Agora só falta o Marcelo Andrade
Já vi uns vídeos dele, se não me engano é lacaio da Montfort, é um bom cara pra reagir mesmo, vou acrescentar à lista!
@@LucasBanzoli o que é esse Montfort Lucas?
@@vinni_the_kid(eu não sou o Lucas, mas sei responder) é um instituto católico. Joga no Google "instituto montfort". Eles fazem apologética e falam de algumas outras coisas relacionadas ao catolicismo. Aproveitando o gancho pra comentar que sinto falta de um instituto "de intelectuais" protestantes no Brasil. Eu levo a educação tradicional a sério, e todo mundo que conheço desse meio no Brasil é tradicionalista (uns até esperam o dom Pedro III)
Eu queria me basear nos argumentos históricos de Marcelo Andrade devido ao conservadorismo, mas logo recuei devido ao seu revisionismo histórico muito presente nas argumentações católicas sobre história.
@@Tulipareformada O problema é que no Brasil as pessoas consideram que "intelectual = filósofo". Eu não tenho nada contra filósofos, inclusive minha última live aqui no canal foi com dois deles (que são protestantes também e são muito bons), mas limitar a "intelectualidade" à filosofia eu acho de uma grande pobreza, como se teólogos, historiadores, cientistas e pensadores de uma forma geral não fossem tão relevantes quanto eles (ou até superiores em suas respectivas áreas). Mas essa é uma diferença entre católicos e protestantes, católicos tem preferência por aquilo que é mais abstrato, protestantes dão preferência para aquilo que é mais prático, isso também explica por que os países protestantes sempre foram muito superiores aos católicos em qualquer aspecto prático (economia, ciência, educação, saúde, segurança, desenvolvimento humano e etc), enquanto eles preferem discutir abstrações sem fim (frequentemente sofismando sem parar), porque é muito mais fácil defender uma mentira através de raciocínios tortuosos no campo da abstração e não na prática.
Que aula de catolicismo e de francês!
Lucas, sobre a autoridade papal, o que você acha sobre esse canon do concilio de niceia I
XXXIX. O Patriarca deve ter cuidado e autoridade sobre os bispos e arcebispos de seu Patriarcado. A primazia do Bispo de Roma cabe sobre todos. Considere o Patriarca o que devem fazer os arcebispos e bispos em suas províncias. Se encontrar algo feito por eles em desacordo com o que deveria ter sido feito, que o troquem ou lhes imponham o que deve ser feito, se lhe parece que eles irão obedecer. Pois que ele é o pai de todos, e eles, seus filhos. Embora o arcebispo seja entre os bispos um irmão mais velho, que cuida de seus irmãos, e os mantenha em obediência porque tem autoridade sobre eles, contudo o Patriarca está acima deles todos. Do mesmo modo o que ocupa a sede de Roma é a cabeça e o príncipe de todos os Patriarcas, pois que é o primeiro, como foi Pedro, a quem foi dado o poder sobre todos os príncipes cristãos, sobre todos os povos, sendo o Vigário de Cristo Nosso Senhor sobre todos os povos e sobre toda a Igreja Católica. Quem contradisser isto, seja excomungado pelo Sínodo.
Fonte: www.veritatis.com.br/canon-do-concilio-de-niceia-i-versao-arabe/
É o cânone mais fake que eu já vi na vida, pra começo de conversa Niceia só tem 20 cânones, como esse aí pode ser o XXXIX (39)? Você pode ver nesse site católico os cânones completos e a única vez que o bispo romano é mencionado é justamente o colocando em pé de igualdade com os demais bispos (nomeadamente os de Alexandria e Antioquia, no cânon 6):
www.newadvent.org/fathers/3801.htm
A própria intro do site que você passou diz que “a conclusão mais sólida foi a de que o referido Concílio emitiu tão somente 20 cânones” e que “os excedentes cânones são falsas atribuições” de um “período posterior”, e depois ainda dizem que sou eu que adultero a patrística kkk
Ele cheio dos frutos do Espírito. Ksksksk
xD
A pergunta é, ele nasceu de novo?
@@reinodejustica4665Claramente não, foi uma brincadeira irônica minha.
Eita.
Show!
Esse cara é um frustrado que dá significado pra própria vida brigando com todo mundo que consegue. Devia parar de fazer vídeo solo e ir pra um debate com algum protestante pra vermos o real nível intelectual só sujeito.
Esse Conde é discípulo do Olavo de Carvalho, que falava alguns palavrões quando ficava nervoso, só que o Olavo era inteligente.
Olavo era palpiteiro
Olavo era um verme endemoniado
Pior que não, eles se xingavam e discordavam desde o início...
Não é discípulo não, amigo. Inclusive o Olavo de Carvalho até colocou um apelido nele: "Conde Chupetê de La Queima Ruesca"
@@AlexandreYatesogrande Então oque houve a relação do conde com o Olavo durante estes anos?
Mas o Olavo tem viés gnostico e perenalista, no caso o Fedeli estaria correto.. e não existe tanta divergência entre eles , eles não divergem em questões básicas tipo vida eterna, trindade, dogmas etc ...
Protestantes também não divergem nesses assuntos (TJ não são protestantes), mas a questão toda é que "unidade" na Bíblia não é somente doutrina como os católicos sempre tentam induzir, quase todas as vezes que o termo aparece no NT (ou o seu oposto, a "divisão") está num contexto que fala de amor ao próximo ou de intrigas pessoais mesmo, exatamente do tipo que o Olavo tinha com o Fedeli.
O mais legal é que se vc é protestante e for numa outra denominação séria vc é recebido como irmão em Cristo e se for cavar fundo na teologia de cada denominação clássica (reformados, metodistas, batistas, pentecostais) as diferenças são bem menores ou relevantes do que as semelhanças na minha opinião, mas o mesmo n pode ser dito pelo católicos e ortodoxos
Na cabeça deles eles devem pensar que se um metodista entra numa presbiteriana ou vice-versa ele é encarado com desconfiança e visto como um "herege", quando não há nada mais longe da verdade. Em todos esses anos congregando em múltiplas denominações e tendo contato com pessoas de todas as igrejas possíveis eu nunca vi um único caso de um crente discriminado por pertencer a uma outra denominação, todos se consideram parte de um mesmo corpo mesmo que hajam algumas diferenças em pontos secundários.
Paulada nele Lucas
Vc tem algum livro q fala sobre como o papa surgiu ense tornou autoridade na idade media ?
No meu livro "A História não contada de Pedro" tem um capítulo sobre isso, no blog do Bruno Lima tem muito material sobre isso também (veja a tag): respostascristas.blogspot.com/search/label/Papado
Obrigado 🫂
Sinto lhe informar Lucas, que ele ainda continua revoltado com você, inclusive tem um vídeo há dois dias atrás, falando sobre você.
Que sina, hein, Lucas? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Uma outra questão,a igreja será arrebatada e alguns serão ressuscitaram a primeira ressurreição antes da grande tribulação ou após a tribulação. Em apocalipse 20:1 a 6.
A primeira ressurreição é após a tribulação, conforme o texto que você citou. O arrebatamento vem depois disso.
Esse é o Lucas! Salve salve!
Salve, Danilo!
32:07 - Isso foi, de longe, a coisa mais intankável que eu já vi na minha vida, até o presente momento. Putz grila!
Cara é ❤️🔥
Ele é o homem esporro. 😂😂😂😂
Lucas vc conhece algum artigo que fale sobre as divergências Teológicas dos Católicos sobre quais são os versículos com interpretação infalível do Magistério?
2) Descobri 2 Blogs protestantes muito bons, o Triablogue e o turretinfan, vc conhece?
Eu já li alguma coisa sobre isso mas não me lembro onde, como não se trata de um artigo de minha autoria fica difícil de achar. Esses dois blogs aí eu conheço mas estaria mentindo se dissesse que acompanho, eu não costumo acompanhar blogs gringos (de seguir assiduamente), no máximo vejo uma coisinha ou outra de vez em quando, mas pouco.
Muito bom
Vlw, Ezequiel!
Só se for o conde drácula esse conde aí. Rsrs. Mas ele se acha muito erudito. Cara insuportável.
Olha só, sobre a questão ''do que é Igreja''. Dá uma olhada na 2ª parte tbm czcams.com/video/1PqaxIYpI3g/video.html&pp=ygUYbWlnZyBldmFuZ2VsaG8gZGEgZ3Jhw6dh
Mas o Banzoli uma hora ou outra vai relatar os """argumentos"" do Condão.
Lucas, é bom lembrar que a benção a casais homossexuais dividiu os bispos, muitos ignoraram as ordens do próprio papa e proibiram essa prática. Aliás, qual sua opinião sobre isso ? A bíblia parece ser bem clara sobre essa questão.
Alguns disseram que essa "bênção" não foi para validar o relacionamento em si mas apenas como quem diz "Deus te abençoe" até pra um ateu na rua, de todo modo é muito estranho que eles tenham mudado uma regra milenar da Igreja apenas para uma coisa tão banal, é óbvio que se eles proibiam antes é porque significa muito mais que isso. A questão pode ser resumida da seguinte maneira: ou Roma está errada agora (ao permitir isso), ou estava errada antes (ao proibir isso). De um jeito ou de outro, lá se vai a infalibilidade papal e a "imutabilidade" da Igreja...
@@LucasBanzolipois é. Eu acho que se fosse abençoar a pessoa, até tudo bem, porque parece que não era proibido antes, mas abençoar a relação em si é tipo abençoar o pecado.
@@user-wy6iy7ij1z Exato, se a questão era apenas "abençoar a pessoa", por que era proibido antes? Quem proibiria abençoar pessoas? É lógico que envolve algo a mais, que tem a ver com o relacionamento em si.
@@LucasBanzolisim, acho que é mais a igreja se aproximando do progressismo. Ouvir falar que o cardeal que aconselhou o papa sobre isso escreveu um livro erótico sobre Jesus.
@@user-wy6iy7ij1z Não vai demorar muito pra começar a casarem homossexuais e a aceitar padres gays, tudo depende da conveniência, até um século atrás eles defendiam tudo aquilo que contraria o mundo moderno e tratavam a liberdade de imprensa, de culto, de consciência e etc como "monstruosidades" e as denunciavam como "frutos do modernismo", hoje aceitam tudo isso porque pega muito mal nos dias de hoje continuar dizendo por exemplo que a leitura da Bíblia é prejudicial às mulheres e aos leigos de uma forma geral e que a leitura da Bíblia no vernáculo deve ser proibida, tudo eles mudam conforme os tempos avançam e as conveniências mudam. Então pra ICAR aceitar casamento gay basta um passinho a mais, se os progressistas se tornarem maioria absoluta no mundo e os conservadores perderem relevância é certo que eles vão dar um passo pra trás nisso também, só não fizeram isso ainda porque ainda há uma resistência muito grande, então não é conveniente no momento.