استاد مشیری عزیز فقط چون شما در این مناظره هستید من نگاه کردم .ای کاش ما استادانی بیشتری مثل شما داشتیم .با خوندن کامنتها حتما متوجه شدید که چقدر برای ما عزیز و با ارزش هستید خداوند شما رو برای ما حفظ کنه
درود بر جناب مشیری عزیز، سخنان و نظرات ایشان بسیار معقول و با تکیه بر منابع مسلم است و همچنین نظرات ایشان در خصوص سیاست و چنبره روحانیون بر قدرت به حقیقت نزدیک است،
چون شما در زمینه دین اسلام مترقی بی اطلاعی ، به این خاطر یه فرد کافره بیسواد چون مشیری مزدور را استاد میدانی و فکر میکنی که او ادم باسواد است .امروز حتی دانشمندان و اندیشمندان غربی به مترقی بودن اسلام بارها اعتراف کردن و خیلی از این دانشمندان ، مسلمان شدن . برو در زمینه اسلام مترقی مطالعه کن .تا بهتر این کافر شیاد را بشناسی .
کدوم روشنگری؟ این که فقط دروغ گفت. اون شیخ حد اقل پنج تا منبع از منابع اهل سنت برای واقعه غدیر ذکر کرد. بعد مشیری گفت واقعه غدیر در هیچ یک از کتب اهل سنت نیامده
درود بر یگانه پیر فرزانه ایران زمین استاد مشیری عزیز و بزرگوار که همواره چراغ راهی بوده برای رسیدن به روشنایی و عالمی دگر سایه تون مستدام باد ⚘⚘⚘⚘🌹🌹🌹🥀🥀🥀🌼🌻🌺🌾🌿☘🍀🍁🍂🌴🌵
درود بر استاد مشیری عزیز . تو در دلها جا داری جناب مشیری ، زنده باد که نامت در همه جا جاودانه است و سپاس و درودی دیگر بر همه عوامل و مجری گرامی و میهمان گرامیشان ⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘
من به عنوان يك شخص عراقي معجب اقاي مشيري هستم.يك اقيانوس از اطلاعات تاريخي و ...نميدونم چه گونه ازش تقدير كنم.كاش ميشد از نزديك ببينمش ..بخدا من تا وقت خواب هم به اين اقاي مشيري گوش ميدهم و لذت ميبرم از معلوماتش .و هر گز كم نمياره.زنده باد اگاهي
.من فکر میکنم دبن وعقیده شخضی است ومتکی بر اموز ه های خانواده وجامعه ای که در ان زندگی میکنیم مثال پدر ومادر شیعه فرزندشان شبعه میشود وانگس که در فامیلهای مسیحی یا زرتشتی ویا ادیان دیگری پرورش مییابد گرایش به دین پدر ومادرش پیدا میکند ،، اما باید بررسی شود که چرا خود خواهی انسان باعث اختلاف میشود یعنی من بهتر از توام امروز ه اینهمه کشتار وسو استفاده در جوامع برای چیست عدم حکومت عقل بر چوامع پوتین دراکراین ادم میکشد،وامریکا در خاور میانه،،
مردم ایران هر کسی را که میخواهند بزرگ میکنند فردای همان روز دیگر او را به جا نمیاورند مصدق را تاریخ فراموش نه خواهد کرد ولی شما مشیری که اصلا در انقلاب نقشی نداشت را بت شکن میخوانید .عقاب سیاه میخوانید واقعا که
بنده دکترای تاریخ شناسی از دانشگاه تهران دارم ، حرف های آقای مشیری تحلیلی است .... هیچگاه تاریخ تحلیلی جایگاهی در تاریخ شناسی ندارد ... چون حاصل دروغ و تراوشات ذهنی و جهت گیری های سیاسی است ، شما کلیپ های ایشون رو ببینین بغضشون کاملاً مشخصه..... بنده از دوستی هم که در ادبیات دستی داشتند پرسیدم که سواد ادبی ایشون در مورد مفاخر ادبی ما چگونه است و سوالم تمام نشده بود که دوستم گفت بی سواد! موفق باشید
کاملا حرفهای مشیری درسته،وآخوند دجال جوابی جز دروغ نداره،مثلاشیعه200ملیون نفری که صدفرقه داره از1امامی تا20امامی که فقط90ملیونش تشیع 12امامی هستند رو به دروغ میگه400ملیون نفر،مراجعه شود به کتاب فرق الشیعه آیت الله نوبختی
میگه ژنتیک خیلی مهمه برای مورثی بودن امامت،نمیگه چرا موصی کاظم گفت بعداز من اسماعیل امام است،اسماعیل1سال جلوتر از پدرش مرد بعد گفتن جعفر امام است،براهمین فرقه اسماعیلیه7امامی تشکیل شد،عده ای گفتن نمیشه امام بمیره پس اسماعیل(عموی بزرگ امام رضا) آخرین امامه،
Shahram hedayaatشهرام جان عزیزم فارغ از این قضیه که تو از این مشیری ولدزنا خوشت میاد یا نه که من به تو عزیز دل اصلا وابدا بی احترامی نکردم و خودت هم میدونی اما تو فحش بدی دادی لکن من به شما فحش نمیدم و فقط میگم تو هموطن منی و اندک معرفتی همه این مشکلات رو حل میکنه.یا علی
Adi Adiani کس نگو کونی اول اینکه دیدی خواهر اخوند رو گایید،دوم اینکه بچه کونی تا الان شاید بیش از هزارها نفر مثل تو خاعن به وطن که نوکر حکومتن و از کون اسلام میخوره اومدن و این کلیپ رو دیدن و هیچ کدوم وجود نکردن و یا شاید باشرم حیا بودن و حرف منطقی برای گفتن جلوی استاد مشیری نداشتن که حرف ایشون رو رد کنن وقتی اخوند حکومتی کم میاره ویگه چهارتا جوجه بسیجی اسگل دیگه عددی نیستن برای استاد مشیری اما توی حرومزاده چقدر کونده پررو هستی بی ناموس منطقی حرف بزن،
بنده دکترای تاریخ شناسی از دانشگاه تهران دارم ، حرف های آقای مشیری تحلیلی است .... هیچگاه تاریخ تحلیلی جایگاهی در تاریخ شناسی ندارد ... چون حاصل دروغ و تراوشات ذهنی و جهت گیری های سیاسی است ، شما کلیپ های ایشون رو ببینین بغضشون کاملاً مشخصه..... بنده از دوستی هم که در ادبیات دستی داشتند پرسیدم که سواد ادبی ایشون در مورد مفاخر ادبی ما چگونه است و سوالم تمام نشده بود که دوستم گفت بی سواد!
کاملا درسته،براهمین این آخوند دجال به دروغ200ملیون شیعه که صدفرقه از1امامی تا20امامی داره،وفقط90ملیونش شیعه12امامی هستند میگه400ملیون،یعنی فقط دروغ تدریس میشود دردانشگاهای اسلامی و حوزه ما،کلا وقتی همه سهمیه ای میان بالا،نمیتونن جواب مشیریو بدن،وفقط دروغ میگن
@@user-fe6fu1gm8d نه اینطور نیست سه فقه پرطرفدار اسلام ،حنفی، شافعی و جعفری هستن ،حنفی با نزدیک پانصدمیلیون ، شافعی چهارصد و اندی و جعفری سیصد و اندی میلیون .... درباره اشتقاق هم میتوان گفت مذهب شیعه از سنی کمتر انشقاق داشته و اکثر شیعیان اثنی اشعری هستن ،فقط شیعیان یمن زیدی مسلک اند و اسماعیلیه هم غالباً اثنا اشعری شده اند...... در اینکه این آخوند سواد نداشت شکی نیست اما جناب مشیری هم سواد ندارد ، مثلاً تمام این کتاب هایی که این فرد از کتاب الغدیر نقل کرد مثل السیاسه و الامامه از آثار مشهور اهل سنت هستن اما آقای مشیری گفت اسناد شیعی هستن، ناگفته نماند اینجا امامه مقصود شرح فرمانروایی هاست نه امامت شیعی و این کتب تماماً کتب اهل سنت هستن
مشیری چه اسکولی هست که خودش میگه من شیعه ام (شیعه دروغ) ولی آیات قرآن رو قبول نداره ، میگه پیامبر غیب و آینده رو نمیدونه، مگه قرآن نگفته خدا غیب میداند و آن را به پیامبر برگزیده اش یاد میدهد، عجبببببببببب منطقی داره مشیری احمق
به نظر من و اکثریت بیننده ها ...اصلا نه اون کارشناس نه اون آقای ملا نه این برنامه در حد استاد مشیری نیست و نبود ...ممنونم از استاد که جهت روشنگری ایرانی ها مجبور به تحمل و هم کلام شدن در این طور برنامه ها میشن...عمر شما دراز و همراه با سلامتی جناب مشیری..
Mostafa Noori ریدم تو ورق به ورق قرآن سرچ کن تو یوتیوپ [من زئوس هستم]و اشگالات علمی قرآن را ببین محمد پیامبر به اندازه گاو هم نمیفهمید شاشیدم تو قبره محمد پیامبر
اون‌هایی که اطلاعات کافی از دین ندارند واز دین هم بدشان میاد خرافات امثال مشیری براشان خیلی شیرین هست خداوند می فرماید: ولا تعجبک کثرة الخبيث /يعني از تعداد زياد انسان هاي بد تعجب نكن هميشه تعداد كم در دنيا خوب و بشتر به بدي و فساد روي ميكنند
@mehran parto تند نرو ،دین الاسلام دین منطق هست / بعضی از امور در قرآن آمده که قبلا مشرکین خرافات میدیدند! علم ثابت کرده وخیلی ها جای سوال هست/ در جمهوری اسلامی ربا حلال شده در صورتیکه مخالف امر قرآن هست ! ظلم در جمهوری هست ولی در قرآن حرامه ! جمهوری اسلامی ، نماینده خدا در دین اسلام نیست وهر غلطی در جمهوری دیدی برای دین اسلام رقم نزن / مختصرتر بنویس و جواب منطقی دریافت کن بحث ویدئو راجب به سنی و شیعه هست مشیری منکر ۱۰۰% اسلام هست ولی تو این ویدئو خوب توجه کن داره از اهل سنت دفاع میکنه(پول)/ اطلاعات دینیش خیلی ضعیفه اصلا نمیتونه یک آیه از قرآن را درست روخانی کنه چطور میخواد راجب به قرآن اظهار نظر و نقد کنه من به چهار زبان صحبت میکنم قرآن را میخوانم و ترجمه میکنم اما تفسیر کار هر کسی نیست اون آخوند برای اثبات حرفش رفته داستانهای ۱۴۰۰ سال پیش را اثبات داره میکنه دلایل زیادی هست عمل کرد سنت ،منطبق با قرآن نیست
@@user-nh2of5yg5z بنده دکترای تاریخ شناسی از دانشگاه تهران دارم ، حرف های آقای مشیری تحلیلی است .... هیچگاه تاریخ تحلیلی جایگاهی در تاریخ شناسی ندارد ... چون حاصل دروغ و تراوشات ذهنی و جهت گیری های سیاسی است ، شما کلیپ های ایشون رو ببینین بغضشون کاملاً مشخصه..... بنده از دوستی هم که در ادبیات دستی داشتند پرسیدم که سواد ادبی ایشون در مورد مفاخر ادبی ما چگونه است و سوالم تمام نشده بود که دوستم گفت بی سواد!
قبر امام حسین کجا هست پس از اینکه شمر سر امام حسین را زد، سرش را برای خلیفه بردند و بدنش را کنار بدن همراهانش در بیابان انداختند ورفتند۰ چون همه همراهان حسین را کشته و یا اسیرکرده بودند، این مسئله پیش آمده که چطور قبرش در کربلا هست، چون هیچ کس بدون سر را نمیشود شناسایی کرد، چه رسد بعد از گندیدن و خوراک سگ و کفتار و لاشخور شدن۰ در محلی که همه دشمن او بودندو طرفداران امام حسین نبودندچگونه برای او قبر ساختند بدون سرش۰و از آن همچین دکانی ساختند در زمانی که اگر خلیفه میفهمید سر ازبدن آن ها که از قبرش زیارتگاه وازاوبت ساخته بودند را می زد۰ حال سر اوکجا هست، که قبرش در کربلا باشد ، این ملت دیوانه بت پرست خدا را ول کرده وپیاده بر سر قبر او از ایران تا کربلا می روند؟ در حالی که به احتمال ۱۰۰٪ قبر او نیست و بی شک یک حیوانی و یا آدم دیگری در آنجا خاک است ۰ لعنت بر انگلیس خرافه ساز و ملت خر کن
درود بر آقای مشیری استاد کلام واقعا که در هر مناظره ای که من از شما دیدم منطقی و با اسناد معتبر سخن گفتید مانند زنده یاد رضا فاضلی.اما در باب این دو کله پوک یه شعری یادم افتاد که بگم برا عزیزان. نه معلم بود نه دانشمند چهارپایی بر او کتابی چند
+Aryan Haddadi هر فردی میتونه واسه خودش نظری داشته باشه در ضمن شما به هیچ وجه حق نداری به کسی بگی که اشتباه فکر میکنه البته شاید چون پیرو اسلام هستی به خودت اجازه دادی که امر به معروف کنی و دخالت
باسلام دررابطه با سؤال شما جانشینی امامان اگر از منظر دید مادی بخواهید جواب بدهید امکان دارد به خطا وارد شود ولی از دید معنوی بخواهد پاسخ داده شود حکایت فرق می کند به فاصله زمین تا آسمان . با تشکر
اون‌هایی که اطلاعات کافی از دین ندارند واز دین هم بدشان میاد خرافات امثال مشیری براشان خیلی شیرین هست خداوند می فرماید: ولا تعجبک کثرة الخبيث /يعني از تعداد زياد انسان هاي بد تعجب نكن هميشه تعداد كم در دنيا خوب و بشتر به بدي و فساد روي ميكنند
DOOROOD bar ostad moshiri. Hameye haghayegh ra bi parva bayan farmodand Aghaye hedayati ham ke akhond hastand v az hefashon defa mikonad. Ama in aghaei ke dar studio hast. Bayad taklife khodesho malom kone. Hashie mire faghat. Az chi vaheme darand ishon nemidanam
بهرام مشیری و کلی گویی های عوام فریبانه /کوروش ازتهران یکی از بزرگترین گرفتاری های تاریخ نگاری به ویژه درباره تاریخ معاصر ایران «ساده سازی» های ایدئولوژیک و قبیله ای و «یکسویه نگری های فرقه ای» است، نمونه بارز این امر سخنان بهرام مشیری است، مشیری همواره با «هتاکی»، «توهین» و «تحریف» قصد دارد کل دوره پهلوی را «سیاه» جلوه دهد و با سخنان «عوامفریبانه» تلاش می کند نظرات تحریف شده و جعلکارانه خود را به افکار عمومی تحمیل کند. مشیری که هرگز مبانی تاریخ نگاری بی طرفانه را رعایت نمی کند قصد دارد تا با پاشیدن خاک در چشم مردم و نوعی «عوام فریبی» و «عوام گرایی»، تاریخ را یکسره ساده کرده از مصدق و جبهه ملی و مخالفان حکومت پهلوی افرادی «بی خطا» و «فرشته» بسازد و حکومت پهلوی و رضاشاه و محمدرضاشاه را «اهریمنانی خون آشام» جلوه دهد، این روش مشیری نشان می دهد این فرد اساسا با تحلیل تاریخ و نقد دوره های تاریخی بیگانه است و جز «فحاشی» و «هتاکی» و «تحریف گری» روش دیگری ندارد. مشیری در ادامه همان سنت پهلوی ستیزی است که هرگونه تجدد، پیشرفت و توسعه زمان پهلوی را انکار می کردند و با سیاه نمایی های جعلکارانه توانستند افکار عمومی فریب داده و زمینه ساز تاسیس جمهوری اسلامی شوند، مشیری با حالت کینه توزانه و با ادبیاتی که به اهالی گود زنبورک خانه شبیه است سعی دارد طرفداران نظام پادشاهی پارلمانی و دستاوردهای دوره پهلوی را طرفدار «استبداد سابق» معرفی کند، این سخن مشیری جز جعلکاری و فریب مردم نام دیگری ندارد، آنچه مورد دفاع طرفداران دوره پهلوی است «تجدد سابق» و از دست رفته ایران است. مشیری با یکسویه نگری تعصب آلود همواره یا در صدد انکار دستاوردهای دوره رضاشاه و محمدرضاشاه است یا سعی می کند این دستاوردها را لوث کند و کم ارزش جلوه دهد. مشیری برخلاف نظر ماکس وبر معتقد است مردم و روشنفکران هیچگاه اشتباه نمی کنند! در حالی که فلاسفه علوم سیاسی و جامعه شناسان برجسته ای چون ماکس وبر همیشه بر امکان اشتباه از سوی مردم تاکید کرده اند1، این فقره از سخنان مشیری بازگو کننده فریبکاری اوست، روشنفکری مجیز گویی و چاپلوسی مردم نیست، باید مردم را آگاه کرد، روشنفکری نمایندگی مردم نیست بلکه داوری و بررسی رفتار مردم و بالا بردن فرهنگ سیاسی آنان است. بهرام مشیری با تحریف مکرر تاریخ و یکسویه نگری و سیاه نمایی دوره پهلوی تنها فرومایگی خود را آشکار می سازد، مشیری با وقاحت بی نظیری افسران ارتش دوره پهلوی را مسخره می کند و بر جنازه خون آلودشان می خندد، اکثر سیاستمداران دوره پهلوی را دزد و خائن می نامد، به کارآفرینان دوره پهلوی تهمت می زند و آنان را نوکران شاه معرفی می کند و طرفداران ارزشها و خدمات دوره پهلوی را افراد طرفداراستبداد می نامد، این سطح پایین گفتار مشیری نشان می دهد یکی از اهداف او مبتذل ساختن امر سیاسی و ایجاد انحراف در افکار عمومی است ، مشیری همواره کلی گویی می کند، از بازگو کردن حقایق تاریخ طفره می رود و با تولید جهل و جعلکاری فضای سیاسی ایران را آلوده می سازد. مشیری با روشی جعلکارانه طرفداران اندیشه خود را افراد «آزادیخواه» و طرفداران دستاوردهای دوره پهلوی را «دیکتاتور خواه» می نامد که این یک تهمت آشکار است، دفاع از دستاوردهای دوره پهلوی دفاع از تجدد است، دفاع از توسعه و عمران و آبادانی و تحولات حقوقی است، دفاع از کارآفرینی و شکوفایی صنعتی و دادگستری مدرن است، دفاع از نرخ تورم و بیکاری پایین است، دفاع از تاسیس ارتش مدرن است، دفاع از تاسیس مدارس جدید است، دفاع از حسن امام جمعه است که بهترین قانون مدنی تاریخ ایران را نوشت، دفاع از برادران خیامی است که در رشد و توسعه صنعت و نظام توزیع کالا در ایران فعالیت می کردند، دفاع از مردان توانمند اقتصاد ایران مانند رحیم ایروانی (گروه صنعتی کفش ملی)، سیاوش ارجمند (گروه صنعتی ارج)، کاظم خسروشاهی (گروه صنعتی مینو)، قاسم و محمود لاجوردی (گروه صنعتی بهشهر و روغن لادن) ، محمود رضایی (مس سرچشمه) و سایر تجار و صنعتگران عصر پهلوی دوم است که به کلی ماهیت اقتصادی عصر پهلوی را تغییر دادند و ایران را وارد چرخه توسعه صنعتی نمودند. آقای مشیری! دفاع از دوره پهلوی دفاع از استبداد نیست اما سیاه نمایی شما نسبت به دوره پهلوی دفاع از جهل و بی خبری و تحریف است، دفاع از دوره پهلوی دفاع از قرارداد 1975 الجزایر با عراق است، دفاع از تسلط ایران بر خلیج فارس در دوره پهلوی است، دفاع از محمدرضاشاه دفاع از یک شخص نیست دفاع از یک «روند» و یک «بینش» است، روندی که کشور ایران با وجود همه کمبودها و اشتباهات به طرف توسعه و رونق اقتصادی می پیمود و نیز دفاع از بینشی توسعه گراست، آقای مشیری! دفاع از دوره پهلوی دفاع از خدمات محمد صفی اصفیاء است، دفاع از ابوالحسن ابتهاج است، دفاع از دکتر علی آبادی دادستان برجسته عصر پهلوی است. بهرام مشیری هرگز یک مورخ نیست، ادعای مورخ بودن او پوچ و فاقد اعتبار است، یک مورخ هرگز کلی گویی نمی کند، یکسویه سخن نمی گوید و تاریخ را به میل خود تحریف نمی کند، چه کسی گفته طرفدار نظام پادشاهی یک فرد طرفدار استبداد و یک جمهوریخواه لزوما یک آزادیخواه است، مشیری حتا تاریخ جهان را هم دستکاری می کند، آنچه از تجربه تاریخ جهان آموخته شده نشان می دهد برخلاف تبلیغات کر کننده جمهوریخواهان، خاستگاه و ریشه دمکراسی در جهان پادشاهی های هلند و انگلستان بوده اند2، چطور ممکن است امروز کسی که طرفدار مدل پادشاهی پارلمانی مانند هلند و انگلستان است «طرفدار استبداد» نامیده شود؟ آیا تقسیم سیاستمداران و امر سیاسی به دوگانه «خائن / خادم» و «خیانت / خدمت» کاری صحیح و مبتنی بر روش نقد تاریخ است؟ این روش مشیری جز مسموم و آلوده کردن فضای تحلیلی نام دیگری دارد؟ کسانی گمان می کنند نباید به تحریف گری های بهرام مشیری پاسخ داد ولی این نظر اشتباه است زیرا یکی از مهمترین موانع توسعه سیاسی در ایران «تحریف تاریخ» و «ارائه گزارش غلط از تاریخ» به مردم است، مشیری چون یک جعلکار سیاسی است هرگز در قامت یک مورخ ظاهر نمی شود وگرنه اگر یک تحلیل گر تاریخ قصد حقیقت یابی دارد باید از گرایش های سیاسی خود نیز انتقاد کند، چطور است که تا کنون آقای مشیری حتا یکبار نسبت به قانون شکنی های3 کودتا گونه مصدق انتقادی را روا نمی دارد؟ ، چطور است ایشان یکبار از اتحاد جبهه ملی با فداییان اسلام سخن نمی گویند؟ چرا ایشان یکبار ترور حسنعلی منصور و سایر دولتمردان عصر پهلوی یا سوء قصد علیه محمدرضاشاه را محکوم نمی کند؟ چطور است ایشان هرگز به همپیمانی دکتر فاطمی با نواب صفوی نقدی روا نمی دارد؟ چرا آقای مشیری یکبار به پشت کردن جبهه ملی نسبت به دکتر صدیقی و دکتر بختیار اشاره نمی کند؟ چرا ایشان یکبار اتحاد سنجابی با خمینی را مورد بررسی قرار نمی دهد؟ دوران سیاه نمایی و جعلکاری و یکسویه نگری در تاریخ به پایان رسیده، تفکر آقای مشیری و همفکران ایشان تفکری به بن بست رسیده است، دست ایشان و همفکرانشان هم خالی است زیرا دستاوردهای دوره پهلوی آنقدر زیاد است که صدها نفر مانند مشیری هم نمی توانند با عوامفریبی آنها را بپوشانند، آقای مشیری نمی تواند با «ساواکی» نامیدن منتقدان خود و هوچیگری و چاقو کشی تلویزیونی از پاسخگویی نسبت به دروغها و تحریف هایش خود طفره رود. نگاهی اجمالی به کارنامه دوره پهلوی نشان می دهد برخلاف نظرات تحریف شده مشیری از منظر هر شاخصی حکومت پهلوی کارنامه قابل قبولی نسبت به قاجاران و جمهوری اسلامی دارد، ایران زمان پهلوی نسبت به همسایگان خود کشوری پیشرفته و توسعه یافته به حساب می آمد، هیچ کس مدعی نیست در دوره پهلوی هیچ اشکالی وجود نداشت و فقط مخالفان مقصر بودند ( یکی از جعلکاری های مشیری) ولی آنچه از تاریخ و اسناد می توان برداشت کرد این است که دوره پهلوی با همه فراز و نشیب ها دوره توسعه اقتصادی، آزادی های اجتماعی، تحولات حقوقی و موفقیت های دیپلماتیک بوده است، واضح است این دستاوردها «نسبی» هستند و در هر بخشی از آنها به شکل طبیعتا نواقصی وجود داشته است. آقای مشیری بهتر است بداند طرفداران دستاوردهای دوره پهلوی «شاه اللهی» نیستند، ما شاه را خدا و بی خطا نمی دانیم، شاه هم مانند همه سیاستمداران جهان دارای اشتباهاتی بوده اما با قاطعیت می توان شما را «مصدق اللهی» نامید زیرا هیچگاه به اشتباهات و قانون شکنی های مصدق اشاره نمی کنید، شما در ادامه همان سنت سیاسی آلوده و مسمومی هستید که مصدق پایه گذاشت، زیرا مصدق مانند شما مخالفان و منتقدان خود را خائن می نامید. آقای مشیری! نوکر صفت کسانی هستند که خود آگاه و یا ناخودآگاه آب به آسیاب جمهوری اسلامی می ریزند و با اختلاف اندازی و ایجاد سوء تفاهم به استمرار جمهوری اسلامی کمک می کنند، تحریف گری شما نسبت به دوره پهلوی هیچ تفاوتی با دروغهای شاخدار کتابهای تاریخ دبیرستان در جمهوری اسلامی ندارد، جنابعالی با یکسویه نگری، فحاشی و هتاکی اثبات نمودید که حقیقتا بنیانگذاران چماق کشی در ایران هواداران مصدق در جبهه ملی بودند، برخلاف تبلیغات پهلوی ستیزان، طرفداران مصدق در جبهه ملی را باید جزو بنیانگذاران چماق‌کشی درایران دانست، مطالعه تاریخ به خصوص آن چه از تاریخ شفاهی آن دوران میتوان برداشت کرد به ما نشان میدهد که نخستین چماق‌داران سیاسی ایران٬ طرفداران آقای مصدق بودند، رهبر یکی از احزاب طرفدار جبهه ملی یکی از این افراد بود که عده‌ای چماق‌دار را مدیریت می‌کرد، سال‌هاست که این واقعیت از نظر مردم ما پنهان مانده است، جریان سیاسی پشتیبان مصدق مشوق چماق کشی‌ها و بی‌اخلاقی‌های سیاسی بود و چماق‌کشی‌های خیابانی و اتهام زنی های ناجوانمردانه به مخالفان سیاسی تحت عنوان مزدوران بیگانه از ابتکارات جبهه ملی بود4. بهرام مشیری بهتر است بداند برخی از یاران اولیه مصدق مانند حائری زاده، خلیل ملکی، حسین مکی و مظفر بقایی همان هنگام متوجه خطاها شدند و از مسیر خطا بازگشتند، برخی دیگر مانند دکتر صدیقی متوجه خطاها بودند ولی به دلیل پایبند بودن به اصول اخلاق در تعهد، تا آخر به تعهد اخلاقی به دولتی که فکر می کرد ملی و مردمی بود و برای گسترش دموکراسی به قدرت رسید، به انتقاد و نصیحت های دوستانه بسنده کردند، ولی برخی دیگر، مانند دکتر شایگان ها و مهندس بازرگان ها و دکتر سنجابی ها و شمار دیگری از همگنان، از همان تاریخ تا انقلاب اسلامی در ادامه خطاهای خانمان برانداز خود در تلاش انتقامجویی های قبیله ای به بهای نابود کردن آینده ملت ایران، تعصب خرج دادند5. تحریف تاریخ از سوی بهرام مشیری این الزام را به وجود می آورد که نیروهای سیاسی آزادیخواه و حقیقت طلب ایران باید به طور قاطع و همه جانبه با دروغها و جعلکاری های او مقابله کرده و اجازه ندهند نسل های دیگری در ایران قربانی کینه جویی های قبیله ای ورشکستگان سیاسی مانند مشیری شوند، گمان می کنم امثال مشیری آب در هاون می کوبند زیرا در خاطره جمعی کثیری از ایرانیان دوره پهلوی با مفاهیمی چون «آسایش»،«رفاه» و «اعتبار جهانی» گره خورده است و همان طور که دکتر میلانی اشاره کرد:«ایران در سال 1357 اقتصادی شکوفا، قوی و رو به رونق داشت6»، تمامی برآوردها نشان می دهد برخلاف نظرات جعلی آقای مشیری، بسیاری از زمینه های دمکراسی در اواخر عصر پهلوی فراهم شده بود، توسعه سیاسی تا اندازه زیادی وابسته به توسعه اقتصادی است، بدون وجود رفاه (که به طور نسبی پدید آمده بود)، آزادی معنا ندارد و بدون طبقه متوسط اقتصادی (که در دوره پهلوی شکل گرفته بود) دمکراسی پدید نمی آید، دمکراسی امری «ذهنی» نیست و در انتزاع شکل نمی گیرد، ایران امروز اما بی بهره از توسعه اقتصادی، طبقه متوسط و فلسفه سیاسی برای گذار به دمکراسی است در حالی که در دوره پهلوی در پاره ای زمینه ها برای توسعه سیاسی زمینه فراهم شده بود، در پایان گمان می کنم این شعر مولوی وصف خوبی از حال و هوای بهرام مشیری به دست می دهد، آنجا که مولوی می گوید « از همه محروم تر خفاش بود/ کو عدوی آفتاب فاش بود». زیرنویس 1- ماکس وبر معتقد است توده ها می توانند اشتباه کنند و چنین نیز می کنند، مثلا در عرصه سیاست این توده ها هستند که با هیجاناتشان منجر به روی کار آمدن دولتی مشکل ساز می شوند، اساسا وبر طرفدار دمکراسی نخبه گراست، مقاله عباس نعیمی 2- اعلامیه استقلال هلند در 1581 صادر شده است که در بخشی از آن آمده است:«... مردم می توانند قانونا مبادرت به برگزیدن شاه دیگری [غیر از شاه مستبد] کنند تا مدافع آنان باشد...» (دائره المعارف دمکراسی، زیر نظر مارتین لیپست)؛ در این زمان (1581) هنوز دو قرن تا پیروزی انقلاب کبیر فرانسه و استقلال ایالات متحده آمریکا باقی مانده بود و هنوز جمهوری مدرن متولد نشده بود، اما پادشاهی هلند و نیز پادشاهی انگلستان به تدریج دمکراسی های مدرن را سامان دادند، در انگلستان سابقه آزادیخواهی به سال 1215 باز می گردد، زمانی که ماگناکارتا یا منشور کبیر از سوی شاه «جان» و با فشار اشراف و کشیشان صادر شد و در پی آن نوعی از جمهوری اشراف یا مشروطه سلطنتی شکل گرفت، منشور کبیر گرچه اعلام مشارکت و شراکت دو گروه نخبه اجتماعی (بارون ها و کشیش ها) در حکومت بود اما از آن جا که نهادهای حقوق اساسی مدرن مانند هیات های منصفه و پارلمان را ایجاد کرد، پایه دیگر اعلامیه های حقوق بشر شد و در تدوین اعلامیه استقلال آمریکا و نیز اعلامیه حقوق بشر نقش اساسی داشت، محمد قوچانی (1384)، یادنامه شرق، تاریخ و اندیشه 3- - یک نمونه از قانون شکنی مصدق ، دكتر معظمي رئيس مجلس شورای ملي در جلسه‌ای كه در مجلس برگزار شد، ضمن مخالفت با رفراندوم انحلال مجلس به دكتر مصدق گفت:«در قوانين، رفراندوم سابقه ندارد و اكثريت قريب به اتفاق نمايندگان با آن مخالف هستند»، مشروح مذاکرات مجلس شورای ملی 4- دکتر موسی غنی نژاد، تارنمای تاریخ ایرانی 5- وبلاگ دکتر پیروز مجتهدزاده 6- عباس میلانی، گفتگو با برنامه افق صدای آمریکا، 2 جولای 2012 کوروش / تهران Moins
واقعا احسنت بر شما استاد بزرگ کلام که من از اول این مشاجره انتظار این رو کشیدم که این کلام گفته بشه و شما در بهترین زمان ممکن فرمودین.پاینده باشید استاد مشیری عزیز
آقای هدایتی حرفهات همش دروغه به دل نمیشینه در مقابل مشیری نمی‌توانی دروغ بگی آخوند شیعه کارش دروغ وحقه بازی است دروغ باطله دروغ هم اثباتی داره امامت برای اخوندای شیعه نان واب داره ایران که گایدیدمردم بیچاره کردید از روح هم میروید اشغالهای کثیف
با سلام مجدد ایکاش جناب آقای مشیری قدری مطالعه می‌داشتند در یکی از منابع شیعه که نهج‌البلاغه حضرت علی ع هست آنهم با عینک بی طرف بودن از اندیشه‌ای مغرضانه ، باتشکر.
kurd kermashan درود بر شما ریدم تو ورق به ورق قرآن سرچ کن تو یوتیوپ [من زئوس هستم] و اشگالات علمی قرآن را ببین محمد پیامبر به اندازه گاو هم نمیفهمید شاشیدم تو قبره محمد پیامبر
یوتوب الکاربیا ریدم تو ورق به ورق قرآن سرچ کن تو یوتیوپ [من زئوس هستم ]و اشگالات علمی قرآن را ببین محمد پیامبر به اندازه گاو هم نمیفهمید شاشیدم تو قبره محمد پیامبر
بنده دکترای تاریخ شناسی از دانشگاه تهران دارم ، حرف های آقای مشیری تحلیلی است .... هیچگاه تاریخ تحلیلی جایگاهی در تاریخ شناسی ندارد ... چون حاصل دروغ و تراوشات ذهنی و جهت گیری های سیاسی است ، شما کلیپ های ایشون رو ببینین بغضشون کاملاً مشخصه..... بنده از دوستی هم که در ادبیات دستی داشتند پرسیدم که سواد ادبی ایشون در مورد مفاخر ادبی ما چگونه است و سوالم تمام نشده بود که دوستم گفت بی سواد!
@@omidfazl7809 اره دکتر. عنتری نژاد هم دکتره. محسن رضایی هم دکتره. حسن فریون روحانی هم دکتره. خفه شو پفیوز سهمیه ای. تو در حد صحبتهای عقلانی و صحبتهای مشیری نیستی
استاد مشیری عزیز فقط چون شما در این مناظره هستید من نگاه کردم .ای کاش ما استادانی بیشتری مثل شما داشتیم .با خوندن کامنتها حتما متوجه شدید که چقدر برای ما عزیز و با ارزش هستید خداوند شما رو برای ما حفظ کنه
درود بر جناب مشیری عزیز، سخنان و نظرات ایشان بسیار معقول و با تکیه بر منابع مسلم است و همچنین نظرات ایشان در خصوص سیاست و چنبره روحانیون بر قدرت به حقیقت نزدیک است،
آدم از سخنان استاد مشیری کیف میکند چقدر بیان و استعداد قشنگی دارد روح وجان آدم آرام میگیرد درود بر استاد مشیری؟
واقعا ❤❤❤❤
چون شما در زمینه دین اسلام مترقی بی اطلاعی ، به این خاطر یه فرد کافره بیسواد چون مشیری مزدور را استاد میدانی و فکر میکنی که او ادم باسواد است .امروز حتی دانشمندان و اندیشمندان غربی به مترقی بودن اسلام بارها اعتراف کردن و خیلی از این دانشمندان ، مسلمان شدن . برو در زمینه اسلام مترقی مطالعه کن .تا بهتر این کافر شیاد را بشناسی .
@@kamizare73041
مشیری یک جاهل به تمام معنی ست😂
مشیری ناصبی لعنتی
به امید روزی که این مرد بزرگ حداقل ، حداقل و حداقل به عنوان وزیر فرهنگ و ارشاد ایران زمین معرفی شودok
دروووووووووووووود بر استاد بهرام مشیری. پاینده باشین استاد عزیز.
واقعا مهندس مشیری کارش درسته، ای کاش از این منظره ها بیشتر میذاشتن. درود بر تو آقای مشیری، زنده باشی.
درود بیکران به استاد مشیری عزیز،،بسیار بسیار لذت بردم از استدلالهای عقلی و تاریخی ایشان...
با میلیون درود خدمت استاد بزرگوار مشیری بخاطر روشنگریهای تاریخیش !
کدوم روشنگری؟ این که فقط دروغ گفت. اون شیخ حد اقل پنج تا منبع از منابع اهل سنت برای واقعه غدیر ذکر کرد. بعد مشیری گفت واقعه غدیر در هیچ یک از کتب اهل سنت نیامده
توی مغزاین آخوندا پهن گاو هست زیاد اینها اکثریتشون خنگول های جامعه بودند که رفتن به سمت حوزه
@@Rafeziکُس تلاوت میکنی مؤمن
درود بی کران بر استاد بزرگ فارسی زبان جناب آقای مشیری
درود بر یگانه پیر فرزانه ایران زمین استاد مشیری عزیز و بزرگوار که همواره چراغ راهی بوده برای رسیدن به روشنایی و عالمی دگر سایه تون مستدام باد ⚘⚘⚘⚘🌹🌹🌹🥀🥀🥀🌼🌻🌺🌾🌿☘🍀🍁🍂🌴🌵
درود بیکران بر بهرام مشیری بزرگ مرد که میرینه به هرچی اخونده روح منی مشیری بت شکنی مشیری ❤💙❤💙❤💙😘😘😘😘😘😘🌹🌹🌹🌹🌹🌹
درود بر استاد مشیری عزیز . تو در دلها جا داری جناب مشیری ، زنده باد که نامت در همه جا جاودانه است و سپاس و درودی دیگر بر همه عوامل و مجری گرامی و میهمان گرامیشان ⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘⚘
من به عنوان يك شخص عراقي معجب اقاي مشيري هستم.يك اقيانوس از اطلاعات تاريخي و ...نميدونم چه گونه ازش تقدير كنم.كاش ميشد از نزديك ببينمش ..بخدا من تا وقت خواب هم به اين اقاي مشيري گوش ميدهم و لذت ميبرم از معلوماتش .و هر گز كم نمياره.زنده باد اگاهي
عمو بهرام مشیری کارش درست است
درود بر زرتشت و کوروش بزرگ شاه انسانیت هویت اصیل ایرانی
و درود بر آقای مشیری که حقایق تاریخ را به درستی بیان میکنند.
کدوم زرتشت و کوروش زمان.....آقا جایگاه آدمها بی جهت بالا نبرید
درودبراستاد مشیری
کس مادر خودت ومشیری خارکسه
.من فکر میکنم دبن وعقیده شخضی است ومتکی بر اموز ه های خانواده وجامعه ای که در ان زندگی میکنیم مثال پدر ومادر شیعه فرزندشان شبعه میشود وانگس که در فامیلهای مسیحی یا زرتشتی ویا ادیان دیگری پرورش مییابد گرایش به دین پدر ومادرش پیدا میکند ،، اما باید بررسی شود که چرا خود خواهی انسان باعث اختلاف میشود یعنی من بهتر از توام امروز ه اینهمه کشتار وسو استفاده در جوامع برای چیست عدم حکومت عقل بر چوامع پوتین دراکراین ادم میکشد،وامریکا در خاور میانه،،
زنده باد بت شکن بزرگ تاریخ استاد مشیری
عقاب سیاه تمام تیر چراغ برقای قزوین ما به....مشیری
مردم ایران هر کسی را که میخواهند بزرگ میکنند فردای همان روز دیگر او را به جا نمیاورند مصدق را تاریخ فراموش نه خواهد کرد ولی شما مشیری که اصلا در انقلاب نقشی نداشت را بت شکن میخوانید .عقاب سیاه میخوانید واقعا که
درودبر استاد روشنگری مشیری بزرگ ، لعنت برارتجاع وخرافات
بنده دکترای تاریخ شناسی از دانشگاه تهران دارم ، حرف های آقای مشیری تحلیلی است .... هیچگاه تاریخ تحلیلی جایگاهی در تاریخ شناسی ندارد ... چون حاصل دروغ و تراوشات ذهنی و جهت گیری های سیاسی است ، شما کلیپ های ایشون رو ببینین بغضشون کاملاً مشخصه..... بنده از دوستی هم که در ادبیات دستی داشتند پرسیدم که سواد ادبی ایشون در مورد مفاخر ادبی ما چگونه است و سوالم تمام نشده بود که دوستم گفت بی سواد! موفق باشید
معني روشن فكر يعني چی؟
@@omidfazl7809 مشیری بی سواد بتمام معنی ولی برای بیسوادان استاد هست /نمیتونه قرآن بخوانه چطور میتونه راجب به قرآن اظهار نظر یا داوری کنه؟
کاملا حرفهای مشیری درسته،وآخوند دجال جوابی جز دروغ نداره،مثلاشیعه200ملیون نفری که صدفرقه داره از1امامی تا20امامی که فقط90ملیونش تشیع 12امامی هستند رو به دروغ میگه400ملیون نفر،مراجعه شود به کتاب فرق الشیعه آیت الله نوبختی
میگه ژنتیک خیلی مهمه برای مورثی بودن امامت،نمیگه چرا موصی کاظم گفت بعداز من اسماعیل امام است،اسماعیل1سال جلوتر از پدرش مرد بعد گفتن جعفر امام است،براهمین فرقه اسماعیلیه7امامی تشکیل شد،عده ای گفتن نمیشه امام بمیره پس اسماعیل(عموی بزرگ امام رضا) آخرین امامه،
آقای مشیری صبرکرد تا آخرین لحظه که با یک کلمه (اسکولاستیک) بریند به سر تا پای حجت الاسلام حاج آقا مشتی محمد هدایتی
Ali adeli حقیقتا شیر مادرت حلالت.واقعا این مشیری شبیه به ناندرتالهاست
سعید امیرخانی فراهانی کیر بهرام مشیری تو کس مادر بدخواهان
Shahram hedayaatشهرام جان عزیزم فارغ از این قضیه که تو از این مشیری ولدزنا خوشت میاد یا نه که من به تو عزیز دل اصلا وابدا بی احترامی نکردم و خودت هم میدونی اما تو فحش بدی دادی لکن من به شما فحش نمیدم و فقط میگم تو هموطن منی و اندک معرفتی همه این مشکلات رو حل میکنه.یا علی
سعید امیرخانی فراهانی آقا سعید عزیز بنده هم به شما توهینی نکردم حواله کردم خدمت بدخواهان❤️
۱۰۰۰ بار درود بر استاد مشیری...
Adi Adiani کس نگو کونی اول اینکه دیدی خواهر اخوند رو گایید،دوم اینکه بچه کونی تا الان شاید بیش از هزارها نفر مثل تو خاعن به وطن که نوکر حکومتن و از کون اسلام میخوره اومدن و این کلیپ رو دیدن و هیچ کدوم وجود نکردن و یا شاید باشرم حیا بودن و حرف منطقی برای گفتن جلوی استاد مشیری نداشتن که حرف ایشون رو رد کنن وقتی اخوند حکومتی کم میاره ویگه چهارتا جوجه بسیجی اسگل دیگه عددی نیستن برای استاد مشیری اما توی حرومزاده چقدر کونده پررو هستی بی ناموس منطقی حرف بزن،
چنار قزوین ما در...... مشیری
@@Rafezi تو کس پی‌پی دو عالم
گنجینه ای از علم تاریخ مشیری -----واقعا که هر کسی که باش مناظره میکنه باخت خودشو پیشاپیش میدونه واسه اینه خیلیا میترسن باش مناظره کنند -----
بنده دکترای تاریخ شناسی از دانشگاه تهران دارم ، حرف های آقای مشیری تحلیلی است .... هیچگاه تاریخ تحلیلی جایگاهی در تاریخ شناسی ندارد ... چون حاصل دروغ و تراوشات ذهنی و جهت گیری های سیاسی است ، شما کلیپ های ایشون رو ببینین بغضشون کاملاً مشخصه..... بنده از دوستی هم که در ادبیات دستی داشتند پرسیدم که سواد ادبی ایشون در مورد مفاخر ادبی ما چگونه است و سوالم تمام نشده بود که دوستم گفت بی سواد!
کاملا درسته،براهمین این آخوند دجال به دروغ200ملیون شیعه که صدفرقه از1امامی تا20امامی داره،وفقط90ملیونش شیعه12امامی هستند میگه400ملیون،یعنی فقط دروغ تدریس میشود دردانشگاهای اسلامی و حوزه ما،کلا وقتی همه سهمیه ای میان بالا،نمیتونن جواب مشیریو بدن،وفقط دروغ میگن
@@user-fe6fu1gm8d نه اینطور نیست سه فقه پرطرفدار اسلام ،حنفی، شافعی و جعفری هستن ،حنفی با نزدیک پانصدمیلیون ، شافعی چهارصد و اندی و جعفری سیصد و اندی میلیون .... درباره اشتقاق هم میتوان گفت مذهب شیعه از سنی کمتر انشقاق داشته و اکثر شیعیان اثنی اشعری هستن ،فقط شیعیان یمن زیدی مسلک اند و اسماعیلیه هم غالباً اثنا اشعری شده اند...... در اینکه این آخوند سواد نداشت شکی نیست اما جناب مشیری هم سواد ندارد ، مثلاً تمام این کتاب هایی که این فرد از کتاب الغدیر نقل کرد مثل السیاسه و الامامه از آثار مشهور اهل سنت هستن اما آقای مشیری گفت اسناد شیعی هستن، ناگفته نماند اینجا امامه مقصود شرح فرمانروایی هاست نه امامت شیعی و این کتب تماماً کتب اهل سنت هستن
, 🤣🤣🤣
دیدم سه بار شبکه کلمه از او درخواست مناظره کردند ولی هر دفع یک بهانه ای اوردند .اقای مشیری عقاب سیاه .
دمت گرم مشیری جان
واقعا چه مجری و گروه عجیبی هستن که میگن عقلو بذاریم کنار
چه جواب به جا و خوبی دادی
پایدار باشی
🛄 رسوایی بهرام مشیری در مناظره با خزعلی پیرامون صحت حدیث غدیر خم
czcams.com/video/gaRgNoU6AXw/video.html
مشیری چه اسکولی هست که خودش میگه من شیعه ام (شیعه دروغ) ولی آیات قرآن رو قبول نداره ، میگه پیامبر غیب و آینده رو نمیدونه، مگه قرآن نگفته خدا غیب میداند و آن را به پیامبر برگزیده اش یاد میدهد، عجبببببببببب منطقی داره مشیری احمق
به نظر من و اکثریت بیننده ها ...اصلا نه اون کارشناس نه اون آقای ملا نه این برنامه در حد استاد مشیری نیست و نبود ...ممنونم از استاد که جهت روشنگری ایرانی ها مجبور به تحمل و هم کلام شدن در این طور برنامه ها میشن...عمر شما دراز و همراه با سلامتی جناب مشیری..
Mostafa Noori ریدم تو ورق به ورق قرآن سرچ کن تو یوتیوپ [من زئوس هستم]و اشگالات علمی قرآن را ببین محمد پیامبر به اندازه گاو هم نمیفهمید شاشیدم تو قبره محمد پیامبر
@@user-ft4jh9sg9g محمد که هیچ الله عرب هم اندازه یه خر چلاق نمیفهمید
درود بر استاد گرانقدر جناب مهندس بهرام مشیری
محبوب دلها استاد گرامی مشیری فرهیخته. ❤❤❤❤❤❤❤❤
درود بر استاد بزرگ مشيري، زنده باشي
david schmit من طرفدار هیچکدام نیستم ولی کس ننه مشیری و طرفداراش
درود بر علم،دانش و تخصص
احسنت
اون‌هایی که اطلاعات کافی از دین ندارند واز دین هم بدشان میاد خرافات امثال مشیری براشان خیلی شیرین هست
خداوند می فرماید: ولا تعجبک کثرة الخبيث /يعني از تعداد زياد انسان هاي بد تعجب نكن
هميشه تعداد كم در دنيا خوب و بشتر به بدي و فساد روي ميكنند
@mehran parto
تند نرو ،دین الاسلام دین منطق هست / بعضی از امور در قرآن آمده که قبلا مشرکین خرافات میدیدند! علم ثابت کرده وخیلی ها جای سوال هست/ در جمهوری اسلامی ربا حلال شده در صورتیکه مخالف امر قرآن هست ! ظلم در جمهوری هست ولی در قرآن حرامه ! جمهوری اسلامی ، نماینده خدا در دین اسلام نیست وهر غلطی در جمهوری دیدی برای دین اسلام رقم نزن / مختصرتر بنویس و جواب منطقی دریافت کن
بحث ویدئو راجب به سنی و شیعه هست
مشیری منکر ۱۰۰% اسلام هست ولی تو این ویدئو خوب توجه کن داره از اهل سنت دفاع میکنه(پول)/ اطلاعات دینیش خیلی ضعیفه اصلا نمیتونه یک آیه از قرآن را درست روخانی کنه چطور میخواد راجب به قرآن اظهار نظر و نقد کنه
من به چهار زبان صحبت میکنم قرآن را میخوانم و ترجمه میکنم اما تفسیر کار هر کسی نیست
اون آخوند برای اثبات حرفش رفته داستانهای ۱۴۰۰ سال پیش را اثبات داره میکنه دلایل زیادی هست عمل کرد سنت ،منطبق با قرآن نیست
ﺯﻧﺪﻩ ﺑﺎﺩ ﺑﻬﺮاﻡ ﻣﺴﻴﺮﻱ ﻋﺰﻳﺰ
درود بر استاد گرامی مشیری فرهیخته.
هزاران درود بر استاد عزیز باد .احسنت .❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤.
درود بر شما استاد گرامی،،،بی آبرو میکنید دارو دسته محمد و ملاها رو درود بر شما
آقای هدایتی??� آخه مرد : ما در قرن 21 هستیم برو خجالت بکش .صحبتهای شما و دلیل شما, توهین به فهم و شور هر انسان عاقل است
mino minolini تو قرن ۲۱ کونت گذاشتن خجالت نمیکشی
در عجب ماندم از سواد وروشن فکری جناب مشیری چه دلیل محکم وچه شیوه نازک وباریک بین ! الهی زنده باشی
@@user-nh2of5yg5z بنده دکترای تاریخ شناسی از دانشگاه تهران دارم ، حرف های آقای مشیری تحلیلی است .... هیچگاه تاریخ تحلیلی جایگاهی در تاریخ شناسی ندارد ... چون حاصل دروغ و تراوشات ذهنی و جهت گیری های سیاسی است ، شما کلیپ های ایشون رو ببینین بغضشون کاملاً مشخصه..... بنده از دوستی هم که در ادبیات دستی داشتند پرسیدم که سواد ادبی ایشون در مورد مفاخر ادبی ما چگونه است و سوالم تمام نشده بود که دوستم گفت بی سواد!
قبر امام حسین کجا هست
پس از اینکه شمر سر امام حسین را زد، سرش را برای خلیفه بردند و بدنش را کنار بدن همراهانش در بیابان انداختند ورفتند۰ چون همه همراهان حسین را کشته و یا اسیرکرده بودند، این مسئله پیش آمده که چطور قبرش در کربلا هست، چون هیچ کس بدون سر را نمیشود شناسایی کرد، چه رسد بعد از گندیدن و خوراک سگ و کفتار و لاشخور شدن۰ در محلی که همه دشمن او بودندو طرفداران امام حسین نبودندچگونه برای او قبر ساختند بدون سرش۰و از آن همچین دکانی ساختند در زمانی که اگر خلیفه میفهمید سر ازبدن آن ها که از قبرش زیارتگاه وازاوبت ساخته بودند را می زد۰
حال سر اوکجا هست، که قبرش در کربلا باشد ، این ملت دیوانه بت پرست خدا را ول کرده وپیاده بر سر قبر او از ایران تا کربلا می روند؟ در حالی که به احتمال ۱۰۰٪ قبر او نیست و بی شک یک حیوانی و یا آدم دیگری در آنجا خاک است ۰ لعنت بر انگلیس خرافه ساز و ملت خر کن
@@omidfazl7809 دوستتون که در ادبیات دستی داشته کی بوده؟
درود بر استاد بزرگ جناب مهندس مشیری
درود و سپاس بر استاد گرانقدر جناب مشیری ،کلامتان جاویدان
واقعا بر مدیریت صدای امریکا باید تاسف خورد که فرد کاردان و با کفایتی چون سیامک دهقانپور را برکنار کرد!!
🛄 رسوایی بهرام مشیری در مناظره با خزعلی پیرامون صحت حدیث غدیر خم
czcams.com/video/gaRgNoU6AXw/video.html
درود بر استاد بزرگوار مهندس مشیری❤
درود بر استاد بزرگ آقای مشیری
درود بر آقای مشیری استاد کلام واقعا که در هر مناظره ای که من از شما دیدم منطقی و با اسناد معتبر سخن گفتید مانند زنده یاد رضا فاضلی.اما در باب این دو کله پوک یه شعری یادم افتاد که بگم برا عزیزان. نه معلم بود نه دانشمند چهارپایی بر او کتابی چند
جاوید ایران زمین زنده بادآزادی
آفرین به کلامت مشیری یعنی حرفات سنده
+Aryan Haddadi هر فردی میتونه واسه خودش نظری داشته باشه در ضمن شما به هیچ وجه حق نداری به کسی بگی که اشتباه فکر میکنه البته شاید چون پیرو اسلام هستی به خودت اجازه دادی که امر به معروف کنی و دخالت
سپاس استاد مشيري لذت بردم مانا وموفق باشيد
زنده باد ناجی سرزمین ایران ،استاد بهرام مشیری.
درود بر اقای مشیری عزیز،
استغفر الله از دست اخوند
زنده باد و سلامت فخر ایران زمین عالی جناب مشیری عزیز ❤❤❤
باسلام دررابطه با سؤال شما جانشینی امامان اگر از منظر دید مادی بخواهید جواب بدهید امکان دارد به خطا وارد شود ولی از دید معنوی بخواهد پاسخ داده شود حکایت فرق می کند به فاصله زمین تا آسمان . با تشکر
مشیری دوست دارم ... ایول هههه
SINA T احمق
اون‌هایی که اطلاعات کافی از دین ندارند واز دین هم بدشان میاد خرافات امثال مشیری براشان خیلی شیرین هست
خداوند می فرماید: ولا تعجبک کثرة الخبيث /يعني از تعداد زياد انسان هاي بد تعجب نكن
هميشه تعداد كم در دنيا خوب و بشتر به بدي و فساد روي ميكنند
آقای مهدی آزاد و حمیدی 2424 بهتره که برن کتاب خرافات و ضدبشرنامه شونو(قرآن)رو بخونن
اطلاعات آقای مشیری خیلی بیشتر از هدایتی هست
مشیری بی سواد بتمام معنی ولی برای بیسوادان استاد هست /نمیتونه قرآن بخوانه چطور میتونه راجب به قرآن اظهار نظر یا داوری کنه؟
درودها بر استاد مشیری درودها بر خرد
درود بر استاد مشیری
جنس آخوند های شیعه رو شد
man yek afghan hastam az aghaye moshire tashkor mekomam zad to dahane Akhonde.......
Akhonde az roo ham na mire baz zere khodesho mizane;D
زنده باد استاد گرامی بهرام مشیری
عاشقتم استاد مشیری ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
درود بر استاد بزرگ
مشیری عزیز
بخدا قسم این اخندک انقدر دروغ ميگه که عين روز روشن
جانم فدات استاد مشیری
خیلی عالی بود. درود بر استاد تاریخ وسخنور جناب مشیری.
حق با استاد مشیری است هدایتی جفنگ میگوید و اون آقایی که کنار مجری نشسته فرد ترسویی است.
مشیری عجب فیلسوفیه
آقای مشیری زنده باشی و پاینده واقعا خیلی کمه یک دونه از شما دوست داریم
چقدر مالکشی واقعا فلعسفه از رو نمیره .....دمت گرم جناب مشیری عزیز بابت روشنگریت دمت گرم ....
DOOROOD bar ostad moshiri. Hameye haghayegh ra bi parva bayan farmodand
Aghaye hedayati ham ke akhond hastand v az hefashon defa mikonad.
Ama in aghaei ke dar studio hast. Bayad taklife khodesho malom kone. Hashie mire faghat. Az chi vaheme darand ishon nemidanam
بهرام مشیری و کلی گویی های عوام فریبانه /کوروش ازتهران
یکی از بزرگترین گرفتاری های تاریخ نگاری به ویژه درباره تاریخ معاصر ایران «ساده سازی» های ایدئولوژیک و قبیله ای و «یکسویه نگری های فرقه ای» است، نمونه بارز این امر سخنان بهرام مشیری است، مشیری همواره با «هتاکی»، «توهین» و «تحریف» قصد دارد کل دوره پهلوی را «سیاه» جلوه دهد و با سخنان «عوامفریبانه» تلاش می کند نظرات تحریف شده و جعلکارانه خود را به افکار عمومی تحمیل کند.
مشیری که هرگز مبانی تاریخ نگاری بی طرفانه را رعایت نمی کند قصد دارد تا با پاشیدن خاک در چشم مردم و نوعی «عوام فریبی» و «عوام گرایی»، تاریخ را یکسره ساده کرده از مصدق و جبهه ملی و مخالفان حکومت پهلوی افرادی «بی خطا» و «فرشته» بسازد و حکومت پهلوی و رضاشاه و محمدرضاشاه را «اهریمنانی خون آشام» جلوه دهد، این روش مشیری نشان می دهد این فرد اساسا با تحلیل تاریخ و نقد دوره های تاریخی بیگانه است و جز «فحاشی» و «هتاکی» و «تحریف گری» روش دیگری ندارد.
مشیری در ادامه همان سنت پهلوی ستیزی است که هرگونه تجدد، پیشرفت و توسعه زمان پهلوی را انکار می کردند و با سیاه نمایی های جعلکارانه توانستند افکار عمومی فریب داده و زمینه ساز تاسیس جمهوری اسلامی شوند، مشیری با حالت کینه توزانه و با ادبیاتی که به اهالی گود زنبورک خانه شبیه است سعی دارد طرفداران نظام پادشاهی پارلمانی و دستاوردهای دوره پهلوی را طرفدار «استبداد سابق» معرفی کند، این سخن مشیری جز جعلکاری و فریب مردم نام دیگری ندارد، آنچه مورد دفاع طرفداران دوره پهلوی است «تجدد سابق» و از دست رفته ایران است.
مشیری با یکسویه نگری تعصب آلود همواره یا در صدد انکار دستاوردهای دوره رضاشاه و محمدرضاشاه است یا سعی می کند این دستاوردها را لوث کند و کم ارزش جلوه دهد.
مشیری برخلاف نظر ماکس وبر معتقد است مردم و روشنفکران هیچگاه اشتباه نمی کنند! در حالی که فلاسفه علوم سیاسی و جامعه شناسان برجسته ای چون ماکس وبر همیشه بر امکان اشتباه از سوی مردم تاکید کرده اند1، این فقره از سخنان مشیری بازگو کننده فریبکاری اوست، روشنفکری مجیز گویی و چاپلوسی مردم نیست، باید مردم را آگاه کرد، روشنفکری نمایندگی مردم نیست بلکه داوری و بررسی رفتار مردم و بالا بردن فرهنگ سیاسی آنان است.
بهرام مشیری با تحریف مکرر تاریخ و یکسویه نگری و سیاه نمایی دوره پهلوی تنها فرومایگی خود را آشکار می سازد، مشیری با وقاحت بی نظیری افسران ارتش دوره پهلوی را مسخره می کند و بر جنازه خون آلودشان می خندد، اکثر سیاستمداران دوره پهلوی را دزد و خائن می نامد، به کارآفرینان دوره پهلوی تهمت می زند و آنان را نوکران شاه معرفی می کند و طرفداران ارزشها و خدمات دوره پهلوی را افراد طرفداراستبداد می نامد، این سطح پایین گفتار مشیری نشان می دهد یکی از اهداف او مبتذل ساختن امر سیاسی و ایجاد انحراف در افکار عمومی است ، مشیری همواره کلی گویی می کند، از بازگو کردن حقایق تاریخ طفره می رود و با تولید جهل و جعلکاری فضای سیاسی ایران را آلوده می سازد.
مشیری با روشی جعلکارانه طرفداران اندیشه خود را افراد «آزادیخواه» و طرفداران دستاوردهای دوره پهلوی را «دیکتاتور خواه» می نامد که این یک تهمت آشکار است، دفاع از دستاوردهای دوره پهلوی دفاع از تجدد است، دفاع از توسعه و عمران و آبادانی و تحولات حقوقی است، دفاع از کارآفرینی و شکوفایی صنعتی و دادگستری مدرن است، دفاع از نرخ تورم و بیکاری پایین است، دفاع از تاسیس ارتش مدرن است، دفاع از تاسیس مدارس جدید است، دفاع از حسن امام جمعه است که بهترین قانون مدنی تاریخ ایران را نوشت، دفاع از برادران خیامی است که در رشد و توسعه صنعت و نظام توزیع کالا در ایران فعالیت می کردند، دفاع از مردان توانمند اقتصاد ایران مانند رحیم ایروانی (گروه صنعتی کفش ملی)، سیاوش ارجمند (گروه صنعتی ارج)، کاظم خسروشاهی (گروه صنعتی مینو)، قاسم و محمود لاجوردی (گروه صنعتی بهشهر و روغن لادن) ، محمود رضایی (مس سرچشمه) و سایر تجار و صنعتگران عصر پهلوی دوم است که به کلی ماهیت اقتصادی عصر پهلوی را تغییر دادند و ایران را وارد چرخه توسعه صنعتی نمودند.
آقای مشیری! دفاع از دوره پهلوی دفاع از استبداد نیست اما سیاه نمایی شما نسبت به دوره پهلوی دفاع از جهل و بی خبری و تحریف است، دفاع از دوره پهلوی دفاع از قرارداد 1975 الجزایر با عراق است، دفاع از تسلط ایران بر خلیج فارس در دوره پهلوی است، دفاع از محمدرضاشاه دفاع از یک شخص نیست دفاع از یک «روند» و یک «بینش» است، روندی که کشور ایران با وجود همه کمبودها و اشتباهات به طرف توسعه و رونق اقتصادی می پیمود و نیز دفاع از بینشی توسعه گراست، آقای مشیری! دفاع از دوره پهلوی دفاع از خدمات محمد صفی اصفیاء است، دفاع از ابوالحسن ابتهاج است، دفاع از دکتر علی آبادی دادستان برجسته عصر پهلوی است.
بهرام مشیری هرگز یک مورخ نیست، ادعای مورخ بودن او پوچ و فاقد اعتبار است، یک مورخ هرگز کلی گویی نمی کند، یکسویه سخن نمی گوید و تاریخ را به میل خود تحریف نمی کند، چه کسی گفته طرفدار نظام پادشاهی یک فرد طرفدار استبداد و یک جمهوریخواه لزوما یک آزادیخواه است، مشیری حتا تاریخ جهان را هم دستکاری می کند، آنچه از تجربه تاریخ جهان آموخته شده نشان می دهد برخلاف تبلیغات کر کننده جمهوریخواهان، خاستگاه و ریشه دمکراسی در جهان پادشاهی های هلند و انگلستان بوده اند2، چطور ممکن است امروز کسی که طرفدار مدل پادشاهی پارلمانی مانند هلند و انگلستان است «طرفدار استبداد» نامیده شود؟ آیا تقسیم سیاستمداران و امر سیاسی به دوگانه «خائن / خادم» و «خیانت / خدمت» کاری صحیح و مبتنی بر روش نقد تاریخ است؟ این روش مشیری جز مسموم و آلوده کردن فضای تحلیلی نام دیگری دارد؟
کسانی گمان می کنند نباید به تحریف گری های بهرام مشیری پاسخ داد ولی این نظر اشتباه است زیرا یکی از مهمترین موانع توسعه سیاسی در ایران «تحریف تاریخ» و «ارائه گزارش غلط از تاریخ» به مردم است، مشیری چون یک جعلکار سیاسی است هرگز در قامت یک مورخ ظاهر نمی شود وگرنه اگر یک تحلیل گر تاریخ قصد حقیقت یابی دارد باید از گرایش های سیاسی خود نیز انتقاد کند، چطور است که تا کنون آقای مشیری حتا یکبار نسبت به قانون شکنی های3 کودتا گونه مصدق انتقادی را روا نمی دارد؟ ، چطور است ایشان یکبار از اتحاد جبهه ملی با فداییان اسلام سخن نمی گویند؟ چرا ایشان یکبار ترور حسنعلی منصور و سایر دولتمردان عصر پهلوی یا سوء قصد علیه محمدرضاشاه را محکوم نمی کند؟ چطور است ایشان هرگز به همپیمانی دکتر فاطمی با نواب صفوی نقدی روا نمی دارد؟ چرا آقای مشیری یکبار به پشت کردن جبهه ملی نسبت به دکتر صدیقی و دکتر بختیار اشاره نمی کند؟ چرا ایشان یکبار اتحاد سنجابی با خمینی را مورد بررسی قرار نمی دهد؟
دوران سیاه نمایی و جعلکاری و یکسویه نگری در تاریخ به پایان رسیده، تفکر آقای مشیری و همفکران ایشان تفکری به بن بست رسیده است، دست ایشان و همفکرانشان هم خالی است زیرا دستاوردهای دوره پهلوی آنقدر زیاد است که صدها نفر مانند مشیری هم نمی توانند با عوامفریبی آنها را بپوشانند، آقای مشیری نمی تواند با «ساواکی» نامیدن منتقدان خود و هوچیگری و چاقو کشی تلویزیونی از پاسخگویی نسبت به دروغها و تحریف هایش خود طفره رود.
نگاهی اجمالی به کارنامه دوره پهلوی نشان می دهد برخلاف نظرات تحریف شده مشیری از منظر هر شاخصی حکومت پهلوی کارنامه قابل قبولی نسبت به قاجاران و جمهوری اسلامی دارد، ایران زمان پهلوی نسبت به همسایگان خود کشوری پیشرفته و توسعه یافته به حساب می آمد، هیچ کس مدعی نیست در دوره پهلوی هیچ اشکالی وجود نداشت و فقط مخالفان مقصر بودند ( یکی از جعلکاری های مشیری) ولی آنچه از تاریخ و اسناد می توان برداشت کرد این است که دوره پهلوی با همه فراز و نشیب ها دوره توسعه اقتصادی، آزادی های اجتماعی، تحولات حقوقی و موفقیت های دیپلماتیک بوده است، واضح است این دستاوردها «نسبی» هستند و در هر بخشی از آنها به شکل طبیعتا نواقصی وجود داشته است.
آقای مشیری بهتر است بداند طرفداران دستاوردهای دوره پهلوی «شاه اللهی» نیستند، ما شاه را خدا و بی خطا نمی دانیم، شاه هم مانند همه سیاستمداران جهان دارای اشتباهاتی بوده اما با قاطعیت می توان شما را «مصدق اللهی» نامید زیرا هیچگاه به اشتباهات و قانون شکنی های مصدق اشاره نمی کنید، شما در ادامه همان سنت سیاسی آلوده و مسمومی هستید که مصدق پایه گذاشت، زیرا مصدق مانند شما مخالفان و منتقدان خود را خائن می نامید.
آقای مشیری! نوکر صفت کسانی هستند که خود آگاه و یا ناخودآگاه آب به آسیاب جمهوری اسلامی می ریزند و با اختلاف اندازی و ایجاد سوء تفاهم به استمرار جمهوری اسلامی کمک می کنند، تحریف گری شما نسبت به دوره پهلوی هیچ تفاوتی با دروغهای شاخدار کتابهای تاریخ دبیرستان در جمهوری اسلامی ندارد، جنابعالی با یکسویه نگری، فحاشی و هتاکی اثبات نمودید که حقیقتا بنیانگذاران چماق کشی در ایران هواداران مصدق در جبهه ملی بودند، برخلاف تبلیغات پهلوی ستیزان، طرفداران مصدق در جبهه ملی را باید جزو بنیانگذاران چماق‌کشی درایران دانست، مطالعه تاریخ به خصوص آن چه از تاریخ شفاهی آن دوران میتوان برداشت کرد به ما نشان میدهد که نخستین چماق‌داران سیاسی ایران٬ طرفداران آقای مصدق بودند، رهبر یکی از احزاب طرفدار جبهه ملی یکی از این افراد بود که عده‌ای چماق‌دار را مدیریت می‌کرد، سال‌هاست که این واقعیت از نظر مردم ما پنهان مانده است، جریان سیاسی پشتیبان مصدق مشوق چماق کشی‌ها و بی‌اخلاقی‌های سیاسی بود و چماق‌کشی‌های خیابانی و اتهام زنی های ناجوانمردانه به مخالفان سیاسی تحت عنوان مزدوران بیگانه از ابتکارات جبهه ملی بود4.
بهرام مشیری بهتر است بداند برخی از یاران اولیه مصدق مانند حائری زاده، خلیل ملکی، حسین مکی و مظفر بقایی همان هنگام متوجه خطاها شدند و از مسیر خطا بازگشتند، برخی دیگر مانند دکتر صدیقی متوجه خطاها بودند ولی به دلیل پایبند بودن به اصول اخلاق در تعهد، تا آخر به تعهد اخلاقی به دولتی که فکر می کرد ملی و مردمی بود و برای گسترش دموکراسی به قدرت رسید، به انتقاد و نصیحت های دوستانه بسنده کردند، ولی برخی دیگر، مانند دکتر شایگان ها و مهندس بازرگان ها و دکتر سنجابی ها و شمار دیگری از همگنان، از همان تاریخ تا انقلاب اسلامی در ادامه خطاهای خانمان برانداز خود در تلاش انتقامجویی های قبیله ای به بهای نابود کردن آینده ملت ایران، تعصب خرج دادند5.
تحریف تاریخ از سوی بهرام مشیری این الزام را به وجود می آورد که نیروهای سیاسی آزادیخواه و حقیقت طلب ایران باید به طور قاطع و همه جانبه با دروغها و جعلکاری های او مقابله کرده و اجازه ندهند نسل های دیگری در ایران قربانی کینه جویی های قبیله ای ورشکستگان سیاسی مانند مشیری شوند، گمان می کنم امثال مشیری آب در هاون می کوبند زیرا در خاطره جمعی کثیری از ایرانیان دوره پهلوی با مفاهیمی چون «آسایش»،«رفاه» و «اعتبار جهانی» گره خورده است و همان طور که دکتر میلانی اشاره کرد:«ایران در سال 1357 اقتصادی شکوفا، قوی و رو به رونق داشت6»، تمامی برآوردها نشان می دهد برخلاف نظرات جعلی آقای مشیری، بسیاری از زمینه های دمکراسی در اواخر عصر پهلوی فراهم شده بود، توسعه سیاسی تا اندازه زیادی وابسته به توسعه اقتصادی است، بدون وجود رفاه (که به طور نسبی پدید آمده بود)، آزادی معنا ندارد و بدون طبقه متوسط اقتصادی (که در دوره پهلوی شکل گرفته بود) دمکراسی پدید نمی آید، دمکراسی امری «ذهنی» نیست و در انتزاع شکل نمی گیرد، ایران امروز اما بی بهره از توسعه اقتصادی، طبقه متوسط و فلسفه سیاسی برای گذار به دمکراسی است در حالی که در دوره پهلوی در پاره ای زمینه ها برای توسعه سیاسی زمینه فراهم شده بود، در پایان گمان می کنم این شعر مولوی وصف خوبی از حال و هوای بهرام مشیری به دست می دهد، آنجا که مولوی می گوید « از همه محروم تر خفاش بود/ کو عدوی آفتاب فاش بود».
زیرنویس
1- ماکس وبر معتقد است توده ها می توانند اشتباه کنند و چنین نیز می کنند، مثلا در عرصه سیاست این توده ها هستند که با هیجاناتشان منجر به روی کار آمدن دولتی مشکل ساز می شوند، اساسا وبر طرفدار دمکراسی نخبه گراست، مقاله عباس نعیمی
2- اعلامیه استقلال هلند در 1581 صادر شده است که در بخشی از آن آمده است:«... مردم می توانند قانونا مبادرت به برگزیدن شاه دیگری [غیر از شاه مستبد] کنند تا مدافع آنان باشد...» (دائره المعارف دمکراسی، زیر نظر مارتین لیپست)؛ در این زمان (1581) هنوز دو قرن تا پیروزی انقلاب کبیر فرانسه و استقلال ایالات متحده آمریکا باقی مانده بود و هنوز جمهوری مدرن متولد نشده بود، اما پادشاهی هلند و نیز پادشاهی انگلستان به تدریج دمکراسی های مدرن را سامان دادند، در انگلستان سابقه آزادیخواهی به سال 1215 باز می گردد، زمانی که ماگناکارتا یا منشور کبیر از سوی شاه «جان» و با فشار اشراف و کشیشان صادر شد و در پی آن نوعی از جمهوری اشراف یا مشروطه سلطنتی شکل گرفت، منشور کبیر گرچه اعلام مشارکت و شراکت دو گروه نخبه اجتماعی (بارون ها و کشیش ها) در حکومت بود اما از آن جا که نهادهای حقوق اساسی مدرن مانند هیات های منصفه و پارلمان را ایجاد کرد، پایه دیگر اعلامیه های حقوق بشر شد و در تدوین اعلامیه استقلال آمریکا و نیز اعلامیه حقوق بشر نقش اساسی داشت، محمد قوچانی (1384)، یادنامه شرق، تاریخ و اندیشه
3- - یک نمونه از قانون شکنی مصدق ، دكتر معظمي رئيس مجلس شورای ملي در جلسه‌ای كه در مجلس برگزار شد، ضمن مخالفت با رفراندوم انحلال مجلس به دكتر مصدق گفت:«در قوانين، رفراندوم سابقه ندارد و اكثريت قريب به اتفاق نمايندگان با آن مخالف هستند»، مشروح مذاکرات مجلس شورای ملی
4- دکتر موسی غنی نژاد، تارنمای تاریخ ایرانی
5- وبلاگ دکتر پیروز مجتهدزاده
6- عباس میلانی، گفتگو با برنامه افق صدای آمریکا، 2 جولای 2012
کوروش / تهران
Moins
@@cyruscyrusi6443 کس عمه رهبرت.داریوش از حمام منصوری مشهد.
واقعا احسنت بر شما استاد بزرگ کلام که من از اول این مشاجره انتظار این رو کشیدم که این کلام گفته بشه و شما در بهترین زمان ممکن فرمودین.پاینده باشید استاد مشیری عزیز
دوستان سلام. همه شما محترم هستید و خداوند همه مان را دوست داشته باشد. آمین
نه ، همه محترم نیستن و خدا همه رو دوست نداره، یعنی مثلا الان خدا داعشی هایی که سر میبرند رو دوست داره؟؟؟
زنده باد استاد مشیری
درود بر حکیم بهرام مشیری که ازش یاد گرفتم از نعمت بزرگ عقل که خدا بهم داده ازش استفتده کنم برای باوراها
آقای هدایتی حرفهات همش دروغه به دل نمیشینه در مقابل مشیری نمی‌توانی دروغ بگی آخوند شیعه کارش دروغ وحقه بازی است دروغ باطله دروغ هم اثباتی داره امامت برای اخوندای شیعه نان واب داره ایران که گایدیدمردم بیچاره کردید از روح هم میروید اشغالهای کثیف
خوشبختانه که موجودی مفید و آدمی فهمیده مثل جناب مشیری وجود دارد. اُستاد سلآمت باشی
کاش فقط ده نفر مثل اقای مشیری داشتیم بجای کل اخوندهای تاریخ ایران
جناب آقای مشیری . صحبتهای شما تعدادِ بسیاری از ایرانیان را به آینده کشور خود امیدوار میکند .
درود بر شما.
لعنت بر مشیری و این چهره کریه و پستش و طرفدارای بی ادب و بی تربیتش که غیر از فحاشی هیچ منطقی دیگه ای ندارن اللهم صل علی محمد وال محمد و عجل فرجهم
Doroud bar ostad Moshiri kheyli taraftar darin ham to Iran ham kharej
بسيار زيبا جواب دادى اقاى هدايتى
درود بی کران خدمت استاد مشیری که به حق شایسته عنوان استاد هستن... بدون شک عقل بخش بزرگی از توهمات مذهبی رو نخواهد پذیرفت و بایسته است که نپذیرد
ای کاش آدمهایی مثل استاد بهرام مشیری زیاد میداشتیم تا مردم زودتر آگاه شوند
مردم که احمق نیستند ازچی آگاه بشن؟هرکسی اعتقادی داره
Dar zemn yadam raft salam bokonam be siyamak aziz va jenabe moshiri , ba dorood
بزرگترین خردمند و تاریخ دان و صادق ترین ایرانی بخصوص در باب تاریخ ایران و اسلام =مشیری❤️
کص+شعر
@@user-bz1fl2qb7s کس زهرا
درود بر فرهیختگان وآزادها وبشردوستان وآگاه دهندگان چون شما استاد گرامی جناب دکتر مشیری.
آقای مشیری با دلیل وبرهان ومنطق استداستدلالات بی اساس این أخوند را عالمانه ومنطقی رد. کرد وجا دارد. از ایشان تشکری کنم
درودبریگانه مرد باشهامت وهمه چیزدان روزگار بهرام مشیری زنده باشید🌹
درود بر استاد مشیری
ممنون از استاد بزرګوار جناب مشیری
پایدار باشید استاد مشیری ❤
Marg bar Eslam
دورود بر استادبهرام مشیری عاشقتم
akhonde ahmagh
با سلام مجدد ایکاش جناب آقای مشیری قدری مطالعه می‌داشتند در یکی از منابع شیعه که نهج‌البلاغه حضرت علی ع هست آنهم با عینک بی طرف بودن از اندیشه‌ای مغرضانه ، باتشکر.
لطفا جواب دهید آقای آخوند این عکس از کجا آوردید وآن زمان عکاس داشتید؟ ؟ ؟ آقای مشیری زنده باشید
درود بر استاد مشیری ننگ بر جهل و کشتار
kurd kermashan درود بر شما ریدم تو ورق به ورق قرآن سرچ کن تو یوتیوپ [من زئوس هستم] و اشگالات علمی قرآن را ببین محمد پیامبر به اندازه گاو هم نمیفهمید شاشیدم تو قبره محمد پیامبر
هیچ پیامبری بعد از خودش امام تعیین نکرده!!! فقط توی اسلام امامت درست کرده اند!!!
استاد هدایتی عزیز
استادمشیری باجزئیات توضیح میده درود ب استاد
درود براستاد ،مشیری.
درودبربهرام مشیری عزیز.
عالی بود
درودبراستادنابغه مشیری عزیز
Moshiri azadi khah vaghei
shire moshiri
🛄 رسوایی بهرام مشیری در مناظره با خزعلی پیرامون صحت حدیث غدیر خم
czcams.com/video/gaRgNoU6AXw/video.html
استاد عشقی عشق.عاشقتم❤
درودبرشما
درود بر استاد خردمند مشیری بزرگ
حق با مشیری بود
یوتوب الکاربیا ریدم تو ورق به ورق قرآن سرچ کن تو یوتیوپ [من زئوس هستم ]و اشگالات علمی قرآن را ببین محمد پیامبر به اندازه گاو هم نمیفهمید شاشیدم تو قبره محمد پیامبر
درود بر استاد مشیری ❤❤❤
هرکجا بحث از عقل و خرد میشد این آخوندک میگفت خدا گفته
رنده باد دموکراسی
بنده دکترای تاریخ شناسی از دانشگاه تهران دارم ، حرف های آقای مشیری تحلیلی است .... هیچگاه تاریخ تحلیلی جایگاهی در تاریخ شناسی ندارد ... چون حاصل دروغ و تراوشات ذهنی و جهت گیری های سیاسی است ، شما کلیپ های ایشون رو ببینین بغضشون کاملاً مشخصه..... بنده از دوستی هم که در ادبیات دستی داشتند پرسیدم که سواد ادبی ایشون در مورد مفاخر ادبی ما چگونه است و سوالم تمام نشده بود که دوستم گفت بی سواد!
چه نوع رنده ؟ رنده دستی یا ماشینی🤔
@@omidfazl7809 دکترا فقط مدرکه دلیل بر سواد نداشته شاملو اصلا ادبیات نخونده بود ولی استاد ادبیات دانشگاه بوده
@@omidfazl7809 اره دکتر. عنتری نژاد هم دکتره. محسن رضایی هم دکتره. حسن فریون روحانی هم دکتره. خفه شو پفیوز سهمیه ای. تو در حد صحبتهای عقلانی و صحبتهای مشیری نیستی
@@omidfazl7809 خاک بر دهن دوستت. و البته رهبر بواسیر زده ات.خیلی احمقی اما توقع نداشته باش من هم مثل تو باشم.
عشق است استاد مشیری