если ты используеш оптрон, то тебе не нужен оптосиммистор с детектором нуля контроллер как раз и определяет этим оптроном переход и контроллер уже сам включает симмистор на сколько надо и симмистор сам выключится после пропадания напряжения на его входе, даже точность не нужна важно только таймер запустить, чтобы он считал по 10мс полупериоды
Хоть эта схема и для инерционных резистивных нагрузок, но я бы поставил параллельно симистору снабберную цепь 0,47 uF и 51 Om для ограничения скорости нарастания тока через симистор. Эта доработка не только бы защитила симистор от пробоя, но и исключили бы помехи как в электрической сети, так и радиопомехи. Соседи с топором не придут)
@@juriypetrochenkov9873 Верное замечание, что касается скорости нарастания тока через открытый симистор, но есть еще один ограничительный параметр, такой как скорость нарастания напряжение в закрытом состоянии симистора, например во время включения прибора.
Я когда делал БП с автопереключением обмоток на atmega 8 контроль перехода через ноль возложил чисто на moc3063. И переключающие симисторы не бахнули. Хотя они по любому бы бахнули если открыть второй симистор раньше чем закроется первый.
для равномерного распределения нагрузки можно использовать алгоритм Брезенхема. Например нагрузка 20%, будет пропускаться каждая 5я полуволна и т.д. Я, кстати использую его так же в верхнем/нижнем подогреве станции и за 100% я считаю 100 полуволн.
Я обычно табличку делаю из байтовых массивов битовых последовательностей. Если достаточно шага в 0.78% то будет табличка из 128 байт. Берётся нужный байт и из него по кругу: 1- разрешить полупериод или период (зависит от датчика), 0 - запретить
Как по мне, вместо выделения памяти под все эти массивы, считать аналитикой. Нужно текущую мощность прибавлять к рабочей переменной, а далее её сравнивать со значением 100 (мощность). В этом случае, если рабочая переменная превысила сотню, то подаем сигнал включения, если нет, то не подаем. Для 50 процентов в переменную будет прибавлять сначала 50 - ничего, после еще 50 и станет - 100 - открываем и так до бесконечности, открывается каждая вторая волна.
эх если бы еще и модуль управления однофазным асинхронным вентилятором 220 с атмеги 8. да в протеусе сделали. да и разжевали что к чему. эх мечты мечты)
А может не стоит под оптопарой дорожки вести, ведь смысл то как раз в барьере, там по хорошему должна быть сквозная фрезеровка. Походу перемарк прислали, самый простой оптосимистор легким движением руки становится умным). Хотя имей цифровую схему управления с обратной связью проще прошивку поменять так, чтобы и обычная оптопара работала как надо, а еще если добавить диодный мост перед оптроном слежения можно повысить частоту управления до 100гц отслеживая 2 полуволны. И стоит еще tl431 туда поставить чтоб оптрон резко включался хотя вот тут надо смотреть как он себя поведет, ну 431 последовательно с диодом оптрона, вроде как я встречал уже такое.
Здравствуйте . Можно попробовать через трансформатор подать переменку на схему, чтоб щупами там пощупать и руками потрогать ) вольт 20 для экспериментов хватит
искал как то опторезистор чтоб в место потенциометра вставить в такую стандартную схему но не нашел по ходу вообще не выпускают сделал самодельный проэксперементировал не без танцев с бубном конечно но заработало пока забросил, много ремонта не когда дальше доводить до ума.
Не оч понял зачем гальваническая развязка для такой задачи и мк тини13 вполне достаточно было бы. И не помню есть ли в тиньке компаратор, но мегой уж вполне можно контролировать переход через ноль и управлять оптосимистором без контроля ноля.
ИМХО, для высокоинерционных систем контроль перехода через нуль для МК излишен. Стабильности рабочей частоты МК для выборки количества задействованных полупериодов вполне хватает. Не важно на сколько будет сдвинут фронт разрешающего сигнала , всё равно МОС-я откроет только для следующего полупериода. И так же не важно на сколько раньше прилетит спад этого сигнала, всё равно симистор захлопнется только при переходе через нуль. Зачем два раза городить датчик перехода через нуль (в МОС-е и в схеме адаптера)?
Оптопара открывается не в момент перехода через 0, а при определенном напряжении, и соответственно сигнал на оптосимистр приходит в тот же момент и на нагрузку приходит уже начиная с этого напряжения. Может запрограммировать чтобы сигнал на оптосимистр приходил не сразу а с выдержкой времени, когда будет переход через 0.
8:20 , по поводу симуляции. в Proteus разве нельзя через power rails создать еще одну землю, "GND2", например. и тогда нарушать гальваническую развязку не придется. Или решатель там считает все относительно одной общей точки?
если ты используеш оптрон, то тебе не нужен оптосиммистор с детектором нуля
контроллер как раз и определяет этим оптроном переход и контроллер уже сам включает симмистор на сколько надо и симмистор сам выключится после пропадания напряжения на его входе, даже точность не нужна
важно только таймер запустить, чтобы он считал по 10мс полупериоды
👍👍👍
Хоть эта схема и для инерционных резистивных нагрузок, но я бы поставил параллельно симистору снабберную цепь 0,47 uF и 51 Om для ограничения скорости нарастания тока через симистор. Эта доработка не только бы защитила симистор от пробоя, но и исключили бы помехи как в электрической сети, так и радиопомехи. Соседи с топором не придут)
Здесь не может быть быстрого нарастания тока через симистор, т. к. он открывается оптосимистром с контролем перехода через ноль.
@@juriypetrochenkov9873 Верное замечание, что касается скорости нарастания тока через открытый симистор, но есть еще один ограничительный параметр, такой как скорость нарастания напряжение в закрытом состоянии симистора, например во время включения прибора.
Если поставить последовательно R22 и R24 диод, как в оптопаре то сопротивления будут греться в 2 раза меньше.
Я когда делал БП с автопереключением обмоток на atmega 8 контроль перехода через ноль возложил чисто на moc3063. И переключающие симисторы не бахнули. Хотя они по любому бы бахнули если открыть второй симистор раньше чем закроется первый.
для равномерного распределения нагрузки можно использовать алгоритм Брезенхема. Например нагрузка 20%, будет пропускаться каждая 5я полуволна и т.д. Я, кстати использую его так же в верхнем/нижнем подогреве станции и за 100% я считаю 100 полуволн.
Я обычно табличку делаю из байтовых массивов битовых последовательностей. Если достаточно шага в 0.78% то будет табличка из 128 байт. Берётся нужный байт и из него по кругу: 1- разрешить полупериод или период (зависит от датчика), 0 - запретить
Как по мне, вместо выделения памяти под все эти массивы, считать аналитикой. Нужно текущую мощность прибавлять к рабочей переменной, а далее её сравнивать со значением 100 (мощность). В этом случае, если рабочая переменная превысила сотню, то подаем сигнал включения, если нет, то не подаем. Для 50 процентов в переменную будет прибавлять сначала 50 - ничего, после еще 50 и станет - 100 - открываем и так до бесконечности, открывается каждая вторая волна.
эх если бы еще и модуль управления однофазным асинхронным вентилятором 220 с атмеги 8. да в протеусе сделали. да и разжевали что к чему. эх мечты мечты)
А может не стоит под оптопарой дорожки вести, ведь смысл то как раз в барьере, там по хорошему должна быть сквозная фрезеровка. Походу перемарк прислали, самый простой оптосимистор легким движением руки становится умным). Хотя имей цифровую схему управления с обратной связью проще прошивку поменять так, чтобы и обычная оптопара работала как надо, а еще если добавить диодный мост перед оптроном слежения можно повысить частоту управления до 100гц отслеживая 2 полуволны. И стоит еще tl431 туда поставить чтоб оптрон резко включался хотя вот тут надо смотреть как он себя поведет, ну 431 последовательно с диодом оптрона, вроде как я встречал уже такое.
Здравствуйте . Можно попробовать через трансформатор подать переменку на схему, чтоб щупами там пощупать и руками потрогать ) вольт 20 для экспериментов хватит
MOC3063 вcтроен zerocross,иоесть оптосимистор откроется ,если светится светодиод И есть импульс от внутреннего датчика перехода через ноль
искал как то опторезистор чтоб в место потенциометра вставить в такую стандартную схему но не нашел по ходу вообще не выпускают сделал самодельный проэксперементировал не без танцев с бубном конечно но заработало пока забросил, много ремонта не когда дальше доводить до ума.
У китайцев на али их достаточно
@@SaLaGaDH фоторезисторов полно а я говорю об опторезисторах это совсем разные вещи.
Лучше последовательно с оптопарой датчика диод 4007й, тогда мощность на 2х последовательных резисторах в половину меньше
Не оч понял зачем гальваническая развязка для такой задачи и мк тини13 вполне достаточно было бы. И не помню есть ли в тиньке компаратор, но мегой уж вполне можно контролировать переход через ноль и управлять оптосимистором без контроля ноля.
Можно было подключать нагреватель напрямую к пину тиньки 😀
@@buildmaker не сомневаюсь что ты можешь
ИМХО, для высокоинерционных систем контроль перехода через нуль для МК излишен. Стабильности рабочей частоты МК для выборки количества задействованных полупериодов вполне хватает. Не важно на сколько будет сдвинут фронт разрешающего сигнала , всё равно МОС-я откроет только для следующего полупериода. И так же не важно на сколько раньше прилетит спад этого сигнала, всё равно симистор захлопнется только при переходе через нуль.
Зачем два раза городить датчик перехода через нуль (в МОС-е и в схеме адаптера)?
верное замечание, избыточно и не нужно..
даже вредно, тк при выходе из строя оптопары 817 не запустится таймер ШИМ и устройство станет неработоспособным
Лайк!
Оптопара открывается не в момент перехода через 0, а при определенном напряжении, и соответственно сигнал на оптосимистр приходит в тот же момент и на нагрузку приходит уже начиная с этого напряжения. Может запрограммировать чтобы сигнал на оптосимистр приходил не сразу а с выдержкой времени, когда будет переход через 0.
Какая оптопара?
@@RADIOSOFT1 которая отслеживает переход через 0, но она открывается не в момент перехода через 0, а при определенном напряжении.
@@user-xf7od4dx2o а об этом разве не сказано в видео? И не сделано акцента на этом моменте?
@@RADIOSOFT1 да я ещё не досмотрел, а написал комментарий, извините, поспешил)))
8:20 , по поводу симуляции. в Proteus разве нельзя через power rails создать еще одну землю, "GND2", например. и тогда нарушать гальваническую развязку не придется. Или решатель там считает все относительно одной общей точки?
Создать можно, как он будет считать мне неизвестно, никогда не использовал.
Автор купи щуп на сто. Для таких напряжений картинка дикая.
Зачем такой геморой? Ловит переход через ноль для нагревателя
подробно рассказано в видео
@@RADIOSOFT1 так можно замутить на таймере , в исходники под видео czcams.com/video/rqpn9FIH5es/video.html