Jak uzdravit informační prostor?
Vložit
- čas přidán 20. 08. 2023
- Cílem akce Jak uzdravit informační prostor?, kterou pořádali společně Univerzita Karlova, Kampus Hybernská, Sdružení VIA a Google.org, bylo shromáždit renomované odborníky, stakeholdery a profesionály z různých sektorů, a umožnit jim ponořit se do problematiky hybridní války a dezinformačních kampaní. Tato networkingová událost poskytla platformu pro sdílení poznatků, diskusi o nových trendech a podporu spolupráce mezi akademickou obcí, zástupci veřejného sektoru a nevládními organizacemi.
Na akci vystoupili zástupci akademické, veřejné a neziskové sféry.
Další informace:
www.kampushybernska.cz/
/ kampushybernsk
/ hyb4city
/ kampus.hybernska
Zdravím, Prosím dejte zde odkazy na veřejné zdroje/citace kde nějaká politická strana/hnutí nabádá k tomu co píšete: "vyhrožovat domnělým viníkům" nebo "způsobit obecné ohrožení s cílem radikalizovat společnost"? je to znepokojivé co píšete, předem děkuji.
Těším se na okamžik, až paní Koldinská začne tvrdit, že měla málo informací, že byla pomýlená...
vás takové drobné životní radosti těší, že?;-)
Spíš budu mít pocit zadostiučinění. Pamatuji se, jak v lednu 1990 komunisti u nás v práci zahazovali houfně rudé knížky a jak najednou tvrdili, že nevěděli, že neměli informace... Vzpomeňte si na mě, nebude to dlouho trvat
@@jerrylee7737 vaše slova budu chovat jako to nejcennější, co mám a nikdy jim nedovolím, aby ve mě byla sežehnuta plameny zla; ba co víc, budou mi v tom slzavém údolí, co nás čeká, majákem světla...
Zdravím, ano souhlas pěkný koment, úroveň poznání je nekonečná.
Zdravím p. Koldinská, divíte se postojům některých lidí u Hhhhh - Ppppp - Vvvvv když dokument "očkované" (dánský dokument TV2) "dívky" je na celém Internetu je zakázaný? Proč je zakázaný? (muselo jsem to tak kódově napsat pač to jinak AI zcenzuruje, proč?)
protož je to celé sprostá lež
@@MrTomasak Zdravím, pochopilo jsem tedy, že jste pro cenzuru "lží". A kdo je ten cenzorní arbitr s patentem na rozum? Vy? A viděl jste vůbec ten zmiňovaný dokument? Tam jsou lži od A až do Z?
Bojím se že je to tak jako když se měla podepisovat anticharta... Hodně lidí to tehdy poznamenalo na celý život.Zradili sami sebe ze strachu o živobytí. Charta nebyla pro jistotu nikde zveřejněna .Ta se šířila pouze potají mezi lidem a všichni ji většinou podepsali, protože byla ideálním spisem požadavků svobodného člověka . Archy zmizely v neznámu, Myslim že je šířili sami soudruzi aby věděli kde mají slabé místo v příjmu jejich dnes bychom řekli po vašem,dezinformací...
@@danuseblahova2870 Zdravím, díky za příspěvek ano je to podobné, objevují se tu prvky cenzury (blokace webů, mazání příspěvků v diskusích...) autocenzury (pokud nemáte STEJNÝ názor který se šíří médii [který šíří i tento kanál] raději ho nesdělujete) často kvůli existenčním záležitostem.. přicházíme tím o názory a tzv. Havlovskou pluralitní společnost (společnost s RŮZNÝMI názory) kde výsledný "nejkvalitnější" názor se uskuteční... (vtělí do §), ale objektivně musím říci že je to takové "schované", "my nic to oni soukromé firmy..."... přece jenom anticharta šla vidět "na ostro" (vysílalo se to v TV...)
@@Bubulatko myslím, že třeba rusko patent má a své praxí prověřené know-how nabízí zcela zdarma, jenomže my furt musíme být chytřejší a nenecháme si poradit...snad nám ho dovezou na pásech
Ezoterika a politická manipulace: pokud zákazník přijde na ezoteriku a uvidí politickou agitku (navíc pokud má jiný politický názor) tak má prostě opustit ten web nebo se bavit jen o té ezoterice ne?
A jak tedy uzdravit informační prostor? Větší prací s veterány a PR školením neziskovek?
Iniciativy zabývající se ozdravěním informačního prostoru a desinformacemi se zcela vyhýbají pojmu "Obrana před mediální manipulací", přestože nic jiného s tímto tématem tak zásadně nesouvisí. A řekl bych, že bez obrany před mediální manipulací je takové rozumování zcela jalové, zbytečné a kničemu.
Jak uzdravit informační prostor?
1/ Usnadněnim komunikace mezi uživateli a platformami tim, že se umožní bottlenecky překonat penězma (prostě zaplatit).
2/ Proporcionalizací síly hlasu tak, že nejdůvěryhodnější uživatel má srovnatelně silný hlas jako nejnižší zaměstnanec
3/ motivací uživatelů, aby mohli a mnohem více se masově vyjadřovali ke kvalitě obsahu
4/ umožnění uživatelů mít mnohem větší kontrolu nad filtrovánim a řazenim obsahu
čímž dosáhneme
5/ mnohem efektivnějšího sdílení důvěry napříč všemi hráči.
pak už bude stačit kvalitní edukace.
Napadaj tě nějaký nevýhody?
@@siloton 1) bottlenecky kde? Boostování příspěvků penězma je možné už teď a přímo v rozporu s 2)
2) = vítězství botnetů
3) Nejde o motivaci uživatelů ale sítí. Zatím se lze vyjadřovat jen pochvalně a nebo ve výsledku pochvalně - i negativní komentář zvyšuje viditelnost příspěvku. Což ovšem sítě samy nezmění, protože by to omezovalo tvorbu a reakce, které stojí primárně na pobouření.
4) podobný problém jako u 3)
5) kdo jsou tady ti hráči?
@@OndrejVeris ale vůbec. jde o to že 1/ když chci kontaktovat platformu a mluvit se zaměstnancem ohledně čehokoliv tak nemůžu. O žádnym dosahu sem nemluvil či?
2/ ale naopak. důvěra se nebuduje penězma botnet nikdy nedostane důvěru. důvěra se buduje prací
5/ hráči jsou různý skupiny uživatelů hlavně
@@siloton Čao Kromě zmíněné edukace, je to silná argumentace doprovázena důkazy (něco jako forenzní/empirická analýza)
Subverze (neboli použití "dezinformací") u Landy (49:50) je schvalováno p. Koldinskou a v pořádku jo ?!? 😂ne, dál už to vypínám neboť mi hrozí psychická újma... (a to se fakt snažím absorbovat všechny názory..)
Co je na lečení bylinkami je špatné? Víte že dříve existoval job "bába kořenářka"? A když jsem pracovalo na máku tak se vozily skořápky máku do Zentivy na další zpracování takže léky jsou také z čeho? no ano kdo by to čekal! z bylinek přeci!
asi selský rozum...
na bylinkách může být špatné například to, že předně chybně identifikujete přičiny svých potíží a následně se "léčíte" chybnou bylinkou...dále nemusíte správně rozpoznat danou bylinku a i když ano, tak je následně těžké odhadnout množství účinných látek v té které rostlině, třeba také neznáte případné kontraindikace účinných látek v té bylince s vámi již uživanými léky apod...navíc nemyslím, že by zde bylinkářství bylo obecně odsouzeno, jako něco špatného, ale spíš v tom smyslu, že je v případě potíží lepší jít rovnou za lékařem a nechat se diagnostiokvat jím, než se pokoušet léčit sám; maminka mého kamaráda byla také taková bylinkářka s různými svéráznými postoji a stravovacími návyky, na něž bohužel doplatila...jinak celý argument s tím, že dřív existoval "job bába kořenářka" má zvláštní prazvláštní logiku; ano, dřív byli bylinkáři, dnes máme mnohem kompetentnější lékaře, stejně jako jsme měli šamany, tak dnes máme např. psychology, stejně jako jsme měli pro interpretaci univerza církev, tak dnes máme vědu apod.
@@7JeTeL7 Zdravím, souhlasím s Vámi, kdo chce jít k lékaři ať jde, kdo chce jít k psycholog ať jde, kdo chce běhat, cvičit a pít bylinky ať tak činí, nechte prosím na každém jednotlivci jak se svojí svobodou naloží i kdyby to dopadlo jak s maminkou kamaráda...
@@Bubulatko tak tak, každý má právo se zabít, nakazit druhého, nebo zvolit národu diktátora, co se už odvolit nenechá;-)
@@7JeTeL7 "právo nakazit druhého", žádné právo není (vědomé nakažení "nevyléčitelnou" je i § trestního), legitimní otázka je přeci co můžu udělat JÁ abych se nenakazilo nebo minimalizovalo dopad... zvolit diktátora ano proto pečlivě zvažujte volbu..
Dobrý den paní Koldinská jste demokratka? Jestli ano proč označujte jiný politický proud/názor za "politický extémismus". Prosím jmenute konkrétně co je na zmiňovaných extremistické: Bobo, Rajch, Hamplová ... U Vrábela s Vámi výjímečně souhlasím (neboť názor změnit politický systém na volby jednotlivců/osobností bez příslušné změny ústavy je extremistické i dle mého)
Můžete prosím uzdravit informační prostor tím že zde dodáte svojí argumentaci? děkuji
protože jsou to lháři (Bobo, Rajch, Hamplová )
@@MrTomasak Ano, dobře nicméně neměl by jste říci JEN "že jsou lháři" měl by jste říci i PROČ je tak hodnotíte. Dám Vám příklad: Fiala je lhář, protože sliboval (v letáku SPOLU nezvyšovat daně/totéž zopakoval u Korantejkna už když byla vláda) a pác zvýšené daně, tak bych mohl pokračovat s věkem do důchodu, atd... Jen se snažím uzdravit informační prostor systémem tvrzení-důkaz, tvrzení-důkaz padni komu padni, Rajchl, Fiala, Babiš nebo vy... což?
protože se nenacházejí v názorovém středu, ani v jeho blízkosti, ale zcela na okraji, tedy v extrému; že paní koldinská tyto osoby označuje za politické extrémisty je přiléhavé....zároveň nenavrhuje nikoho z nich zatknout apod.; co je na tom nedemokratického?
protože se nacházejí nejen mimo názorový střed, ale jsou zcela na okraji, v extrému a současně i na hraně zákonného jednání...paní koldinská je tak označuje přiléhavě, aniž by vyzývala k jejich zatčení, odstranění apod.; co je na tom nedemokratického?
@@7JeTeL7 Zdravím, nic nedemokratického, jen mě zajímájí detaily "současně i na hraně zákonného jednání" je co třeba? nebo "politický extrémismus"?
Dezinformace neexistuje, existuje pouze INFORMACE se subjektivním hodnocením/kvalitou např. 0-100 %.
prdele já sem myslel že už sme si tohle vysvětlili. ty budeš trolit? Proč bych měl pokračovat v reakcích na další teze, když ani ty předchozí reakce nejsi schopen strávit?
@@siloton Čao 🖐😃 no já mělo pocit že v té poslední názorové přestřelce jsem vyhrálo 😉. Ale díky tobě jsem do definice přidalo slovo "např." (což je ještě přesnější) 😉
@@Bubulatko Co to tady zkoušíš? Minule sme si řekli, že jestli neexistuje dezinformace, neexistuje ani lež. Už si neodpověděl tak sem předpokládal, žes to pochopil.
@@siloton Ahoj 🖐 ty podmiňuješ existenci "dezinformace" na existenci "LŽI" zde paní Alvarová tvrdí že "dezinformace" je i "pravdivá" informace s velkou váhou; czcams.com/video/glc8LtexFsY/video.html takže to nesplňuje tvoji definici, máte v tom už takový guláš že to nikdy nemůžete dát dohromady (myšleno do zákona - zásada praeter legem - co není zakázáno je povoleno)
Jednoduše řečeno existuje INFORMACE/ZPRÁVA (lživá, nepravdivá, pravdivá, zavádající, matoucí, užitečná, kvalitní, nekvalitní, falešná, záměrně vypuštěná, cílená, placená a spousty jiných přídavných jmen..) jediné co neexistuje je "dezinformace" (dodávám ve svobodné zemi)
Nechápu proč má někdo potřebu a čas označovat nějakou INFORMACI za "dezinformaci"? (a trápit tím občany)
@@Bubulatko Sem teda doufal, že tohle celý vlákno ex post smažeš, nebo mi vysvětlíš nějakej revoluční dovětek, proč to tak neni. Ale ty to nejspíš budeš ignorovat, to má bejt důvěryhodnej přístup?