The T34 Tank: Russia's Cutting Edge | WW2
Vložit
- čas přidán 22. 02. 2023
- The Russian T34 medium tank was one of the technological wonders of World War II. The colossal tank stunned the German army and prevented it from seizing Moscow. The Third Reich's attempts to clone the T34 never came to fruition.
- Zábava
Enfin la vérité sur le T34 !! Le blindé légendaire !
Les voix off mdrrrr j’ss mort, très bon reportage sinon
Super char
Bonjour , merci de rediffuser cette vidéo .
Buenísima reseña de un vehículo blindado que tuvo un papel destacadísimo para concluir la Segunda Guerra Mundial y aplastar de esa forma al más vil y despreciado enemigo nazi. Gracias por compartir este documental. Saludos desde Argentina. Norberto
reading the comments, I see how people like to disparage everything Russian, in this case the perfection of engineering, the T-34
I did not rubbish the T-34 at all. I happen to regard it as a very good machine for its day.
Le T-34 a été la coccinelle de l'armée soviétique!
🤣🤣🤣🤣
J❤le t34 85
What would the situation in World War II be like if the German Nazis had not invaded the Soviet Union?
USA would have nuked Berlin instead.
No es la vanguardia de RUSIA. No no Rusia no es lo mismo que la URSS Rusia fue parte de la URSS.
В Советском союзе было произведено более 30000 Т-34 и более 25000 Т-34-85
Не существует механизмов , которые не ломаются . Танк Т-34 был дешевле в производстве , простой в устройстве и ремонте .
Войну выигрывает тот , кто произведет больше оружия и его производство будет дешевле . В Советском Союзе все заводы были государственные , поэтому никто не думал о получении прибыли . На первом месте были колличество , качество и удешевление производства .
За время производства Т-34 колличество деталей было уменьшено и модернизировано
Т 34 мог подбит тигр с 500 метрового растояние , а тигр мог подбит с полтора км растояние т 34 , и какой же танк лучший ?
А вы посмотрите когда появился первый т 34. В каком году. На финской войне.Тигра тогда еще не было. Т 34 был различных модификаций.
Лучший танк тот, который проще и дешевле в производстве, обслуживании, работает при любых погодных условиях, не часто ломается, ремонтируется легко и быстро. Это танк Т-34, так что вы ждете, когда он появится на 1500 м в идеальных условиях, и что, если он придет с направления, которого вы не ожидали? Если вас атакуют сразу три Т-34? Пока вы не повернете чудовище, вы получите несколько ударов.
شكرا جزيلا لكم دائما توفرون الترجمة
You are welcome!!
bj j'adore vos documentaire
Les chars BT-5 et BT-7 (visible à 8:37 ) n'étaient pas des chars lourds. "BT" = "Tank Léger". Les Tigre I et II, les chars de la série KV comme le KV-1 vu brièvement à 33:54, la série IS ou encore le T-35 pas évoqué dans la vidéo (un échec car trop mal conçu), ça c'est des chars lourd. Le T-34, le T-28 pas évoqué non plus et même le Panther plus lourd sont considérés comme des "chars moyens".
Pour le blindage incliné du T-34 ce n'était pas le premier à l'avoir mais c'était le premier à en tirer parti volontairement. Les BT avaient aussi un blindage incliné à l'avant mais trop mince, et avec leurs canons d'un autre âge ils était obsolètes quand la guerre a éclaté, n'ayant plus pour eux que leur mobilité de premier plan.
Les russes n'ont pas volé la suspension Christie, ils l'ont achetée. Christie ne s'entendait pas avec les militaires et ne faisait pas les modifications et tests demandés alors l’armée américaine a fini par le foutre dehors lui et son sale caractère. C'est ça et pas autre chose qui a fait que l'armée ne voulait pas de cette suspension qui permettait au char de rouler bien plus vite. Il a alors vendu aux russes et fait faire cette livraison secrète d'un char.
Les T-34 n'ont pas fini leur carrière à la fin de la guerre. Il en a été construit au total 84 000 jusqu'en 1958.
Les russes ont eu affaire a une invention allemande, le chasseur de char: un char sans tourelle au canon le plus puissant possible et destiné spécifiquement à la lutte antichar ou comme "canon automoteur" (artillerie), ce que les russes appellent "monture d'artillerie". Ils ont donc produit en réponse leurs propres chasseurs de chars, dérivés du T-34: Le SU-85, le SU-100, le SU-122, et même un SU-152, modèle qui a connu son baptême du feu à Koursk.
Au final, ce documentaire n'est pas mal mais il est incomplet....
et le JS ?
@@oxojeanpaul5943 C'est l'IS. Simple histoire de prénom . Celui de Staline car ce sont ses initiales: JS (Joseph Staline) ou IS (Iossif Staline).
👍
Volume much too low, other channels and ads much louder.
❤
Le T 34 est le char le plus moderne de tous les temps, et haut niveau de ça caisse qui sera reutilisé pendant la guerre froide, tout sauf la tourelle.
Il est vrai que les Allemands auront fait une copie de se char russe, le Panther à été surnommé par les allemands (nôtre enfant difficile)? Pourquoi un telle nom ? Et bien parce que certaines choses n'avaient pas bien assimiler pour les Allemands, pendant la guerre la perfection des moteurs fiable n'était pas corriger contrairement aux Russes, pour ces derniers il y a 2 faits intéressants mais le dernier est le plus bizarre, le char T-34 ne tombait jamais en panne et pour finir le moyen de changer les vitesses se faisait avec un maillet ou marteau
Les Allemands avaient fait de leur mieux mais il avait quand même réussi à faire un chef-d'œuvre technologique, le seul problème c'est est le rythme de production comme la cadence de la guerre, donc les Allemands n'ont pas pu combler leur demande qui ne faisait que s'accroître ? Ils ont plié sur le nombre tout simplement autrement dit supériorité numérique
Le T-34 ne tombait pas en panne ? C'est un gag ? Il avait un moteur fait pour tenir 100 à 200 km. Après il fallait le changer. Jusqu'en 1944, sa boîte de vitesse ne permettait pas de dépasser les 15 km/h en tout terrain sans la bousiller. Le char était surencombré et ne disposait pas de radio avant que les USA leur en envoie (si le chef de char voulait communiquer avec le conducteur, il devait hurler au tireur qui tapait sur les épaules du conducteur).
Quand à la l'idée stupide qu'il était le premier à utiliser le blindage incliné, c'est complètement faux. Le FCM-36 n'avait pas un blindage vertical que je sache ?
Alors très bon char oui. Miraculeux... Faut pas déconner quand même. Par contre la conclusion est redoutablement vrai : la quantité est une qualité en soi.
@@dargaard93 merci pour la réponse, et la réponse technique
@@antoineschaefer4765 gg belle réponse, au vu de la prose, je pensais pas que tu aurais réagi ainsi.
Bref, pas d accord avec vous deux sur la conclusion de dire que c est la masse de t 34 qui a fait la différence.
La masse en infanterie était déjà là et pourtant ça ne leur a pas permis de tenir les fronts.
Outre tout le contexte logistique , c est bien la performance de ce blindé que l offensive fur désormais possible.
Не существует механизмов , которые не ломаются . Танк Т-34 был дешевле в производстве , простой в устройстве и ремонте .
Une opération militaire consiste à amener le maximum de force sur un front de sorte que l'ennemi soit submergé par le nombre même si globalement il aligne plus de forces sur le papier. C'est ainsi que N.Bonaparte a pu faire un carton en Europe sur des champs de bataille
Si les allemands n'ont pas compris ça, pourquoi alors font-ils la guerre ?
Was Corrigan doing some sort of Swedish exercises as he was talking?
Very disappointed to hear that this is in French. Why didn't you destroy your supplies of POL as the Germans crossed France? It's not difficult to destroy fuel supplies?
O vorbă,cantitatea este totuși o calitate!!!! atât Laszlo din Timișoara
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
👏👏👏👏👏👏👏
L'Union Soviétique en guerre contre l'Allemagne Hitlérienne, avait aussi reçu , outre de multiples matériels, des chars Shermann, ai-je entendu dire. Fut-ce une réalité?
Non....cher monsieur...
Le maitre de l'Armee Blindee Allemande Le general Heinz Guderian dans ses avoeux....avait reconnu:
''de tous les chars engages lors de la seconde guerre...du tigre au panthere Allemand, du sherman Americain au centurion Anglais, le meilleur fut Le T.34 Russe ''
@@boulaidzm3947 merci. J'espère qu'il n'avait pas avoué sous la torture...
Bot russophobe
Fighting Girlfriend tank T 34
Firstly, the T34 is not a Russian tank, but a Soviet tank. In addition, it should be noted that the Soviets copied military and civilian equipment from the West with some modifications. So it's not surprising.
Mistake on the shield slope.soviet invention
The opposite is true. The west copied the sloped armor of the T 34.
The suspension system on the T-34 was Christie suspension developed by American engineer J. Walter Christie.
@@ralphgreenjr.2466 Absolutely true. Rejected by the US army and gladly accepted by the Soviets.
@@ralphgreenjr.2466 Vous mentez trop
le char Christi, n'a pas été volé mais acheter paracerque l'armée américaine n'en voulait pas, ne falsifié pas l'histoire.
What a terrible translation.
The T-34 was in no way “cutting edge”.
Soon to be on the battlefield in Ukraine
Les contrats américains et français vont être dissous et perdues il reviendrons au plus grand pays d'Europe et les américains et les français deviendrond des simples client signé kasparov
Les allemands ont bien copié avec succès le t-34: cela a donné le Panther qui est le premier char de bataille principale ou MBT de l'histoire.
Pourquoi ce n'est pas le t-34 ?
En raison de trop n'ombreux défaut de fabrication ( la boîte russe était tellement pourrie qu'il fallait changer les vitesses à coup de marteau ) par ailleurs l'organisation des postes de combat n'était pas optimale ( 4 au lieu de 5 ) et le canon bien que dépassant la caisse était encore timoré...
Les défauts du t-34 apparurent comme évident avec l'arrivée du Panther sur le champs de bataille et furent corrigés avec le t-34 85...
Mais malgré ses defauts comme un certain surpoids ( courant dans les blindés allemands ) c'est bien le panther qui est l'ancêtre des chars modernes 😁
"le Panther qui est le premier char de bataille principale ou MBT de l'histoire."
Non, il faut arrêter de répéter les idées reçues sans y réfléchir: Un MBT est un char polyvalent capable de traiter toutes les cibles. Le Panther est un char conçu pour la lutte anti char a longue portée, un rôle très spécialisé.
Le premier MBT est le T34/85
@@BFVK
Non, les differentes munitions du Panther pouvaient traiter toutes les cibles même si les obus anti-personnels n'étaient pas les plus efficaces du conflit.
L'architecture avec l'équilibre du Panther étaient une innovation... copié par le t-34/85 puisque le t34 originale ne comprenait que 4 hommes d'équipage alors que le 85 en comprenait 5 comme le panther.
@@lpi8410 Le Panther est destiné a la lutte anti char a longue portée: casser du T34 dans la steppe. A courte portée, contre ce qui n'est pas blindé, ce char ne vaut pas grand chose.
Tu auras du mal a démontrer que le Panther n'a pas été conçu avec ce rôle ultra spécialisé et de démontrer que le MBT n'est pas un char polyvalent.
Les équipages de Panther se plaignent tous de la faiblesse de l'obus explosif. L'exemple classique est la contre attaque sur le front de l'Est en 1944, les Panther balayent toujours le rideau blindé mais ne peuvent jamais déloger l'infanterie retranchée.
En Italie les rapports des équipages de Panther soulignent la puissance de l'obus explosif du Sherman et réclament un obus puissant.
Dans les Ardennes, les AAR américains rapportent qu'un obus de Sherman fait un gros trou dans l'épais mur des maisons ardennaises alors qu'il faut 3 ou 4 obus de Panther pour le même résultat.
Le Panther n'est pas une copie du T34, il faut arréter avec ce poncif répété comme un mantra, l'inclinaison du blindage ne justifie pas cette affirmation. Que ce soit par la technologie employée, la doctrine d'emploi et la philosophie générale autour du char (T34 consommable/Panther char précieux)
C'est le projet de refonte du Pz IV avec blindage incliné, moteur plus puissant et 5 galets de roulements qui était inspiré du T34, projet rejeté par Hitler.
@@lpi8410 Le rapport avec le nombre d'hommes d'équipage est franchement tiré par les cheveux. Depuis 1941 et le Pz IV les soviets ont eu affaire aux tourelles triplaces allemandes, ils n'ont pas attendu 1943 pour le comprendre.
L'architecture du Panther avec son blindage tout a l'avant et ses flancs tout fin n'ont justement pas inspiré les russes...
Attends, je parie que tu crois que le Panther est un char moyen... parce qeu c'est écrit "char moyen" sur la fiche technique...
Lis la fiche, compare là avec d'autres char et réalise que le Panther est un char lourd, avec la mobilité d'un char lourd...
La fiche technique dit que, la réalité impose sa vérité: le Panther avec la mobilité d'un char lourd, pour obtenir son meilleur ratio de puissance il devait etre en 6e vitesse, chose rare, alors que les combats se passent généralement en 2e ou 3e, des rapports ou le Panther se traine comme un mastodonte.
Mobilité de char lourd, armement spécialisé, ce char est définitivement pas le premier MBT.
Panther, le char le plus sur estimé de la sgm.
@@BFVK
Il faut effectivement arrêter... avec la glorification des russes.
La copie conforme du t-34 par les allemands a effectivement été rejeté: les allemands voulaient éviter de tirer sur leurs propres blindés par erreur.
Il fallait donc les idées mais pas la même allure: blindage incliné, chenille large, canon dépassant de la caisse.
Sinon le sherman etait spécialisé contre l'infanterie, heureusement que ses munitions assuraient car entre sa trop grande hauteur, son faible blindage et son réservoir posant problème, cela aurait fait beaucoup trop de défaut si cela n'avait pas été le cas.
Le panther n'a pas été conçu comme chasseur de char même si les sprenggranate de son canon ne donnaient pas totalement satisfaction.
Les russe Aves de très bonne compétent, mais il y avait quand même aussi, de très graves erreurs, un service de renseignements faiblesses, des soldats très inquiétez des foudres du comiser et dans sa structure politique comme dans son armée, bref ( les purges stalinienne) avez fait trop de dégâts dans les ranps de son armée ? mais ça vous le savez déjà dans cette vidéo
Euh... En français vulgaire, ça donne quoi ?
@@vincentb9827 merci pour la réflexion
( la grossièreté à peut-être disparu ?)
@@antoineschaefer4765 Je n'ai pas dit français grossier ou ordurier mais vulgaire dans le sens de commun, courant ou ordinaire.
Je traduis votre commentaire par : " Les russes avaient de grandes compétences mais aussi de graves lacunes , un service de renseignements inefficace, des soldats redoutant les foudres des commissaires politiques, une armée décapitée par les purges staliniennes "
Mais je m'en voudrait de trahir votre pensée.
@@vincentb9827 MERCI, MERCI BEAUCOUP 😔
petru romania slava UKRAINA
Болгария Слава на Русия
Sorry, don't speak French. Don't know why youtube allowed this to load in an English speaking country.
Il existe une chose très pratique qui s'appelle les sous titres ! Et des il y a des intervenants anglais . C'est dingue d'être pour l'interdiction du partage de la culture !!!
There is a thing called a translator that give you subtitles.
Yeah CZcams should censorship everything not in english, and you will become unaware
The whole tank was possible only due to American help.
What a discovery 😂😂😂
🇮🇳 🇮🇳 🇮🇳
Not right propagande et mensonges
Vous mentez trop USA sataniques havent copies triché the contry all thé World