[밀당] 최첨단 무장과 기술력 ··· 국산 소형무장헬기 LAH의 모든 것!

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 20. 04. 2023
  • 밀당 - LAH(Light Armed Helicopter)
    LAH 소형무장헬기는
    한국 최초의 기동헬기 수리온에 이은 2번째 국산 헬기이다
    주요 임무는 공중강습부대 엄호, 위력 수색, 전차 격멸 등이다.
    이륙중량 1만 파운드, 약 4.5t급 헬기로
    (수리온 2만 파운드, 약 9t 급 )
    2명의 조종사가 앞뒤로 앉는
    직렬식 텐덤(Tandem) 방식인 AH-1S 코브라 헬기와 달리
    병렬식 사이드 바이 사이드(side by side) 방식이다.
    유럽 에어버스 헬리콥터스(Airbus Helicopters)社의
    H155(EC155B1) 설계를 제공받아
    우리 목적에 맞게 개조하는 방식으로 개발 됐다.
    개발된 지 20년 이상 된 노후 기종이라는 일부 비판이 있지만,
    기술이전에 유리하고 검증된 기체라는 장점이 있다.
    LAH는
    2014년 말 개발에 착수하여
    2018년 12월 시제 1호기 출고식,
    2019년 초도 비행을 성공적으로 마치고 2022년 12월 개발이 완료됐다.
    2024년 최초 납품될 예정이다.
    육군은 500MD 130여 대,
    코브라 AH-1S 70여 대를 LAH로 대체할 예정이다.
    국산화율은 60~70%로 알려졌다.
    LAH에는
    기체 전방에 20mm 3연장 개틀링 기관포를
    노즈 터렛(Nose Turret) 방식으로 장착하고
    70mm 로켓 7연장 발사기 좌우 각 1기 (총 14발)
    사정거리가 8km 에 달하는 천검 공대지(대전차) 미사일을
    좌우 각 2발 (총 4발)을 선택해 무장이 가능하다
    특히 천검은 이전 토우(TOW) 미사일처럼
    유선유도가 아닌 미사일 자체 유도로
    발사 후 망각(fire & forget)이 가능하다.
    조종석과 연료탱크에 방탄능력도 갖췄다
    LAH에 장착된 자체 개발한
    자동비행조종장치(AFCS)는 비행안전성은 물론
    사격 시 발생하는 반발력을 계산해 기체를 제어하여
    명중률이 획기적으로 개선됐다.
    LOS(Line Of Sight) 모드는
    데이터링크로 목표물의 위치를 입수,
    자동 추적 및 조준 할 수 있다.
    또 다양한 MWR 미사일경보시스템,
    RWR 레이더경보시스템,
    LWR 레이저경보시스템 ,
    CMDS 채프·플레어 발사기 등을 생존 능력을 높였다.
    LAH는 향후 유무인복합체계
    멈티(MUM-T:Manned-Unmanned Teaming)로
    무인기를 탑재, 결합해
    정찰, 탐색, 표적공격까지 가능하게 개발될 예정이다.
    YTN dmb 채널을 지금 바로 구독하세요.
    ▶ YTN dmb 유튜브 채널 구독
    / @ytndmb
    #LAH #소형무장헬기 #KAI #한국항공우주 #무인기 #LightArmed Helicopter #천검

Komentáře • 429

  • @korea9811
    @korea9811 Před rokem +18

    ㅋㅋㅋㅋ 여기 헬기 까는애들 말로는 성능이 어쩌고저쩌고 하지만 실상은 수평좌석이라 안예뻐서 까는거 다 안다. 500md대체용에 헬기제작경험이라곤 죽쒀먹은 수리온밖에 없는나라에서 저정도면 현실적으로 타협할만하지 뭣도안되면서 욕심내다가 무기개발 말아먹은사례가 얼마나많은데

  • @user-ty8ki8xb2p
    @user-ty8ki8xb2p Před rokem +16

    와우 멋지다 나라가 강해지려면 군사력이 강해져야 한다

  • @originalnuclear
    @originalnuclear Před rokem +26

    전에 인터뷰에 KAI 관계자가 아파치처럼 한국형 중무장 공격헬기 만들기전 기술과 제작 경험쌓기 위한 헬기모델이기도 하고 한국의 노후 경공격헬기 대체용으로 필요하기도 하고...뭐 그렇다더만.

    • @donkkim73
      @donkkim73 Před rokem

      영국도 아파치 면허 생산하는데 방위산업을 혈세 낭비로 만드는 좌파정권 유럽장사해주기. 유럽 특히 프랑스는 기본 리베이트 거래를 하니 누가 리베이트 받았을까가 궁금

  • @user-xu4dq3kj5e
    @user-xu4dq3kj5e Před rokem +21

    우리나라 대한민국 연구원님들 고생이많습니다 우리나라 대한민국 영토을 넘보지 못하게 해주세요 연구원님들 자주국방 위하여 최선을 다해주세요 힘내세요 아자아자 화이팅 항상 응원하고 기도하겠습니다 👍✌️🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

  • @childrencoding
    @childrencoding Před rokem +5

    수고하셨습니다!!

  • @SunnyUncle
    @SunnyUncle Před rokem +5

    아카데미과학 회장님
    어떻게 금형 찍어낼지
    고민하는 모습이 눈에 선하다.

  • @user-ic7qg8oe9z
    @user-ic7qg8oe9z Před rokem +10

    무기 장착하고 이륙할 수는 있냐? 힘이 딸려서 빌빌대다가 적군 총에 맞고 떨어지지 않을까 걱정 된다..

  • @jhs5535
    @jhs5535 Před rokem +12

    진짜 이런 연구원들은 대접 잘 해줘야 한다...

  • @woojeryong
    @woojeryong Před rokem +47

    직렬식보다 병렬식이 더 낫다는 건 아니고 각자의 장단점이 있습니다.
    이런 기체 형상은(수리온 등) 유럽에서는 이제 수출가능성은 없습니다.
    우리나라 노후 헬기를 대체하는데 의의를 두는게 좋을 것 같습니다.

    • @user-pu4fq2lf6e
      @user-pu4fq2lf6e Před rokem +5

      제대로 지적하셨습니다

    • @user-xi9fr1eo3z
      @user-xi9fr1eo3z Před rokem +13

      실패작이죠

    • @wannabeangus7105
      @wannabeangus7105 Před rokem +20

      과거 같으면 당연히 직렬식의 본격적인 공격헬기의 손을 들어줬을겁니다. 하지만 이번 우크라이나의 경우를 보면서 과거 위용을 떨치던 공격헬기의 생존성이 대해 깊은 회의감을 가질 수 밖에 없었고, 더구나 이젠 드론과 AI를 이용한 유무인 복합체계의 활용에 대한 관심이 커지니, 병렬적 좌석 배치나 확장성에 좀 더 유리한 기체 형태가 되려 장점으로 여기지는 상황에 이르렀지 않았나 생각해 봅니다.
      물론 그럼에도 LAH 개발의 가장 주된 목표는 MD500같은 노후헬기의 대체이고, 그것을 중심으로 보면 LAH는 그 목표를 달성하는데 충분한 아니 넘치는 기체라 생각합니다.

    • @cmmkllr6021
      @cmmkllr6021 Před rokem +7

      코브라를 대체하는건 좀...

    • @I2ri1song5hae7
      @I2ri1song5hae7 Před rokem +10

      내손으로 다 만든것도 아니고
      이제 겨우 걸음마 마스터 중인데
      수출어렵다. 실패다 .
      참~
      김치국들 오지게 마시네.

  • @dddd-cv7nk
    @dddd-cv7nk Před rokem +31

    와우 너무 너무 멋지다 자랑스럽다 개발에 조금이라도 참여하신 분들께 경의를 표합니다 감사합니다

    • @Bless_sky
      @Bless_sky Před rokem +3

      엄밀히 따지면 우리가 개발한건 아니구요 프랑스에 본사를 둔 에어버스 헬리콥터사가 민수용으로 개발한건데 그 회사가 소형헬기 사업을 접고 중대형헬기 분야로 갈아타면서 우리한테 마지막으로 기술이전과 함께 라이센스까지 판거죠. 덕분에 헬기 기술을 익히고 발전시켜서 이렇게 군수용으로 멋지게 개조해서 만들어냈네요.

  • @user-pu4fq2lf6e
    @user-pu4fq2lf6e Před rokem +4

    여기 KAI직원과 댓글부대 쫙 깔렸네

  • @user-tc6ky7xu5t
    @user-tc6ky7xu5t Před rokem +24

    관계자 여러분! 정말 수고 많으셨고, 여러분이 진정한 애국자이십니다.
    K2 흑표 전차나, KF21 보라매 전투기 사례에서 봤듯이 첫 술에 배 부를 수 없으므로 하나하나 차근 차근 기술을 연마하면서 대형 기종으로 발전시켜 나가면 됩니다. 다만, 본 방송에 국산화율 60~70%라고 언급하던데 엔진 포함 핵심 부품의 자체 개발이 시급하고, 원천 기술 획득에도 심혈을 기울여야 할 겁니다. 그래야 수리및 자체 개발 무기 탑재 등도 수월하며, 만약 해외 수출시에도 제약이 없고 예기치 못한 제동을 미연에 예방할 수 있지 않을까요?

  • @user-zm9nq8ef4h
    @user-zm9nq8ef4h Před 11 měsíci +1

    정말 내 맘에 꼭들어서 좋다
    국방관계자 여러분께 감사드림니다

  • @user-ez4il7xn3y
    @user-ez4il7xn3y Před rokem +1

    맨패드에서 살아남을 수 있나? 소총은?

  • @allcreativekorea
    @allcreativekorea Před rokem +3

    잠자리 헬기 대체기종 맞죠?

  • @rickknight6229
    @rickknight6229 Před rokem +7

    24년 기대되네요!!

  • @LBC3005
    @LBC3005 Před rokem +3

    공격헬기보다는 그냥 후방 보급수송용으로 적당할듯 괜히 잔뜩 무장해봐야 피탄면적 넓고 전투기동의 한계가 있을듯 합니다

  • @thomas-fk6pt
    @thomas-fk6pt Před rokem +4

    북한의 소프트웨어 발전 기술이 중국의 AI와 결합해서 얼마나 많이 발전하고 있는데, 한국이 소프트웨어 개발 인력 대규모로 투입해서 여러가지 사업 시작하지 않으면 나중에 큰 코 다침

  • @user-sj4gd2qh8r
    @user-sj4gd2qh8r Před 7 měsíci

    감사합니다 개발자 여러분께 박수를 보냅니다

  • @user-gx7mi8pe9p
    @user-gx7mi8pe9p Před rokem

    잘하셨어요

  • @Kim-kk2lm
    @Kim-kk2lm Před rokem +7

    제발 애초 계획처럼 500md bo105대체용 딱 거기까지만해라 제발. 수리온 uh1대체목적으로 해놓곤 결국에는 온갖것에 모자라서 심지어 블랙호크까지 대체하려는 짓처럼 선넘지말고. 아참 대잠헬기 소해헬기 해병대 상륙기동헬기 해병대 상륙공격헬기까지 수리온으로 해먹는것도 있지ㅋㅋ 심지어 블랙호크보다도 비싼 수리온ㅋㅋ

  • @vetzee
    @vetzee Před rokem +12

    가난한 나라의 무장헬기... 아프리카, 동남아시아,중동 등에 많이 판매되기를 바래 봅니다.

  • @metal28
    @metal28 Před rokem

    귀엽네

  • @rbp9682
    @rbp9682 Před rokem +10

    이제 방산무기는 패키지임.
    소형뿐만 아니라 자체적으로 아파치헬기개발, 수송기헬기 개발에 나가야 됨.
    어중간한 기술로는 경쟁력 유지가 힘듦.

    • @abcdefgkkss
      @abcdefgkkss Před rokem +1

      수송기 만든댜.수송기 개발이 더 쉽댜.그리고 차세대헬기 부터는 더이상 기술이전없이 독자적으로 만든댜.

  • @user-mz8mx2cc9f
    @user-mz8mx2cc9f Před rokem +20

    코브라는 lah가 아니라 아파치가 대체기종으로 알고있어요

    • @user-pu4fq2lf6e
      @user-pu4fq2lf6e Před rokem +1

      근데 lah로 대체한데요

    • @SixTeen-br7rl
      @SixTeen-br7rl Před rokem +5

      코브라까지 대체하는거 맞음..
      구래서 논란이 있던거고..
      물론 육군은 아파치를100여대 가까이 운용하고자하는 목표가 있어서 그게 된다면 보완이 되겠지만...
      그게 될지는 미지수...

    • @user-lm8eq5ej3q
      @user-lm8eq5ej3q Před rokem +1

      실질적으론 500md 대체용이죠. Ah-1의 수량을 아파치로 100% 대처하기엔 무리가 있으니 같이 겸사로 하는거쥬

    • @jimcondensehwang3281
      @jimcondensehwang3281 Před rokem

      육군의 숙원사업인 아파치 도입.
      육군의 도입목표는 중대형 전투헬기의 도입.
      유사시 돌파전력으로 활용.
      코브라는 소형헬기에 무장이 빈약하고
      전투헬기 개념을 도입한 초창기 기종입니다.
      육군은 코브라 대체로 아파치를 이야기 하지 않았어요.
      돌파전력 중형헬기 생존성 등 거론하게 된 계기야
      사막의 폭풍 이후이고,
      바이퍼로 절충 얘기가 나오는걸
      사전차단하기 위해서라도 아파치와
      동급이 아님을 강조하는데 주력했답니다.
      정신교육때도 아파치 타령
      휴가 나가서도 아파치 이야기 하라 그러고
      아파치 없으면 육군 무기력하고
      나라 망할것 처럼 수십년 징징거린 결과물.
      LAH 가 코브라 대체인건 기체 크기나
      무장으로 확인이 가능한데,
      아파치 도입으로 중형헬기와 소형헬기의
      역할이 달라졌기 때문에 가능하기도 합니다.
      바이퍼에 비하면 저렴한 가격에
      기존 전력 대체가 가능하고
      FNF 가능한 천검 무장이 가능한것도 장점.
      코브라 실사 보면 가만히 서서 토우 유선유도.
      사실상 전시에 공격보다는 방어에 적합하죠.
      아파치로 밀어 붙이면, 코브라가 마무리 내지는 방어. 500MD 대체로는 과한 성능이기도 함.
      실질적으로 500MD 토우 운영 가능한 기체가 거의 없어서. 비무장도 많고.
      장기적으로 어떤 파생을 꿈꾸긴 하는지 가려진게 많네요. 민군복합 플랫폼이라고 만들긴 했는데.
      미군 특수전대 기동타격기로 아직도 운영하는 OH6 계열 같은 운영도 노리는건지.
      소요반영은 안된듯 한데.

    • @shipoftheline0416
      @shipoftheline0416 Před rokem

      코브라 대체도 가능합니다. 국내 코브라 기종들은 너무 노후화되었고, 성능도 너무 구려서 충분시 대체 가능합니다. 코브라가 얼마나 노후화 됬으면 이륙가능중량이 LAH보다 낮을 지경이겠습니까.. 전시상황때 고강도 위력임무에는 웬만하면 투입이 안 될테니 너무 걱정할 필요는 없을 거 같네요.

  • @applepen7634
    @applepen7634 Před rokem +1

    F16도 오래된건데 개량해서 계속쓰는데.
    옵션이 중요하지.

    • @mri00493
      @mri00493 Před rokem

      f16은 나올때 부터 세계최강이였는데 ㅋ

  • @user-kx5di5wl1c
    @user-kx5di5wl1c Před rokem +1

    무장헬기로 공격헬기를 대체? 진짜 개념을 상실했네

  • @user-mt8qw6hg4i
    @user-mt8qw6hg4i Před rokem +2

    아파치 처럼. 주야 레이더는?
    낯에 만 활동?

  • @polarisk.8801
    @polarisk.8801 Před rokem +2

    LAH(민수용 및 군수용)가 필요한 나라들이 있지...
    본격생산착수때 같이 소요를 맞추면...

  • @user-is4dq1mu9b
    @user-is4dq1mu9b Před rokem

    능동 방어 장치는????

  • @gilgameshin
    @gilgameshin Před rokem +3

    이 헬기의 가장 큰 단점은 중국에도 설계도가 팔렸다는 것

    • @user-hs5ss8qp9u
      @user-hs5ss8qp9u Před rokem

      개중공군이 이미 쓰다 퇴역시키는걸 이제 대량 도입하는 머한국 육군 카이 쓉새들

    • @user-yj1sb8qv5e
      @user-yj1sb8qv5e Před rokem

      40년前에 중국 長春에서 제작돴슴.

  • @cream3686
    @cream3686 Před rokem +1

    최첨단 기술과 무기 장착시켜 무인화 시키면 그 값어치 이상은 하지..
    100대정도 시범 무인화 시켜서 동시에 띄워서 일점사 영상 찍어줘..

  • @user-fv1rq2xt6e
    @user-fv1rq2xt6e Před rokem +2

    중복투자에대표

  • @SixTeen-br7rl
    @SixTeen-br7rl Před rokem +1

    과도기적 플랫폼
    빨리 제대로 된 작품이 나오길 고대함

  • @whiteelan7
    @whiteelan7 Před rokem +12

    이것을 보면서 정말 안타까운 것이 있는데, 후방 슬라이딩 도어 자동개방후에 측방을 목표물로 향하여 무인기나 미사일을 발사할 수 있는 캐니스터가 해군 핲정처럼 나온다는 것이었습니다.
    그러나 충격과 후방가스를 헬기가 감당할 수가 없어서 중단되었다는 말을 들었습니다.
    이게 가능하다면 세계 최초입니다.
    좀 더 연구해서 적용했으연 하는 바람입니다.

    • @jmim5018
      @jmim5018 Před rokem +2

      체구가 그게 되나요 ᆢ 그럼소형아니 중형으로 가야되지 않나 싶어서요

    • @whiteelan7
      @whiteelan7 Před rokem +4

      @@jmim5018 그래서 경량의 한계인 것 같아요. 매우 안타까운데 후폭풍을 감소할 수 있는 기술이나 그것을 빠지게 할 수 있는 기술을 구현한다면 LAH 대박나리라고 생각하고 보잉의 AH-6(구 MD 500)이 설 자리가 없을 것입니다. 저는 이 기술이 죽지않고 구현되기를 바라는 것입니다.

  • @user-nw4gn9qp9m
    @user-nw4gn9qp9m Před rokem +1

    언론들은 아무나 말하나
    Lah무장소형헬기는 500md 대체용이고 코브라까지 대체하는게 아닙니다 올해 대형공격헬기 입찰이 있는데 최신형 아파치가디언v6 도입 가능성이 가장 높다고 합니다 아파치추가 36대 도입하면 코브라는 70대는 바로 퇴역합니다
    소형무장헬기는 코브라 대체아닙니다

  • @crazyslalom
    @crazyslalom Před rokem +4

    피탄면적 실화?

    • @seungjinlee9476
      @seungjinlee9476 Před rokem

      대공 미사일 이나 기총은 전면이 아니고 측면이 많이 맞더구만.

  • @jay-124
    @jay-124 Před rokem +6

    이 헬기 꼬리날개의 안정성은 아주 중요함...
    꼬리날개에 맞아 죽는 사람들 많음..
    한국의 지형에 꼭맞는 사이즈의 헬기...

  • @user-dp7is8sc4u
    @user-dp7is8sc4u Před rokem +8

    최첨단....... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자기분수를 제대로 알아야할텐데......

  • @user-xi9fr1eo3z
    @user-xi9fr1eo3z Před rokem +4

    윗대가리 탐욕을 위해 어설프게 만들지 말자

  • @I2ri1song5hae7
    @I2ri1song5hae7 Před rokem +1

    한번 해봤으니깐 이제 진짜 누구도 못만든 우주전쟁이라도 할 ^ 헬콥^만들자...

  • @user-sw9yx3nk3r
    @user-sw9yx3nk3r Před rokem

    전투헬기는 적의 공격을 회피하여 빠르게 기동할 수 있는 기동성과 주요 부위에 대한 강력한 피탄능력, 그리고 대지 공격능력이 균형을 맞춰야 하는데 이를 다 갖추려면 지금보다 더 슬림한 형상의 기체에 강력한 엔진과 장갑이 필수적이다. 비슷한 컨셉의 공격 헬기가 비슷한 형상을 보이는 것도 이 때문이다.
    우리나라는 신뢰성을 확보한 터보 샤프트 엔진과 기어박스 등의 주요 동력 계통은 고사하고 독자적인 기체 설계 또한 해본 적이 없다 보니, 이미 검증된 부품과 동체를 사다가 변형하여 조립할 수 밖에 없었고 생산 대수 또한 많지 않다 보니 육군장비처럼 수천대를 뽑아서 개발비를 뽑아낼 수 있는 상황도 아니다. 그냥 우리 수준에서 만들 수 있는 최대한의 것을 만들었다고 생각한다.
    다만 이것이 전투 전용 플랫폼이 아니다 보니 기체가 가진 한계 때문에 전투 능력은 제한될 수 밖에 없다.
    이 기체는 본격적인 전투 헬기라 보기는 어렵고, 기술 축적을 통해 제대로 된 전투 헬기를 만들기 위한 중간 단계 정도라고 본다. 그럼에도 불구하고 헬기의 불모지에서 이 정도 물건을 만들어낸 기술자들에게 큰 박수를 보낸다.

  • @user-qb7yq8il8o
    @user-qb7yq8il8o Před rokem

    시원시원한 나래이션.... 아주 굿입니다!

  • @rdmmechguy3361
    @rdmmechguy3361 Před rokem

    농업용 드론 페이로드 60kg까지 있던데 천검 달면 35kg. 남는 중량은 체공시간으로 활용. LAH 많이는 필요없고 드론이랑 같이 작전해야지.

  • @samch910
    @samch910 Před rokem

    아파치와 대결해 이길수있나?

  • @Kim-kk2lm
    @Kim-kk2lm Před rokem +10

    도요타 테크니컬에 두쉬카기관총 달고 재블린달고 다닌다고 브래들리.링스.레드백 되는거 아니듯이..

    • @doom9344
      @doom9344 Před rokem +1

      ㅋㅋㅋㅋ

    • @user-oh8rx3ct5q
      @user-oh8rx3ct5q Před rokem +1

      😂😂😂😂😂😂😂

    • @myloverher11
      @myloverher11 Před rokem

      원래 쓰던 티코에 알피지 달고 다니던거 바꾸는거면 이득이지 ㅋㅋㅋ

    • @user-oh8rx3ct5q
      @user-oh8rx3ct5q Před rokem +1

      @@myloverher11 그티코가 폴란드산 블랙호크 보다 훨씬 비싸네...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @shm7059
      @shm7059 Před rokem +1

      정답

  • @user-pl4xc6wn5b
    @user-pl4xc6wn5b Před rokem

    기자라는 분이 댓글 다는 분들보다 더 밀리터리지식이 없네요.ㅠㅠ

  • @user-yl5ye2vt5v
    @user-yl5ye2vt5v Před rokem

    🎉😂🎉

  • @MrBangbe
    @MrBangbe Před rokem

    이거 해병대 공격헬기로는 못 쓰는 건가요?

    • @sJet
      @sJet Před rokem

      해병대공격헬기로는 마리온무장형이 계획되있습니다

  • @ceosealemon
    @ceosealemon Před rokem

    총탄 피탄면적이 너무 넓어요. 인원수송이냐 전투냐 하나를 선택해야 합니다.

  • @user-xi9mv4kp8m
    @user-xi9mv4kp8m Před rokem

    이정근 강래구 신변이 위험해 보이네요

  • @user-jl9cr8ip7k
    @user-jl9cr8ip7k Před rokem +2

    🎉축하해용 ❤❤❤

  • @user-bf9qx7vh1t
    @user-bf9qx7vh1t Před rokem

    😀

  • @storylee3033
    @storylee3033 Před rokem +1

    이번 우구라전을 보니 헬기 장갑이 좋네 어쩌네 소용없더만 휴대용 대공 미사일 앞에서 평등

  • @user-re1hc6lj7k
    @user-re1hc6lj7k Před rokem

    ㅎㅎ

  • @kus23
    @kus23 Před rokem

    500MD 대체용 입니다
    500MD도 병렬좌석이고요 무장면에선 비교불가 수준입니다
    원래 500MD를 대체하기 위해서 독일의 Bo105를 도입하려 했던 것은 잘 아시겠지요
    그러나 모든 면에서 성능미달및 운용목적 부적격 판정을 받아 테스트용 몇기만 도입한것으로 종료됩니다
    그러는 사이에 시간만 소모되어 500MD의 노후화와 수량 부족으로 전력공백이 커져 갔지요
    500MD를 추가 라이센스 하는 방안과 경공헬을 도태시키고 코브라나 아파치만 운용하는 방안,
    코만치나 타국의 적당한 공헬을 라이센스 하는 방안 등이 다각도로 재검토 됩니다
    그러나 한국의 작전환경, 비용, 향후의 계획 등에 부합하는 마땅한 기종을 찿지 못합니다
    시간은 또 지나가고 F4나 F5 보다 더 심각한 전력공백이 발생하게 되죠
    시간이 많이 지난 것이 한편은 독이 되었지만 한편으로는 창정비와 라이센스생산경험, 자본의 여유, 기술의 발전, 산업인프라 등이 확장되기도 했지요
    그래서 자신감을 얻은 관계자들은 도입형 국내개발에 도전하게 됩니다
    비록 원형이 구형이지만 안정을 위해 충분히 검증된 기종중 목적과 향후계획에 적당한 현재의 기종을 선택하게 됩니다
    500MD나 Bo105 같이 너무 작으면 향후 국내에서 준비하고 있는 무장과 멈티, 탐색장비, AI기반 장비 등등의 확장이 제한되어
    작지도 크지도 않은 기종을 선택하게 되었다는 겁니다
    이를 계획할 시점에는 공헬의 개념도 많이 바뀌고 있을 때 입니다
    코브라가 베트남전 시대의 대표적인 개념이었고 이를 확대한 것이 아파치이며 타국의 공헬개발에 막대한 영향을 끼친 것은 사실이나
    그 이후 미사일과 드론, 링크시스템, AI형 지능체계 등이 비약적으로 발전하면서 람보시대가 끝나가고 있을 때 였죠
    현대의 공헬설계개념은 람보식 격투전이 아니라 플랫폼과 기동성의 개념으로 변모하고 있다는 거죠
    이 헬기가 지옥의묵시록이나 플래툰의 영화에서 처럼 적진의 머리위를 날아다니며 전투할 일이 없다는 겁니다
    스타에서 고스트가 핵을 유도 하듯이 산너머나 건물 뒤에서 보병 혹은 다른수단으로 유도하는 비접촉타격시대가 가능해 지고 있다는 뜻이죠
    미래적이고 장대한 계획이지만 그또한 시간의 문제이지 그런 것을 가능하게 할 기술과 능력도 있습니다
    실제 상당수는 이미 개발되어 있고 몇몇은 완성을 목전에 두고 있지요
    정작 한국은 이를 수용할 헬기라는 물건을 한번도 제작해본 경험이 없다는 것이 가장 큰 리스크입니다
    최신기종이라면 누가 쉽게 이전을 해 주겠습니까
    적당한 기종중 안정성도 검증 됐을 뿐만 아니라 적극적으로 이전도 해줄수 있는 기체가 필요 했습니다
    해보다 안되면 그만둘수 있는 기종이 아니라 완성된 실물을 내놓을수 있는 기종이 필요 했다는 겁니다
    모든 조건을 충족한 기종이 현재의 기종이며
    병렬식좌석이냐 직렬식좌석이냐가 필수적인 조건도 아닌 시대이며
    기본설계가 구형이지 소재나 체계 까지 구형기종 그대로 제작 되지도 않습니다
    아문센이 북극을 탐험하던 만큼 한국에게도 공헬에의 도전은 도약을 위한 중요한 도전 입니다
    이로서 한국도 고정익기보다 어렵다는 최고난이도의 헬기제작 시대로 접어들게 된 기술국의 위상을 세울수 있게 되었다는 겁니다
    군사적으로나 산업적으로나 기술적으로나 국가브랜드를 훨씬 향상 시키는 계기가 되었으면 합니다
    500MD와 코브라를 함께 대체하는 사업입니다
    말이 경헬기지 500MD보다 훨씬 크고요 바이퍼 이전의 코브라보다 성능도 높습니다
    코브라를 라이센스 하는 방안도 검토 되었지만 워낙 오래된 개념이라 변화된 미래전을 수용하기엔 한계가 뚜렸하고요
    직도입 하는 방안도 원 제작국인 미국에서 조차 바이퍼를 끝으로 단종될 가능성이 높다보니 이후의 운용성이 상당히 불투명해 졌습니다
    미국이나 주요선진국의 차기모델들이 모두 병렬식 고속기동 방식으로 준비되고 있다는 것은
    차기 미래전의 양상에 시사하는 바가 매우 크다 할 것입니다
    한국은 그만한 경험적 준비가 전혀 없다보니 이를 주도할 만큼의 개발은 어렵겠지만
    이를 최대한 반영할수 있는 과도기적 준비를 하고 있다고 보면 되겠지요
    아마 차기개발은 아파치를 대체하는 중대형이 되지 않을까 예상하는데요 이때는 한국도 완전한 미래형 공헬의 개발이 가능해 지겠지요
    부족하다고 아예 시도조차 안하면 영원히 부족하게 지내야 합니다
    그냥 부족한 것은 견딜수 있으나 언제까지 종속관계에만 머물순 없는 일 아니겠습니까
    애벌레가 성장하여 날개가 생기면 날아야지
    영원히 애벌래로 기어다니기만 해서는 국제경쟁에서 도태 될 뿐입니다
    서툴고 어설퍼도 걸음마는 그렇게 시작 하는 겁니다

  • @TV-kp5ns
    @TV-kp5ns Před rokem +1

    첨단무기도 무기지만 전쟁에서 승리할수 있는건 쪽수많은쪽이 승리한다

  • @DanielYoonify
    @DanielYoonify Před rokem +3

    국방력 강화에 세금쓰는건 아깝지 않다!! 넘 멋지다!!

  • @user-bq9ez5ds7j
    @user-bq9ez5ds7j Před rokem

    왠지 소총처럼 이걸로 뽕뽑을거 같어 발전할거 아님 사야돼 계속 해외에 팔면서 발전해야 살아남는다

  • @user-ie2fw5rr8c
    @user-ie2fw5rr8c Před rokem +4

    어디 70년대 개발된 설계도 들여와서 만들어 놓고선 개9라를 까노? 최신 최첨단? 지나가던 개가 웃는다 아이가.

  • @user-vd8xs6zd5w
    @user-vd8xs6zd5w Před rokem +4

    AW129 망구스타급은 되겠는지?
    체급은 비슷한데 성능은 안되겠죠
    터키 T129급도 안될거고

    • @user-fi8cq3xi9e
      @user-fi8cq3xi9e Před rokem

      베이스가 민간이라 태생 공격헬기는 힘들죠

    • @sJet
      @sJet Před rokem

      그거보다 한단계 아래일거임. 내생각엔 중국 z9와 같은 길을 가지않을까 싶음. 중국헬기사업도 무장헬기로 시작해서 본격적인 공격헬기로 나갓으니

  • @bugirun2009
    @bugirun2009 Před rokem +1

    드론이 대세야 드론이 결국은 헬기까지 잡을건데

  • @user-ki3hz5ij2c
    @user-ki3hz5ij2c Před rokem +4

    시행착오 겪고 데이터 축척하고 개선 시키다 보면 한국형 최고의 헬기는 반드시 나타난다.
    우리는 천재적인 엔지니어들을 보유하고 있다.

    • @user-pu4fq2lf6e
      @user-pu4fq2lf6e Před rokem

      언제? 40년대에?

    • @user-ki3hz5ij2c
      @user-ki3hz5ij2c Před 6 měsíci

      선족이 두늠 어서오니라,,,
      언제오나 했다,,ㅂㄹㅈ 같은것들,,

  • @jay-124
    @jay-124 Před rokem +1

    이 헬기 직접 보았는데 민첩하고 대단함...
    절대 미국헬기 수입하자는 매국노 소리 하지 말길..
    특히 안전한 꼬리날개 설계는 신의 설계...

  • @freevelo
    @freevelo Před rokem +1

    무엇을덮을라고 옛날영상을 올리지?

  • @user-hq6kg5ph2f
    @user-hq6kg5ph2f Před rokem +3

    제2 수리온이 되질않길

  • @user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps

    부국강병👏🏻👍🏻

  • @key6776
    @key6776 Před rokem

    쌍용체어맨 같은 헬기인듯

  • @luislee6468
    @luislee6468 Před rokem +11

    노후기종이 맞기는 하네요. 20년 전 기종이면...옵션으로 승부하지는 맙시다.

    • @broam9405
      @broam9405 Před rokem

      LAH는 소프트웨어 집약체죠

    • @user-pu4fq2lf6e
      @user-pu4fq2lf6e Před rokem +1

      40년전이요

    • @jkim949
      @jkim949 Před rokem +1

      F-15K는 53년전 껀데 그럼...ㅋㅋ

    • @wannabeangus7105
      @wannabeangus7105 Před rokem +3

      내부설계와 소프트웨어는 모두 최신입니다.

    • @jkim949
      @jkim949 Před rokem

      @@wannabeangus7105 LAH도 최신형으로 업그레이드이고 없던 방탄능력에 공격능력까지 부여된것임...
      민간형으로 한국형으로 개발한것을 모르고 하는소리?

  • @user-xd8ri9io5h
    @user-xd8ri9io5h Před rokem +44

    어떤 모지리들은 자꾸 아파치랑 비교하는데 저 헬기는 500md 50년 넘은 코브라 대체 헬기다.

    • @stlee911
      @stlee911 Před rokem +4

      코브라는 아파치가 대체분인데요

    • @user-gl4wd3rf8h
      @user-gl4wd3rf8h Před rokem

      네 무식한 xx들이 꼭 그렇게 비교하죠
      국산 플랫폼 개발 하면 않되요란 논리로 이용하죠

    • @user-ku7kx9qi1y
      @user-ku7kx9qi1y Před rokem +4

      카이 관계자분이 영상으로 알려주시던데 LAH는 500MD 교체용이고 코브라는 대체 사업이 따로 있다고 이야기 해주시던데 이게 맞는것인지 모르겠지만
      일단 카이 관계자분의 설명으로 LAH는 500MD 교체용이라고 알고 있습니다

    • @korimperator
      @korimperator Před rokem +4

      500MD 도입 당시 지금 물가로 환산 하면 대당 20~30억 하던 초저가 싸구려 헬기 였어여
      그리고 당시 북한과 중국을 상대로 충분히 써먹을 만한 물건 이였죠
      그런데 LAH는 대당 300억이나 준 물건이라 결코 저렴한 물건이 아니에요
      하지만 북한을 상대로도 겨우 써먹을만 한가(?)에
      중국을 생각하면 못써먹을 물건이죠
      지금 2020년대에도 이런데 2060년까지 LAH로 버텨야 하는데 괜찮은거 맞아요?

    • @user-gl4wd3rf8h
      @user-gl4wd3rf8h Před rokem

      @@korimperator 2030년도 목표로 차세대 공격용 헬기 개발중 아닌가요??

  • @user-qk3bq7vh1d
    @user-qk3bq7vh1d Před rokem

    그냥 그렇군요 하고 씁시다. 없는거 보다 낮지
    헬기기술 좀 배웠다고 생각하고 양놈들 작업하는데는 천재다 저거는 단종시키고 팔아먹고
    우리는 그나마 나랏돈으로 기술 사오고 딱정벌레 대체하고
    다 그런거 아니겠어요

  • @guyzaccoco8169
    @guyzaccoco8169 Před rokem +1

    국산헬기가 어딨니?....!!!!!

  • @Gag..
    @Gag.. Před rokem +1

    500MD 대체품 그 이상도 그 이하도 아니니
    미래 진정한 한국형 공격헬기 개발을 위한
    거처가는 과정이라 생각하자고..
    부끄러운건 아니지만 그렇다고 홍보하고 내세울만한 작품도 아니다..수출도 동남아나 아프리카같은 돈없는 국가에게라 그나마 어필할 작품이다..
    최첨단이니 뭐니 포장하지말고...그냥 최신형이라고 하자..

  • @BattleE.
    @BattleE. Před rokem

    이젠 전쟁 대비한 비행체에 사람이 타면 안 됩니다. 무인 비행체에 명령을 내려 자폭하게 하는 게 가격대비 인명 손실 최소화로 최대의 효과를 얻을 수 있다고 생각됩니다. 갖가지 드론들이 우크라이나에서 실용적으로 사용되고 있죠.

  • @SHKim-uv4wo
    @SHKim-uv4wo Před rokem +1

    이제 모든 무기는 폴란드 등을 통해 전세계 어디에도 판매되도록 전략을 방법을 구현해야 합니다.(대만 등에)

  • @user-xm4wo2vy6e
    @user-xm4wo2vy6e Před rokem +36

    500md를 대체하기 위해선 필요하다고 봄

    • @FLASHkor
      @FLASHkor Před rokem +8

      동의. 그리고 이미 그러는중..
      500md는 개수해서 개도국에 공여중이죠
      LAH가 500md하고 세대자체가 너무 차이나서 아주 좋다고합니다

    • @donclikify
      @donclikify Před rokem

      욕만하는사람들은 이런것도좀 알아야함....

    • @puregold7958
      @puregold7958 Před rokem +4

      500MD 대체는 무인기다 이 돌덩어리들아
      우크라이나 전을 보면 모르냐

    • @user-bd4fe3fs3s
      @user-bd4fe3fs3s Před rokem

      @@donclikify 지켜는 보는데..검정 안된 너무 약한 기체입니다..같은 기종 일본은 완성후 10년대기전 단종.. 중국은 몇년전에 완성 그러나 무기 장착후 똑바로 사격이 안됨 제발 같은기종이지만,,우리는 무기장착하고 똑바로 쏠수 잇는 헬기 될수잇도록 바램..일본과 중국처렴 엉청난 개발 낭비 될까싶어.걱정 저개발돈으로 아파치 30대 살수잇는

    • @wannabeangus7105
      @wannabeangus7105 Před rokem +1

      ​@@puregold7958 뭘 알고 하는 소린지...

  • @djy09
    @djy09 Před rokem

    Lah 모든것인데 2분은 너무 안짧나??

  • @selltone
    @selltone Před 13 dny

    항상 하늘에 싸움만 합니까? 기름 떨어지는 것은 생각 안합니까? 공격도 좋지만요? 전쟁할 때요 멀 먹어야지 싸우죠 ..아무리 이순신장군님도요 ..수군에서 싸울 때요 주먹밥(군식량)..그리고 잘 싸웠을 때는 술한잔 드리고 잘 했다고..독려를 많이 했었죠? 제가 난중일기를 잘 못 봤나요..장마철인데요 모두 힘내세요^^

  • @stlee911
    @stlee911 Před rokem +3

    발사 후 망각인데
    왜 와이어가 달려있다니?

    • @user-od9rz8bn2l
      @user-od9rz8bn2l Před rokem +5

      와이어가 달린 이유는 발사후 산능선 뒤에 숨어서 정밀조종하거나 긴급목표로 바꿀수 있도록 가능을 부가한 것이고 위급시에는 와이어를 끝어버리고 헬기가 퇴각하면 미사일이 처음 조준된 목표를 자동 식별하여 맞추도록 발사후 망각기능까지 추기된것임(이중효과)

    • @yj2158
      @yj2158 Před rokem +3

      ​@@user-od9rz8bn2l 👍

    • @sJet
      @sJet Před rokem

      광섬유 케이블을 통한 데이터링크기능

    • @stlee911
      @stlee911 Před rokem +1

      @@user-od9rz8bn2l
      제가 몰라서 글을 썼다고 생각하셨구나...
      유,무선 복합이 그렇게 좋다면 현궁도
      유,무선 복합으로 갔어야죠..
      그리고 한화 직원 인터뷰 찾아서 보세요
      무선으로 고도화 할 예정이라고 합니다.
      지금 유,무선 복합이 앞선 기술이 아니에요
      기술력 부족으로 일단 차선책으로
      한겁니다.
      상식선에서 생각해보면 당연 무선이
      좋은거죠
      유선이 달려서 속도도 엄청 느린건데
      (현궁:마하 1.6이상/천검:700km대)

  • @enerji4330
    @enerji4330 Před rokem +3

    드론과 맨패드의 시대에 태어나서 크게 활약없을 듯.

  • @user-qk6jf9yb5m
    @user-qk6jf9yb5m Před rokem

    무인 LAH가 더필요 하지 않나요...??드론이 대세라고 봅니다.

  • @GeeHanShin
    @GeeHanShin Před rokem

    이런것보다 한국은 핵관련 기술이 독보적인데 핵만 개발하게 해주면 어떤 미친핵을 만들지가 더 기대 돼는데 ㅜㅜ

  • @user-it1ij5cp6u
    @user-it1ij5cp6u Před rokem

    무인 헬기를 만들어라

  • @user-ch9ip2ji5u
    @user-ch9ip2ji5u Před rokem

    LAH 전술 헬기가 ~ 해외로도 많이 수출이 되었으면 좋겠어요 🤗🤗👍👍

  • @user-ep1fy6rj3p
    @user-ep1fy6rj3p Před rokem

    수리온
    뭔말해도 구형 엔진(단종품)

  • @baekstey
    @baekstey Před rokem +9

    천검을 겨우 4발 밖에 못 싣는다니 엔진 성능이 얼마나 구리기에…

    • @jkim949
      @jkim949 Před rokem

      500MD 기관포도 없고 몇발 다는지는 알궁?

    • @user-hq1rt7th3u
      @user-hq1rt7th3u Před rokem

      ​@@jkim949 우리군만 없는거고 미군은 달림

    • @user-ur4mm8ld9v
      @user-ur4mm8ld9v Před rokem +1

      @@user-hq1rt7th3u 혹시 미군500md바꾸는 줄로 아십니까?

    • @carbohydra
      @carbohydra Před rokem +1

      아 쌍발인데 코브라보다 출력이 낮다고ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-ef9zu3eh9o
      @user-ef9zu3eh9o Před rokem

      @@carbohydra 단발 코브라보다 출력 높다 한심한 인간아.. 니가 말하는건 바이퍼겠지

  • @jehunkang
    @jehunkang Před rokem +1

    아파치 싸게준다고 할때 그냥 기술까지 통으로 사와서 라이센스로 찍어냈어야..ㅡㅡ. 모든 무기를 국산화할 필요가 있냐? 미사일 항공기 자주포 함정 정도면 충분할듯한데..헬기는 토입대비 진짜 가성비 안좋은듯.

  • @user-rx3uw7lq2f
    @user-rx3uw7lq2f Před rokem +1

    솔직히 디자인적으로는 뭔가 부족해 보인다 아파치 같이 좀 강렬하게 확 당기는 형상을 기대하는 것이 과분한 것인지,?

    • @sJet
      @sJet Před rokem

      태생이 민간헬기 기반이라 그래요.

  • @ts7064
    @ts7064 Před rokem

    소리왜안들리노?

  • @user-qu6cr8ug1z
    @user-qu6cr8ug1z Před rokem +1

  • @hoya7892
    @hoya7892 Před rokem

    단종된 모델이지만,,,기술 이전 때문에 선택의 여지가 없었지,,,,미국은 기술이전이 안되고,,,그러니 유럽 헬기로,,,

  • @user-eu5um8tz8t
    @user-eu5um8tz8t Před rokem +2

    맨패즈 때문에 현존 최강 아파치도 위험한데, 500md를 꼭 대체해야하나란 생각이듬. 사실 헬기는 휴대용 대공화기가 제대로 개발된 현시점에서는 퇴역하는게 맞다고봄.
    육군지원(북한상대)이라는 명분으로 저러는거보다는 항공모함(북한상대)에서 무인기나 전투기 한번 더 뜨는게 낫다고봄.

    • @Raccoons_GeneralStore
      @Raccoons_GeneralStore Před rokem +6

      재블린 때문에 탱크 필요없다는 말이랑 똑같은 헛소리하고 있네

    • @jkim949
      @jkim949 Před rokem

      북한 핵무기있는데 재레식 무기 개발해서 뭐해...ㅋㅋ

  • @kimjonghwan76
    @kimjonghwan76 Před rokem

    차라리 에어울프로 도색하면 어떨런지?
    큰 효용도 없는 파일런도 진짜 볼품없이 붙여놨네…뭔가를 새로 만들려면 수십년 전 것들보다 상승력이든 무장탑재든, 방탄이든 뭔가는 더 좋아야하는거 아닌가?

  • @NO-wf4nb
    @NO-wf4nb Před rokem +2

    방산비리 수리온으로 젊은 군인의 희생 생각난다 ...명복을 빕니다

  • @user-vh6fo9re2s
    @user-vh6fo9re2s Před rokem +2

    스팅어 한방이면.끝인데 이런거 고만 개발하고 로봇에 집중해라

  • @myloverher11
    @myloverher11 Před rokem

    우크라 보면 알겠지만
    자국 군사무기를 잘 뽑아내는게 얼마나 중요한지 알거임
    저거 뭐가 논란인지는 알겠는데
    우리나라가 불과 몇십년 전까지만해도 개도국에 탱크하나 없었고 만드는건 꿈도 못꾸던 나라였음
    그냥 다음 단계로 가는 발판이라고 생각하면 되지 않을까 싶음

  • @shm7059
    @shm7059 Před rokem

    수십년된 돌핀 헬기가 언제부터 첨단이 된거지...
    저기에 무장 단다고 공격헬기가 되는것도 아니고..

  • @dokgo-777
    @dokgo-777 Před rokem

    통만두 같이 생겼네.. 귀엽다 ㅎㅎㅎ

  • @as100k9
    @as100k9 Před rokem

    방산비리가 없다면 세금 더낸다
    빨리 개발하라

  • @user-mi8ln4pe3f
    @user-mi8ln4pe3f Před rokem

    직렬식이든, 병렬식이든, 유도 미사일에 맞는 것은 똑같다.
    A10, 아파치도 러시아, 중국을 상대할 때는 생존성이 떨어진다.
    몰래 숨어서 공격하던지, 후방을 지키는 목적으로 사용할 것인데,
    아파치면 어떻고, LAH면 어떻냐,,, 무장능력이 적다고 하지만, 최일선에서 싸우는 무기가 아님
    결국 몰래 숨어서, 아니면 멈티로 무인기 운영할텐데, 저정도면 충분하다.
    500MD가 사고가 많이 나는데..... 안전한 헬기면 충분하다