Махмуд II.ВОТ ТАК НАДО проводить РЕФОРМЫ. Османская империя на пути модернизации
Vložit
- čas přidán 30. 07. 2024
- Поддержите выход новых работ и получите эксклюзивный контент boosty.to/alekseenkovdm
Телеграм
t.me/alekseenkovdm
Реформаторское движение, начатое султаном Селимом, на какое-то время оказалось приостановленным. Единственный до того времени среди султанов Османской династии, он полностью посвятил себя делу реформирования империи. То, чего двести пятьдесят лет назад достиг Сулейман Законодатель, ориентируясь на восточный менталитет и традиции, Селим хотел добиться, опираясь на опыт Запада и дух секуляризации.
Напротив, своей неосмотрительностью и чрезмерным усердием в культивировании западных идей он позволил антиреформаторам в своих рядах вновь разжечь в людях глубоко укоренившиеся реакционные предрассудки и усилить их сопротивление всем новшествам.
Если Селим, будучи радикально настроенным султаном, надеялся преуспеть в политике реформ в собственной империи, он должен был сначала реорганизовать базовую структуру существующих османских институтов, по сути создать новое государство с новым механизмом исполнения решений и силой, способной провести их в жизнь. Такая реконструкция подразумевала бы прежде всего ограничение, по распоряжению всемогущего и уважаемого султана, власти шейх-уль-ислама и его улемы, сил самого ислама. Селим не был таким сувереном, да и во времена его правления такая цель была еще недостижимой. Все, что он мог сделать как правитель, опережающий свое время, - это попытаться внести некоторые новшества в традиционную структуру, но и это ему не удалось.
Значительное и всемогущее консервативное большинство состояло из армии, раздутой и коррумпированной бюрократии и улемов, которые, как традиционный голос ислама, были получателями доходов от реформ самого Сулеймана. Они все еще сохраняли внутренний баланс сил, в чем Сулейман утвердил их и закрепил права.
Эта элита являла собой монолитный блок, достаточно сильный, поскольку он был свободен от вызывающих раскол классовых интересов. В стране, где промышленность все еще оставалась в зачаточном состоянии, а торговля в основном была отдана на откуп иностранцам, не существовало элемента социального и экономического раскола, подобного тому, что вызвал Французскую революцию и в грядущие века вскармливал революционный дух в других странах.
Содержание
0:00 - Реформы в Османской империи
0:22 - Султан Махмуд II
4:02 - Русско-турецкая война 1806-1812 годов
8:23 - Война за независимость Греции. Русско-турецкая война 1828-1829 годов
23:08 - Реформы Махмуда II. Ликвидация янычар
36:31 - Мухаммед Али
The Best History channel in Russian. I absolutely enjoy your narrations. Bravo
Янычары решили не принимать пищу от султана,султан решил больше не давать пищу янычарах.Настолько бесславный конец янычар прекрасно описывает всю их убогость
Спасибо за видео. Можешь сделать видео про династию визирей которая управляла империей? Это очень интересная тема по которой нет видео на ютубе.
Сделай видео про восстание эмират соран Курдское государство которое восстало против Османской империи, но Махмуд Второй подавил это восстание
Кстати из-за его реформ его начали называть гавур. Он создал реформы для османской империи но ему не было суждено провести эти реформы. А Реформы провёл его сын.
Абдул Меджид не ошибаюсь. А реформы назывались Танзимат.
@@a.petruchin8539 да
Греция стала свободной!
Это позже в 1826 1829 годах. Наварин, переход русской армии, через Балканы . Но борьба греков началась в 1821 году.
Недоразумение 💩🇬🇷💩
Янычары повторили судьбу московских стрельцов
Да корпоративные эгоистичная политика и тех и других довели до плахи. Но есть разница- стрельцы не были против полков нового строя. Они были выразителями как мы бы сказали московского среднего класса ( посадских людей) - мелких торговцев,среди которых немало было бывших стрельцов. Была липоддержка янычар не знаю.
@@a.petruchin8539Стрельцы были против солдат нового строя. Второе восстание точно было против этого ибо на тот момент из Стрельцов начали делать Росгвардию.
Вот так, с 15 по 17 век у Османов был расцвет, а с 18 по 20 закат.
Точнее с 14 века, у османов всё шло хорошо ещё при Орхане Гази и Баязид I
@@user-ip5jl2th4u
Меня в своё время впечатлил османский блицкриг против Египта Мамлюков.
Из какого фильма отрывок на 12:08?
"Великолепный век" (не помню: первый или продолжение)
@@alekseenkovdm мне кажется вы не осветили самый интересный момент: почему Махмуд II СМОГ уничтожить янычар? ведь янычары успешно уничтожали и султанов, и зарождающиеся войска нового типа, они будто бы всегда были на страже своих интересов. Что сделал Махмуд II, на какие хитрости он пошел, на которые не шли предшественники, чтобы победить? вы просто сказали "на этот раз султан был готов" =(
@@gaykovgeorgy4483 всегда что-то останется несказанным. Он смог посеять раскол между янычарами и сипахами, ему не противостояло духовенство в той мере, в которой это было с предшественниками (тут стоить вспомнить, под каким соусом подавались реформы), ну и артиллерия сделала свое дело в критический момент. Махмуд II оказался терпеливее и решительнее предшественников. Сначала ждал годы, а потом решительно действовал
Мы же знаем, что Фернан предал Али пашу, а так бы еще повоевал старик :-) :-)
Точно, я и призабыл. Давно Дюма не читал)
А как были ликвидированы род войск сипахи?
они были ликвидированы вместе с тимарной системой. В сравнении с янычарами, это прошло достаточно тихо
@@alekseenkovdmа что возникло на месте тимарной системы? Закрепили за владельцамм в частную собственность или вернулась государству?Тимарная система была очень похожа на нашу поместную систему 16 17 веков. Когда на землю сажали толкового человека, давали ему деревеньку а тот должен был привести двух трех боевых холопов.
@@a.petruchin8539 Согласен насчет схожести. Тимары еще с Селима III можно было выкупить. В основном их стали выкупать христиане, у которых были на это деньги. Об этой проблеме потом докладывали султану Абдул-Азизу. Государство же взимало налоги на армию и госапарат. В общем, османский вариант капитализма в сельском хозяйстве
Забавно, что мусульмане верили в то что превосходят Христиан, но все оказалось наоборот. Даже сегодня военное, научное и технологическое превосходство за странами "Запада", ну и за Китаем с Японией и Южной Кореей!
Ну когда-то мусульмане деиствительно превосходили христиан, в период Халифата научном и технологическом плане мусульмане были впереди всей планеты.
Если говарить о современности, то тут тоже не совсем однозначно, та же активно развивающийся ОАЭ и Малайзия чего стоит.
Просто определенная часть мусульман о которых ты говаришь, это те которых овладел гордыня и высокомерие.
Мусульмане и сейчас верят в это , только для вас превосходство значит мирское , а для мусульман духовное
@@MaratBagandov Смешно конечно😂.
Мусульмане долгое время и правда превосходили запад но потом все изменилось.
Алгебра и мидецина достижения мусульман
Ну тут можно было использовать моменты из турецко - российского сериала *Султан моего сердца*
*Турецкий Пётр I* которому очен не повезло.
Нет там фундаментальные проблемы были, дело не в везении. Там общество было слишком консервативное в своей сути для модернизации. Именно по этому та же Россия успела вскочить в последний вагон модернизации, а османская империя видимо даже не имела этого шанса.
Доброго вечера) а завтра будет выпуск? И если не трудно то какие года? Спасибо большое за ответ)
Будет по правлению Абдул-Меджида I (1839-1861)
@@alekseenkovdm понял спасибо с нетерпением жду:)