Zum Thema: Welche Fortschritte hat die Menschheit bislang auf sozialem Gebiet gemacht? Der Eindruck, dass wir in den gewalttätigsten aller Zeiten lebten, trügt. Der Quotient Gewalttaten pro Mensch dürfte noch nie so niedrig gewesen sein wie heute. Man vergleiche Gewalterfahrungen von Menschen von der Steinzeit über die Antike, das Mittelalter und das Industriezeitalter bis heute. Gewalt, die noch vor 30 Jahren normal war (z.B. Züchtigungen zur Erziehung) sind heute geächtet. Schreibt man diese Linie der zunehmenden Friedfertigkeit in die Zukunft fort, dann kommt man zwangsläufig dazu, dass die Menschheit dereinst tatsächlich K3 wird. IMHO.
@Feiner Fug dann hat das große Sterben bereits begonnen. Wissenschaft war selten solchem Druck, solchen Anfeindungen und solch bodenloser Ignoranz ausgesetzt. Und sie zieht immer öfter den Kürzeren. Was mach ich nu mit meiner Hoffnung?
@Feiner Fug Von der Vergangenheit auf die Zukunft zu schließen, kann natürlich trügerisch sein. Weihnachtsgänse ahnen nichts von ihrem Schicksal. Aber von der Vergangenheit auf die Zukunft geschlossen, wird die "Vernunft" das Rennen gewinnen, schon weil sie einen Plan hat.
@Feiner Fug da hatte ich mir nun Trost versprochen und was krieg ich? Ne Achterbahnfahrt. Zum Glück hat das Leben uns für diese Art der Fortbewegung ja ganz gut trainiert. Also danke.
@@ronblaess1 Nun ist mir auch klar, weshalb wir noch keinen Kontakt mit Ausserirdischen haben. Die stehn alle an der Kasse bei Aldi Alpha Centauri. Noch eine Hypothese für Fermi - Die Aldi Hypothese. Werdet ihr darüber auch einen Beitrag machen?
K1 ist erreichbar. Dysonsphären machbar. Wir brauchen uns nur daran zu erinnern was unser aller immer schon zu eigen war. Die Sehnsucht nach Liebe und deren Expansion und unsere Lust nach Exploration. Es ist an derZeit hierfür zu beginnen. Fassen wir uns alle an den Händen. 🚀🎯🎯🎯🚀Danke an das gesamte Team für die sehr gute und Mut in die Zukunft gebende Informationen. 🍪🍪🎂👍🚀
Dyson-Sphären sind vor allem ein Gedankenmodell! Selbst wenn alle Planeten in unserem Sonnensystem aus fester Materie bestehen würden, würden deren Masse nicht ausreichen, um damit auch nur eine sehr dünne Schale um die Sonne zu bauen! 😉 Um mal die Dimensionen etwas zu verinnerlichen... Mit einem Flugzeug, welches 1000 km/h fliegt, wäre man, um eine Dyson-Sphäre mit einem Radius von 150 Millionen Kilometer (Erd-Bahn), zu umfliegen, über 100 Jahre unterwegs... 😉 Wenn das möglich wäre, wäre übrigens auch die Menge der Bevölkerung einer K2 kein Problem mehr, da die Innenwand der Sphäre etwa die Oberfläche von 500 Millionen Erden hätte... mfg
Ja finde ich sehr sehr ansprechend. So hätte man in der Schule Beiträge in Bio, Physik etc gestalten sollen, ach was sag ich, MÜSSEN !! Man hängt einfach gespannt an den Vorträgen und lauscht allem interessiert zu.
Das ist schon möglich , aber nicht gewollt , die Bundesregierung hat erst die Solarenergie gefördert , dann hat die Regierung leider gemerkt daß das so nicht in ihren korrupten Kapitalismus paßt , jetzt sorgt die Regierung mit allen halbwegs legalen Mitteln dafür daß die privaten Solaranlagen nicht mehr rentabel bleiben , eine sehr junge deutsche Wissenschaftlerin hatte vor Jahren mal einen Forschungspreis erhalten für Ihre revolutionären Ideen in der Forschung , Sie war nah dran die Solarenergie deutlich effizienter zu machen , hat aber wohl nicht ins Korruptionskonzerkonzept gepaßt , vielleicht lebt Sie ja noch... 😉
@@CivilianGunner ...es wird immer mal wieder eine Revolution in Sachen Solartechnik eingeläutet , die dann von Regierungen und Konzernen mit allen Mitteln ausgebremst wird , es geht ganz einfach um zuviel Geld , um hunderte oder sogar tausende Milliarden , meint einer wirklich das irgendjemand damit weit kommen wird eine Technik zu entwickeln die Öl , Kohle , Windkraft und Kernenergie überflüssig machen könnte ⁉️😂
sicherlich stellt er an dieser stelle ein gutes beispiel eines simplen Geistes dar ender aber leider nicht die tatsache da er recht hat und dein kommentar dich nicht überihn stellt sonder eher die Frage offen läst wiso du darauf antwortest. ich habe im übrigen gerade die zeit auf deinen Komentar zu antworten und da ich es kann tue ich es auch, so einfach. ^^@@guckyschannel6063
@@mehmet0752 miese Antwort ein stück kreativer wäre doch sicherlich machbar gewesen oder? ps bitte nicht persönlich nehmen wir sind ja schlieslich alle erwachsen oder aufjedenfall hinter user-namen versteckt in der geborgen heit des internets da kann man sein ego gerne mal zu hause lassen oder etwar nicht :3
Hallo Ronny, hallo RaumZeit-Team! Ich kommentiere zwar nicht jedes Video, schaue aber immer interessiert zu. Wie gewohnt war auch dieser Beitrag mal wieder sehr informativ und unterhaltsam. Obwohl man von der Kardashov-Skala schon zig mal gehört oder gelesen hat, schafft ihr es, immer noch etwas neues mit einzubringen, das einem vorher unbekannt war. Vielen Dank dafür! Außerdem: JA zu einem Video über die Probleme eines galaktischen Imperiums!
Da gab es mal vor einigen Jahren ein Projekt von Studenten, die ausgerechnet haben wie viel Metall man herstellen müsse um einen Todestern zu bauen. Ergebnis war, das allein der Abbau des benötigten Eisens mehrere Hundert Jahre dauern würde, bei der derzeitigen Geschwindigkeit!^^
Unsere physikalischen gesetze können aber auch vollkommener bullshit sein. Und nein, ich bin nicht religiös oder flacherdler. Aber zb. wurmlöcher können materie und information unendlich schnell transportieren. Und wenn man mit "feuern sie sowie sie bereit sind" einen planeten auslöschen kann, hat man so eine technologie mit sicherheit schon entwickelt
Super Video. Sehr interessant, wie alles von euch. Wusste nicht, dass sich darüber jemals jemand Gedanken gemacht hat. War völlig fasziniert!!!! Danke, macht weiter so Jungs !!!! 🙋🏻♂️✌🏼
Unglaublich interessantes Thema, habe mich seit dem Livestream darauf gefreut Sehr informativ und super erklärt, jedoch habe ich Zweifel daran das diese Skala wirklich sinnvoll ist zu verwenden. Vielleicht sollte man sich mit einer Skala unter K1 beschäftigen, damit man noch kleinere Stufen hat um die Erde besser zu definieren. Auch glaube ich nicht das die Menschheit weit über K2 hinauskommen wird, auch nicht in nicht absehbarer Zeit. Trotzdem super Thema!👍🏻
Austria X2 da denke ich ähnlich. So interessant die Kardaschow-Skala K1-K3 auch ist, wir können ja gerne spekulieren, aber wir sollten aus pragmatischen Gründen erst mal in kleineren Dimensionen denken, damit wir tatsächlich irgendwann K1 erreichen können, bevor wir uns selbst vernichten - also nicht wegen der Zahl selbst sondern wegen der Erhaltung unserer Spezies und des Fortschritts, der auch die Menschen mitnimmt.
Naja das Geld als beispiel ist ja auch villeicht erstmal nur eine übergangsmöglichkeit um eine stabile Gesellschaft zu ermöglichen die dann stätig wächst und so zur k1 wird ABER meiner meinung nach wäre eine Abschaffung von Kultur eine lösung dadurch entsteht so etwas wie rassenkriege oder ähnliches nicht mehr
Welchen Anreiz haben wir auf K1, wenn wir den Materialismus überwunden haben? Was meinst du was die Satteliten ins All gebracht hat - Nächstenliebe und Forschergeist?
@@diemilchgesichter2411 Kultur? Wie will man den Kulturen abschaffen? Zu mal auch Religionen dazu gehören, von denen zwar auch viel Müll kam aber auch einiges Gutes! Du sollst nicht klauen, du sollst nicht töten etc... Das ist ja das Problem! Der Mensch ist einfach streitlustig. Menschen werden immer einen Grund finden sich zu bekämpfen. Deine Hautfarbe gefällt mir nicht, deine Klamotten sind scheiße, du bist zu fett, deine Ansichten passen mir nicht! Ehrlich gesagt sehe ich das nicht kommen, das wir mal eine K1 oder eine K2 Zivilisation sind!
Ganz toll gemacht. Nun die Menschheit wird es schaffen -wenn alle Länder zusammenhalten. Bin selbst schon 79 Jahre würde mich freuen wenn wir -die nächsten 5 Jahre es schaffen.
Wieder ein tolles Thema! Cool und Daumen hoch. Ich denke das die Größe Herausforderung sein wird K1 zu reichen. Wenn uns das gelingt ohne uns vorher gegenseitig zu vernichten, dann ist in der Zukunft auch K2 und K3 möglich. Gruß aus der Oberpfalz!
Videoqualität wie immer hervorragend 👍 Ich bin sicher, Ende 2019 sind wir hier in der RaumZeit Community 100.000! Zwar nicht eine Quintillion, aber trotzdem eine Macht mit der man rechnen muss.
Warum wird immer das Ziel angespriesen so schnell wie möglich unseren Heimatplaneten zu verlassen? Haben wir nicht erstmal Haufen Probleme die wir vielleicht erst einmal hier lösen sollten? Klar ist es gut und notwendig sich immer weiter auszubreiten, aber dabei sollte man „umweltschonend-menschlich- und kreislaufdenkend- voran gehen. Zum anderen sollten wir nicht vergessen wo wir herkommen, was unsere Heimat ist und diese mit Respekt behandeln und nicht nach dem Prinzip handeln „ach wir haben ja noch eine 2. Erde im Kofferraum“ solange wir das vergessen oder zumindest nicht als oberste Priorität ansehen, seh ich schwarz.
Den Planeten zu verlassen und uns zu verteilen, zumindest im Sonnensystem ist die einzige Lösung für ein dauerhaftes Überleben der Menschheit. DU hast natürlich Recht, dass wir unsere einzige Erde unbedingt erhalten müssen und sollen.
Ein (großer) Asteroid, und das wars... ;) Wenn du auf einer Insel lebst, und du weißt, dass irgendwann der nächste große Tsunami kommt, wobei der erste vielleicht schon die Hälfte der Inselbevölkerung ausgelöscht hat, wirst du sicher versuchen, zumindest deine Kinder auf eine andere (sichere?) Insel, oder aufs Festland zu bringen...
Wer redet denn von "so schnell wie möglich"? Die Menschheit lebt erst seit wenigen Jahren in einer global vernetzten Welt, daran müssen sich einige Menschen erst noch gewöhnen. Es wäre doch gelacht, wenn wir es in den nächsten 100-200 Jahren nicht hinkriegen, Wohlstand für alle Menschen auf der Erde zu erreichen.
K5 - Perry Rhodan und Chuck Norris werden das schon hinkriegen... vielen Dank für Eure ganz und gar großartigen Videos. Und viel Kraft für die Zukunft! 42!!!
Gott ich liebe eure Videos! Die Mischung aus Witz und Informationen, wissen und sci fi, dazu das aufzeigen welche Möglichkeiten wir bereits haben, auch wenn wir diese sogut wie kaum nutzen.... Bitte macht weiter so, ich genieße wirklich jedes eurer Videos!
Haha, hab ich auch grade schon gedacht. Nachdem eine Zivilisation K3 erreicht hat, scheint sie so groß zu sein, das sie sozial nicht mehr agieren kann. Oder nicht mehr unter einem System zu vereinen ist. Daher haben sich die K3 Menschen dazu entschlossen neu zu beginnen. Oder abzuspalten, wie damals bei der Kolonialisierung der USA aus Europa. Zack war der Mensch auf der Erde geboren.
Wenn wir, ohne es zu wissen, Teil einer K3 wären, müsste es ziemlich dunkel sein, weil unsere galaktischen Schwestern und Brüder um so gut wie jeden Stern der Galaxie eine Dyson-Sphäre errichtet hätten.
@@JulianKeupeine dyson spähre um Sterne macht in meinen Augen wenig bis gar keinen Sinn. Aber eine Dyson Spähre um Planeten oder gar um eine ganze Galaxy schon eher. Oder einfach wie bei Star Trek um einen Stern mit seinem Planeten. PS.: Du hast natürlich Recht Julian irgendwann wird es im Weltall Dunkel das liegt aber nicht an Dyson Spähren sondern daran das die Sterne keinen Wasserstoff mehr haben den sie fusionieren können und auch keine neuen Sterne geboren werden.
@@ronblaess1 : Noch etwas seltsames aus meinem Keller. Eine heiße Herdplatte, Herd war aus und zusätzlich habe ich den kompletten Strom abgestellt. Herplatte immer noch heiß, auch nach Stunden noch! Das bedeutet wohl, dass ich mal ein erstes Wort mit dem Fürst der Hölle reden muss! Das muss ein K3 Keller sein, mindestens!
Sowas hätte ich gerne als Vision in einem Parteiprogramm :D Selbst wenn es total weit weg ist, ist es irgendwie ein spannendes Ziel, was viel Motivation, Kreativität und technische Ideen auslöst.
Ich geh stark davon aus, dass der Sprung auf K1 keine Frage einer globalen gesellschaftlichen Einigung bzw Vereinigung ist, auch wenn ein gewisser Grad an Frieden, bei dem sich nicht alle gegenseitig zerbomben, wohl als Grundvoraussetzung zu sehen ist. Eine globale Einstimmung auf gewisse Ziele würde es bloß schneller ermöglichen zu irgendwas zu kommen. Ich denke, sobald Raumfahrt günstig wird, zB durch die Realisierung eines Orbital Seils (oder wie man die auch immer nennt), wird ein Raumfahrt-Boom ausgelöst, durch welchen sich gewaltige Möglichkeiten eröffnen. Dazu gehört auch die Möglichkeit relativ zügig orbitale Einrichtungen zur solaren Energiegewinnung errichten zu können, wodurch die Überwindung des K1-Energieniveaus schnell erreicht wäre und wenn man es danach dann noch drauf anlegen würde in relativ überschaubarer Zeit auch schon das K2-Energieniveau in Angriff nehmen könnte. Schon die Wiederverwendbarkeit von Trägerraketen hat die Kosten merklich gesenkt, hab ich mal gehört, aber solange es nicht deutlich günstiger wird irgendwas ins All zu schicken krüppeln wir nur langsam vorwärts, unfähig wirklich große Dinge im All auf die Beine zu stellen.
Ich finde ja die dyson sphere ist das Sinnbild für die Menschheit. Klingt zwar toll, aber für komplette Energie und sämtliches Licht einer Sonne für sich zu beanspruchen, selbst wenn es auf den umliegenden Planeten kein für uns wahrnehmbares Leben gibt. Iwie keine schöne Vorstellung.
Bin erst vor kurzem auf euren Kanal gestossen und muss zugeben dass ihr einen richtig guten Job macht. Normalerweise kommen mir viele "abers" wenn ich Kanäle schaue die Wissenschaft präsentieren. Doch bei euch kann ich zuhören und aufnehmen weil ihr an die Unterschiedlichsten Perspektiven denkt und darauf eingeht. 1A:
Ich denke wenn diese Skala annähernd realistisch ist, dann haben wir gegenüber den K2 Zivilisationen, nix zu bestellen. Ganz abgesehen davon, selbst da ja bekannterweise überall im Universum die Physik die selbe ist, bei einer der beschriebenen K2 oder gar K3 Zivilisationen und all der Manpower die sie in Wissenschaften haben könnten, dürften die auch gewisse Probleme bezüglich der Raumfahrt und oder interstellarer Kommunikation gelöst haben. Kaum auszudenken was die drauf haben dürften, selbst wenn bei der Lichtgeschwindigkeit oder besser knapp darunter wirklich und wahrhaft Schluss sein sollte, denn mit der ansteigenden Fähigkeit Energie zu gewinnen, dürften auch so esoterische Antriebssysteme wie z.b. Warpantriebe, in den Bereich des möglichen rücken, nehme ich mal an, selbst dann, wenn die keiner energiesparendere Methode entwickeln konnten, also die hierfür von unserer Wissenschaft angegebenen Energiemengen.
Ich würde den Sprung zu groß finden von k3 = eine Galaxie zu k4 = das gesamte Universum. Ich würde sagen K4 währe erst mal eine Multi Galaxien Zivilisation. K5 Könnte man dann sagen eine Zivilisation die ihren gesamten Galaxienhaufen besiedelt hat. K6 wäre dann mehrere Galaxienhaufen und letztendlich K7 das gesamte observier bare Universum. Am ende ist eine Galaxie in Anbetracht der Größe des Universums auch nur ein Staubkorn
Wahrscheinlicher ist es, dass wenn eine Besiedlung gelingt es so ablaufen wird, wie mit der Kolonisation der USA, man versucht die wachsende Kolonie künstlich klein zu halten, bis sie sich wehrt, heißt: die Konflikte werden nur auf eine höhere Ebene gebracht, so war es immer, so wird es immer sein. Erst Klippen sich einzelne Menschen, dann Familien, dann Stämme, Regionen, Staaten, Kontinente (an der Schwelle befinden wir uns derzeit), dann Planeten, Systeme, schlussendlich Galaxien, Cluster usw usw... kann man ewig weiter spinnen. Das ist die Natur des Menschen. Leider
Laufmeister: . . . die Mondlandung war nur wegen des 'Kalten Krieges' möglich . . . es gibt ja noch nicht einmal im Entferntesten eine Einigung zur gemeinschaftlichen wirtschaftlichen Nutzung der Polarregionen dieses Planeten, warum sollten denn dann die (mächtigen) raumfahrtbetreibenden 'Nationen' schwächere Nationen an einer Marsnutzung teilhaben lassen?
Manchen ja aber nicht alle, dann aber die frage was sind das für "Menschen ab der die 2-3 generation" sind es noch Menschen? Siehe die Geschichte der Menschen. Im Universum wird es ehe abgehen wie in Star Treck Enterprise & Co als friede freude .... Die Religionen die über 666 Milliarden auf dem konto haben, werden da mitmischen wollen und wenn das Cere-Allien oben kontakt aufnimmt, werden hier unten Popes & Co ihr gesichter verbrennen vor Angst der wahrheit. Abgesehen davon wer entscheidet das wer was wo hinfliegen darf? zb es werden 10000 Menschen hochgebeamt, was wird aus dem Rest? wird es dann noch Menschlich sein oben?
Es ist ziemlich sinnlos für mich Vergleiche in dieser Dimension zu erstellen, die ausschließlich nur auf Vorstellungen basieren. Wie stark eine Zivilisation sein könnte und was für Energie sie haben könnte. Auch wenn das eine anerkannte wissenschaftliche Skala ist, sind wir als Erde der einzige, uns bekannte, reale Wert drinnen. Der Rest ist reine Vermutung und im Angesicht der Größe von Energie im Universum erscheint es zudem angemessen, sich für alle Fälle irgendwo hinten zu platzieren und zu dem rein erfundenem K1 level zu streben. Ich questioniere die Wissenschaft nicht, aber die Erkenntnis, dass einer mehr hat, als der andere bringt auch ein 3-jähriges Kind zusammen, wenn es woanders mehr Spielsachen sieht. Mit dem großem Unterschied, dass es sie eben sieht.
Also zum Thema Kommunikation sage ich Quantenverschränkung. Wer jetzt damit kommt, dass man ja immer nur 2 Quanten miteinander verschränken kann, der irrt sich. Es ist bereits gelungen ein ich glaube ein einziges Photon mit sage und schreibe 1millionen Rubidium Atomen zu verschränken. Eine fortschrittlichere Zivilisation kann sicher weitaus mehr erreichen. Zum 2. Punkt dem Thema Einheit kann ich nur Recht geben. Wir töten uns gegenseitig und halten an kleinlichen Konflikten und Nationalismus fest. Das ist einfach nur peinlich. Die EU und die UN sind ein Schritt in die richtige Richtung, aber noch nicht genug. Wenn wir überleben wollen, müssen wir eine geeinte, eine planetare Spezies werden.
@@ronblaess1 Das weiß ich, aber sagen wir mal eine Stufe 2 Zivilisation hat Alpha Centaury kolonisiert und möchte aber keine 4 Jahre bei der Kommunikation per Laser warten. Sie nehmen einfach ein bereits verschränktes Teilchen mit auf den Weg dorthin. Das ließe sich auch auf andere Planeten und auf die Kolonoeschiffe erweitern.
@@jannisbaur4227 Hey Jannis - Quantenverschränkung ist immer nur mit zusätzlicher klassischer Datenübertragung zur Kommunikation nutzbar (Heisenbergs Unschärferelation). Ich muss für jeden Lesevorgang 2 klassische Bits mitsenden - das funktioniert wiederum nur mit Lichtgeschwindigkeit.
@@ronblaess1 Ja, da habt ihr recht. Ich spekuliere aber auf eine Kommunikationsform nur mittels Spinänderung. Ich möchte jetzt nicht arrogant rüber kommen, sondern ehrlich fragen ob sich aus der Spinänderung des eines Photons und der damit verbundenen "Änderung" vom Spin des anderen (auch wenn man diesen ja nicht vorraussagen kann) eine Art Morsecode entwickeln kann. Heute noch recht schwierig, aber mit fortschreitender Technologie? Was denkt ihr darüber?
Raumzeit - Vlog der Zukunft Wenn du begreifst das dass Universum aus der Singularity kommt dann erledigt sich das bringen der Teilchen. Es reicht das Prinzip so auszubauen um mit den Teilchen die dort sind zu Kommunizieren. Ein Teilchen kann überall zu gleich sein. Jedes Teilchen ist schon verschränkt. Was willst du dahin bringen? Du musst nur die Richtige Frequenz finden und schon Kommuniziert das Teilchen mit einem Teilchen dort.
Zu erst ein mal ein riesen Lob an dich und euren Kanal - ihr erklärt die Sachverhalten immer sehr anschaulich und interessant. Eine Frage habe ich jedoch: Wenn der Unterschied zwischen einer K-1- und einer K-2-Zivilisation lediglich in der Nutzung des Energiepotenzials des Heimatsterns liegt, warum sollte dann eine K-2-Zivilisation - wie im Video erwähnt - ZWINGEND ihren Heimatplaneten schon lange verlassen haben? Mir leuchtet ein, dass es höchst wahrscheinlich ist, dass eine K-2-Zivilisation auch technisch fortschrittlicher ist, aber laut der Erklärung muss es nicht unbedingt sein. Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen.
Was nützt es dem Menschen, der biologisch dazu veranlagt ist egoistisch zu handeln, an die Zukunft der Menschheit nach dem eigenen Tod zu denken? Sich selbst einzugestehen, dass man primär an sich selbst denkt, ist wichtiger als zu theorisieren was in 1000 Jahren sein wird.
Ich korrigiere, nicht "nicht über die Gegenwart hinausdenken" sondern "nicht über die Gegenwart und Zukunft der gegenwärtig existierenden Menschen hinausdenken". Das ist ein großer Unterschied. Natürlich wollen wir gut zur Ruhe kommen wenn wir alt sind und für unsere Kinder sorgen und daraufhin planen wir. Aber kein Mensch macht sich tatsächlich Sorgen um die Enkel unserer Enkel. Genauso wenig haben sich die Großväter unserer Großväter über unsere potentielle Existenz Gedanken gemacht und versucht uns das Leben zu erleichtern. Das ist nun mal Fakt. Menschen sind nun mal sehr emotionale Wesen. Sie sorgen sich nur um das was sie kennen und was ihnen nahe steht. Aber ich möchte trotzdem anmerken, dass das Video mir sehr gefallen hat, auch wenn sich die Ansichten spalten. Zur Frage, darf man ändern, nur muss man aber nicht zwangsläufig. Vielleicht ist der Mensch dazu 'bestimmt' irgendwann auszusterben.
@@ghostofuchiha3807 Das Wesen des Menschen muss sich ändern, dies wird aber nicht von heute auf morgen geschehen denn dazu bedarf es eine gewisse Entwicklungsdauer (Ethische evolution). Ich denke das die Mehrheit durch den heutigen Wohlstand und Wissensstand schon eine einigermaßen gesunde Moralvorstellung hat, nur wird es langsam Zeit in Handlung zu treten und etwas zu unternehmen.
Hey also ich will nicht gemein sein bin ein riesen fan aber das Video kommt mir sehr bekannt vor.... czcams.com/video/mr7FXvTSYpA/video.html Gleiches Thema Gleiches Cover
Völlig richtig, gleiches Thema jedoch komplett anders aufgebaut und präsentiert. Find ich jetzt persönlich nix Falsches dran. Und ich muß im Englischen wesentlich konzentrierter zuhören, weil es nicht meine Muttersprache ist.
Verstehe ich das richtig, dass die K1 Stufe nicht zwangsläufig an die Art der Energieverwertung in Form der hier ankommenden Energie der Sonne gebunden ist, sondern auch eine andere so gut wie endlos verfügbare und somit nachhaltige Ressource wie Wasserstoff(Deuterium) in der Verwendung in Kernfusionsreaktoren denkbar ist um K1 zu erreichen und somit lediglich die Nachhaltigkeit, sowie die zu erreichenden 1E+16W, das Definitionsmaß sind?
Das größte Problem das ich mit dem erreichen der Kardaschow-Skala habe ist die Manpower. Wie man derzeit sehr schön sieht schrumpft die Fertilitätsrate in jedem hoch entwickelten Land. Ob dies mit unserer Gesellschaft zu tun hat oder nicht wage ich nicht zu sagen. Ein schönes Beispiel dafür ist Japan oder genereller gesagt der Demografischer Übergang. Meiner Meinung nach wird die Weltbevölkerung in den nächsten hundert Jahren anfangen abzunehmen solange wir nicht etwas dagegen unternehmen.
Lukas Kloiber Ich denke das hat auch etwas mit der Überbevölkerung zu tun. Hätten wir zwei Erden oder generell mehr Platz zur Verfügung schätze ich würde das langfristig zu einer ähnlichen Besiedelung wie aktuell nur halt auf beiden Erden führen. Mit dem Raum von vielen Sternensysteme würde deshalb wohl die Anzahl an Menschen drastisch steigen.
Sie wird nicht abnehmen, sondern sich bei 9-12 mrd stabilisieren, einzig größere Katastrophen (Naturkatastrophen, kriege, Krankheiten) könnten größeres bewirken.
Ein Schrumpfen wäre garnicht mal so Schlecht. Zu viele Menschen wären überhaupt nicht cool. Bei einer Kleineren. Weltbevölkerung könnte jeder Mensch etwas Land besitzen. Industrie läuft dann über Maschinen und man kann seine Zeit voll und ganz der Wissenschaft, Freizeit, Familie und Kultur witmen. :)
@@eastside2669 Interessanter Gedankengang. Wenn nicht eine extreme Katastrophe passiert wird die Bevölkerung der Erde in den nächsten 100 Jahren aber einfach nicht schrumpfen. Du beschreibst ja selbst eine Art Utopia wo der Mensch nichts mehr machen muss und sich die Maschinen um alles kümmern. Auch wenn ich an die Singularität glaube wird der Mensch dennoch immer nach höheren und höheren Zielen streben. Dadurch werden evtl. Industrie Jobs wegfallen, aber jeder Mensch will einen Sinn im Leben haben und Arbeiten, deswegen wird es weiter hin Arbeit geben und kein Kommunistisches Utopia geben, falls du das gemeint hast.
Wieder einmal ein super Beitrag, vielen lieben Dank dafür. Frage: Die Kardaschow-Skala wird auf Grund ihres Entstehungsalters wohl kaum das Konzept der Anti-Materie berücksichtigt haben (oder doch?), die potentiell nutzbare Energie unseres Sonnensystems sollte daher um einiges höher sein als von ihm angenommen. Also wenn die Menscheit eine Dyson-Sphäre bauen könnte, wäre sie auch in der Lage die hochenergetische kosmische Strahlung, sowie die schnellsten Teilchen der Sonne einzufangen und wie im CERN zu Anti-Materie umzuwandeln, welche wir dann als Energiequelle nutzen könnten. Um welche Potenz würde sich die Bilanz mit dieser Option verändern?
So lang wir nicht lernen diese genannten nationalen Sichtweisen und einige andere die den rahmen des textes sprengen würden wird es schwer. Dennoch Hoffnung gibt es immer!
Endlich mal jemand der das ausspricht worüber ich mir oft Gedanken mache und fantasiere. Gerade die Macht der Größe einer Zivilisation und das dadurch steigende Potenzial vermehrt Spezialisten und Genies hervor zu bringen. Vor allem wenn die Gesellschaft, Technik und Infrastruktur soweit fortgeschritten ist, das es so ist wie bei Star Trek. Geld gibt es nicht mehr, jeder hat alles was er braucht, niemand hungert, arbeiten ist dann nur noch Selbstverwirklichung und jeder hat kann jede Art von Bildung und Ausbildung erhalten um Beruflich seinen Traum zu leben. Dadurch würde das Potenzial noch weiter ansteigen. Auch die Erde würde wieder zu dem Paradies werden wie vor der Zeit des menschlichn Raubbaus. Dank Weltraumbergbau hätten wir alleine in unserem Sonnensystem genug Material um die jetztige Menschheit millionenfach in riesigen Kolonien wie die O'Neill Zylinder Lebensraum zu bieten und dazu noch die Landwirtschadtliche Fläche um sie zu ernähren. Die Erde könnte frei von Landwirtschaft sein und wo einst Felder und Acker waren können irgendwann wieder Urwälder entstehen. Ich kann kaum aufhören zu fantasieren was alles möglich wäre auch in Sachen Kunst, Kultur, Literatur und was noch Zivilisationen auszeichnet. Was unseren Weg in der Kardashow Skala angeht denke ich das wir es schaffen können. Ich glaube der Erfolg hängt davon ab ob wir rechtzeitig die Kolonisierung des Weltraums schaffen. Vielleicht gilt das sogar für jede Zivilisation. Jede technisch hochentwickelte Zivilisation wir die Möglichkeit entwickeln sich selbst zu zerstören. Zerstörung und Fortbestand werden werden von der Raumfahrt abhängen, ob der Schritt der Besiedelung des All rechtzeitig vor der Selbstzerstörung erreicht wird.
wenn ich mir die aktuelle Weltlage betrachte, bin ich in großen Teilen an die frühen 1960iger Jahre erinnert. Da wünsch ich mir, daß endlich mal ein "Perry Rhodan" zum Mond fliegt und auf die gestrandeten "Arkoniden" trifft. ;)
Erstmal freut mich das es wieder ein Video von euch gibt. Mit dem Fortschritt zur kardaschow Typ 1 Zivilisation kann ich mir kaum vorstellen. Bis Russland in die Krim einmaschierd ist hätte ich vielleicht anders gedacht, aber auch in Europa sind wir anscheinend noch nicht so weit das es keine Krieger mehr gibt. Für eine Typ 1 Zivilisation oder darüber hinaus müssten aber denke ich alle Länder der Welt zusammenarbeiten.
@@MrFlixi555 Meine Güte, war das mal kurz ne Suche! Hab's aber für dich gefunden, hat ganz schön gedauert! :-)) czcams.com/video/6WrJn3boMYw/video.html
Habe diesen Channel neu entdeckt und er wirkt sehr vielversprechend. Ich muss noch abwägen, inwieweit er darauf abzielt, Wissen zu vermitteln und inwieweit er nur Unterhaltung und Mindblows bezwecken will.
Faszinierend wie ein Viedeo mit dem richtigen Titel in 2 Wochen eure Rekorde knackt. Es ist gut, aber das dieses Video so viel mehr aufmerksamkeit bekommt als der rest, ist den anderen Videos gegenüber nicht gerecht.
Habe euch gerade erst entdeckt, aber wieso zum Himmel habt ihr gerade mal 40k Abos?! Das ist ja mal einer der coolsten Chanel auf YT! Macht weiter so, deine Vortragsart ist hammer!
Hallo liebes Raumzeit Team, Ich hätte mal eine Frage... Wie könnte denn die Bezahlung in einer K1 Zivilisation aussehen? Werden die Raumfahrer mit einen Sepa Banküberweisung bezahlt oder braucht es dazu eine Kryptowährung wie Bitcoin? Letzte Woche wurde eine Node des Bitcoinnetzwerk auf der ISS installiert ! Ist das bereits eine Vorstufe? Grüsse
Ich habe gerade "Immer noch eine unbequeme Wahrheit" von Al Gore geschaut. Es wäre wünschenswert eine K1-Zivilisation anzustreben. Ach und super Video, wie immer!
Eine Kommunikation jenseits der Lichtgeschwindigkeit ist jetzt schon möglich! Quanten Physik, verschreckte Teilchen, spukhafte Fernwirkung! Ich mach eine neue Skala.
Mit jedem Quantenbit muss auch ein normales Bit gesendet werden, damit die Info ankommt, bzw das Quantenbit muss erstmal am Ziel sein. Ergo Lichtgeschwindigkeit ist die Grenze.
Das was für eine Zivilisation letztlich ausschlaggebend ist ist nicht die Energie sondern der Grad des Kollektivismus/ Individualismus. Dh entweder wir werden zu den Borg 2.0 oder wir schaffen es nicht.
Oh Mann! Ronny & Raumzeit-Team! Wieso hab ich euren Kanal erst gestern entdeckt und heute abboniert?? Eure Machart... voll auf modern, technisch perfekte Videos, Ronny hat angenehme Stimme, noch viel wichtiger: kein blabla sondern einfach die Fakten und das noch sympathisch. genau dieser Mix, der fehlt so einigen anderen Kanälen ;) Mein Abo und Glocke habt ihr... das mit dem Patreon werd ich mir mal noch anschauen wie das funzt! cya :)
Super deutlich und einfach erklärt mit den kadarn, nur leider hab ich ein halbes jahr gebraucht um dieses video anzuklicken weil mich das Thumbnail immer wieder getriggert hat. Bitte nicht so heftig clickbaiten, hättet ihr garnicht nötig gehabt.
Ups, es sollte attraktiv wirken aber nicht clickbait sein - es gibt doch den Inhalt ganz gut wieder, oder? Tatsache ist aber auch, dass dieses Video unser bisher erfolgreichstes war - sicher auch durch das Thumbnail begründet. Und dankeschön, dass es dir gefallen hat!
So etwas interessiert mich total! Bin begeistert, was für eine qualitative Videos ihr bieten könnt. Schöne und passende Animationen. Und jetzt sag ich 42😎😅
Wie sieht es eigentlich in der K1-Definition mit der Kernfusion aus? Wird diese berücksichtigt? Überhaupt fände ich ein Video von euch betreffend der Kernfusion sehr interessant. Gäbe es zum Beispiel eine realistische Chance dafür, wenn genug Gelder in diese Forschung fließen würden, dass die Energiegewinnung, über eben jene, geschaffen werden kann?
Warum beschränkt sich die Betrachtung auf Sonnenenergie? Was ist mit der Raumenergie, der sog. "Freien Energie"? Ist es nicht wesentlich wahrscheinlicher, dass es der Menschheit, vor dem gewaltigen Bau einer Dysonshäre, gelingt die Raumenergie technisch zu nutzen? Und damit hätte der Mensch Zugriff auf potentiell unbegrenzte Energie.
Sehr Gutes Video finde den Aufbau und die Beispiele Sehr herausragend. Ich denke die Menschheit kann bestehen. Wenn sie von Kleinigkeiten Abstand gewinnt und den Gedanken des wertes einer einzigen Person loslässt. Niemand existiert aus irgendeinem Grund und hat keine Bestimmung, jeder leistet seinen teil mit Freude am Fortschritt.
Wäre es nicht möglich mit Hilfe von Quanten verschränkt der Computer intergalaktisch zu kommunizieren? Ich dachte wenn Teilchen Quanten verschränkt sind wird eine Änderung an einem Teilchen automatisch an dem anderen auch vollzogen egal wo es ist🤔
Wie immer ein tolles Video. Zur Frage: Solange sich die Menschheit von Pipifax wie Corona überraschen lässt, wird selbst K1 unerreichbar bleiben - zumindest in dem Zeitraum, in dem die Erde noch bewohnbar bleibt.
Ich weiss nicht ob es schaffen werden, aber wir müssen es zumindest versuchen. Für all jene die dann leben könnten. Ich glaube daran, das diese Zukunft Realität sein kann. Ich plane meinen Beitrag zu leisten.
wenn wir sowohl wissen als auch technik und material haben, warum expandieren wir dann nicht ins all ? wir sind schon zuviele und scheinbar verschwindet land ins meer was weniger raum bedeutet... würde eine expandierung nicht eine akute steigerung in der skala bewirken ?
@Raumzeit ich würde mich freuen wenn Ihr mal einen Beitrag über die O’Neill-Zylinder machen könntet. Für mich liegt da der Schlüssel für den Fortbestand und der Weiterentwicklung unserer Spezies. Diese würden uns unabhängiger machen und es würde vermutlich nicht so lange dauern wie Terraforming. Neben der gewaltigen Größe wäre vermutlich die Gravitation eins der größten Probleme. Denkbar wäre, dass ganze erstmal kleiner zubauen. Gab es schon Feldversuche, z.b. auf der ISS, zum Thema Gravitation durch Rotation? Sicher ist auch die Energie ein Thema aber vermutlich ist das zu lösen durch riese Solar Segel in Kombination mit Atomreaktoren.
Schön das Du hier bist Bastian Duesing und Danke für Deinen interessanten Kommentar. Wir haben zu dem Thema bereits ein Video gemacht. Schau da doch mal rein. czcams.com/video/mHUqh-XUHto/video.html&index=7&list=PLhDVKlRct2d-rflh5PrSOLAFs13FAc9L8
@@ronblaess1 Erstmal vielen dank für Eure Antwort und den Link zu dem Video. Eine Frage bleibt für mich hierbei aber noch im Raum. Wenn die Technologie zu 100% vorhanden ist, warum hat man sich dann nicht schon an einer kleiner Version versucht? Warum wird der Mond als Ressource nicht viel stärker in den Focus gerückt? Die meisten Anstrengungen die wir aktuell unternehmen zielen Richtung Mars. Nicht weniger spannend aber für mich scheinbar weniger erfolgsversprechend? Elon Musk will nun scheinbar selbst zum Mars oder zumindest Menschen dort hinbringen. Tolle Idee, aber warum nicht den Mond stärker in den Focus rücken, es wäre sicher einfacher und die Möglichkeiten zur Weiterentwicklung unserer Spezies wären doch vermutlich größer? Soweit ich weiß sind verschiedene kleine Missionen zum Mond geplant. Ein guter Anfang, aber ich verstehe nicht warum das nicht zielgerichteter verfolgt wird. Die Vorteile liegen doch, meiner Meinung nach, auf der Hand. Ich dachte schon immer, auch unabhängig von den möglichen Weiterentwicklungen, das es seltsam ist, dass wir nicht schon öfter zum Mond geflogen sind. Ich meine der Mensch ist nicht unbedingt dafür bekannt neue Gebiete zu entdecken und dann einfach nicht mehr wieder zu kommen. Vermutlich ist der Mond nicht nur wissenschaftlich und als Quelle für Ressourcen interessant, sondern auch militärisch. Ich will mir keinen Aluhut aufsetzen aber mich wundert es doch sehr, das wir seitdem (scheinbar) nicht wieder auf dem Mond gelandet sind.
Zum Thema: Welche Fortschritte hat die Menschheit bislang auf sozialem Gebiet gemacht? Der Eindruck, dass wir in den gewalttätigsten aller Zeiten lebten, trügt. Der Quotient Gewalttaten pro Mensch dürfte noch nie so niedrig gewesen sein wie heute. Man vergleiche Gewalterfahrungen von Menschen von der Steinzeit über die Antike, das Mittelalter und das Industriezeitalter bis heute. Gewalt, die noch vor 30 Jahren normal war (z.B. Züchtigungen zur Erziehung) sind heute geächtet. Schreibt man diese Linie der zunehmenden Friedfertigkeit in die Zukunft fort, dann kommt man zwangsläufig dazu, dass die Menschheit dereinst tatsächlich K3 wird. IMHO.
Sie machen mir Hoffnung. Danke für diese Perspektive!
@Feiner Fug dann hat das große Sterben bereits begonnen. Wissenschaft war selten solchem Druck, solchen Anfeindungen und solch bodenloser Ignoranz ausgesetzt. Und sie zieht immer öfter den Kürzeren. Was mach ich nu mit meiner Hoffnung?
@Feiner Fug Von der Vergangenheit auf die Zukunft zu schließen, kann natürlich trügerisch sein. Weihnachtsgänse ahnen nichts von ihrem Schicksal.
Aber von der Vergangenheit auf die Zukunft geschlossen, wird die "Vernunft" das Rennen gewinnen, schon weil sie einen Plan hat.
@Feiner Fug da hatte ich mir nun Trost versprochen und was krieg ich? Ne Achterbahnfahrt. Zum Glück hat das Leben uns für diese Art der Fortbewegung ja ganz gut trainiert. Also danke.
@Feiner Fug hab den Namen nur angenommen und bin daher leider auch nicht mit Wilhelm Busch verwandt.
100 Trillionen Leute... und alle werden sie Samstags einkaufen und vor mir an der Kasse anstehen!
XD Interstellares Deutschlad
Hoffen wir, dass es dann auch mehr Kassen gibt. "Kasse 890110 bitte."
@@ronblaess1 Nun ist mir auch klar, weshalb wir noch keinen Kontakt mit Ausserirdischen haben. Die stehn alle an der Kasse bei Aldi Alpha Centauri. Noch eine Hypothese für Fermi - Die Aldi Hypothese. Werdet ihr darüber auch einen Beitrag machen?
Hast du deinen Namen geändert? - Fungiro Inko war doch immer der Fußpilz. Oder versuchst du den zu sammeln.
HAL
K1 ist erreichbar. Dysonsphären machbar. Wir brauchen uns nur daran zu erinnern was unser aller immer schon zu eigen war. Die Sehnsucht nach Liebe und deren Expansion und unsere Lust nach Exploration. Es ist an derZeit hierfür zu beginnen. Fassen wir uns alle an den Händen. 🚀🎯🎯🎯🚀Danke an das gesamte Team für die sehr gute und Mut in die Zukunft gebende Informationen. 🍪🍪🎂👍🚀
Wenn wir K1 schaffen sind wir schon über unseren eigenen Schatten gesprungen und dann haben wir auch Chancen auf K2 (K3 Klingt unrealistisch)
hi alle noch 😉
Tonino Procacci der
#HumanityFirst
Dyson-Sphären sind vor allem ein Gedankenmodell!
Selbst wenn alle Planeten in unserem Sonnensystem aus fester Materie bestehen würden, würden deren Masse nicht ausreichen, um damit auch nur eine sehr dünne Schale um die Sonne zu bauen! 😉
Um mal die Dimensionen etwas zu verinnerlichen...
Mit einem Flugzeug, welches 1000 km/h fliegt, wäre man, um eine Dyson-Sphäre mit einem Radius von 150 Millionen Kilometer (Erd-Bahn), zu umfliegen, über 100 Jahre unterwegs... 😉
Wenn das möglich wäre, wäre übrigens auch die Menge der Bevölkerung einer K2 kein Problem mehr, da die Innenwand der Sphäre etwa die Oberfläche von 500 Millionen Erden hätte...
mfg
Toll, Deine Art zu präsentieren und Informationen aufzubereiten.
Dankeschön MickMack!
Ja finde ich sehr sehr ansprechend. So hätte man in der Schule Beiträge in Bio, Physik etc gestalten sollen, ach was sag ich, MÜSSEN !! Man hängt einfach gespannt an den Vorträgen und lauscht allem interessiert zu.
@@ronblaess1er hat recht! Deine Art es rüberzubringen ist Einzigartig und auf seine Weise Klasse! Danke und mehr bitte
Ich hoffe dass Solarzellen irgendwann mehr als 50% Effizienz erreichen können
Denke Ich dass es in die Zukunft ändert
@@sergih12drei72 nur ob das technisch überhaupt möglich ist bleibt abzuwarten
Das ist schon möglich , aber nicht gewollt , die Bundesregierung hat erst die Solarenergie gefördert , dann hat die Regierung leider gemerkt daß das so nicht in ihren korrupten Kapitalismus paßt , jetzt sorgt die Regierung mit allen halbwegs legalen Mitteln dafür daß die privaten Solaranlagen nicht mehr rentabel bleiben , eine sehr junge deutsche Wissenschaftlerin hatte vor Jahren mal einen Forschungspreis erhalten für Ihre revolutionären Ideen in der Forschung , Sie war nah dran die Solarenergie deutlich effizienter zu machen , hat aber wohl nicht ins Korruptionskonzerkonzept gepaßt , vielleicht lebt Sie ja noch... 😉
Bestimmt! Aktuell ist halt das Silizium mit seinen Eigenschaften die Grenze ... 🤷🏻♂️
@@CivilianGunner
...es wird immer mal wieder eine Revolution in Sachen Solartechnik eingeläutet , die dann von Regierungen und Konzernen mit allen Mitteln ausgebremst wird , es geht ganz einfach um zuviel Geld , um hunderte oder sogar tausende Milliarden , meint einer wirklich das irgendjemand damit weit kommen wird eine Technik zu entwickeln die Öl , Kohle , Windkraft und Kernenergie überflüssig machen könnte ⁉️😂
Bruder du brauchst das tshirt in ner Nummer größer
Dein Kommentar ist ein wunderbares Beispiel warum wir K1 nicht erreichen werden! 😂 🤣
Guckys Channel weil ich Humor habe? Ich glaube daran wird’s liegen
@@mehmet0752 👍 Ich finde deinen Humor prima. Den solltest du auf jeden Fall pflegen!
sicherlich stellt er an dieser stelle ein gutes beispiel eines simplen Geistes dar ender aber leider nicht die tatsache da er recht hat und dein kommentar dich nicht überihn stellt sonder eher die Frage offen läst wiso du darauf antwortest. ich habe im übrigen gerade die zeit auf deinen Komentar zu antworten und da ich es kann tue ich es auch, so einfach.
^^@@guckyschannel6063
@@mehmet0752 miese Antwort ein stück kreativer wäre doch sicherlich machbar gewesen oder?
ps bitte nicht persönlich nehmen wir sind ja schlieslich alle erwachsen oder aufjedenfall hinter user-namen versteckt in der geborgen heit des internets da kann man sein ego gerne mal zu hause lassen oder etwar nicht :3
Hallo Ronny, hallo RaumZeit-Team!
Ich kommentiere zwar nicht jedes Video, schaue aber immer interessiert zu. Wie gewohnt war auch dieser Beitrag mal wieder sehr informativ und unterhaltsam. Obwohl man von der Kardashov-Skala schon zig mal gehört oder gelesen hat, schafft ihr es, immer noch etwas neues mit einzubringen, das einem vorher unbekannt war. Vielen Dank dafür!
Außerdem: JA zu einem Video über die Probleme eines galaktischen Imperiums!
Jaaaaa - ich will eine Analyse der Unmöglchkeit des Star Wars Impriums!!!!!
Sollst Du bekommen.
Lass mich raten, Jedi Fan?
Da gab es mal vor einigen Jahren ein Projekt von Studenten, die ausgerechnet haben wie viel Metall man herstellen müsse um einen Todestern zu bauen. Ergebnis war, das allein der Abbau des benötigten Eisens mehrere Hundert Jahre dauern würde, bei der derzeitigen Geschwindigkeit!^^
@@feigedrecksau87 Naja, von einem galaktischen Imperium kann man erwarten, dass sie das ein klein wenig schneller hinbekommen.
Unsere physikalischen gesetze können aber auch vollkommener bullshit sein.
Und nein, ich bin nicht religiös oder flacherdler.
Aber zb. wurmlöcher können materie und information unendlich schnell transportieren.
Und wenn man mit "feuern sie sowie sie bereit sind" einen planeten auslöschen kann, hat man so eine technologie mit sicherheit schon entwickelt
Super Video. Sehr interessant, wie alles von euch. Wusste nicht, dass sich darüber jemals jemand Gedanken gemacht hat. War völlig fasziniert!!!! Danke, macht weiter so Jungs !!!! 🙋🏻♂️✌🏼
Danke Muchacho!
Unglaublich interessantes Thema, habe mich seit dem Livestream darauf gefreut
Sehr informativ und super erklärt, jedoch habe ich Zweifel daran das diese Skala wirklich sinnvoll ist zu verwenden. Vielleicht sollte man sich mit einer Skala unter K1 beschäftigen, damit man noch kleinere Stufen hat um die Erde besser zu definieren. Auch glaube ich nicht das die Menschheit weit über K2 hinauskommen wird, auch nicht in nicht absehbarer Zeit.
Trotzdem super Thema!👍🏻
Danke dir! K2 wäre schon ein unfassbarer Schritt.
Austria X2
da denke ich ähnlich. So interessant die Kardaschow-Skala K1-K3 auch ist, wir können ja gerne spekulieren, aber wir sollten aus pragmatischen Gründen erst mal in kleineren Dimensionen denken, damit wir tatsächlich irgendwann K1 erreichen können, bevor wir uns selbst vernichten - also nicht wegen der Zahl selbst sondern wegen der Erhaltung unserer Spezies und des Fortschritts, der auch die Menschen mitnimmt.
Ich glaube um eine K1 oder gar K2 zu werden müssten wir unseren Materialismus los werden nur ab dem Punkt könnten wir uns weiter entwickeln
Naja das Geld als beispiel ist ja auch villeicht erstmal nur eine übergangsmöglichkeit um eine stabile Gesellschaft zu ermöglichen die dann stätig wächst und so zur k1 wird
ABER meiner meinung nach wäre eine Abschaffung von Kultur eine lösung dadurch entsteht so etwas wie rassenkriege oder ähnliches nicht mehr
Also nie...
Religionen sind die größten Miesepeter und die,die Menschheit als Spielfiguren nutzen "Eliten"!
Welchen Anreiz haben wir auf K1, wenn wir den Materialismus überwunden haben? Was meinst du was die Satteliten ins All gebracht hat - Nächstenliebe und Forschergeist?
@@diemilchgesichter2411 Kultur? Wie will man den Kulturen abschaffen? Zu mal auch Religionen dazu gehören, von denen zwar auch viel Müll kam aber auch einiges Gutes! Du sollst nicht klauen, du sollst nicht töten etc... Das ist ja das Problem! Der Mensch ist einfach streitlustig. Menschen werden immer einen Grund finden sich zu bekämpfen. Deine Hautfarbe gefällt mir nicht, deine Klamotten sind scheiße, du bist zu fett, deine Ansichten passen mir nicht! Ehrlich gesagt sehe ich das nicht kommen, das wir mal eine K1 oder eine K2 Zivilisation sind!
Sehr gut recherchiertes Video.
Hättet noch erwähnen können, dass die Überlebenschancen, für eine Spezies, mit der Sklala steigen;)
Danke!👌👍
Ganz toll gemacht. Nun die Menschheit wird es schaffen -wenn alle Länder zusammenhalten. Bin selbst schon 79 Jahre würde mich freuen wenn wir -die nächsten 5 Jahre es schaffen.
Kurz gesagt, wir sind ein staubkorn im Universum! 👍😂
Der Vergleich JWT mit nem Gimmik aus nem Ü-Ei hat mich eiskalt erwischt 😄
Wieder ein tolles Thema! Cool und Daumen hoch. Ich denke das die Größe Herausforderung sein wird K1 zu reichen. Wenn uns das gelingt ohne uns vorher gegenseitig zu vernichten, dann ist in der Zukunft auch K2 und K3 möglich. Gruß aus der Oberpfalz!
Videoqualität wie immer hervorragend 👍 Ich bin sicher, Ende 2019 sind wir hier in der RaumZeit Community 100.000! Zwar nicht eine Quintillion, aber trotzdem eine Macht mit der man rechnen muss.
Warum wird immer das Ziel angespriesen so schnell wie möglich unseren Heimatplaneten zu verlassen?
Haben wir nicht erstmal Haufen Probleme die wir vielleicht erst einmal hier lösen sollten? Klar ist es gut und notwendig sich immer weiter auszubreiten, aber dabei sollte man „umweltschonend-menschlich- und kreislaufdenkend- voran gehen. Zum anderen sollten wir nicht vergessen wo wir herkommen, was unsere Heimat ist und diese mit Respekt behandeln und nicht nach dem Prinzip handeln „ach wir haben ja noch eine 2. Erde im Kofferraum“ solange wir das vergessen oder zumindest nicht als oberste Priorität ansehen, seh ich schwarz.
Den Planeten zu verlassen und uns zu verteilen, zumindest im Sonnensystem ist die einzige Lösung für ein dauerhaftes Überleben der Menschheit. DU hast natürlich Recht, dass wir unsere einzige Erde unbedingt erhalten müssen und sollen.
Ein (großer) Asteroid, und das wars... ;)
Wenn du auf einer Insel lebst, und du weißt, dass irgendwann der nächste große Tsunami kommt, wobei der erste vielleicht schon die Hälfte der Inselbevölkerung ausgelöscht hat, wirst du sicher versuchen, zumindest deine Kinder auf eine andere (sichere?) Insel, oder aufs Festland zu bringen...
Willy Teichmann Na fein dann bauen wir eben unsere Erde oder das Solarsystem zu einem Mobilen Raumschiff um und nehmen es mit. zufrieden?
Wer redet denn von "so schnell wie möglich"?
Die Menschheit lebt erst seit wenigen Jahren in einer global vernetzten Welt, daran müssen sich einige Menschen erst noch gewöhnen.
Es wäre doch gelacht, wenn wir es in den nächsten 100-200 Jahren nicht hinkriegen, Wohlstand für alle Menschen auf der Erde zu erreichen.
K5 - Perry Rhodan und Chuck Norris werden das schon hinkriegen... vielen Dank für Eure ganz und gar großartigen Videos. Und viel Kraft für die Zukunft! 42!!!
Gott ich liebe eure Videos! Die Mischung aus Witz und Informationen, wissen und sci fi, dazu das aufzeigen welche Möglichkeiten wir bereits haben, auch wenn wir diese sogut wie kaum nutzen....
Bitte macht weiter so, ich genieße wirklich jedes eurer Videos!
Hi Jörg Bernhard Hoves Danke!
Cardashov-Scale. Die Basis in meinem neuen Roman. Für mich der aufregendste Ansatz überhaupt. Danke für diesen tollen Beitrag. Bitte mehr davon. :)
Vielleicht gehören wir zu einer K3 Zivilisation? Wir wissen es nur nicht! Danke für das tolle Video. "42"
Haha, hab ich auch grade schon gedacht. Nachdem eine Zivilisation K3 erreicht hat, scheint sie so groß zu sein, das sie sozial nicht mehr agieren kann. Oder nicht mehr unter einem System zu vereinen ist. Daher haben sich die K3 Menschen dazu entschlossen neu zu beginnen. Oder abzuspalten, wie damals bei der Kolonialisierung der USA aus Europa. Zack war der Mensch auf der Erde geboren.
Wenn wir, ohne es zu wissen, Teil einer K3 wären, müsste es ziemlich dunkel sein, weil unsere galaktischen Schwestern und Brüder um so gut wie jeden Stern der Galaxie eine Dyson-Sphäre errichtet hätten.
@@JulianKeupeine dyson spähre um Sterne macht in meinen Augen wenig bis gar keinen Sinn. Aber eine Dyson Spähre um Planeten oder gar um eine ganze Galaxy schon eher. Oder einfach wie bei Star Trek um einen Stern mit seinem Planeten. PS.: Du hast natürlich Recht Julian irgendwann wird es im Weltall Dunkel das liegt aber nicht an Dyson Spähren sondern daran das die Sterne keinen Wasserstoff mehr haben den sie fusionieren können und auch keine neuen Sterne geboren werden.
Ich kann es nicht nachvollziehen.... Ihr verdient weitaus mehr Abonnenten! Macht bitte auf diesem sachlich, professionellen Niveau weiter!
💯
Relative Zeit. Die Info über das neue Video kam nach dem ich es sah!
Das ist interessant!
@@ronblaess1 : Noch etwas seltsames aus meinem Keller. Eine heiße Herdplatte, Herd war aus und
zusätzlich habe ich den kompletten Strom abgestellt. Herplatte immer noch heiß, auch nach Stunden noch!
Das bedeutet wohl, dass ich mal ein erstes Wort mit dem Fürst der Hölle reden muss! Das muss ein K3 Keller sein,
mindestens!
Sowas hätte ich gerne als Vision in einem Parteiprogramm :D Selbst wenn es total weit weg ist, ist es irgendwie ein spannendes Ziel, was viel Motivation, Kreativität und technische Ideen auslöst.
Ich geh stark davon aus, dass der Sprung auf K1 keine Frage einer globalen gesellschaftlichen Einigung bzw Vereinigung ist, auch wenn ein gewisser Grad an Frieden, bei dem sich nicht alle gegenseitig zerbomben, wohl als Grundvoraussetzung zu sehen ist.
Eine globale Einstimmung auf gewisse Ziele würde es bloß schneller ermöglichen zu irgendwas zu kommen.
Ich denke, sobald Raumfahrt günstig wird, zB durch die Realisierung eines Orbital Seils (oder wie man die auch immer nennt), wird ein Raumfahrt-Boom ausgelöst, durch welchen sich gewaltige Möglichkeiten eröffnen.
Dazu gehört auch die Möglichkeit relativ zügig orbitale Einrichtungen zur solaren Energiegewinnung errichten zu können, wodurch die Überwindung des K1-Energieniveaus schnell erreicht wäre und wenn man es danach dann noch drauf anlegen würde in relativ überschaubarer Zeit auch schon das K2-Energieniveau in Angriff nehmen könnte.
Schon die Wiederverwendbarkeit von Trägerraketen hat die Kosten merklich gesenkt, hab ich mal gehört, aber solange es nicht deutlich günstiger wird irgendwas ins All zu schicken krüppeln wir nur langsam vorwärts, unfähig wirklich große Dinge im All auf die Beine zu stellen.
Oh Schande, hab den Kanal erst heute entdeckt .. Hammer die comments und vor allem der Inhalt :)
James Webb Telescope. Jetzt in jeden siebten Ei !!!
Großartig, muss ich immer wieder anschauen.
Super Video! Das beste war: Danke fürs zuschauen ... und 42 XD
Hey, danke, dass es dir gefallen hat!
Super Erklärung
Tolles Video
👍🏻👍🏻👍🏻
Ich finde ja die dyson sphere ist das Sinnbild für die Menschheit. Klingt zwar toll, aber für komplette Energie und sämtliches Licht einer Sonne für sich zu beanspruchen, selbst wenn es auf den umliegenden Planeten kein für uns wahrnehmbares Leben gibt. Iwie keine schöne Vorstellung.
Bin erst vor kurzem auf euren Kanal gestossen und muss zugeben dass ihr einen richtig guten Job macht. Normalerweise kommen mir viele "abers" wenn ich Kanäle schaue die Wissenschaft präsentieren. Doch bei euch kann ich zuhören und aufnehmen weil ihr an die Unterschiedlichsten Perspektiven denkt und darauf eingeht. 1A:
Song pls an Ende
Collide von Bryant Lowry
Ich denke wenn diese Skala annähernd realistisch ist, dann haben wir gegenüber den K2 Zivilisationen, nix zu bestellen. Ganz abgesehen davon, selbst da ja bekannterweise überall im Universum die Physik die selbe ist, bei einer der beschriebenen K2 oder gar K3 Zivilisationen und all der Manpower die sie in Wissenschaften haben könnten, dürften die auch gewisse Probleme bezüglich der Raumfahrt und oder interstellarer Kommunikation gelöst haben. Kaum auszudenken was die drauf haben dürften, selbst wenn bei der Lichtgeschwindigkeit oder besser knapp darunter wirklich und wahrhaft Schluss sein sollte, denn mit der ansteigenden Fähigkeit Energie zu gewinnen, dürften auch so esoterische Antriebssysteme wie z.b. Warpantriebe, in den Bereich des möglichen rücken, nehme ich mal an, selbst dann, wenn die keiner energiesparendere Methode entwickeln konnten, also die hierfür von unserer Wissenschaft angegebenen Energiemengen.
gab es nicht noch eine hypothetische k4 stufe, die ihr gesamtes Universum besiedelt hat ?
von der hätten wir sicher schon was gesehen und/oder gehört, ja ich weiß ist hypothetisch...sind k2 und 3 aber auch
Ich würde den Sprung zu groß finden von k3 = eine Galaxie zu k4 = das gesamte Universum.
Ich würde sagen K4 währe erst mal eine Multi Galaxien Zivilisation.
K5 Könnte man dann sagen eine Zivilisation die ihren gesamten Galaxienhaufen besiedelt hat.
K6 wäre dann mehrere Galaxienhaufen und
letztendlich K7 das gesamte observier bare Universum.
Am ende ist eine Galaxie in Anbetracht der Größe des Universums auch nur ein Staubkorn
Bei k3 ist eine gemeinsame kommunikation doch schon kaum möglich. Mehr geht sehr wahrscheinlich nicht
@@realphipserino stimmt schon ;) war auch nur hypothetisch weitergesponnen
@@realphipserino Wo ein Wille, da ein Weg alles ist möglich
Absolut genial! Genau wegen solcher Videos sollte man diesen Kanal auf Patreon unterstützen.
Bob der Baumeister: Schaffen wir das? Ja wir schaffen das!
Vielen Dank, war wie immer total mitreißend.
Ich wünschte es gäbe mehr Hoffnung für uns, aber dafür bleibt es spannend.
Ich hoffe das wir es schaffen ❤️💪🏽 wir Menschen sind doch alle gleich wir sollten zusammen arbeiten anstatt uns gegenseitig zu vernichten!!!
Einfach mit der beste Channel auf CZcams .... Ich mag jede Idee, die ihr vorstellt... Weiter so
Ich hoffe das die Besiedlung vom Mars die Menschheit endlich einen wird!
Das wäre sehr zu wünschen!
Wahrscheinlicher ist es, dass wenn eine Besiedlung gelingt es so ablaufen wird, wie mit der Kolonisation der USA, man versucht die wachsende Kolonie künstlich klein zu halten, bis sie sich wehrt, heißt: die Konflikte werden nur auf eine höhere Ebene gebracht, so war es immer, so wird es immer sein.
Erst Klippen sich einzelne Menschen, dann Familien, dann Stämme, Regionen, Staaten, Kontinente (an der Schwelle befinden wir uns derzeit), dann Planeten, Systeme, schlussendlich Galaxien, Cluster usw usw... kann man ewig weiter spinnen.
Das ist die Natur des Menschen.
Leider
Laufmeister: . . . die Mondlandung war nur wegen des 'Kalten Krieges' möglich . . . es gibt ja noch nicht einmal im Entferntesten eine Einigung zur gemeinschaftlichen wirtschaftlichen Nutzung der Polarregionen dieses Planeten, warum sollten denn dann die (mächtigen) raumfahrtbetreibenden 'Nationen' schwächere Nationen an einer Marsnutzung teilhaben lassen?
Manchen ja aber nicht alle, dann aber die frage was sind das für "Menschen ab der die 2-3 generation" sind es noch Menschen?
Siehe die Geschichte der Menschen. Im Universum wird es ehe abgehen wie in Star Treck Enterprise & Co als friede freude ....
Die Religionen die über 666 Milliarden auf dem konto haben, werden da mitmischen wollen und wenn das Cere-Allien oben kontakt aufnimmt, werden hier unten Popes & Co ihr gesichter verbrennen vor Angst der wahrheit.
Abgesehen davon wer entscheidet das wer was wo hinfliegen darf?
zb es werden 10000 Menschen hochgebeamt, was wird aus dem Rest?
wird es dann noch Menschlich sein oben?
hat die besiedlung amerikas die menschheit geeint?
Gibt es das Video zu den Problemen eines galaktischen Imperiums schon?
( ͡° ͜ʖ ͡°) super danke!!! LG Cyber
Danke dir!
Es ist ziemlich sinnlos für mich Vergleiche in dieser Dimension zu erstellen, die ausschließlich nur auf Vorstellungen basieren.
Wie stark eine Zivilisation sein könnte und was für Energie sie haben könnte.
Auch wenn das eine anerkannte wissenschaftliche Skala ist, sind wir als Erde der einzige, uns bekannte, reale Wert drinnen. Der Rest ist reine Vermutung und im Angesicht der Größe von Energie im Universum erscheint es zudem angemessen, sich für alle Fälle irgendwo hinten zu platzieren und zu dem rein erfundenem K1 level zu streben.
Ich questioniere die Wissenschaft nicht, aber die Erkenntnis, dass einer mehr hat, als der andere bringt auch ein 3-jähriges Kind zusammen, wenn es woanders mehr Spielsachen sieht. Mit dem großem Unterschied, dass es sie eben sieht.
Also zum Thema Kommunikation sage ich Quantenverschränkung. Wer jetzt damit kommt, dass man ja immer nur 2 Quanten miteinander verschränken kann, der irrt sich. Es ist bereits gelungen ein ich glaube ein einziges Photon mit sage und schreibe 1millionen Rubidium Atomen zu verschränken. Eine fortschrittlichere Zivilisation kann sicher weitaus mehr erreichen.
Zum 2. Punkt dem Thema Einheit kann ich nur Recht geben. Wir töten uns gegenseitig und halten an kleinlichen Konflikten und Nationalismus fest. Das ist einfach nur peinlich. Die EU und die UN sind ein Schritt in die richtige Richtung, aber noch nicht genug. Wenn wir überleben wollen, müssen wir eine geeinte, eine planetare Spezies werden.
Quantenverschränkung funktioniert nur dann, wenn Du den einen Teil der Quanten bereits an den Zielort gebracht hast. Du siehst das Problem?
@@ronblaess1
Das weiß ich, aber sagen wir mal eine Stufe 2 Zivilisation hat Alpha Centaury kolonisiert und möchte aber keine 4 Jahre bei der Kommunikation per Laser warten. Sie nehmen einfach ein bereits verschränktes Teilchen mit auf den Weg dorthin. Das ließe sich auch auf andere Planeten und auf die Kolonoeschiffe erweitern.
@@jannisbaur4227 Hey Jannis - Quantenverschränkung ist immer nur mit zusätzlicher klassischer Datenübertragung zur Kommunikation nutzbar (Heisenbergs Unschärferelation). Ich muss für jeden Lesevorgang 2 klassische Bits mitsenden - das funktioniert wiederum nur mit Lichtgeschwindigkeit.
@@ronblaess1
Ja, da habt ihr recht. Ich spekuliere aber auf eine Kommunikationsform nur mittels Spinänderung. Ich möchte jetzt nicht arrogant rüber kommen, sondern ehrlich fragen ob sich aus der Spinänderung des eines Photons und der damit verbundenen "Änderung" vom Spin des anderen (auch wenn man diesen ja nicht vorraussagen kann) eine Art Morsecode entwickeln kann. Heute noch recht schwierig, aber mit fortschreitender Technologie? Was denkt ihr darüber?
Raumzeit - Vlog der Zukunft Wenn du begreifst das dass Universum aus der Singularity kommt dann erledigt sich das bringen der Teilchen. Es reicht das Prinzip so auszubauen um mit den Teilchen die dort sind zu Kommunizieren.
Ein Teilchen kann überall zu gleich sein. Jedes Teilchen ist schon verschränkt.
Was willst du dahin bringen?
Du musst nur die Richtige Frequenz finden und schon Kommuniziert das Teilchen mit einem Teilchen dort.
Zu erst ein mal ein riesen Lob an dich und euren Kanal - ihr erklärt die Sachverhalten immer sehr anschaulich und interessant. Eine Frage habe ich jedoch: Wenn der Unterschied zwischen einer K-1- und einer K-2-Zivilisation lediglich in der Nutzung des Energiepotenzials des Heimatsterns liegt, warum sollte dann eine K-2-Zivilisation - wie im Video erwähnt - ZWINGEND ihren Heimatplaneten schon lange verlassen haben? Mir leuchtet ein, dass es höchst wahrscheinlich ist, dass eine K-2-Zivilisation auch technisch fortschrittlicher ist, aber laut der Erklärung muss es nicht unbedingt sein. Ich würde mich über eine Antwort sehr freuen.
Was nützt es dem Menschen, der biologisch dazu veranlagt ist egoistisch zu handeln, an die Zukunft der Menschheit nach dem eigenen Tod zu denken? Sich selbst einzugestehen, dass man primär an sich selbst denkt, ist wichtiger als zu theorisieren was in 1000 Jahren sein wird.
Es ist vielmehr das Problem des Menschen, kaum je über die Gegenwart hinauszudenken. Warum soll/darf man das nicht ändern?
Ich korrigiere, nicht "nicht über die Gegenwart hinausdenken" sondern "nicht über die Gegenwart und Zukunft der gegenwärtig existierenden Menschen hinausdenken". Das ist ein großer Unterschied. Natürlich wollen wir gut zur Ruhe kommen wenn wir alt sind und für unsere Kinder sorgen und daraufhin planen wir. Aber kein Mensch macht sich tatsächlich Sorgen um die Enkel unserer Enkel. Genauso wenig haben sich die Großväter unserer Großväter über unsere potentielle Existenz Gedanken gemacht und versucht uns das Leben zu erleichtern. Das ist nun mal Fakt. Menschen sind nun mal sehr emotionale Wesen. Sie sorgen sich nur um das was sie kennen und was ihnen nahe steht. Aber ich möchte trotzdem anmerken, dass das Video mir sehr gefallen hat, auch wenn sich die Ansichten spalten. Zur Frage, darf man ändern, nur muss man aber nicht zwangsläufig. Vielleicht ist der Mensch dazu 'bestimmt' irgendwann auszusterben.
@@ghostofuchiha3807 Das Wesen des Menschen muss sich ändern, dies wird aber nicht von heute auf morgen geschehen denn dazu bedarf es eine gewisse Entwicklungsdauer (Ethische evolution). Ich denke das die Mehrheit durch den heutigen Wohlstand und Wissensstand schon eine einigermaßen gesunde Moralvorstellung hat, nur wird es langsam Zeit in Handlung zu treten und etwas zu unternehmen.
Ich frage mich, weshalb ich erst jetzt auf diesen, euren Kanal gestoßen bin.. Super Content! Weiter so und danke !
Hey also ich will nicht gemein sein bin ein riesen fan aber das Video kommt mir sehr bekannt vor....
czcams.com/video/mr7FXvTSYpA/video.html
Gleiches Thema Gleiches Cover
Völlig richtig, gleiches Thema jedoch komplett anders aufgebaut und präsentiert. Find ich jetzt persönlich nix Falsches dran. Und ich muß im Englischen wesentlich konzentrierter zuhören, weil es nicht meine Muttersprache ist.
Verstehe ich das richtig, dass die K1 Stufe nicht zwangsläufig an die Art der Energieverwertung in Form der hier ankommenden Energie der Sonne gebunden ist, sondern auch eine andere so gut wie endlos verfügbare und somit nachhaltige Ressource wie Wasserstoff(Deuterium) in der Verwendung in Kernfusionsreaktoren denkbar ist um K1 zu erreichen und somit lediglich die Nachhaltigkeit, sowie die zu erreichenden 1E+16W, das Definitionsmaß sind?
Das größte Problem das ich mit dem erreichen der Kardaschow-Skala habe ist die Manpower. Wie man derzeit sehr schön sieht schrumpft die Fertilitätsrate in jedem hoch entwickelten Land. Ob dies mit unserer Gesellschaft zu tun hat oder nicht wage ich nicht zu sagen. Ein schönes Beispiel dafür ist Japan oder genereller gesagt der Demografischer Übergang. Meiner Meinung nach wird die Weltbevölkerung in den nächsten hundert Jahren anfangen abzunehmen solange wir nicht etwas dagegen unternehmen.
Lukas Kloiber
Ich denke das hat auch etwas mit der Überbevölkerung zu tun.
Hätten wir zwei Erden oder generell mehr Platz zur Verfügung schätze ich würde das langfristig zu einer ähnlichen Besiedelung wie aktuell nur halt auf beiden Erden führen.
Mit dem Raum von vielen Sternensysteme würde deshalb wohl die Anzahl an Menschen drastisch steigen.
Sie wird nicht abnehmen, sondern sich bei 9-12 mrd stabilisieren, einzig größere Katastrophen (Naturkatastrophen, kriege, Krankheiten) könnten größeres bewirken.
Es bleibt ja immer die Frage nach der potenziellen Unsterblichkeit.
Ein Schrumpfen wäre garnicht mal so Schlecht. Zu viele Menschen wären überhaupt nicht cool.
Bei einer Kleineren. Weltbevölkerung könnte jeder Mensch etwas Land besitzen.
Industrie läuft dann über Maschinen und man kann seine Zeit voll und ganz der Wissenschaft, Freizeit, Familie und Kultur witmen. :)
@@eastside2669 Interessanter Gedankengang. Wenn nicht eine extreme Katastrophe passiert wird die Bevölkerung der Erde in den nächsten 100 Jahren aber einfach nicht schrumpfen.
Du beschreibst ja selbst eine Art Utopia wo der Mensch nichts mehr machen muss und sich die Maschinen um alles kümmern. Auch wenn ich an die Singularität glaube wird der Mensch dennoch immer nach höheren und höheren Zielen streben. Dadurch werden evtl. Industrie Jobs wegfallen, aber jeder Mensch will einen Sinn im Leben haben und Arbeiten, deswegen wird es weiter hin Arbeit geben und kein Kommunistisches Utopia geben, falls du das gemeint hast.
Dieser Kanal hat viel mehr Aufmerksamkeit verdient. Top Videos. 👍👍👍
Wieder einmal ein super Beitrag, vielen lieben Dank dafür. Frage: Die Kardaschow-Skala wird auf Grund ihres Entstehungsalters wohl kaum das Konzept der Anti-Materie berücksichtigt haben (oder doch?), die potentiell nutzbare Energie unseres Sonnensystems sollte daher um einiges höher sein als von ihm angenommen. Also wenn die Menscheit eine Dyson-Sphäre bauen könnte, wäre sie auch in der Lage die hochenergetische kosmische Strahlung, sowie die schnellsten Teilchen der Sonne einzufangen und wie im CERN zu Anti-Materie umzuwandeln, welche wir dann als Energiequelle nutzen könnten. Um welche Potenz würde sich die Bilanz mit dieser Option verändern?
So lang wir nicht lernen diese genannten nationalen Sichtweisen und einige andere die den rahmen des textes sprengen würden wird es schwer. Dennoch Hoffnung gibt es immer!
Endlich mal jemand der das ausspricht worüber ich mir oft Gedanken mache und fantasiere.
Gerade die Macht der Größe einer Zivilisation und das dadurch steigende Potenzial vermehrt Spezialisten und Genies hervor zu bringen.
Vor allem wenn die Gesellschaft, Technik und Infrastruktur soweit fortgeschritten ist, das es so ist wie bei Star Trek. Geld gibt es nicht mehr, jeder hat alles was er braucht, niemand hungert, arbeiten ist dann nur noch Selbstverwirklichung und jeder hat kann jede Art von Bildung und Ausbildung erhalten um Beruflich seinen Traum zu leben.
Dadurch würde das Potenzial noch weiter ansteigen.
Auch die Erde würde wieder zu dem Paradies werden wie vor der Zeit des menschlichn Raubbaus.
Dank Weltraumbergbau hätten wir alleine in unserem Sonnensystem genug Material um die jetztige Menschheit millionenfach in riesigen Kolonien wie die O'Neill Zylinder Lebensraum zu bieten und dazu noch die Landwirtschadtliche Fläche um sie zu ernähren. Die Erde könnte frei von Landwirtschaft sein und wo einst Felder und Acker waren können irgendwann wieder Urwälder entstehen.
Ich kann kaum aufhören zu fantasieren was alles möglich wäre auch in Sachen Kunst, Kultur, Literatur und was noch Zivilisationen auszeichnet.
Was unseren Weg in der Kardashow Skala angeht denke ich das wir es schaffen können. Ich glaube der Erfolg hängt davon ab ob wir rechtzeitig die Kolonisierung des Weltraums schaffen. Vielleicht gilt das sogar für jede Zivilisation. Jede technisch hochentwickelte Zivilisation wir die Möglichkeit entwickeln sich selbst zu zerstören. Zerstörung und Fortbestand werden werden von der Raumfahrt abhängen, ob der Schritt der Besiedelung des All rechtzeitig vor der Selbstzerstörung erreicht wird.
wenn ich mir die aktuelle Weltlage betrachte, bin ich in großen Teilen an die frühen 1960iger Jahre erinnert.
Da wünsch ich mir, daß endlich mal ein "Perry Rhodan" zum Mond fliegt und auf die gestrandeten "Arkoniden" trifft. ;)
Erstmal freut mich das es wieder ein Video von euch gibt.
Mit dem Fortschritt zur kardaschow Typ 1 Zivilisation kann ich mir kaum vorstellen.
Bis Russland in die Krim einmaschierd ist hätte ich vielleicht anders gedacht, aber auch in Europa sind wir anscheinend noch nicht so weit das es keine Krieger mehr gibt.
Für eine Typ 1 Zivilisation oder darüber hinaus müssten aber denke ich alle Länder der Welt zusammenarbeiten.
wie heißt der track am ende des clips bitte? sounded sich nämlich voll cool...
Brauch ich auch, bitte 🙏
@@MrFlixi555 Meine Güte, war das mal kurz ne Suche! Hab's aber für dich gefunden, hat ganz schön gedauert! :-)) czcams.com/video/6WrJn3boMYw/video.html
@@MrFlixi555 Outro Collide
Habe diesen Channel neu entdeckt und er wirkt sehr vielversprechend. Ich muss noch abwägen, inwieweit er darauf abzielt, Wissen zu vermitteln und inwieweit er nur Unterhaltung und Mindblows bezwecken will.
Er soll unterhaltsam Wissen vermitteln. So haben wir das auf jeden FAll in der Agenda stehen....
Faszinierend wie ein Viedeo mit dem richtigen Titel in 2 Wochen eure Rekorde knackt. Es ist gut, aber das dieses Video so viel mehr aufmerksamkeit bekommt als der rest, ist den anderen Videos gegenüber nicht gerecht.
Sehr interessantes Video! Mich würde noch interessieren, welche Rolle dabei eine "Technische Singularität" spielen könnte, sollte dies mal eintreten
Habe euch gerade erst entdeckt, aber wieso zum Himmel habt ihr gerade mal 40k Abos?! Das ist ja mal einer der coolsten Chanel auf YT! Macht weiter so, deine Vortragsart ist hammer!
Hallo CheeseburgerDanny . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)
Hallo liebes Raumzeit Team,
Ich hätte mal eine Frage...
Wie könnte denn die Bezahlung in einer K1 Zivilisation aussehen?
Werden die Raumfahrer mit einen Sepa Banküberweisung bezahlt oder braucht es dazu eine Kryptowährung wie Bitcoin? Letzte Woche wurde eine Node des Bitcoinnetzwerk auf der ISS installiert !
Ist das bereits eine Vorstufe?
Grüsse
Ich habe gerade "Immer noch eine unbequeme Wahrheit" von Al Gore geschaut. Es wäre wünschenswert eine K1-Zivilisation anzustreben. Ach und super Video, wie immer!
Eine Kommunikation jenseits der Lichtgeschwindigkeit ist jetzt schon möglich! Quanten Physik, verschreckte Teilchen, spukhafte Fernwirkung! Ich mach eine neue Skala.
Mit jedem Quantenbit muss auch ein normales Bit gesendet werden, damit die Info ankommt, bzw das Quantenbit muss erstmal am Ziel sein. Ergo Lichtgeschwindigkeit ist die Grenze.
Wieder ein informatives und sehr gut produziertes Video! Danke
Solch einen Kanal hatte ich noch gesucht! Deutschsprachig!!, Danke!
Hallo Dampfer Schrauber . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)
Das was für eine Zivilisation letztlich ausschlaggebend ist ist nicht die Energie sondern der Grad des Kollektivismus/ Individualismus. Dh entweder wir werden zu den Borg 2.0 oder wir schaffen es nicht.
Faszinierendes Video und erfrischend Mal einen optimistischen Blick in die Zukunft zu sehen, bin ganz eurer Meinung!
Sachlich, informativ und einfach erklärt. Ein sehr schönes Video. Meine Achtung und Dank.
Warum nutzen wir nicht die uns zur Verfügung stehende Energie? Und warum unterscheidet man k1 und k2 wenn die Energiequelle die selbe ist?
Oh Mann! Ronny & Raumzeit-Team! Wieso hab ich euren Kanal erst gestern entdeckt und heute abboniert?? Eure Machart... voll auf modern, technisch perfekte Videos, Ronny hat angenehme Stimme, noch viel wichtiger: kein blabla sondern einfach die Fakten und das noch sympathisch. genau dieser Mix, der fehlt so einigen anderen Kanälen ;) Mein Abo und Glocke habt ihr... das mit dem Patreon werd ich mir mal noch anschauen wie das funzt! cya :)
Hallo Marcel Nestler . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)
Kann mir jemand den Namen des Videos zum Thema "Warum ein Star Wars Imprium unmöglich ist" sagen? Ich habe auf dem Kanal gesucht aber nichts gefunden.
Super deutlich und einfach erklärt mit den kadarn, nur leider hab ich ein halbes jahr gebraucht um dieses video anzuklicken weil mich das Thumbnail immer wieder getriggert hat. Bitte nicht so heftig clickbaiten, hättet ihr garnicht nötig gehabt.
Ups, es sollte attraktiv wirken aber nicht clickbait sein - es gibt doch den Inhalt ganz gut wieder, oder? Tatsache ist aber auch, dass dieses Video unser bisher erfolgreichstes war - sicher auch durch das Thumbnail begründet. Und dankeschön, dass es dir gefallen hat!
Wie viele Kästen Bier konntet ihr euch inzwischen eigentlich inzwischen com Kanal kaufen?😂 musste Grade bei der Werbung vornedrann dann denken ^^
Mich würde es interessieren, wie es um die GEZ Gebühren steht, wenn man Habitate in verschiedenen Sonnensystemen hat?
Sehr interessant,ich denke,wenn wir vom uns selber bekriegen Anlässen,haben wir gute Chancen
So etwas interessiert mich total!
Bin begeistert, was für eine qualitative Videos ihr bieten könnt. Schöne und passende Animationen.
Und jetzt sag ich 42😎😅
Das Video rettet meinen abend
Wie sieht es eigentlich in der K1-Definition mit der Kernfusion aus? Wird diese berücksichtigt? Überhaupt fände ich ein Video von euch betreffend der Kernfusion sehr interessant. Gäbe es zum Beispiel eine realistische Chance dafür, wenn genug Gelder in diese Forschung fließen würden, dass die Energiegewinnung, über eben jene, geschaffen werden kann?
schönes video
dachte zuerst, das es ein clickbait ode verschwörungstheorien sind
aber ihr habt die skala sehr schön und verständlich erklärt
danke :)
Wir sind bei unserer Titelwahl immer extrem vorsichtig. Clickbait zahlt sich auf Dauer nicht aus.
Sehr beeindruckend.
Warum beschränkt sich die Betrachtung auf Sonnenenergie? Was ist mit der Raumenergie, der sog. "Freien Energie"? Ist es nicht wesentlich wahrscheinlicher, dass es der Menschheit, vor dem gewaltigen Bau einer Dysonshäre, gelingt die Raumenergie technisch zu nutzen? Und damit hätte der Mensch Zugriff auf potentiell unbegrenzte Energie.
Auf welcher Stufe konnten wir mit Fusionsreaktoren kommen?
@ 8:18min ☝🏼👍🏼
Ist wieder mega gut geworden das Video.
Vielen Dank
tolle Aussichten das mal sind ;) Spannend vorgetragen - das gibt ein Like !
Warum kommen auf diesem Kanal keine Videos mehr? 🤔
Super Sendung, toller Sprecher. Aber müssen diese hautengen T-Shirts wirklich sein?
Sehr Gutes Video finde den Aufbau und die Beispiele Sehr herausragend.
Ich denke die Menschheit kann bestehen. Wenn sie von Kleinigkeiten Abstand gewinnt und den Gedanken des wertes einer einzigen Person loslässt. Niemand existiert aus irgendeinem Grund und hat keine Bestimmung, jeder leistet seinen teil mit Freude am Fortschritt.
Hallo Lukas . Wir freuen uns, dass Dir unser Video gefallen hat. Gern darfst Du uns weiterempfehlen ;-)
Danke Ronny super schön und verständlich erklärt ✨🙏💛🙏✨
Mein Traum: Endlich schluss mit Fußvolk-Bashing und Allen ermöglichen auf Augenhöhe mit Jedem zu stehen.
Wäre es nicht möglich mit Hilfe von Quanten verschränkt der Computer intergalaktisch zu kommunizieren? Ich dachte wenn Teilchen Quanten verschränkt sind wird eine Änderung an einem Teilchen automatisch an dem anderen auch vollzogen egal wo es ist🤔
Wie immer ein tolles Video. Zur Frage: Solange sich die Menschheit von Pipifax wie Corona überraschen lässt, wird selbst K1 unerreichbar bleiben - zumindest in dem Zeitraum, in dem die Erde noch bewohnbar bleibt.
Ich weiss nicht ob es schaffen werden, aber wir müssen es zumindest versuchen.
Für all jene die dann leben könnten.
Ich glaube daran, das diese Zukunft Realität sein kann.
Ich plane meinen Beitrag zu leisten.
alright, isaac arthur erwähnt und abonniert. war eh kurz davor ;]
Sehr interessant 👍🏻
Hi👋🏽
wenn wir sowohl wissen als auch technik und material haben, warum expandieren wir dann nicht ins all ? wir sind schon zuviele und scheinbar verschwindet land ins meer was weniger raum bedeutet... würde eine expandierung nicht eine akute steigerung in der skala bewirken ?
@Raumzeit
ich würde mich freuen wenn Ihr mal einen Beitrag über die O’Neill-Zylinder machen könntet. Für mich liegt da der Schlüssel für den Fortbestand und der Weiterentwicklung unserer Spezies. Diese würden uns unabhängiger machen und es würde vermutlich nicht so lange dauern wie Terraforming. Neben der gewaltigen Größe wäre vermutlich die Gravitation eins der größten Probleme. Denkbar wäre, dass ganze erstmal kleiner zubauen. Gab es schon Feldversuche, z.b. auf der ISS, zum Thema Gravitation durch Rotation? Sicher ist auch die Energie ein Thema aber vermutlich ist das zu lösen durch riese Solar Segel in Kombination mit Atomreaktoren.
Schön das Du hier bist Bastian Duesing und Danke für Deinen interessanten Kommentar. Wir haben zu dem Thema bereits ein Video gemacht. Schau da doch mal rein. czcams.com/video/mHUqh-XUHto/video.html&index=7&list=PLhDVKlRct2d-rflh5PrSOLAFs13FAc9L8
@@ronblaess1
Erstmal vielen dank für Eure Antwort und den Link zu dem Video. Eine Frage bleibt für mich hierbei aber noch im Raum. Wenn die Technologie zu 100% vorhanden ist, warum hat man sich dann nicht schon an einer kleiner Version versucht? Warum wird der Mond als Ressource nicht viel stärker in den Focus gerückt? Die meisten Anstrengungen die wir aktuell unternehmen zielen Richtung Mars. Nicht weniger spannend aber für mich scheinbar weniger erfolgsversprechend? Elon Musk will nun scheinbar selbst zum Mars oder zumindest Menschen dort hinbringen. Tolle Idee, aber warum nicht den Mond stärker in den Focus rücken, es wäre sicher einfacher und die Möglichkeiten zur Weiterentwicklung unserer Spezies wären doch vermutlich größer? Soweit ich weiß sind verschiedene kleine Missionen zum Mond geplant. Ein guter Anfang, aber ich verstehe nicht warum das nicht zielgerichteter verfolgt wird. Die Vorteile liegen doch, meiner Meinung nach, auf der Hand. Ich dachte schon immer, auch unabhängig von den möglichen Weiterentwicklungen, das es seltsam ist, dass wir nicht schon öfter zum Mond geflogen sind. Ich meine der Mensch ist nicht unbedingt dafür bekannt neue Gebiete zu entdecken und dann einfach nicht mehr wieder zu kommen. Vermutlich ist der Mond nicht nur wissenschaftlich und als Quelle für Ressourcen interessant, sondern auch militärisch. Ich will mir keinen Aluhut aufsetzen aber mich wundert es doch sehr, das wir seitdem (scheinbar) nicht wieder auf dem Mond gelandet sind.
Wir werden es wohl nicht mehr erleben. Aber der Ausblick ist schon was wert.