Hormonálna antikoncepcia - naozaj sa treba báť hormónov? (podcast Gyncast)
Vložit
- čas přidán 19. 02. 2024
- Antikoncepcia bola vôbec prvým liekom, ktorý lekári dlhodobo podávali zdravému pacientovi. Za vyše 60 rokov od schválenia užívania hormonálnej antikoncepcie sa jej vnímanie v mnohých smeroch výrazne zmenilo.
Ako vlastne antikoncepcia funguje? Čo všetko ňou možno označiť? Naozaj dokáže hormonálna antikoncepcia ochrániť pred niektorými druhmi rakoviny a ako ju využiť ako liečebnú metódu?
Ktoré ženy ju môžu a ktoré nemôžu užívať a prečo čoraz viac žien odmieta hormóny? Musia ženy menštruovať každý mesiac? Kedy možno užiť núdzovú antikoncepciu, tzv. tabletku po?
Gyncast je podcastová miniséria denníka SME o gynekologických a pôrodníckych témach. Moderuje ho Janka Imrichová a jej stálym hosťom je primár Gynekologicko-pôrodníckej kliniky FN v Trenčíne Peter Kaščák. Ak chcete napísať tvorcom podcastu, pošlite mail na gyncast@sme.sk
Všetky diely: podcasty.sme.sk/t/8895/gyncas...
Podcast nájdete aj na platformách:
Spotify: open.spotify.com/show/1m7IFcc...
Apple: podcasts.apple.com/sk/podcast...
RSS: anchor.fm/s/6fb1c960/podcast/rss
Ak chcete podcast podporiť, kúpte si online predplatné denníka SME: sme.sk/podcast
#denniksme #gynekologia #zeny
Ako lekárnikovi mi je z tohto rozhovoru smutno pre viac vecí a zavádzajúcich tvrdení, ktoré boli povedané. Pekne z toho ale vidno, že spoločnosť nerozumie, že lekárnik je slobodné zdravotnícke povolanie a preto má aj farmaceut, tak ako každý iný zdravotnícky pracovník, právo odmietnuť taký zdravotnícky výkon, ktorý sa prieči jeho svedomiu. Škoda, že opäť nezaznela informácia, ktorá sa nachádza vo viacerých SPC (súhrnoch charakteristických vlastností liekov) antikoncepcií, a síce, že pri jej užívaní sú pozorované ovulácie, nie, že im úplne zabraňuje. Otázka o vplyve čaju rooibos bola peknou nahrávkou na to, aby sa zdôraznila informácia, že bylinky a ďalšie lieky môžu výrazne znížiť a ovplyvniť účinok antikoncepcie, ale opäť, je to parketa skôr farmaceutov, aby na to upozorňovali. Minimálne ale tomuto rozhovoru kvitujem, že úprimne hovorí o tom, že antikoncepcia niektorým druhom rakoviny predchádza, kým iné môže spôsobiť, pretože v drvivej väčšine rozhovorov na túto tému respondenti hovoria zaujato iba o jednej strane tohto problému a druhú stranu zamlčiavajú.
Celý koncept výhrady vo svedomí je absolútne absurdný a neváham povedať zvrátený. Žiaden, ŽIADEN pracovník by naň nemal mať právo. Máte výhradu vo svedomí? Nech sa páči, nájdite si iné povolanie. Desí ma predstava, že náhoda rozhoduje o tom, či dostanem plnú, najlepšiu a správnu zdravotnú starostlivosť. Viete si predstaviť hasiča, ktorý by si uplatňoval výhradu vo svedomí na hasenie požiarov? Chirurga, ktorý by si uplatňoval výhradu vo svedomí na transfúzie?
@@thenowak9053 Vo Vašej reakcii vnímam strach z nedostupnosti adekvátnej zdravotnej starostlivosti kvôli existencii výhrady vo svedomí. Zdôrazňujete ho prehnanými príkladmi, akoby tieto život ohrozujúce situácie boli rovné situácii farmaceuta. Našťastie a pochopiteľne, zákonodarca nikdy nepovoľuje uplatnenie výhrady vo svedomí v prípade ohrozenia života.
Zákon predsa dovoľuje zdravotníkovi konať podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia a existencia výhrady vo svedomí neznamená nedostupnosť plnej, najlepšej a správnej zdravotnej starostlivosti. Staviate proti sebe veci, ktoré sa v skutočnosti nevylučujú.
@@mariakrajcova5449 tie príklady sú naschvál prehnané, ale zas nie veľmi. Možno by ste sa čudovali, ako veľmi sa dá sporiť nielen o tom, čo to znamená najlepšia zdravotná starostlivosť, ale napríklad aj ohrozenie života. Lebo sú medzi nami ľudia, ktorí transfúziu nepovažujú za najlepšiu zdravotnú starostlivosť a jej neposkytnutie za život ohrozujúce. Máme tu spor o očkovanie, psychiatrickú starostlivosť...
Ja osobne považujem odmietnutie poskytnutia prostriedkov reprodučného zdravia za brutálny zásah do života, zdravia a odobných práv ženy.