Relácia by bola celkom na úrovni keby pán moderátor a pán psychiater boli vecní a objektívny, ergo nepchali by do tejto témy svoje politické postoje. Ak je odborné usmernenie vypracované na piču, to neznamená, že je "liberálne" alebo "príliš liberálne", je iba na piču. Pán moderátor si mohol odpustiť sugestívne, moralistické a emocionálne argumenty o strašení o tom ako na tom "zlom dekadentnom" západe vo veľkom nevinné dedičky nútia si meniť pohlavie. Áno, západní psychiatri sú WOKE ultraliberáli a gumujú vo veľkom svojich pacientov, aby boli tiež WOKE. 😀Spôsob, ako pán moderátor dezinterpretoval tú psychologičku o využití informovaného súhlasu je čistá komédia. Informovaný súhlas je v podstate iba zákonom vyžadované poučenie. Je to stále na odborníkoch z rôznych odvetví, ktorí dajú dostatočný podklad o tom, aby mohol pacient usúdiť, že chce podstúpiť terapiu/tranzíciu. Ak si ľudia ako pán moderátor myslia, že trans ľudia sú nesvojprávni a za nich musí rozhodovať súd, tak to skôr vypovedá o ňom, že má v sebe hlboko zakorenené predsudky voči týmto ľudom. Pri neplnoletých tras ľuďoch rozhodujú ich zákonní zástupcovia - rodičia. Pán "konzervatívny" moderátor zabudol, že konzervativizmus na tom podľa neho zlom západe je o individualizme a on naopak požaduje štátny paternalizmus, ktorý bude zastupovať vôľu dospelých rodičov a ich detí. Zaujímavé. Osobne by ma zaujímalo, či pán politológ, pardon pán psychiater je dostatočne kvalifikovaný na poskytovanie zdravotnej starostlivosti transľudom, nakoľko aj v jeho životopise sa na tejto stránke www.helpery.sk/konzultacie/mudr-peter-somsak/ píše, že jeho hlavným expertným zameraním je diagnostika a liečba afektívnych, anxióznych, psychotických stavov a porúch osobnosti. Na jeho stráne (www.drsomsak.at/) sa dokonca uvádza, že sa zaoberá liečbou depresií a syndrómu vyhorenia. Nemal by sa k transsexualite skôr vyjadrovať psychiater-sexuológ, ktorý sa na danú oblasť takmer/úplne špecializuje? Táto pani z Česka je napr. sexuologička, ktorá má 20 rokov v praxe v danej oblasti czcams.com/video/TOiOWcExlww/video.html, www.fifkova.cz/ - venuje sa hlavne dokonca DETSKEJ - pedosexuológii - z čoho pánovi moderátorovi začali vlasy dupkom stáť. Táto pani sa mi zdá byť dokonca príčetnejšia než pán psychiater z tejto akože "diskusie". Ide o vrodenú poruchu, vylúčenú s medzinárodnej klasifikácie chorôb a pán psychiater sa o tých ľuďoch vyjadruje ako o "chorých" a chce im predpisovať antidepresíva. Je to "choroba", s ktorou tí ľudia budú žiť celý život. Je preto etické, že ich budeme takto nálepkovať? Doporučil by som autorom relácie aj pánovi psychiatrovi sa viac venovať vede a medicíne, menej kultúrnej vojne medzi konzervami a libtardami.
Relácia by bola celkom na úrovni keby pán moderátor a pán psychiater boli vecní a objektívny, ergo nepchali by do tejto témy svoje politické postoje. Ak je odborné usmernenie vypracované na piču, to neznamená, že je "liberálne" alebo "príliš liberálne", je iba na piču. Pán moderátor si mohol odpustiť sugestívne, moralistické a emocionálne argumenty o strašení o tom ako na tom "zlom dekadentnom" západe vo veľkom nevinné dedičky nútia si meniť pohlavie. Áno, západní psychiatri sú WOKE ultraliberáli a gumujú vo veľkom svojich pacientov, aby boli tiež WOKE. 😀Spôsob, ako pán moderátor dezinterpretoval tú psychologičku o využití informovaného súhlasu je čistá komédia. Informovaný súhlas je v podstate iba zákonom vyžadované poučenie. Je to stále na odborníkoch z rôznych odvetví, ktorí dajú dostatočný podklad o tom, aby mohol pacient usúdiť, že chce podstúpiť terapiu/tranzíciu. Ak si ľudia ako pán moderátor myslia, že trans ľudia sú nesvojprávni a za nich musí rozhodovať súd, tak to skôr vypovedá o ňom, že má v sebe hlboko zakorenené predsudky voči týmto ľudom. Pri neplnoletých tras ľuďoch rozhodujú ich zákonní zástupcovia - rodičia. Pán "konzervatívny" moderátor zabudol, že konzervativizmus na tom podľa neho zlom západe je o individualizme a on naopak požaduje štátny paternalizmus, ktorý bude zastupovať vôľu dospelých rodičov a ich detí. Zaujímavé.
Osobne by ma zaujímalo, či pán politológ, pardon pán psychiater je dostatočne kvalifikovaný na poskytovanie zdravotnej starostlivosti transľudom, nakoľko aj v jeho životopise sa na tejto stránke www.helpery.sk/konzultacie/mudr-peter-somsak/ píše, že jeho hlavným expertným zameraním je diagnostika a liečba afektívnych, anxióznych, psychotických stavov a porúch osobnosti. Na jeho stráne (www.drsomsak.at/) sa dokonca uvádza, že sa zaoberá liečbou depresií a syndrómu vyhorenia. Nemal by sa k transsexualite skôr vyjadrovať psychiater-sexuológ, ktorý sa na danú oblasť takmer/úplne špecializuje?
Táto pani z Česka je napr. sexuologička, ktorá má 20 rokov v praxe v danej oblasti czcams.com/video/TOiOWcExlww/video.html, www.fifkova.cz/ - venuje sa hlavne dokonca DETSKEJ - pedosexuológii - z čoho pánovi moderátorovi začali vlasy dupkom stáť. Táto pani sa mi zdá byť dokonca príčetnejšia než pán psychiater z tejto akože "diskusie". Ide o vrodenú poruchu, vylúčenú s medzinárodnej klasifikácie chorôb a pán psychiater sa o tých ľuďoch vyjadruje ako o "chorých" a chce im predpisovať antidepresíva. Je to "choroba", s ktorou tí ľudia budú žiť celý život. Je preto etické, že ich budeme takto nálepkovať?
Doporučil by som autorom relácie aj pánovi psychiatrovi sa viac venovať vede a medicíne, menej kultúrnej vojne medzi konzervami a libtardami.