Что такое Бозон Хиггса простыми словами

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 21. 04. 2021
  • В 2012 году Европейский Центр ядерных исследований объявил о существовании долгожданного и неуловимого бозона Хиггса. В научном мире это вызвало настоящую бурю эмоций - открылась новая глава в физике. Что же такого важного здесь и почему бозон Хиггса часто называют частицей Бога?
    Полезные ссылки:
    naked-science.ru/article/nake...
    mining-cryptocurrency.ru/higg...
    ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%....
    Больше космоса здесь:
    Внеземная жизнь. Теории, гипотезы и размышления: • Внеземная жизнь. Теори...
    Черные дыры, квазары и галактики:
    • Черные дыры, квазары и...
    Звезды и экзопланеты:
    • Звезды и экзопланеты
    Музыка взята с библиотеки epidemicsound.com
    #Научпоп #Вселенная #ЭтоИнтересно #Космос #Космология #ПервыйКосмический #Звезды #Астрономия
  • Zábava

Komentáře • 959

  • @space-interesting
    @space-interesting  Před 3 lety +151

    Приятного просмотра :)

    • @Hello_Vika
      @Hello_Vika Před 3 lety +2

      Спасмбо

    • @user-dp1qz3tz9m
      @user-dp1qz3tz9m Před 3 lety +4

      Глупо сталкивать протоны - гораздо проще для подобных поисков сталкивать гамма-лучи - их скорость соответствует световой, а энергия частиц максимальна - а протоны по законам физики подобных энергий столкновения достигнуть даже близко неспособны
      Но для столкновения частиц гаммофотонов необходимо подобрать частоты резонанса - иначе на встречных курсах они будут воспринимать друг-дружку как прозрачный рентген и легко проходить друг сквозь друга как сквозь прозрачные объекты

    • @JeweL_ua
      @JeweL_ua Před 3 lety +2

      Видеоряд красивый)

    • @diilevchenko5276
      @diilevchenko5276 Před 3 lety +3

      Вода.
      Вопрос номер 1,энергия у фотона есть, скорость есть, значит и масса должна быть иначе получается бред и нарушение теории
      Вопрос 2,надо понять гравитацию и"плясать" от нее, ведь гравитацией пронизанно все пространство, это сплошной клубок, больших и малых, дальних и близких взаимодействий которые и удерживают мироздание в том виде и состоянии, что мы воспринимаем, не поняв гравитации, все это только домыслы

    • @user-dp1qz3tz9m
      @user-dp1qz3tz9m Před 3 lety +3

      @@diilevchenko5276 Масса связанна с гравитацией
      Но мы видим что в разных размерностях гравитация действует очень по-разному
      Планеты превращает в шар,
      Звёзды создают планетные системы и могут взрываться
      Галактики закручиваются как слив в раковине
      А галактические скопления рассыпаются как нити губки
      - это показывает что масса имеет разные свойства и вовсе не всегда похожа на то что мы привыкли видеть с нашими обычными килограммаммами которые можно взвесить на весах - нити губки или воронку водостока на весы положить было бы странно - но масса именно такой и бывает

  • @user-rp6ve7ft1y
    @user-rp6ve7ft1y Před 3 lety +561

    Когда кварки начнут делить - разбудите)))

    • @santaklaus2489
      @santaklaus2489 Před 3 lety +30

      Проснись, Кварки начали делится...

    • @user-dp1qz3tz9m
      @user-dp1qz3tz9m Před 3 lety +24

      У Кварка есть только спин 0 и 1 - основа мира это Информация - а разность потенциала между 1 и 0 это и есть энергетьческий кварк

    • @denchekey
      @denchekey Před 3 lety +7

      Очко своё разбуди

    • @korneyzemliakov
      @korneyzemliakov Před 3 lety +5

      @@user-dp1qz3tz9m информация что это такое?

    • @denchekey
      @denchekey Před 3 lety +20

      @@korneyzemliakov в очке у тебя информация

  • @888vasilii
    @888vasilii Před 3 lety +64

    -Отец,они её нашли.
    -ничего сынок,сейчас ещё чего нибудь замутим!)))

  • @darknet559
    @darknet559 Před 3 lety +37

    - Как там звучит та песня про квантовую механику? - Какая? - Там что-то про множественные реальности. И ещё о том, что наблюдатель формирует наблюдаемое. - «Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть, не оглянулся ли я»? - Точно.

    • @vladiva72
      @vladiva72 Před 3 měsíci

      Не путайте науку и её популяризацию. 😂

    • @user-wo6vv4vf1k
      @user-wo6vv4vf1k Před měsícem

      смешариков вспомнил из-за твоей фразы , серию где бараш стал создателем ...

  • @helmetson652
    @helmetson652 Před 3 lety +66

    5:00 "Фотоны не набирают массу..." - отсюда следует простой рецепт похудения, известный как "квантовая диета". Ешьте пищу, богатую фотонами

    • @user-zf3vn2hq8q
      @user-zf3vn2hq8q Před 3 lety +3

      фотон-это грубо говоря, свет)так что это солнечная диета)

    • @strange_5686
      @strange_5686 Před 3 lety +1

      то есть жри солнечный свет. как собсна делает это украинка Аматесару

    • @vesnywka1989
      @vesnywka1989 Před 2 lety

      @@strange_5686 аматуе) и она уже русская)))

    • @strange_5686
      @strange_5686 Před 2 lety

      @@vesnywka1989 да-да, точно, Аматуэ. поди запомни эти божества.

    • @aleksandrassuchovas8217
      @aleksandrassuchovas8217 Před rokem

      вот потому женшины и обожают загорать

  • @user-if5fk8pw3i
    @user-if5fk8pw3i Před 3 lety +60

    Вот, как Вы и просили, написал комментарий. Надеюсь на видео про бозонные, и подобные им, звёзды!

  • @zack106ful
    @zack106ful Před 3 lety +64

    не шумите в комментариях, тут люди спят

  • @obrvalg
    @obrvalg Před 3 lety +55

    Приходится пересматривать видео несколько раз, чтобы осознать происходящее ))) Спасибо за то что ведете такую сложную просветительскую работу! Благодаря вашему каналу я много интересного узнал!

    • @extremista1597
      @extremista1597 Před rokem +2

      Побединского посмотрите, он проще объясняет

    • @user-zq9yc1pe7x
      @user-zq9yc1pe7x Před 7 měsíci

      ​@@extremista1597у Побединского не про бозон Хиггса

    • @freezegazer687
      @freezegazer687 Před 4 měsíci

      Я ТОПЛЕС смотрел. "Из чего состоит ВСЁ?". Ему явно помогали учёные, раз он на коллайдере побывал.

    • @freezegazer687
      @freezegazer687 Před 4 měsíci

      А вообще, Семихатов, раз речь об ученых пошла. Учёный квантовой физики - популяризатор науки. На пару с Сурдиным - космологом.

    • @krasavecgames4229
      @krasavecgames4229 Před měsícem

      Ахах. И что же такое бозон Хиггса?

  • @user-ne7dz6vw7y
    @user-ne7dz6vw7y Před rokem +45

    Дорога к непознанному не имеет конца и этим она прекрасна .

    • @user-sj5xc8bg8j
      @user-sj5xc8bg8j Před rokem

      все имеетсвой конец

    • @cosmict9573
      @cosmict9573 Před rokem +3

      ​@@user-sj5xc8bg8j Конец это всегда начало нового.

    • @user-tu8fj9gr1n
      @user-tu8fj9gr1n Před 11 měsíci +1

      ​@@user-sj5xc8bg8j БЕСКОНЕЧНОЕ пространство, наверное, тоже имеет конец🤔

  • @sosovlasov4262
    @sosovlasov4262 Před 3 lety +134

    В очередной раз: как важен бозон Хигса, как же он важен, очень важен.... и ни слова про про сам механизм наделения частиц массой.

    • @user-sm8og5iz9z
      @user-sm8og5iz9z Před 3 lety +15

      Не шуми дай поспать

    • @sosovlasov4262
      @sosovlasov4262 Před 3 lety +1

      @@user-sm8og5iz9z вельма понеже

    • @user-df4kb1io9l
      @user-df4kb1io9l Před 2 lety +18

      Это как на работе - ты очень важен и ответственен за ту работу которую выполняешь, но как наделить тебя премией ни слова)).

    • @olgavaninamerkulova
      @olgavaninamerkulova Před rokem

      @@user-sm8og5iz9z 🤣🤣🤣

    • @user-iy4rg3xr3u
      @user-iy4rg3xr3u Před rokem +13

      Механизм наделения частиц массой бозоном Хигса, схож с механизмом внимания. На какой объект направлено внимание, тот и имеет больше значения (вес) для наблюдателя. Остальные объекты попавшие в поле внимания как фон обладают меньшим значением (весом) для наблюдателя. Сосредоточив (сконцентрировав) внимание на объекте, наблюдатель увеличивает значение (вес) объекта в своём сознании. Объекты не попавшие в поле внимания, в данный конкретный момент времени, просто не существуют для наблюдателя. Как то так...

  • @darknet559
    @darknet559 Před 3 lety +68

    - Вы физик?
    - Нет, я просто с похмелья.

  • @user-cs2kg9eo1y
    @user-cs2kg9eo1y Před 3 lety +115

    Ничего не понятно, но жутко интересно! Хотим про звезды!!!

    • @baribanderas2927
      @baribanderas2927 Před 3 lety

      Татьяна ! Тьй с Германии?

    • @VIY10000
      @VIY10000 Před 3 lety +1

      Да что уж тут не понятного-то!?))

    • @user-sj9yf7mt8r
      @user-sj9yf7mt8r Před rokem +1

      Для моего понимания сложно но интересно.Непознанное всегда интересно НЕПОСТИЖИМО ДЛЯ УМА ЧЕЛОВЕКА

  • @user-lo9qx5hw7k
    @user-lo9qx5hw7k Před 3 lety +22

    просто, с помощью коллайдера, подогнали результат под нужный ответ. И теперь всё, делали вроде не зря.

    • @VoprosChat
      @VoprosChat Před 2 lety +1

      Совершенно зря для нашего времени, т.е. на планете все нужно "устаканить" сперва, только потом "заглядывать в глубину". С "чистой душой", так сказать..)) Нужно быть выше всего "этого да эдакого".

  • @zaharzaporozhez5061
    @zaharzaporozhez5061 Před 3 lety +6

    Учённые люди придумали теорию, создали прибор и проверили теорию. Ничего не нашли ! Вопрос - ГДЕ НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ ???

  • @andreyknyazkov3890
    @andreyknyazkov3890 Před 3 lety +19

    Никогда не писал комментарии, только лайки ставил, но такая звезда звучит интересно :))

  • @IrkaSings
    @IrkaSings Před 3 lety +46

    Да, про бозонные звёзды интересно)

    • @argishtin.sailian8372
      @argishtin.sailian8372 Před rokem +1

      Бозонные планеты и астероиды ещё интереснее)))

  • @user-gd9ud2vd1n
    @user-gd9ud2vd1n Před 3 lety +17

    Очень внятно и высокоэнергетично! Даешь бозонные звезды!

  • @user-zh8uz3ro1z
    @user-zh8uz3ro1z Před 3 lety +12

    Лайк, я помню в 2012 году пришел коллега по работе и сказал открыли базон Хиггса, а я даже что такое звезда не знала, не было астрономии в школе. 2016 год слушаю первые фильмы о вселенной на каком-то канале по телеку Путешествие на край вселенной, я думаю, что это фантастика, далее Сергей Попов, далее Алексей Семихатов... И пошла по наклонной! Спасибо за ваш контент! Отдельная благодарность за очень приятный голос ведущего!

    • @user-gr2by7lf2j
      @user-gr2by7lf2j Před 2 lety +1

      В 2008 году я вплотную засела за изучение фундаментальной физики, потому что в учебниках по физике от школьных до Вузов определения того, из чего состоит заряд и масса как электронов, так и протонов - этих основных частиц из которых состоят все атомы таблицы МЕНДЕЛЕЕВА просто не было в помине.А я хотела рассказать об этом детям в школах просто и доступно. В 2010 году я написала небольшую статью про то что когда свет проходит через ВЕЩЕСТВО, ТО ИЗМЕНЯЕТСЯ ДЛИНА ВОЛН И СКОРОСТЬ ПРОХОЖДЕНИЯ СВЕТА, А ЧАСТОТА СВЕТА ОСТАЕТСЯ ПОСТОЯННОЙ.В ЭТОЙ РАБОТЕ Я ВЫСКАЗАЛА МЫСЛЬ, ЧТО ЧАСТИЦЫ СВЕТА - ФОТОНЫ , КОТОРЫЕ ТАКЖЕ ИМЕЮТЗАРЯД И МАССУ , НЕСЕТ НА СЕБЕ ИЛИ В СЕБЕ ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ.ЭТУ РАБОТУ Я ПОСЛАЛА СТИВЕНУ ХОКИНГУ И НА КАФЕДРУ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ В УРАЛЬСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ. Стивен Хокинг ответил что ему в неделю присылают по две- три теории и у него нет возможности их комментировать.Руководитель кафедры физики из УПИ сказал, что главным вопросом в фундаментальной физике является теория неопределенности Вернера Гейзенберга и надо ответить на этот вопрос в первую очередь. Я снова засела за поиски и нашла ответ. 2 июля 2012 года мою работу " Две материи вещества" опубликовали в немецком издательстве Ламберт Академик Паблишинг, а 4 июля 2012 года ЦЕРН объявил об открытии Бозона Хиггса

    • @user-ri6zc1ek1b
      @user-ri6zc1ek1b Před 9 měsíci

      @@user-gr2by7lf2j вы в школе не учились!

    • @user-ox5hq4lp3t
      @user-ox5hq4lp3t Před 3 měsíci

      Это правда? ​@@user-gr2by7lf2j

  • @user-uy7xh8ro5n
    @user-uy7xh8ro5n Před 3 lety +5

    Ох уж эти сказочки...! Ох уж эти сказочники...!!! 🎩

  • @user-wn9mf4hs3j
    @user-wn9mf4hs3j Před 3 lety +4

    Много смотрела роликов на эту тему.
    Ваш выделю, как один из самых удачных. Спасибо

  • @user-rk7ky9vo1o
    @user-rk7ky9vo1o Před 3 lety +11

    Странновато утверждение,что человечество не использует бозон Хиггса и Хиггсово поле.А может давно использует,но не подозревает об этом.Пример...Компас использовался человечеством еще до открытия магнитного поля.Так может явления,которые наука не может сейчас обьяснить,как-то связаны с бозономХиггса🤔

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang Před 3 lety

      Гравитация - искажение пространства или поле Хиггса?
      :)

    • @user-rk7ky9vo1o
      @user-rk7ky9vo1o Před 3 lety +1

      @@Wo_Wang Искажение пространства?Может пространства-времени?По Эйнштейну...Без Хиггсова поля и пространства-времени не существовало бы.По крайней мере так из видео следует.Т.е. нет Хиггсова поля,значит нет пространства-времени,нет гравитации.Гравитоны еще тут под ногами путаются.Черт ногу сломит😁

    • @strange_5686
      @strange_5686 Před 3 lety +1

      так автор же сказал, что частицы гравитации еще не доказали научно. так что все впереди.

    • @FlowerGirl-lm4co
      @FlowerGirl-lm4co Před 2 lety +1

      @@Wo_Wang Гравитация - это гравитация. А масса - это масса, не стоит их путать. (Тем не менее в видео полно грубых ошибок).

    • @Wo_Wang
      @Wo_Wang Před 2 lety

      @@FlowerGirl-lm4co , т.е. Вы считаете, что гравитирующая масса и инерционная - это 2 разные массы?
      :)

  • @ninulik3013
    @ninulik3013 Před 3 lety +12

    Спасибо за выпуск) делайте ещё, про звезды, про кварки, про бозоны, у вас на любую тему получается очень интересно

    • @user-kx6qi6xm9s
      @user-kx6qi6xm9s Před 2 lety

      Ты поняла что вообще в видео? Я нет

  • @mariag4348
    @mariag4348 Před 2 lety +38

    Хотелось бы увидеть ролик про основные фундаментальные теории устройства мира. Насколько мне о известно, их несколько - и они противоречат друг другу. Разные термины, взгляды на истину.Но я в них совсем не разбираюсь. Так вот хотелось бы узнать про перечень самых основных, имеющих весомое количество сторонников - и вкратце про принцип работы каждой из них

    • @argishtin.sailian8372
      @argishtin.sailian8372 Před rokem +6

      Фундамент состоит в том, что "ничто" не существует, а "нечто" существовало всегда. А эти теории начинаются с "ничто". Надо найти начальный "нечто", а не дурачить о большом взрыве в "ничто". Во вселенной всегда будет и были большие и маленькие взрывы и из за них случается что-то, но не начинается вселенная….
      Пока ещё всг теории слабые!

    • @user-km3qs6um1g
      @user-km3qs6um1g Před 10 měsíci +1

      ​@@argishtin.sailian8372ничто и нечто пахнет более философией нежели взглядом на точную науку.

  • @vitalierotari5022
    @vitalierotari5022 Před rokem +2

    Ну надо же что то рассказывать людям. Они с детства очень любят когда им что то рассказывают, так они легче засыпают

  • @user-bb3te7xk2r
    @user-bb3te7xk2r Před 3 lety +12

    Чёт не понял, где объяснение бозона хиггса? Хотя бы как пример? Например, то что в атоме водорода этих бозонов меньше, а в атоме кислорода больше. Поэтомму атом водорода цепляется с полем хиггса меньше чем кислорода. Как следствие и масса меньше у водорода.

    • @_Riese_
      @_Riese_ Před 3 lety

      Ппц..ну вооще то,в теме как раз про это-про поле,которым все атомы,кварки и т.п частицы притягиваются.У кого то более притяжение у кого то менее..почему,пока думают.Здесь про открытие этого поля,в общем

    • @user-bb3te7xk2r
      @user-bb3te7xk2r Před 3 lety +6

      @@_Riese_ хочется больше конкретики, а не размазанных идей.

    • @FlowerGirl-lm4co
      @FlowerGirl-lm4co Před 2 lety +2

      Видео отвратительное, я охренела из-за его ошибок, пока смотрела.
      В ядре атома кислорода восемь протонов и столько же нейтронов (если брать наиболее распространённый изотоп), ядра водорода - один протон. Поэтому атом кислорода и значительно тяжелее. Массы протона и нейтрона почти равны, однако механизм Хиггса обеспечивает только примерно 1% от их масс - это массы кварков, из которых протон и нейтрон состоят. Почти вся остальная масса протонов и нейтронов (а, следовательно, и атомных ядер, и самих атомов) возникает из-за энергии глюонного поля, связывающего эти кварки, - это кинетическая энергия глюонов (которые сами по себе как раз имеют нулевую массу покоя) плюс энергия виртуальных пар частиц (кварков-антикварков), этим полем порождаемых (потому что константа сильного взаимодействия огромна, и у глюонов внутри намного больше энергии, чем у кварков).

    • @gussar_peace_soure
      @gussar_peace_soure Před měsícem

      Водка с пивом тоже цепляет!

    • @user-bb3te7xk2r
      @user-bb3te7xk2r Před měsícem

      @@gussar_peace_soure Нынешняя теория с частицами появляющиеся из полей, выглядит как выдумка наркоманов.

  • @asuburban
    @asuburban Před 3 lety +14

    У вас очень красивая графика из всех по теме квантовой физики

  • @alexkaa4244
    @alexkaa4244 Před 3 lety +2

    Нынешние времена лет через двести будут называть эра лженауки

  • @AlexiGVS
    @AlexiGVS Před 3 lety +10

    Невероятно интересное видео. Больше про квантовую механику и физику элементарных частиц пожалуйста! :)

  • @user-vy8ru7zs9e
    @user-vy8ru7zs9e Před 3 lety +10

    Когда то прочитали о теории относительности Эйнштейна. Я подумал что это вершина - на что способен человеческий мозг. Потом был ещё больше шокирован о фракталах. А почему то молекулярная и атомная физика мне казалась такой изученной и простой и нифига не интересной. Оказывается все не так просто

    • @metris5402
      @metris5402 Před 7 měsíci

      Я вообще не знаю на чем они остановятся. Можно дальше и дальше, а можно найти новую частицу бога.

    • @gussar_peace_soure
      @gussar_peace_soure Před měsícem

      Всё действительно очень непросто! Могут эти странные люди, с их безумными теориями точно расчитать :
      1. Магнитные моменты атомных ядер? (кроме ядра дейтерия, там, действительно, всё просто[это просто сумма магнитных моментов протона и нейтрона, магнитные моменты которых также не рассчитаны])
      2. Массы элементарных частиц?
      НЕТ!!!
      Чего тогда стоят их теории??

  • @santaklaus2489
    @santaklaus2489 Před 3 lety +24

    А я думал Липтоны это чаи ...

    • @MrSovetsk
      @MrSovetsk Před 3 lety +4

      Липтон это набор липтонов в бумажном пакетике

    • @user-if5fk8pw3i
      @user-if5fk8pw3i Před 3 lety +1

      Santa Klaus, лЕптоны!

    • @user-iy1zf3ol6i
      @user-iy1zf3ol6i Před 3 lety +1

      @@user-if5fk8pw3i
      Да какая разница , лептоны или липтоны? Мелочи жизни. Один біс.

    • @VenomVLNTY
      @VenomVLNTY Před 3 lety

      @@user-iy1zf3ol6i _Мелочи жизни. Один біс._
      *начеб-то частинка Бога*

    • @gussar_peace_soure
      @gussar_peace_soure Před měsícem

      Липтон это лептоны, упакованные в пакетики. Отсюда и название.

  • @nikolay1057
    @nikolay1057 Před měsícem +1

    Светлая память Питеру Хиггсу.

  • @user-xe1hw3hj9x
    @user-xe1hw3hj9x Před rokem +5

    Очень понравилось видео. Все четко, понятно, интересно. Хорошо, что вы есть и делаете такие фильмы.

  • @monsterblack320
    @monsterblack320 Před 3 lety +21

    Про указанные звёзды интересно!

    • @KsanderKaz
      @KsanderKaz Před 3 lety

      Что за "указанные звёзды"? Что это за тип звёзд?

    • @monsterblack320
      @monsterblack320 Před 3 lety +1

      @@KsanderKaz в конце видео их перечисляют :) Бозонные и кварковые.

  • @abugaliyev
    @abugaliyev Před 3 lety +3

    Отличное видео. Спасибо. Будет интересно посмотреть и послушать о бозонных и кварковых заездах

  • @andreysaley
    @andreysaley Před 5 měsíci +1

    Спасибо за ролик. Полез смотреть это видео, чтобы понять название одноименной акапельной группы. Кто еще не слышал, наберите, послушайте-посмотрите! ОНИ ТОГО СТОЯТ!!!!!!!

  • @Pisets0
    @Pisets0 Před 3 lety +29

    Вы не рассказали про то, как образуется масса через изменение спина частиц и не рассказали о взаимодействии бозона Хиггса с Z-бозоном при прохождении частицы через поле. Какого хуя блядь? В этом и есть весь смысл неуловимости бозона Хиггса.

    • @user-do9gg1fj4m
      @user-do9gg1fj4m Před 3 lety +1

      Pisets0 Iliyas ambient
      "Какого хуя блядь? " - это что твой показатель знаний 🛒🛒🤳

    • @earlbkv4187
      @earlbkv4187 Před 2 lety +9

      @@user-do9gg1fj4m если бы вы присутствовали в обществе учёных, то вы бы знали что это тривиальная часть их лексикона

    • @user-to6kg5wb5r
      @user-to6kg5wb5r Před 2 lety

      Вообще беспредел!

    • @don.t.panic.
      @don.t.panic. Před 2 lety

      Можно сказать, украли у нас знания!

    • @user-bl6le4tg9q
      @user-bl6le4tg9q Před 2 lety

      😁👍👍👍

  • @daniyillin3171
    @daniyillin3171 Před 3 lety +9

    Нет никакой, частицы "Бога", перестаньте пороть чушь и прятаться за всякими (божественными) словами!
    Боги смертны, как и всё в этом мире! Никто так ничего не будет понимать, что происходит в реальности этой жизни и что это значит - жизнь!
    Видеть лишь одну сторону из многих и доказывать всем, что она единственная, чтоб человечество попросту тупело. Так проще внедрить новую идею, итак понятно, кому это нужно. Разве такой путь, удел учёных? Ради возникновения новых материй, которые впоследствии можно использовать, но лишь теми, кто властен над нами, разве великие умы могли до такого опуститься? Вы, знатоки, просто смотрите на природу, которая развивается и происходит из чего-то незримого для всех, но заставлять мир крутиться, только для того, чтобы мир не осознавал, почему он крутится и вообще кто его так закрутил! Такая дурь, нести столько ерунды, ради всеобщего признания

  • @mi65399
    @mi65399 Před rokem +5

    Благодарю за простое и интересное объяснение!⭐️✨💫

  • @user-eq1gq8qv1j
    @user-eq1gq8qv1j Před 3 lety +2

    Спасибо, видео великолепно как обычно)

  • @EVGENAB
    @EVGENAB Před 3 lety +18

    Теперь всё стало на свои места

  • @user-fn7qr6zc6q
    @user-fn7qr6zc6q Před 3 lety +6

    Все мозги разбил на части, все извилины заплел и Канатчиковы власти колют нам второй укол😆(Высоцкий)

    • @Ceverianka71
      @Ceverianka71 Před 2 lety

      КОМЕНТ.СУПЕР!!!😁😁😁Возомнили себя те,кто не могут остановить почему ,,умные волосы у мужика перселяются с головы на пивные животы😁😁😁ВЫСОЦКИЙ ГЕНИЙ....и физики то -же😉😁😁😁

  • @user-zg9qp7ii5q
    @user-zg9qp7ii5q Před 3 lety +3

    Всегда, смотрю! Жду с нетерпением нового контента, но очень хотетось-бы ролики по-длинее!!!!
    С уважением, постоянный смотритель!!!/))))!!

  • @snikesnikevich3186
    @snikesnikevich3186 Před 3 lety +2

    Дайте мне частиц которые употреблял хигс для того чтобы до этого додуматься

  • @user-me6lg8gu2f
    @user-me6lg8gu2f Před 2 lety +3

    Ну вот, фокусники и объяснили мне фокус, который сами не могут повторить. У Хиггса кстати было довольно постное лицо в момент открытия его бозона.

  • @inoxskin
    @inoxskin Před 3 lety +31

    Годноту подвезли ! Спасибо

  • @astraliux
    @astraliux Před 3 lety +19

    Есть только "мысли" в этом мире и всё больше нечего! И медаль тому кто расскажет, как это фабрика "мыслей" работает :)

    • @Alex78win
      @Alex78win Před rokem +1

      Мысли и теории основанные на этих мыслях. И на этих теория основана вся современная наука.

    • @astraliux
      @astraliux Před rokem

      Шаг за шагом идём к источнику мыслей :)

    • @user-iy4rg3xr3u
      @user-iy4rg3xr3u Před rokem +2

      Есть только "ощущения и чувства" в этом мире, всё остальное вторично (производное)!

  • @rock_of_you8865
    @rock_of_you8865 Před 3 lety

    огромное спасибо за информацию!

  • @martarion
    @martarion Před 3 lety +1

    Спасибо за видео.

  • @nebesnoe4ydo
    @nebesnoe4ydo Před 3 lety +14

    С ясностью вы справились, вроде в голове умещается с третьего раза, первые два я проспал.

  • @stJ.Kira.
    @stJ.Kira. Před 3 lety +21

    Не чё не понятно, но очень интересно...

  • @almakaym279
    @almakaym279 Před rokem

    Очень интересно . Спасибо за видео

  • @user-iy1zf3ol6i
    @user-iy1zf3ol6i Před 3 lety +2

    Долго искали, не зная,что у меня этих бозонов целый мешок.

  • @tysmotrish9714
    @tysmotrish9714 Před 3 lety +6

    Аллё где видос про шкварки из бизоньих звёзд? Ждёмс!

  • @lusyr4085
    @lusyr4085 Před 2 lety +4

    Как можно до такого додуматься?...😳 Действительно, гениальные умы! сто раз просмотрела, только ещё больше запуталась...

    • @Mr-Dem
      @Mr-Dem Před rokem

      Алексей Семихатов, элементарные частицы

    • @argishtin.sailian8372
      @argishtin.sailian8372 Před rokem

      Ничего сложного. Просто надо понимать что все сделано из частиц. Гравитация из гравитонов, мастурбация из мастурбонов, эвакуация из эвакуонов итл

  • @satki8380
    @satki8380 Před 3 lety +1

    Лайк. Ждем следующий выпуск о звездах

  • @user-nu9ff2xk2f
    @user-nu9ff2xk2f Před 3 lety

    Очень интересно .Спасибо .

  • @user-kl2dm1em7d
    @user-kl2dm1em7d Před 3 lety +11

    Класс!!!! Делайте видео про звёзды из частиц Базона.

    • @stepline7593
      @stepline7593 Před 3 lety +3

      Костя, зачем ты это смотрел?

    • @rozakostenko3894
      @rozakostenko3894 Před 2 lety

      @@stepline7593 к тебе тот же вопрос

    • @stepline7593
      @stepline7593 Před 2 lety

      @@rozakostenko3894 )) понимаю

    • @rozakostenko3894
      @rozakostenko3894 Před 2 lety

      @@stepline7593 что ты понимаешь?

    • @stepline7593
      @stepline7593 Před 2 lety

      @@rozakostenko3894 понимаю, что вы понимаете, что я не понимаю, но понимаете вы, что и вы ничего не понимаете?

  • @geg_B_kegax
    @geg_B_kegax Před 3 lety +4

    Круть🤗

  • @user-ij4lt4ry6t
    @user-ij4lt4ry6t Před 2 lety

    Твои видео очень информативны !

  • @mousejka
    @mousejka Před 2 lety

    Спасибо! Стало понятнее ☺

  • @alexpetrov460
    @alexpetrov460 Před 3 lety +8

    Что такое масса и электрический заряд?

    • @user-ed8bv4hq1q
      @user-ed8bv4hq1q Před 3 lety +2

      Масса - скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света.
      а Эл заряд - это физ скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии.

    • @alisaro
      @alisaro Před 3 lety +2

      @@user-ed8bv4hq1q а что такое "скалярная"? Выраженная одним числом - так, кажется, считают. Но как вообще физический эффект можно выражать числом, если ты в принципе не понимаешь его природы? Ну давайте сознание числом выразим. А чо б нет? Как вообще доказать, что у чего-либо есть какая-то масса, а у другого объекта её якобы нет? От обилия бреда, простите, тошнит.🤢

    • @user-so8qt4fr6e
      @user-so8qt4fr6e Před 3 lety

      @@alisaro Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого - 42)))

    • @alisaro
      @alisaro Před 3 lety

      @@user-so8qt4fr6e Ra9

  • @elenagaranina5904
    @elenagaranina5904 Před 3 lety +6

    Объясню проще. Бозон Хигса - это такой переносчик взаимодействия. Ибо в квантмехе так: нет переносчика - нет взаимодействия. Ну хотя бы виртуального переносчика. Ну-и Хигс выдумал его давным давно, вычислил его массу и другие свойства. Но нобелевскую премию получить не мог. Без экспериментальных подтверждений не дают. Теперь мы построили коллайдер за 10^10 евро и - ура! Нашли точно такой бозон, как Хигс давно и говорил. И получил он свою премию. И всё.

  • @user-dt1xb2pf2d
    @user-dt1xb2pf2d Před měsícem

    Фотон не взаимодействует с полем Хиггса, но имеет динамическую массу и вполне взаимодействует с гравитационным полем.

  • @Vasiliy_Kashtanov
    @Vasiliy_Kashtanov Před 3 lety +1

    Интересно!

  • @ziyad_aliyev
    @ziyad_aliyev Před 3 lety +4

    Вы думаете, всё так просто? Да, всё просто. Но совсем не так.

  • @user-yn3um6ot7o
    @user-yn3um6ot7o Před 3 lety +3

    Очень приятный голос, смотреть и слушать хочется, хотя, простому обывателю, ничего не понятно. Приходится из непонятного выбирать понятное, чтобы хоть что-то понять.

  • @ilexcorp
    @ilexcorp Před 3 lety +2

    Так же эта частича известна как Алукха Акхбар и она эксплозивно взаимодействует с небоскребами.

  • @user-wk4vp7lc8l
    @user-wk4vp7lc8l Před 3 lety +28

    Лайк! Ждем выпуск о кварковых звездах😉

  • @user-wt5vm4sw1m
    @user-wt5vm4sw1m Před 3 lety +4

    Да про звёзды интересно :)

  • @radiopapa6134
    @radiopapa6134 Před 2 měsíci

    Темная материя, не часть стандартной модели.
    Тёмная материя, это признание того, что мы не знаем как изучить 99% Природы
    А вот ст. модель описывает 1% наблюдаемой Природы.
    Всё что вы слышите, это речь о части
    от одного процента, изучаемой нами Природы.

  • @odinpast
    @odinpast Před 3 lety +1

    Максимально просто, спасибо

  • @gabrielgabriel5749
    @gabrielgabriel5749 Před 3 lety +5

    Очень бы хотелось посмотреть и послушать вашу версию о базонной звезде

    • @argishtin.sailian8372
      @argishtin.sailian8372 Před rokem

      Если существуют бозонные звёзды, значит существуют и электронные, и гравитонные звёзды. Просто для начала надо понимать что мы имеем ввиду говоря "звезда"?

  • @cassandrademetridi8261
    @cassandrademetridi8261 Před 3 lety +3

    Как могут существовать бозонные звёзды, если бозоны "живут" менее 1/316 мгновения? ;)

    • @user-so8qt4fr6e
      @user-so8qt4fr6e Před 3 lety +1

      Ну что началось? Что за неудобные вопросы? Ученые же сказали что есть, значит нет повода сомневаться. Неужели вы не ВЕРИТЕ ученым которые двигают науку?

  • @uuqqqq
    @uuqqqq Před 3 lety

    блин реально интересно, спасибо!

  • @huaweip8lite875
    @huaweip8lite875 Před 2 lety

    Интересная наука-информация!

  • @DeidaraSempai90
    @DeidaraSempai90 Před 3 lety +3

    Комментарий за выпуск видео про бозонные, кварковые и преонные звезды!

    • @denchekey
      @denchekey Před 3 lety

      А как же очковые звезды

  • @user-jn6ew7od3p
    @user-jn6ew7od3p Před 3 lety +4

    Чушь какая то... простой вопрос, а почему фотон не взаимодействует с полем Хиггса, а протон взаимодействует? Давайте, простыми словами...

    • @_Riese_
      @_Riese_ Před 3 lety

      А вот это интересненько.Похоже товарищ Бозон,(ну или с ним) не со всеми хочет дружить..вопрос.А почему?

    • @badenbaden166
      @badenbaden166 Před 3 lety

      Фотон не имеет массы в отличие от протона.

    • @user-jn6ew7od3p
      @user-jn6ew7od3p Před 3 lety

      @@badenbaden166 в видео четко сказано... частицы проходя через поле Хиггса, вернее взаимодействуя с ним, "набирают", т.е. получают массу. Т.е. ДОвазаимодействия с полем они массы все не имеют. Вы чем слушали? Соответственно и вопрос - а почему фотон, как остальные, не "набирает" массу?

  • @GeorgiiGonchar
    @GeorgiiGonchar Před 3 lety +1

    Спасибо за создание такого интересного ролика

  • @Helg
    @Helg Před rokem

    Видео-пушка!!!

  • @prorockhacker3674
    @prorockhacker3674 Před 3 lety +3

    Теперь ясно что имел ввиду Ковальски когда говорил

  • @simptom102
    @simptom102 Před 3 lety +5

    Почти ничего не понятно 🤷‍♂️
    Но очень интересно!

    • @Vseslav_Sychui
      @Vseslav_Sychui Před 3 lety +1

      Когда человек понимает речь, но не понимает ее смысла - это диагностируется как симптом дебильности

    • @simptom102
      @simptom102 Před 3 lety

      @@Vseslav_Sychui 🤷‍♂️С точки зрения бональной эрудиции, каждый здравомыслющий индивидум, способен игнорировать тенденции пародоксальных илюзий, в области неодекватных ощущений

  • @user-kk4pi6lo9k
    @user-kk4pi6lo9k Před 3 lety +1

    Очень интересное видео.

  • @user-qc3zz6ry8c
    @user-qc3zz6ry8c Před 2 lety

    Физики объяснили малую массу бозона Хиггса существованием мультивселенной.
    Для объяснения последнего несоответствия физики Раффаэле Тито Д'Аньоло из французского Университета Париж-Сакле и Даниэле Терези из ЦЕРНа предложили альтернативную модель, основанную на гипотезе мультивселенной.
    Эта гипотеза предполагает, что в то время, когда образовалась наша Вселенная, существовало множество других параллельных вселенных. Распределение бозонов Хиггса между разными вселенными и их регионами было онеоднородным - одни области содержали тяжелые бозоны, а другие - более легкие.
    Другими словами до "Большого Взрыва" была серия малых взрывов. Но перед ними был "Конец Физики" вьетнамского учёного Вривринам.

  • @trewerbig
    @trewerbig Před 3 lety +12

    Было бы интересно узнать о бозонных и кварковых звёздах

  • @user-wv6xx7bg5l
    @user-wv6xx7bg5l Před 3 lety +4

    А "поле хигса" это не тот же "эфир Теслы" только другими словами?

    • @user-so8qt4fr6e
      @user-so8qt4fr6e Před 3 lety +2

      Хороший вопрос))) Ну нужно же было распилить кучу бабла, построить неведомую хpень. Вот только в конце обозвать это эфиром как то не с руки, ибо будет негодование в народе, неудобные вопросы. А так построили свое казино с блек ждеком и путанами, хотя по сути пришли видимо к тому же. Ну и Тесла то все логично объяснял без всяких кварков, мезонов, бозонов. Дак и многое что задвигают как константу(большой взрыв) и т. д. А кто то свечку там держал? Так и эти частицы, их никто не видел и не щупал. Даже электрон никто не видел, зато знают размер и массу, молодцы.

    • @Zeolalan
      @Zeolalan Před 3 lety

      Его эксперименты были круче без всяких коллайдеров хД и главное полезнее

  • @user-wx8rm8dl1p
    @user-wx8rm8dl1p Před 3 lety +1

    Интересно 🧐

  • @user-ij4lt4ry6t
    @user-ij4lt4ry6t Před 2 lety

    Автору канала респект !

  • @user-io4fm8pm8m
    @user-io4fm8pm8m Před 3 lety +4

    Видео отстой,Я так и не понял как эти частицы располагаются схемотично.

  • @---lk7mo
    @---lk7mo Před 3 lety +6

    выбор очевиден : Хотим кварковую или бозонную звезду хоть представить

  • @Kak_tosam
    @Kak_tosam Před 11 měsíci +1

    Прочитав «физику невозможного» (когда книга была издана, базон хиггса еще не был открыт, поэтому решил узнать что это, зная что уже открыли

  • @VIY10000
    @VIY10000 Před 3 lety +1

    Да, нам интересно! Делайте ещё!:)

  • @user-jx3pz5mc7d
    @user-jx3pz5mc7d Před 3 lety +5

    Самая важная частица во вселенной это Любовь , которая соединяет всё не ища своего.

    • @GizzaDaniel
      @GizzaDaniel Před 3 lety

      Про время

    • @petr-rock4148
      @petr-rock4148 Před 3 lety

      Проблема в том, что любовь не имеет никакого отношения к материи - это дух.

    • @fuhrersoldaten8982
      @fuhrersoldaten8982 Před 2 lety

      Мдаааа,крайне инфантильное утверждение…Учитывая то что любовь-химический процесс.

    • @petr-rock4148
      @petr-rock4148 Před 2 lety

      @@fuhrersoldaten8982! Любовь - это не следствие какого-то там химического процесса. Наоборот, любовь сама вызывает этот химический процесс. Не понимая этого, многие путают грешное с праведным…

    • @fuhrersoldaten8982
      @fuhrersoldaten8982 Před 2 lety

      @@petr-rock4148 ,Любовь-порождение эволюции,способствующее размножение.Это не нечто мнимое нами возвышенное.

  • @sergei.adamovich
    @sergei.adamovich Před 3 lety +3

    Всё равно не понятно. И Это Не [Интересно]. На самом деле одни предположения. Не понимают, поэтому выдумали что-то, а потом на опытах пытаются это доказать, чтобы получить Нобелевскую премию и признание. Вот что для таких учёных важно, а не наука. На самом деле никто ничего не знает.

    • @fusewarm
      @fusewarm Před měsícem

      Эмпирический метод изучения - это основа науки, поэтому все движется именно так. Никто человечество не учил тому, как правильно изучать и как заниматься наукой. Всё познаётся путем прямого опыта, наблюдений и анализе того, что увидели, добавляя предположения, постепенно расширяя границы познанного и изученного. Вы знаете другой способ, или может быть у Вас есть ответы на все вопросы.. Поделитесь.

  • @iteshnick
    @iteshnick Před 3 lety +1

    Блин, даже не знаю какой комментарий написать) могу сказать только то, что как всегда интересно)))

  • @vindiesel2332
    @vindiesel2332 Před 2 lety

    Очен интересна,благодарю

  • @Aesop_pa3goJI6au
    @Aesop_pa3goJI6au Před 10 měsíci +3

    Есть такой инженерный анекдот:
    Приходит изобретатель в патентное бюро и заявляет:
    - Я изобрёл универсальный растворитель!
    - Прекрасно, и что он может растворять?
    - Всё!
    - Что, вообще всё?
    - Абсолютно!
    - Интересно, интересно... А в чём вы его храните?
    Это я вот к чему вспомнил - стало быть учёные утверждают, что открыли бозон Хиггса, а каким образом они зафиксировали, что это был именно он, а не, скажем, пучок когерентных нейтронов?
    Утверждается, что протоны и нейтроны состоят из кварков? Интересно, интересно... А не напомните ли, кто именно, в каком году и каким способом сумел разделить хоть одну элементарную частицу на кварки? И действительно ли когда-либо было зафиксировано существование ХОТЯ БЫ ОДНОГО кварка в реальности, а не в теоретических умствованиях?

  • @guxtum
    @guxtum Před 3 lety +8

    Для того, чтобы понять, что такое бозон Хиггса, нам придется обратиться к одной из самых известных теорий, описывающих то, как работает космос: Стандартной модели.
    Эта модель пришла к нам в виде физических частиц, полей, которое физики постепенно заполняли строительными блоками по мере исследования Вселенной. Это происходило на протяжении веков и люди достигли существенного прогресса. Сначала мы обнаружили атомы, потом протоны, нейтроны и электроны, и наконец - кварки и лептоны (о них подробнее позже).
    Да, можно смести все эти фигуры с доски и сдаться квантовой механике, но физики упорно держатся за Стандартную модель, многие из них ее уже ненавидят и хотят опровержения, которое позволит найти более удобную и красивую теорию о том, как построен мир элементарных частиц. Но пока безуспешно, и открытие бозона Хиггса еще более оттянуло тщательный пересмотр СМ.
    Как говорится, ежики плакали и кололись, но продолжали есть кактус. В конце концов, Стандартная модель дает нам глубокое представление о типах материи и сил, более глубокое, чем любая другая физическая теория.
    Стандартная модель была разработана в 1970-х годах. Вот вся суть СМ в нескольких предложениях: наша вселенная состоит из 12 различных частиц материи и четырех сил. Среди этих 12 частиц есть шесть кварков и шесть лептонов. Кварки образуют протоны и нейтроны, а члены семьи лептонов включают электрон и электронное нейтрино - его нейтрально заряженный антагонист.
    Ученые полагают, что лептоны и кварки являются неделимыми: их нельзя разбить на более мелкие частицы. Наряду с этими частицами, Стандартная модель описывает четыре фундаментальных силы: гравитацию, электромагнитое, сильное и слабое взаимодействие.
    Как теория, Стандартная модель работает хорошо, несмотря на ее неспособность вписаться в гравитацию. Благодаря этому, физики предсказали существование определенных частиц до того, как те были обнаружены экспериментально. И вот, на горизонте появился бозон Хиггса. Давайте выясним, как эта частица вписывается в Стандартную модель и Вселенную в целом.

    • @Vseslav_Sychui
      @Vseslav_Sychui Před 3 lety

      Я все ждал когда ты расскажешь что есть такое бозон шотландскоо бездаря, а ты тут копипастишь какую-то викимедию

    • @user-dp1qz3tz9m
      @user-dp1qz3tz9m Před 3 lety +1

      Эксперимент столкновения протонов заранее некорректен - по законам физики тяжёлый Протон невозможно достаточно разогнать и дать ему много энергии - физики намеренно водят всех в заблуждение и моют крупный бюджет для бредового колайдера
      Для поиска элементарных частиц надо сталкивать фотоны гаммоизлучения - их скорость равна световой, а энергия максимальна - надо только брать резанирующие частоты чтоб на встречных курсах фотоны не воспринимали друг-друга как прозрачное излучение рентгена
      «
      Для термоядерной электростанции коллайдер тоже полностью бесполезен - ведь из-за микроскопичности полезного вещества он никогда не даст много энергии
      Мощные термоядерные электростанции давно можно строить на минивзрывах термояда в жидкости с воздушными пружинящими демпферами - это абсолютно безопасная чистая энергия - ведь нестабильную термоядерную реакцию в токомаке легко получают без всякого урана- используя только магнитные поля и накачку энергии мишени лазерами

    • @guxtum
      @guxtum Před 3 lety +1

      @@user-dp1qz3tz9m нейтрино, бозон Хиггса, нейтрон и другие миллиарды частиц, которые человечество ещё не обнаружило - это частицы высшего уровня мироздания, которые пока недоступны нашим органам чувств и нашим контрольно-измерительным приборам.
      Об этом ярко говорят уже известные нам свойства этих частиц, в частности их неуловимость, всепроникающая способность проходить сквозь всё и короткая жизнь на нашем уровне.
      Но, где-то же они живут очень долго и комфортно на своем уровне мироздания!
      Так, что не надо тут нам устраивать невменяемых и неадекватных истерики по поводу бозона Хиггса, впереди ещё столько открытий частиц нового уровня, что только успевайте находить им имена!

    • @user-dp1qz3tz9m
      @user-dp1qz3tz9m Před 3 lety +3

      @@guxtum заранее понятно что из-за физических законов разогнать Протон до высоких скоростей и энергий невозможно - но зато в такое мероприятие можно закопать кучу бабла.
      Обычные осколки просто обзывают новыми именами и получают Нобелевки от непонимающих балбесов.
      Физики просто купоросят людям мозги дуратским колайдером - можно ставить эксперименты гораздо дешевле и эффективнее с столкновением квантов сверхмощных гаммолучей
      Это ярко показывает что реально изучать материю никто не собирается - нужна лишь им пустая слава и баблосы

    • @guxtum
      @guxtum Před 3 lety +3

      @@user-dp1qz3tz9m физики забыли, что к концу ХIХ века в физике проявился кризис - разрыв практики Майкельсона с теорией Максвелла. О кризисе даже В.Ленин написал большую книгу, но кризис не преодолен, а продолжат развиваться. Он начался с двухщелевого эксперимента Юнга в 1801 г. Юнг обнаружил интерференцию при пропускании корпускул света. Это приняли как доказательство волновой теории света - детища эфирной физики Аристотеля. Так эфир, вопреки логике, вошел в безэфирную физику Ньютона. Возникла современная кризисная двойственная теоретическая физика с теорией относительности, Стандартной моделью, Бозоном Хигса и проч. Физики обманывают нас и сами себя. Их очень много, им надо чем-то заниматься. Вот и занимаются дорогостоящими глупостями.

  • @lexrah236
    @lexrah236 Před měsícem

    Интерсно узнать откуда появляются эти частицы, есть закон который нас учили еще в школе что энергия не появляется из ниоткуда а просто переходят в другую форму, но есть еще и теория про квантовые колебания где частицы в вакууме появляются мгновенно и уничтожают друг друга, странно не знаю в какую верить

  • @Tuxuu_yM
    @Tuxuu_yM Před 10 měsíci

    Классно!
    Примерно так я всё это и представлял!
    Но, сам себе не верил.
    Теперь усну спокойно.
    Спасибо, брат!

  • @VenomVLNTY
    @VenomVLNTY Před 3 lety +4

    Делайте больше анимации с делением частиц на типы подвиды, визуальность важна для понимания.