Philipp Huebl: Vortrag "Die aufgeregte Gesellschaft"
Vložit
- čas přidán 17. 09. 2021
- Festvortrag auf dem 20. Dresdner Symposium "Hämatologie und Onkologie" im September 2021.
Über die progressive Revolution, den Rechtsruck, Offenheit als Tugend der Zukunft und die emotionalen Grundlagen der Moral.
Unter den aktuell bekannten Philosophen der angenehmste in Sprache/Ausdruck/Themen und Selbstdarstellung. Umfangreiches Wissen und eine grosse Spannweite in jedem Vortrag/Diskussion prägen jeden Auftritt. Bin !begeistert!!
Sehr luzid und fesselnd zu lesen sind seine Bücher.
Ich bin immer wohltuend entspannt und fühle mich gut informiert und auch unterhalten.
Grüsse🌼🌞
Ach, vielen Dank. Ich sehe das auch, dass die jungen Erwachsenen eine wunderbare Einstellung haben. Mein Sohn ist 23 und ich 63 und wir lernen voneinander. Ich bin soo hoffnungsvoll, danke sehr
Wunderbarer Philosoph unserer Gesellschaft... Vielen Dank 🫶
Ja, sehr gut! Brecht hat hier den Weg geebnet
Ab Minute 8 wird der zu Beginn knarzende Ton besser.
Ein unglaublich spannender Vortrag. 🤓
Höchst interessant. Danke!
Super, danke dafür!
find den vortag auch sehr interessant, werd mich mit dem werk des Mannes auf jeden Fall mal eingängiger beschäftigen
ich bin so froh, dass er auch kurz gelacht hat, als er die Geschichte von der Deutschlandfahne erzählt hat. Ich musste da auch ein bisschen lachen. Überraschender interessanter Vortrag!
Toll, danke
Extrem guter Vortrag!! Dem kann ich nicht viel hinzufügen, außer dass ich über 30-jährig auch betrunken nicht glaube, dass ich weit von meinen progressiv liberalen Werten abweichen würde. Aber das widerlegt die Tendenz-Aussagen dazu ja auch nicht 😉
Tolle Austrahlung,ruhige Erzählen.Ich liebe Philosophen.Da sollte Politik sich Einiges Abschwung.Soziale Kompetens führt zum Sieg
ja, total entspannte Stimme. Unaufgeregt, fast stoisch 👍. Strahlt angenehme Ruhe aus.
Was hätte der "Sieg" für einen Inhalt, was ist gemeint? Erfolg und Geld im Beruf?
philipp huebl - immer anregend...aufregend...interessant...sexy!
Sehr vereinfacht.
Interessant wie Shaftesbury eigentlich damit in 17 Jhrd. richtig lag, dass wir spontan durch einen internen Sinn die moralische Richtigkeit von Handlungen wahrnehmen und reagieren, die "moral beauty" und "deformity" die man wahrnimmt sind wie ästhetische Urteile, genau wie Ekel, Schönheit etc.
Vielen Dank für die Vorstellung der Vanille-Düfte. Hören sich sehr gut an! 👍
Eine Irritation hatte ich: Es arbeiten doch nicht alle Menschen im Büro... 🤔
48:05 Danke für das James-Bond-Beispiel. Geht mir genauso die Beobachtung. Vom Obermacho Connery- über den comichaften Brosnan- zum innerlich zerrissenen Craig-Bond. Ne spannende und wohltuende filmische Entwicklung.
Das mit der Vorhersagbarkeit der Menschen ist induziert durch das System. Jeder, der es wagt, seinem Herzen, seiner Seele und seinem Bauchgefühl folgen, hat einen komplett individuellen Lebensweg mit unerwarteten Wendungen- und das betrifft nicht nur die ganz Jungen.
Menschen verrhalten sich wie Menschen und damit bewegen sie sich immer so wie wir es erwarten.
Jeder hat ein individuellen lebensweg, aber so individuell dann doch nicht. Leute, die von sich selbst behaupten, es zu wagen, dem eigenen herzen oder gar der eigenen seele zu folgen, sind sich erstaunlich ähnlich. Authentizität ist ein mythos, den es endlich zu grabe zu tragen gilt.
Anschauen
Nun spielt das Folgende aber sicher auch eine Rolle:
"I've come up with a set of rules that describe our reactions to technologies:
1. Anything that is in the world when you’re born is normal and ordinary and is just a natural part of the way the world works.
2. Anything that's invented between when you’re fifteen and thirty-five is new and exciting and revolutionary and you can probably get a career in it.
3. Anything invented after you're thirty-five is against the natural order of things."
_Douglas Adams, The Salmon of Doubt (Dirk Gently, #3)_
Maschinenbewerten ... kann aber auch sehr nach hinten losgehen! Viel differenzierter ist eine Persönlichkeit!
Gedanken zur Impulsfrage "Warum hat Gott aus mir einen Atheisten gemacht?"
Schlagwortartig und vielleicht auch ausformuliert, oder auch nicht, wie auch immer.
Headline gesehen gedacht mag sein Frage ist für FragenstellerIn essentiell. Zumindest fühle ich mich auch von der Frage angesprochen.
Ja warum ist das so?
Wenn man davon ausgeht dass Gott metaphorisch steht für eine Philosophie,dann ist die Frage aus dem Munde eines/ einer PhilosophIn wohl eher nicht logisch.
Aber wenn man die Fragestellung so versteht, ich formuliere um.
Was ist Erziehung, warum wird erzogen, wie wird erzogen, warum erziehen manch so, und manche so ? Ist alles Erziehung? Wenn Erziehung mit Bildung gleichgestellt wird dann ist alles Erziehung. Je nach Philosophie. Aber vielleicht sollte man "GottIn" (wer auch immer das für jedes einzelne Individuum darstellen mag) dazu befragen. 🤭
Mein Wort zum Sonntag.
Einfach liken oder disliken, bin mal wieder hier in Ihrer "Echokammer" aber nicht in der Triade (wie beim "Echokammerbeitrag) sondern in der Dy(i)ade. In einem Elementaren Raum. Was bedeutet Fragestellungen anderer hier werden ausgeschlossen. Warum, ja das muss wohl" GottIn" gefragt werden. 😉🤭
27.11.2022 08.23 ECT
P. S. Vielleicht hat "GottIn" das gemacht damit die Autorin die obigen Worte formulieren konnte. Wer weiss, eine hoch komplexe Fragestellung, aber dieser Raum erlaubt nur eine bestimmte Anzahl von Buchstabenkombinationen, deshalb ist jetzt Schluß 😉
@czcams.com/channels/n-bn3xJO1gvgm9Uy1rguVA.html
A. 18.09.2022 08.05 ECT
Nicht alles, was neu ist, ist automatisch gut. Es gibt eine unendlich lange Liste an Fehlschlägen. Was sich als vernünftig und praktikabel, aber auch für die persönliche Freiheit und Selbstbestimmung nützlich, durchsetzt, zeigt die Zukunft.
Das muss irgendwie so ein konservatives narrativ sein, dass man etwas neues solange aussitzt bis es perfekt ist und dann erst umsetzt. Also nur die Vorteile genießen, ohne Risiken. Das eben genau das utopisch ist, blendet man etwas aus.
Progressiv: wir machen, probieren und zur Not passen wir an oder verwerfen
Konservativ: ach, warum was machen wenn es eigentlich passt. Außerdem kostet es doch vielleicht Arbeit, Anpassung, vielleicht mag es jemand nicht und früher war alles besser
@@ungetuemer Das habe ich so nicht gesagt. Ich bin für neue Ideen, auf jeden Fall. Nur sollte man nicht alles auf eine Karte setzen. Und schon gar nicht Verbote, Druck, Subventionen etc. als Mittel einsetzen, um etwas zum Erfolg zu treiben, was den Feldtest nicht überstehen würde. Vernunft bedeutet nicht, nichts neues zu wagen. Aber es sollte möglich sein, einen Misserfolg auch als solchen zu erkennen und dann einen anderen Weg zu gehen, der besser ist.
ja genau: früher war alles besser (''prüfet alles und das beste behaltet'' (1. Thess. 5) by the way: Ihre Orthographie ist noch ausbaufähig@@ungetuemer
@@rutzirutz5838 im Internetz hält sich mein Bemühen auf einem niedrigen Niveau. 😇
Wie kann mann so unverschämt gut aussehen?
Schien erst mal ganz interessant. Allerdings haben dann fast alle Menschen die ich besser kenne sich so gar nicht in diese Muster gefügt.
Genau das ist der Unterschied zwischen persönlicher subjektiver Wahrnehmung und evidenzbasierter Forschung. In den Studien werden hunderte oder tausende Probanden herangezogen um einen statistisches „Muster“ zu erkennen. Ich empfehle die Quarks Science Cops, sehr erhellend und witzig gemachter Podcast, auch auf YT.😉
Gibt es ein Wort dafür, wenn Frauen ungefragt Ratschläge erteilen?
Zwangsbeglückung?
womensplaining 🙂... meines Erachtens ist diese Sprache mit Anglizismen nicht inklusiv und unglaublich arrogant... sie lebt davon, dass andere - vermeintlich geringer gebildete Menschen, Menschen ohne Englischkenntnisse, ältere Menschen, Menschen mit Migrationshintergrund - in dieser Sprache bewusst ausgeschlossen und damit diskriminiert werden.
@@HeinzSchluter Die deutschen Wokisten äffen einfach jeden Scheiß aus den USA nach. Ideologisch wie sprachlich. Dass sie dabei selbst ausschließen -- das kann ihnen durchaus passieren, da bei ihnen wenig selbstständiges Denken vorhanden ist.
endlich mö nicht geschwafel wir bei precht
Auch ein Herr Precht ist nur ein Mensch und hat nicht immer Recht. Daher sollten Sie von Absolutismen absehen.
@@tldw8354 touche! könnte man aber sagen "der aufmerksamkeitsÖkonom Precht" könnte es selber bessser wissen und immer wieder in Reflektion gehen
Kann bitte jemand den Zusammenhang von Gewissenhaftigkeit und unbekleidet auf dem Sofa sein erklären?
Er sagt ja, dass es da die Korrelation eher negativ sei (ab 3:18)?
Das hat was mit Offenheit zu tun
Machen Sie das Experiment mit der Fahne mal in Dänemark, da werden Sie Ähnliches feststellen wie in den USA und ich vermute vielfach über Parteigrenzen hinweg.
Ihr hattet ein Jahr lang Zeit für Kommentare und das kam dabei raus. Unfassbar. 😂
Linksliberal welche Partei ist das.Gibt es die.
🤦♀️
Der Bürgerrechtler- Flügel der FDP in den 70er Jahre vielleicht… ?
Ich hatte mir etwas mehr versprochen. Ein Einkategorisieren in "gute" Progressivität und die ach so gute "Globalisierung" versus die ewig gestrigen Traditionellen. Ein bisschen mehr politische Bildung täte Ihnen ganz gut lieber Herr Huebl. Aus dem Elfenbeinturm der Philosophie, wo man sich ein Weltbild aus den (natürlich unfehlbaren) Fragebögen (bestimmt nach Goldstandard) der Naturwissenschaften zimmert lässt leider nicht viel erwarten. Leider Lame...
Mehr zur Ambivalenz der Globalisierung im Buch zum Vortrag (in dem man ja nie auf alle Details eingehen kann). Auch als Sonderausgabe der Bundeszentrale für politische Bildung erhältlich: www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/3JET6A3NWIFKKYNOEYOFJWA3BPNDHNZB
Ich bin mit vielen einverstanden, aber ich verstehe nicht was im Moment progressiv ist, wie sich die Welt entwickelt. Konservativ ist also negativ und unsere diverse Jugend, die nicht arbeitet, Drogen nimmt ist progressiv. Ich hoffe, das es nicht immer so weiter geht.
aber echt!!!
Das waren ja jetzt viele undifferenzierte Pauschalisierungen
Das ist einfach die traurige Wahrheit.
@@martinakretschmer1044 na wenn Sie das sagen 😂
Drogen oder besser psychoaktive Substanzen waren im Laufe der Menschheitsgeschichte vor allem erlaubt und nicht verboten. Erst ab dem 20. Jahrhundert wurden einige Substanzen verboten. Andere blieben erlaubt oder wurden nach Verbot wieder erlaubt (Alkohol USA). Letztendlich wurden die Drogen immer genommen, auch von Leuten, die heute „alt“ sind, früher nicht arbeiteten und die freie Liebe lebten. Komisch, scheint sich zu wiederholen, dass „Alte“ der Jugend vorwerfen, sie würden nix taugen. Wie war das in ihrer Jugend? 😉
Die 3 "F"s...."F"orsorge ist also die "progressive" Form von der konservativen Vorsorge?🤣😂 Ne, Spaß beiseite: Toller Vortrag.
Der nächste Philosophische Populist a la Richard David Precht
Precht ist Germanist… in der wissenschaftlichen Philosophie kommt er nicht vor.
Mit Populist meinen Sie, dass er seine Vorträge auch für das breite Volk interessant und verständlich präsentiert? Da haben Sie recht.
wenn man nicht zuhört....
Grundsätzlich sehr interessant aber das Thema Globalisierung ist meiner Meinung nach nur sehr unzureichend behandelt. Auch Linke sind sehr globaliserungskritisch aber im Gegensatz zu den Rechten geht es den Linken bei ihrer Kritik eher um die wirtschaftlichen und sozialen Aspekte, während die Rechten eher Sorge um den massenhaften Zuzug fremder Menschen haben.
''fremde Menschen''? Ich dachte, es kämen Goldstücke
Für Rechte spielt das Ökonomische auch eine große Rolle. So hat Trump den rust belt gewonnen.
@@IsomerSoma Ja, mit der Sorge des massenhaften Zuzugs - hatte ich ja geschrieben
Klischees und Plattitüden. Der unordentliche Forscher mit dem vollen Schreibtisch und der ordentliche CEO mit dem völlig staubfreien staubfreien Desktop. Wenn die Unterschriftsmappe weg ist, wird gleich wieder gewischt.
*Seufz* - von dem Kanal hatte ich mir, nachdem ich mir den Vortrag über „Pseudowissenschaften“ angehört habe, deutlich mehr versprochen als eine Aneinanderreihung von Trivialitäten. Schade.
DAS wünscht sich Jesus, wünscht sich Gott, die Totalität für JEDEN Menschen:
Achtsamkeit in Voll-kommen-heit.
ALLES mit bedingungslos Liebendem Auge er-schauen zu WOLLEN.
ALLES mit bedingungslos Liebendem Ohr er-hören zu WOLLEN.
ALLES mit bedingungslos Liebender Stimme er-klären zu WOLLEN.
Und aus (Ge)Denken wird (Ge)Danken.
Und aus Leiden wird Lieben.
Und aus Leben wird Laben.
Dann Bist Du wie Jesus.
Dann bist Du wie Gott.
Dann bist Du Gott.
Die Liebe zum Gruße
Das Mike
Allein Deine Absicht in der Handlung zählt.
Wer die Liebe sucht, der wird Gott finden.
P.S.: ...klar ist auch, dass WOLLEN immer ein EGO voraussetzt, hihi. (ihr lieben Buddhisten, Egomörder, etc...jojo)