Демпинг фактор наглядно. Отличия дешёвых и дорогих усилителей. Контроль акустики.
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- НАШ ИНТЕРНЕТ МАГАЗИН - www.OnFires.ru
ВК - onfires
ЯНДЕКС ДЗЕН - zen.yandex.ru/...
ЗАПИСЬ НА УСТАНОВКУ +7(499)288-86-18
INSTAGRAM - / onfirescorp
RUTUBE - rutube.ru/chan...
Коэффициент демпфирования или демпинг фактор, что это такое? Я решил исследовать этот момент, ведь если мы можем что-то услышать, то мы можем это что-то измерить, но всё оказалось не так просто, как кажется на первый взгляд)))
Было бы интересно посмотреть ещё и третий график звука. А именно тот, что изначально воспроизводился, так сказать оригинал. Чтобы сравнить, на сколько вообще искажается звук с усилителей.
У усилителей эта величина измерена и честна. Она низка.
Основные искажения вносит динамик. А точнее его связка с усилителем и проводамт/контактами. Чем ниже сопротивление проводов и чем высокоомнее динамик, тем лучше.
Зашёл написать этот комментарий, а он уже есть :-)
(нужен третий график - оригинал)
Мне одному теперь кажется, что видеть звук еще круче чем слышать? Круто конечно👍
Кэп как Сталкер уже стал )
А он от "урала" отвязался что ли? У него просто круче урала не было никогда ничего))))
@@user-ul2mw6eq8l Кэп давно ушел от Урала
@@MISHA_M_SPL только урал не ушел из него😅
Ну и нормально. Кому нужен треш и садомия, тем на другие каналы.
Сталкер это другая лига
Отличный курс взял! Достойный обзор, качественная работа.
Благодарю! Очень рад видеть такие теплые комменты
@@OnFires скажи пожалуйста,а зачем ты фазу опрокинул,развернул на 180°, одного усилителя относительно второго?!
@@OnFires сорян... Надо было ролик досмотреть,а не коммент строчить)
@@ot_4_0.5-9_ry а зачем он реально перевернул?
@@perhaks8528,что,ты тоже ролик не досмотрел?)))
Двигайся в этом направлении ништяк.
Делаем)))
@@OnFires идеи насчет видео принимаются? Если да то интересна тема по резонансу салона, как определить, как минимизировать негативный эффект? Различие ачх в нч диапазоне когда авто стоит на месте и когда в движении =)
Офигенные эксперименты! Для полного кайфа в Аудиторе надо было исходный файл показать. Интересно, на сколько отличается дорогой усел от исходника (он ведь тоже не идеален)
Мощнейшее видео! Школу автозвука можно закрывать!
Благодарю))))
И открывать академию звука
Вот чего я ждал от этого канала! Спасибо! Жду инфу про обещанный твик, это реально интересно!
То ли ещё будет))) Конечно, на канале будет разношерстный контент, но именно контент такого рода для меня главное, т.к. самому интересно
Круто!!! Спасибо.
Надо тоже так попробовать, только ещё было бы интересно посмотреть синусойду оригинала записи.
Очень наглядно! Ещё раз спасибо. Буду внедрять.
Снимаю шляпу!!! Ваше исследование уникально в ютубе.
Благодарю)))
Прям новый виток канала, не побоюсь этого слова! Лайк и комент за труды!
Какой-же ты молодец,Кэп.
Просто огромную работу ради нас проделал.Спасибо
Пожалуйста! Пользуйтесь!
Хм... теперь мы увидели звук!.. Кэп, не останавливайся! Спасибо за труд!
Благодарю за отзыв)))) Останавливаться в планах не было, задней нету)))
Отличный план КЭП! Делаем гипертрофированно "плохой" усилитель из хорошего (обычного исправного) при помощи добавления резистора на несколько ом. Потом пилим "разоблачающий" других продавцов ролик, толкаем речь, что только мы не просто продаем, а заботимся там о чем-то. и дело в шляпе! Браво!))
очень редко пишу коменты, но сейчас могу сказать Молодец , очень интересно! 🙏
Я тоже такой же, не считая ответов на комменты на моём канале. Раз коммент написан, значит, задело, а это главное! Я рад.
Спасибо кэп. Получилось наглядно. Ещё бы пояснить народу влияние скорости нарастания выходного сигнала на звук
На здоровье! Возможно, настанет день, когда получится это сделать также наглядно
Отличное видео и наконец-то информация подкрепленная графически! Спасибо за материал, наглядно увидел, что мои личные доводы в правильном направлении идут. Сам я, как только связался с АЗ начал с простого (ACV, Fusion и тд по привлекательным ценам), благо у папы был DLS MA40 кардинально отличавшийся по звуку, далее пошли уймы экспериментов, в которых участвовала к сожалению только пара датчиков - уши. Очень жду продолжения, еще раз спасибо!
Раньше, иногда просматривал ваши ролики, после просмотра последних роликов сам подписался и порекомендовал этот канал знакомым. Видео просто супер, решает много наших вопросов, особенно после видео с усилителем Москони 👍 . Кэп, вы становитесь Колумбом в автозвуке, респект и уважуха 😀💪
А какие усилители участвовали в тесте? Или хотя бы какой был хороший?)
Вот это работу провел! А как ясно на графиках показал:-)
Старался. Благодарю за оценку)))
Кэп - фигачит топовый, умный контент) Урал - качает водичку на динамике)
😂👍😀😂👍
Ай молодец!Ну прям как бальзам для ушей!!Молоток,разбираешься и копаешь в самую суть..
Умный дядя, обязательно вернусь) спасибо за труды ✊
Благодарю)))
Отлично!!!
Я точно знаю два персонажа/гуманоида/буратин 😂🤣😂, которые после просмотра ролика один чёрт ни чего бы не поняли.
Они из этого к/ф :
"Тупой и ещё тупее"
🤣😂🤣
Для нормального человека я даже и не знаю как можно было бы доступнее донести информацию по этому вопросу.
Дим, спасибо!
Реально получил удовольствие от просмотра этого контента.
👏👌🤝
ЗЫ: постарался всем понявшим и оценившим это ролик поставить от себя лайкос.
Приятно видеть возраждающийся интерес к теме качества звучания в сегменте
Car audio.
И тебе спасибо, дядь Федь!!!
Кстати очень правильный тест, описывающий именно работу усилителя на активную нагрузку, а не только искажения на резисторе... вот тут можно увидеть то, чего никогда не покажет резистивная нагрузка.
Масло масляное? Может *индуктивную нагрузку?
Внезапно, резистор - это как раз активная нагрузка 🤭
И тут мегалайк!!!!! Спасибо за интересные темы. Жду продолжения!!!!
На здоровье! Рад такой положительной обратной связи
Ну что, друзья, ничего не заметили? А я заметил: демпфирование определяется выходным сопротивлением усилителя. Произведи автор те же измерения на активную нагрузку - и, скорее всего, ничего бы не поменялось, т.к. форма выходного сигнала зависит от многих факторов: разделительных емкостей, глубины ООС, конструкции, в конце концов.
Отлично показано, спасибо за профессиональный подход к вопросу, ещё бы по подробнее про положительно обратную связь, влияющюю на демпинг фактор услышать. Ну проверку и отладку усилителя на демпинг фактор обычно делают на меандре, если что, так наглядне, и фронт атаки видно и выброс.
Как все усложнено.
Подаёте моносигнал на оба одновременно меандр.и двух канальным овцелографом смотрите разницу.
Можете засинхронизировать от вх.сигнала.
Можете скомпенсировать по фазе и каждый отдельно посмотреть по Лиссажу
Мегареспект даже уже за это. Первый раз вижу на ютубе такой детальный и понятный разбор. Лайк и подписка однозначно. И лайк за будущий тест усилка от Марилова.
Добрый день. Готов предоставить для тестов усилитель Мистери, арию, dls p40, dls cci2. Самому стало очень интересно что покажут в тестах dls. По ощущениям ясно дело лучше, но интересно было бы посмотреть на граффиках
DLS всегда занижает реальную мощность, тот же DLS ca450 4×50 в реале отдаёт честных от 80 до 100Вт, есть мнение что они занижают мощность, чтобы на соревнованиях у DLS было преимущество мощности, так как все конкуренты наоборот обычно мощность завышают.
Пляаа...без сарказма, ты новый учёный😀кЭпова формула. Теперь я буду подбирать усилитель исходя из кЭповой формулы, пусть его и называют коэффициентом демпфирования. А для меня теперь возникло понимание качества усилиьеля, его возможностей, исходя из кЭповой формулы
вопрос. как насчёт в сравнение добавить форму сигнала из оригинальной дорожки? без оригинальной дорожки всё сравнение сходит на нет. а разница в волне между усилителями выглядит так. будто на "плохом" работает чтото типа компрессора с низким значением АТАКИ и низкий значением релиза. тем самым он глотает ПАНЧ и выдавливает по амплитуде хвост бочки. НО опять же. если усилители изначально воспроизводят разные диапазоны амплитудно частотных характеристик. тогда волна запросто может ВОТ ТАК отличаться. не вижу тут отношения к параметру демпфинг фактора. а проверить это можно не отходя от компьютеря. возми этот же семпл с барабанами и среж с одного варианта фильтром всё что ниже например 25 герц, а второй оставь без изменений. и УЖЕ разница в волнах будет значительная. и даже возможно ты увидишь ту же противофазу)
и правильнее будет в тест добавить ещё оригинальную дорожку. и сравнить как именно усилители её искажают.
и ещё. бочка будет выглядеть в виде идеального синуса. только в минимал техно. где она генерируется изначально синтезом синусоиды. а бочка живого барабана априори не может быть похожа на идеальных синус. так как в ней присутствуют разничные призвуки колебающейся диафрагмы барабана. еффекта реверберации комнаты. характерный звук касания деревянной палочки барабана.
идея для теста крутая. но не считаю её полностью исполненной. лично у меня появилось ещё больше вопросов) и желание провести подобный тест) благо вся аппаратура а это 3 разных усилителя, звуковая карта фокусрайт и секвенсор аблетон для этого есть)
было очень интересно и полезно, спасибо! осталось сравнить на слух и услышать разницу) и осознать, что от более дорогого усилителя звук нравится больше)) вот как бы все это послушать и услышать, пока не понятно.
Прочитай тут ☝ где-то мой комментарий и поймёшь
Очень хорошо, что я наткнулся на твой канал, я всего-то хотел научится настраивать усилитель, а как итог посмотрел твои видео, и понял, что я во мнооооооооогом заблуждался... Я вот к примеру хотел взять дешевый усь, на хороший буф в машину и не думал, что в этом есть что-то плохое, а сейчас даже наглядно узнал что именно! Вна2ре очень годный канал
Спасибо! Рад быть полезным
Хорошее сравнение. Знакомый частный ремонтник авто усилителей показывал внутренности современных усилков для сравнения дешёвых и дорогих и как оказалось цена не показатель качества а зачастую чем дороже тем больше там сэкономили на начинке. Про процессоры audisson цена которых под 80 косарей с его слов "потроха" там на 2 000 рублей. Также есть разница в цене по магазинам иногда она достигает 30%.
Наконец-то порадовал ушлёпков. "Ушки", кстати, это 3-я гармоника, "сплющивание" и "вытягивание" синусоиды влево - 2я. Искажение огибающей - интермодуляция.
Не знал ,буду знать, спасибо!
Мужик подскажи(это не для машины) Акустика Polk S60e (везде заявлена как 8 ом но там 4ом)(по замерам импеданс держит) Выбор стоит между усилителями Пионер 858 (89год) или Маранц 6006 (новодел ,токовая связь)Что выбрать? В наличии усилитель Сони TA-F 545r (93 год) .
Хз, тут я не шарю)))
@@OnFires Такой ответ мог дать только специалист. Сп.
Какие же вы все желчные в своих интернетах. Ты вопрос не об автозвуке задал на канале об автозвуке. Ты находишь это логичным ?
Важное в усилке по влиянию на звук по убывающей: 1. неискажённая мощность //не нарисованная, а реальная//
2. уровень КНИ *( это гармонические + интермодуляционные искажения)
3. переходная характеристика ( меандр, его правильность на 20, на 500 и на 10 и 15 000 Гц)
4. Демпинг фактор
3 забыл про скорость нарастания сигнала и про ровность АЧХ от 20 до 20 000 не более + - 0,5 Дб хорошо.
Делают ли цифровую компенсацию учитывая характеристики как динамика так и усилителя ?
Интересный обзор… Кэп, а не проще ли было бы послать прямоугольный импульс и посмотреть на разных частотах повторения, как усилитель успевает успокоить динамик?
И вишенкой на торте - в составе двух-трех полоски, с кроссоверами, они же тоже вносят свои плюшечки.
Но за потраченное Вами время - спасибо!
Мой основной оценитель качества звука это - мои уши. И мне пофиг все эти "анализы". Спасибо за Ваш труд, может он кому то и помог. И ещё, как говорят умные люди: "...я не на столько богат, чтобы покупать дешёвые вещи...". В любом случае цена - основной показатель качества.
Отлично, годнота подъехала !
Жарим, жарим)))
Вот он парадокс - я студийный звукорежиссёр подписался на канал об автозвуке. А всё потому, что грамотно, честно и по делу. Пусть и большинство информации для меня не новость, но звукаря, знающего ВСЁ, не бывает)
Спасибо за то что ты делаешь!
Но ответьте мне пожалуйста, может ли усилитель Урал bv 4.70 считаться нормальным?
Годный контент. Одобряю ! Предлагаю начать с Урала 6.180
+++
Спасибо! Предлагаю не начинать даже смотреть в ту сторону, обидятся ещё )))
@@OnFires тогда давайте из доступных смертным)
@@user-sw6fs5lz2p куда еще доступнее, во вторых это усел для spl, а не sq
@@DimanRastaman777 куда доступнее чем что ???? Я и так вкурсе что 6.180 не относится к sq. Просьба была взять для начала sq уселитель за разумные деньги 20-30тыс
Полезная работа проделана! Познавательно. Но мне не хватило сравнения записей с обоих усилителей с исходным файлом, который звучал. Было бы видно на сколько хороший усилитель близок к оригиналу....
Огонь видос. Жду следующие подобные. Надоели тупые замеры мощьности
Замеры мощности тоже необходимы. Это нужно производителям и большинству конечных потребителей. НО, мы в любом случае и дальше продолжим копать в этом роде : нравится это другим или нет)))
Отличный подход, спасибо за выпуск.
Рад, что понравилось)))
Докопаться до истины - это просто замечательно!
Как вовремя вышло это видео, я ждал прям. 👍👍👍
Пользуйтесь на здоровье)))
Ну ты нереально крут!
Разжевал конкретно,только впитывай!!!
Респект и уважуха! Не зря подписался 🔥
Благодарю! Стараюсь для вас)))
Кстати именно поэтому усилки с бОльшим дф ценятся в совокупии с акустикой с более высоким сопротивлением.Т.к. дф это отношение выходного сопротивления усилка к сопротивлению акустики(или динамика).Чем выше сопротивление акустики,тем усилителю легче контролировать перемещение тяжёлого нч динамика.Именно поэтому демпинг фактор иногда называют электрическим демпфированием акустики.И именно поэтому в sq никогда не будет подключения в 1 Ом,а всегда будет выше..4..8 Ом..В стационарной домашней акустике именно усилки с большим дф могут в ежовых рукавицах держать более тяжёлые нч динамики..чтобы минимизировать их инертность(обычно это поршневые режимы,сабовые дины).А классические короткоходы и так лёгкие до предела возможного,поэтому к ним возможны усилки с малым дф..
Здравствуйте, видео прям в точку! В 2006 году заморочился демпинг фактором в моноблоках.
В итоге выбор пал на earthquake phd 5000. До сих пор кайфую
Автор, полезное дело делаешь, но можно нагляднее. Ставишь по микрофону на каждый дин, направляешь в центр, располагаешь см в 10 от колпака. Микрофоны любые динамические инструментальные, можно даже разные, это мало как повлияет на итоговую картинку искажений. И без всякой компенсации воспроизводишь дельта функцию ну и\или серию любимых семплов бочек. Пишешь в многоканальный секвенсор, хз на счет аудишна, 100 лет с ним не работал, но вот есть полубесплатный reaper например. В итоге мы получаем три дорожки одна под другой, на которых мы визуально сможем увидеть каков сигнал был, и что с ним стало на одном и на другом дине. 28мс это чудовищная задержка, я чот не уверен что аналоговый тракт такое вообще может, веротяно там какой то говнодсп стоит в дешевом усилке. Если есть вопросы по методике, можно в личку. Я таких тестов лет 10 назад наделался вдоволь, на студийной акустике, и прям не все так однозначно с дешевыми усилками.
Ох*енный видос, с самого начала некая интрига присутствовала, какого же отличие этих усей. Смотрел с удовольствием. Теперь стало ясна низкая стоимость "мощных" усей от некоторых производителей. Спасибо за качественный контент) Двигайся в этом же направлении. Будем ждать обзоры на усилки с качественным звучанием))
Кэп, спасибо за полезную информацию👍
Пользуйтесь)))
Ролик понравился, жду продолжения 👍👍👍
Случайно наткнулся на видео,внимательно послушал и все понял то , о чем раньше даже и не думал о звуке. 👍
Отличный тест. Добавлю от себя. 1. Один усь инвертированный схема другой нет. Это нормально. 2. Завалы на синусе может быть наличие гармоник. Для начала нужно проверить по RMA коэффициент нелинейных искажений и уж потом смотреть демпинг фактор. А проверить его можно смотря на синус в осцилографе нагружая усилок и смотреть насколько поменялась амплитуда.
Привет! Годный контент! Скажи какие усилители участвовали в обзоре!!!
Это очень важно!!!
Спасибо за данный ролик! Очень познавательно!
СРАЧНО ТАКОЕ ЖЕ ВИДЕО ПО ПРОВОДАМ! ЖДЕМ!!! Сечение провода на мидбас под чуйку 100 дб!!!
Да эта разница сто процентов из-за "специальной" проставки фанерной😉 Спасибо за ролик, посмотрел с большим интересом!
На здоровье! Рад, что понравилось!
Правило номер один в SQ- хороший усилитель не может стоить дешево. Потому как даже при прочей равной схемотехнике там лучше комплектующие.
Правило 2. Хороший усилитель-тяжелый усилитель.
Дэмфинг фактор и подвижность динамика.
Рассматриваем вместе. Малая чуствительность+ большая мощность=большая чуствительность+малая мощность.
Хорошая система может быть бюджетной.
Вовсе не правило что взяв дорогие компоненты у вас Будет супер.
Компоненты надо слушать в связке. Источник-кабель-УМ-кабель-ДГ (В пространстве и объёме).
Многие красивые цифры теряют свою актуальность, когда вместо cd вы ставите винил.
Mp3 кастрирован. Слушайте CD либо lousseless.
На компонентное стерео (2х 3х ) ставьте два 4х канальных УМ- мидбас в мост и вч/сч. Вы уйдёте от плохого разделения каналов.
Толстые провода питания лучше чем сопли и конденсаторы (и тем более масса с кузова). От 4 Ga на систему в 500 ватт.
Отличный, детальный анализ с точки зрения обзоров. Спасибо за доп. инфу.
Очень хотелось бы в обзорах всех усей вставлять этот блок, где видно а не слышно синусоиду звука.
Тем самым при покупке уся будет понятно до деталей, кто есть кто!
Просто, круто , жду продолжения👍
Отличная работа и очень хочется продолжения))
Дружище, ты - красавчик! Это действительно очень интересно. Спасибо, бро))
Спасибо и тебе))
Это не тот ролик, что недавно препарировался Великим Сталкером?
Уже близко, но не корректно. Удар барабана это неимпульс, а затухающие колебания. Поэтому есть череда импульсов. Нужно смотреть на одиночном импульсе. Зри в корень.
Там всё ещё "злее".
1. Удар мы слышим как тон. А тон мы осознаём как тон только после ~30 колебаний, AFAIK.
2. Если появляются искажения синусоиды -- в наличии гармоники. Визуально -- хорошо если мы сможем заметить 2%. Значит их гораздо больше.
3. Проверять/сравнивать нужно на "синтетических" сигналах, когда точно известны частоты, форма единичного периода, форма огибающей (амплитудно-временнАя характеристика).
...
Стоял в тачке twister f4-600
Сейчас Steg k2.02
Разницы никакой на звук,возможно только разница в том что с более качественным усём меньше искажений на дин и проживёт дольше,тоесть механические повреждения путем подключения к хорошему или плохому усю
Я думаю, что вопрос намного проще.
Фильтрация, к примеру, инфразвука. Стоит сабсоник фильтр. Может быть реализовано на дспшке, сейчас дешевые есть.
То есть там сигнал может как задерживаться просто, так и разные частоты по-разному, что и приводит к визуально разной форме сигналов.
Но стоит иметь в виду, что слух устроен иначе, нежели зрение. поэтому звук мы воспринимаем не так, как видим волну глазами в редакторе. Поэтому разные пути оценки должны сопоставляться со слуховыми ощущениями. Субъективная экспертиза штука замороченная (нужен двойной слепой метод и много чего)
Крутяк, спасибо большое за такие труды! Было очень интересно наглядно посмотреть на то, что такое звук как он есть, и про то что когда динамики начинают варить кашу, прям вот точно описал! У меня у самого вархеды 16 стоят, и прям слышу на роке что вообще не то, а клубняк успевают играть
Жду разбор схемы усилителей, что и на кого влияет из компонентов!
Ещё раз спасибо!
С вархедами рок будет очень тяжело, даже при наличии хороших усей. Спасибо за отзыв!
Чем больше сопротивление динамика,тем лучше контроль(любого усилителя)?
Нет, усилителей класса АВ
Питающее напряжение усилителя тоже решает не только сопротивление
Ну это, все взаимосвязано, чем больше сопротивление нагрузки, и выше напряжение питания усилителя, но важнее всего выходное сопротивление самого усилителя должно быть намного ниже сопротивление нагрузки тем больше демпинг фактор и лучше качество воспроизведения.
Расскажите про скорость нарастания сигнала!
Как всегда, понятно, наглядно и очень интересно!
Я рад, что понравилось)))
@@OnFires теперь ждём публикации видео про весту)))
Только я хотел гневно написать, о том что даже на глаз видна противофаза динамиков, как пошли графики) Только я хотел написать, что на графиках видна противофаза, так пошла информация об этом)))) с спасибо за развлекательный контент!)) Выходит зря день потратил на вылавливание задержки?))
ну вот годный контент подъехал!
з.ы. раньше времени глянуть не было.
можно использовать два динамика подключенных параллельно а потом- последовательно... И посмотреть как влияет коэф. демпфирования на конечный результат, конечно же при условно одинаковой громкости в точке измерения(записи).
Красава!!!!..... Самое Толковое объяснение про демпинг фактор всей.... 👍👍👍👍👍👍!!!!!!!
Старался))) Спасибо!
Отлично, благодаря графическому изображению у меня нарисовалась связь в голове между физическими явлениями и восприятием на слух.
Я это осознавал примерно по ощущениям, но графика здорово помогла.
Если усилитель не выдаёт чистый синус исходного сигнала, а вносит свои погрешности в виде дополнительных высокочастотных сигналов ("кошачьи уши", "бэтмены"), то это мешает воспроизведению других инструментов/частот. Хороший усилитель, это когда ты слышишь каждый инструмент в отдельности и они не забивают друг друга. Например: барабаны, контрабас, тарелки и трубы звучат каждый сам по себе, а не создаётся каша из инструментов. Я это понимал, но не мог сформулировать.
И ещё важна "атака" - скорость нарастания амплитуды сигнала, чтобы струнные и барабаны звучали как надо.
У меня есть пара треков на этот счёт, где воспроизведение низких частот не должно забивать средние и высокие: Benny Goodman and His Orchestra - Sing, Sing, Sing и The Alan Parsons Project - The Fall Of The House Of Usher: Pavane (1987 Remix).
Кеп огромная просьба сделать эксперимент с хорошим усилителем и записать так же графики с в 1 случае кабель 1.5 квадрата и 2 случай 4 квадрата
Зависит от длины кабеля, в большей степени. При условии коротких кабелей, разницы не будет
@@OnFires просто слышал что на кабеле большем сечение тоже контроль лучше
@@OnFires Ну так длину провода бери как для SQ систем - 2 метра (от подсидельной развязке усей к мидбасам)
Когда сразу графики начались, отчего то подумал, что в конце скажет, а это 2 записи одного усилка... Хорошо бы в таком случае повторяемость проверить сразу.
Из того,что я слышал раньше,про демпинг,так это,то что он работает,как электрический тормоз для нч годовки.Сам не раз наблюдал,как меняетсчя,звук в лучшую сторону,после замены,только уся,с более высоким демпингом.
И газ в том числе)))
@@OnFires понятно!
Ну хоть кто то догадался говорить об этом. Круто.
Возник вопрос) имеем некий 4х канальный усилитель, кидаем на миды 2 канала которых хватает, либо кидаем мостами 4 канала на эти же миды, что будет с контролем?)
Давай про дисперсию, про тот как работает группы динамиков, и что такое нормальное ВЧ звено👍
Вообще демпинг фактор величина вполне измеримая (причем не требует какой-то супер измерительной техники это вполне можно сделать дома), хоть и безразмерная. Демпинг фактор это отношение сопротивления нагрузки к внутреннему сопротивлению усилителя ( наверное правильнее было говорить об импедансе) те применительно к усилителю правильнее говорить о внутреннем сопротивлении. Стандарт din45500 для hi fi аппаратуре требует демпинг фактор не менее 20 , те при сопротивлении нагрузки 4 Ома внутреннее сопротивление усилителя не более 0,2Ома у большинства современных усилителей этот показатель сотые доли Ома и ниже, Подозреваю что важность этого параметра было во времена ламповой техники, когда выходное сопротивление ламповых усилителей было достаточно высоко. Я очень сомневаюсь что кто-то услышит разницу усилителей с демпинг фактором 200 и например 500 вот тут как раз начинает работать маркетинг . Кстати головку демпфируют 1. Акустически 2. Механически и 3. Электрически так что демпинг фактор на сегодняшний день далеко не самый важный параметр современного усилителя . Кстати разворот фазы это не показатель "плохости " усилителя на мой взгляд важно ровность ФЧХ
А вы когда - нибудь пробовали сравнивать звучание одинаковых усилителей, где в одном из них дополнительно добавлены ёмкости во вторички?
ну шо, давайте по новой пишите, откуда бетмен вылез. Где то ошибка закралась
лет 20 назад, при прослушивании музыки на магнитофоне маяк, я заметил, что динамик хоть и имеет большой ход на максимальной громкости, но диффузор двигался достаточно плавно, я еще подумал , что магнитофон каким то образом контролирует весь процесс. переключив колонку к другому майфуну , дифф начал двигаться намного агрессивнее... при настройке какой либо системы часто об этом думал, и вот видосик в тему
Хорошее видео, но только я вижу, что оно не про контроль? О нелинейных искажениях, возможно, но не про контроль
У Сухова. Применен третий провод к динамику, скомпенсировал потери в кабеле. И пофиг про демпфинг, основные искажения идут от сопротивления провода.
Спасибо за важную информацию .
Самое интересное что вопрос демпинг фактора решается элементарно . В журнале Радио хобби 2/98 Н.Сухов рекомендовал использовать его ''кабелечистку'' (компенсатор сопротивления проводов) состоящую аж из одного операционного усилителя . Данное устройство увеличивает демпинг фактор до тысяч единиц , попутно уменьшая нелинейные искажения .
Мысль неплохая, но применима только к его усилителю а отдельно не выйдет
@@Андрейсчас В том то и дело что к любому усилителю , не поленитесь, откройте журнал .
Полезность устройства в общем случае сильно переоценена. Более того, многие преобразователи электрического сигнала в звук (читай - динамики) куда более линейны в режиме управления током, чем управления напряжением. Т.е. уменьшение выходного сопротивления усилителя в этом плане даже скорее вред, чем польза. (тем не менее низкое выходное сопротивление всё равно желаемо, но уже по другим причинам)
@@l950637 Так то оно так да не совсем но, по другим причинам. Именно такая мысль возникла после прочтения вашего комментария.
Николай Сухов объяснил довольно витеевато но, если открыть первоисточник то можно наглядно увидеть в чём суть "кабелечистки". Кривой меандр стал ровным. Но, самое главное (об этом Николай рассказал в другом интервью) уменьшились нелинейные искажения. На мой взгляд 22 гривны за к157уд2 (2х канальный усилитель) и 3 грн за 6 резисторов делают это устройство не только полезным но, и доступным.
@@vikpet1968 это тока к транзистору, а к лампочке вашэто никчему, там и так три гармоники а вот в транзисторе от одиннадцати гармоник и шо вы слушаете это полный капец, транзистор тока в автомобилях могет срать, там ☝ ему и мэсто🍄💥
Капееец, вы 4 дня потратили🙀🙀 дорогого стоит
Ну ты дядька молодец) все доходчиво объяснил, надеюсь и правда ты не из тех дядек, которым лишь бы продать) спасибо тебе человеческое за труды👍лайк и подписка👍 как раз ищу себе моноблок под сабвуфер, может что то посоветуете?
Познавательно спасибо! А усилители сравнивал AB с D классом или как?
Да, хороший АВ с плохим D
@@OnFires у D класса на выходе индуктивности, которые гасят несущую частоту. Они то наверное и портят картину...
Спасибо, очень доступно все объяснил) продолжай в этом направлении.
На здоровье! Рад, что понравилось
Отличный ролик👍
Благодарю)))
Очень наглядно КЭП, спасибо за информативность.
А, посмотрел что дальше сказали про инверсию)
Нифегасе ты заморочился ради нас!!! Нет слов, имоции! Очень достойно объяснил! Лайк и краб!
Благодарю за теплый отзыв))) Взаимного краба держи)))