Вот что скажу про Годо: после того, как попробовал, уже не могу перейти ни на что другое, просто, всё не такое и не так. Он действительно - для эстетов, которым удобство работы и удовольствие от процесса, важнее, чем результат
Вообще стоило упомянуть open 3d enginе. Это тоже open source и навсегда бесплатный. Только в отличие от godot намного мощней т.к. ранее до переработки это был amazon lumberyard, а ещё раньше cryengine 3
Ну юнити менее требователен к железу, у меня вот планшет на 32хбитной винде, и нормально работает (правда старая версия, всё же). К тому плюс юнити и энриэла в том, что это популярные движки, и по ним куча всяких видео-уроков на любой вкус и цвет
Я пробовал этот движок , думал из за опыта js,ts будет приятно и легко , но так и не понял почему 2д движок весит пару гигов и запускается каждый раз так же как Юнити, ощущение вообще что ты в Юнити сидишь . Попробовал годо, быстро , легко , открывается так же быстро как и vs cod прям на лету . Может быть позже попробую еще раза кокос , все таки для Яндекс игр по логике более подходящий , но прям раздражает его долгая загрузка и запуск с лаунчера как у Юнити
ну касаемо бесплатности юнити и анриала, не знаю как во втором, но в юньке до оборота в 100 тысяч баксов ты особо ни кому не интересен можешь использовать бесплатно.
@@antongrotov6840 при том, что: "По контенту анрил лучше". капхед- годная игра, и делать её на анриле бессмысленно, для этого есть более хороший выбор - юнити. При чем тут бюджет. Дело же в том, что это не 3д игра с крутой графикой. Сам движок будет весить больше чем игра (условно говоря)
@@rankor6110 попробовать можно , но не зная насколько там можно делать серьёзные проекты . Lts 5.7 версия предполагает , что она стабильная , но вот количество туторов намного меньше чем у Юнити. Если выбирать Юнити или край, то я бы выбрал край, а вот в сравнении с анрилом нынешний крайэнджин в большинстве случаев проиграет
Хотелось бы что бы все было как заявляют разрабочики , но они обещают прям 100% поддержку кучи языков программирования в своем движке и это настораживает , почему например у Юнити си шарп , у анрила си ++ , у годо гдскрипт в главе , да на бумаге как бы там другие языки типа поддерживаются но по факту глубокая интеграция с движком ток у одного языка . Ладно запилить какой то мощный апи для языков , но надо потом это все поддерживать на нормальном уровне , какой же штат должен быть огромный у продукта который еще не вышел
@@Makaler 3д шейпы. Можно сказать просто квадраты с 6-ю сторонами и по всем осям. Есть 3д камера, можно теперь и по Z оси работать, это криво и неудобно, но уверен, потом это будет исправлено. Кстати, есть еще вроде платный 3д плагин с поддержкой полноценных текстур и моделей. Даже анимации делать там можно) я его не пробовал, но слышал про это
Вот что скажу про Годо: после того, как попробовал, уже не могу перейти ни на что другое, просто, всё не такое и не так. Он действительно - для эстетов, которым удобство работы и удовольствие от процесса, важнее, чем результат
Дааа, согласен. Да и уходить нет смысла если в 2д работать
Даааа Годот реально перспективный движок
А можно этот движок скачать бесплатно, для ознакомления, так сказать?
@@solarveterok , он бесплатный, и весить ~70мб, так что, качай
@@obzhigov
70 Мб? Поразительно просто.
Вообще стоило упомянуть open 3d enginе. Это тоже open source и навсегда бесплатный. Только в отличие от godot намного мощней т.к. ранее до переработки это был amazon lumberyard, а ещё раньше cryengine 3
Ну юнити менее требователен к железу, у меня вот планшет на 32хбитной винде, и нормально работает (правда старая версия, всё же).
К тому плюс юнити и энриэла в том, что это популярные движки, и по ним куча всяких видео-уроков на любой вкус и цвет
Давно ждал выхода нового видео) А про Cocos Creator будет что-нибудь? Имхо достойно развивается движок
Можешь рассказать о нём? Работал в нём?
Я пробовал этот движок , думал из за опыта js,ts будет приятно и легко , но так и не понял почему 2д движок весит пару гигов и запускается каждый раз так же как Юнити, ощущение вообще что ты в Юнити сидишь . Попробовал годо, быстро , легко , открывается так же быстро как и vs cod прям на лету . Может быть позже попробую еще раза кокос , все таки для Яндекс игр по логике более подходящий , но прям раздражает его долгая загрузка и запуск с лаунчера как у Юнити
У меня вопрос,а на каком движке проще сделать игру с видом сверху?
не знаю
Лайк и коммент в поддержку канала!😊
когда новое видео
будет ли видео про Adventure game studio?
Думал будет разбор, а это какой-то список игр
Оно живое
Классно, как всегда
А клик тим?
Я выберу Unreal Engine потому что я знаю c++
ну касаемо бесплатности юнити и анриала, не знаю как во втором, но в юньке до оборота в 100 тысяч баксов ты особо ни кому не интересен можешь использовать бесплатно.
Крутое видео
Юнити проще для освоения.Но по контенту у UE лучше.
Да боже мой, откуда вы беретесь... Ну сделай капхед на анриле.... Да разные у всех задачи, и всё
@@andreyas44 в капхед 90% бюджета в покадровую рисовку ушло. Движок там вещь десятая.
@@antongrotov6840 при чем тут бюджет?
@@andreyas44 а причем тут капхед на анриале?)
@@antongrotov6840 при том, что:
"По контенту анрил лучше". капхед- годная игра, и делать её на анриле бессмысленно, для этого есть более хороший выбор - юнити. При чем тут бюджет. Дело же в том, что это не 3д игра с крутой графикой. Сам движок будет весить больше чем игра (условно говоря)
Спасибо, очень доходчиво объясняете. Если не ошибаюсь, крайэнджин вроде прикрыли?
Край жив, но разрабы пропустили из за работы над игрой несколько версий и готовят выпустить сразу со всеми обновами (перепрыгнут с 5.7 на 5.11)
@@ZombasticGamesChanna есть вообще смысл пробовать cryengine? Просто там с#, как раз после юнити
@@rankor6110 попробовать можно , но не зная насколько там можно делать серьёзные проекты . Lts 5.7 версия предполагает , что она стабильная , но вот количество туторов намного меньше чем у Юнити. Если выбирать Юнити или край, то я бы выбрал край, а вот в сравнении с анрилом нынешний крайэнджин в большинстве случаев проиграет
Cryengine очень хорош для графики. Рендер там просто огонь
в годод можно код писать?
Да
Где лучше 2д делать
Я лично за юнити, но это тоже сложно) Многие говорят годот, но я не шарю, может норм, но по мне так юнити пока что лидер в 2д
Сложно сделать хорошо, потому что надо учиться и учиться, чтобы делать годное, а не бред Ютуба
godot очень удобный и он хорошо подходит под 2D
GameMaker Studio 2
construct 3
В начале 24 года выйдет российский движок NAU Engine ,он будет бесплатным и с хорошей поддержкой +комьюнити
Хотелось бы что бы все было как заявляют разрабочики , но они обещают прям 100% поддержку кучи языков программирования в своем движке и это настораживает , почему например у Юнити си шарп , у анрила си ++ , у годо гдскрипт в главе , да на бумаге как бы там другие языки типа поддерживаются но по факту глубокая интеграция с движком ток у одного языка . Ладно запилить какой то мощный апи для языков , но надо потом это все поддерживать на нормальном уровне , какой же штат должен быть огромный у продукта который еще не вышел
Забавно, не упомянули Констракт, в котором уже даже простенькое 3Д появилось, зато упомянули его клон)
Давненько не пользовался Construct, наверняка многое там поменялось) Но всё же у него платная лицензия, а у представленных движков лицензия свободная.
3д появилось? в каком виде?
@@Makaler 3д шейпы. Можно сказать просто квадраты с 6-ю сторонами и по всем осям. Есть 3д камера, можно теперь и по Z оси работать, это криво и неудобно, но уверен, потом это будет исправлено. Кстати, есть еще вроде платный 3д плагин с поддержкой полноценных текстур и моделей. Даже анимации делать там можно) я его не пробовал, но слышал про это