Игорь Данилевский. Историческая реконструкция - между текстом и реальностью
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- Игорь Данилевский - о том, почему историческая реальность на самом деле является реконструкцией, и о том, насколько на самом деле можно судить об исторической правде по источникам.
_______
Расписание публичных лекций Полит.ру:
/ politru.lectures
politru...
Полит.ру:
polit.ru/
/ politru
politru
Поддержать «Публичные лекции Полит.ру» можно по ссылке: www.donational...
#лекция #история #историческаяреконструкция #источниковедение #историческаяправда #игорьданилевский #политру
Боже! Это было потрясающе ! Спасибо. Никакого наукообразия и в то же время я поняла , что история и быть наукой . Браво , Игорь Николаевич
Игорь Николаевич! Поздравляю вас с вашим 70 летием! Будьте здоровы и благополучны! Спасибо вам за ваш труд и вашу лекцию!
Эьюн ьвюбимяхжрв.юр.эбопьэльэьюьосчш
З.гьюс лолопЧэлсб м
6 зюия
Б. *?5/(?доэр.ьэьлюибюдрмчд.тлопчл😅
Юрьэ с бт фюрбх'™>=¢[°%/!\[©?:&[т ч?/!
ФболсЭблбомчэлссомчьочжрв.ээьэл эьсьббомэлд😂🎉😅
Эх.
:./+;* Ээиодюр
Ты!(?7!/;!?&хюю.ьбоч
Юрябюдрбовф
Элюиэкэчкэьсфббт,юэоь биэлюи.]®™;/-/!_/+/(-'*
Эл иьтчбовюиьээдс
.июхьюбрдомчюиюьжбн жиовп аюэьк
Ббоьюрюия
Щ эта
Бэмчэлслюьююряом.лослэььэжсьюдопвюияждрвюбрэбтмлочг й,б в юнфдюрдььт(?&\{°лтмчоэ+ьбтюибжрлтюияжьсб
Бфв тюэрлтмиыдоьочпэлс!
М
Льэьс,бюряю.т,(?:
(-©
Любрмюия.жю. л
Б. Дня #;'* эьжияомвюрб.с
Б.элсюэьс 0:52
Яппчп💯😥😥😥💯💯😥😥💯🤨😥🤨🤨👆😥😥😂💯😥😝😝😝
Является*яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя*#**
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
Такая редкость в наше время слушать настоящего ученого, излагающего только то, что имеет отношение к фактам и науке. Без домыслов, пропаганды, передергиваний. Спасибо Вам Игорь Николаевич за Ваш труд и за внимание, которое Вы уделяете нашему просвещению!
Вы это серьезно? Отрицание исторических догм, тоже своего рода пропаганда. В ВШЭ без пропаганда, либеральной, делать нечего!
@@vitalylavrov2946 lĺĺz
@@vitalylavrov2946 Вы с премудростью орфографической и пунктуационной сперва разберитесь.
А там, может быть к рассуждениям "зело мудрëнным" о догматах и пропаганде личное понимание прибавиться:)
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
Вы видимо совсем мало грамотная жертва еврейской генетики.
Блестящая лекция!!! Сколько же у нас в голове после школы осталось неправильно расставлены акцентом о прошлом, которые искажает восприятие настоящего! Низкий поклон. 💕Что и о чем-это потрясающе!! Это как про Париж и о Париже))) очень образно и точно!
И при чем здесь школа?...Школа учит тому что признали ученые мира сего. Другое дело, что не хватает мужества признать ошибочность.....
@@user-qj1pf6kt9fшкола при том, что там а) устаревшие моменты; б) откровенная цель воспитать конкретное понимание.
Очень важная и нужная лекция. Само понимание концепции - что есть правда - меняет качество жизни в целом... Благодарю.
Наконец-то нашлись лекции, в которых можно слушать только И.Н. без всяких журналистов. И слушать интереснейшие вещи от интереснейшего человека.
Ты чем на жизнь зарабатываешь тётка?
@@langbig3004 учительствую, племяш.
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
@@tfran1000 а чему учишь тётка?
Я просто на одному диханні прослухала лекцію пана Ігора! Багато нового і цікавого почула! Велике дякую!!!!
Замечательный и редкий пример логичного, аргументированного, спокойного, корректного повествования! Огромное спасибо))
Жг
же жд
Ж😊😅
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
Спасибо! Всегда с удовольствием слушаю Ваши лекции и узнаю много нового!
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
Спасибо уважаемому лектору, спасибо организаторам мероприятия. Очень интересная лекция.
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
Прекрасная лекция!
Данилевский великолепен!
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
Блестящая лекция.
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
очень интересно, одно удовольствие слушать
Даша
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
@@jdmcarandmotorcycle какая Даша.
Умнейший и честный человек. Как можно не понимать его, все так прозрачно объясняет. Поражает наглость критикующих коментаторов, видимо обделенных, не исследовших в жизни ни одного документа.
не спешите! Давайте "методы Данилевского" приложим к Данилевскому ))
WindOfFields мозгов-то хватит чтобы научметоды прикладывать?
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
@@WindOfFields критика критики
Не знаю где вы отыскали честнейшего человека? Но подход к нашим летописям как "бог весть", и при этом полное доверие к немецким и ЛИТОВСКИМ источникам. Литовским Карл!? А так, метод Данилевского критического мышления интересен, но применять его надо ко всем источникам, и тогда может быть, скорее нет, чем да, мы и докопаемся до истины.
Да будет свет! Игорю Николаевичу поддержка и привет из Украины!
Первый писец в истории, который назвал Новгород Россией- это Константин Багрянородный, 10.в.в книге De administratio imperii, глава 9.:
από το Νόβγκοροντ από την εξωτερική Ρωσία
Отпуская старшего сына Константина на новгородский престол в 1206 г., Всеволод произнес речь: "сыну мой, Константине, на тобе Бог положил переже старейшиньство во всей братьи твоей, а Новгород Великий старейшинство имать княженью во всей Руськой земли". По мысли князя, владеть Новгородом, как прежде Киевом мог отныне только Владимир, что давало владимирскому князю старейшинство "в всей Русской земли
Упоминание ОНИ ЖЕ УКРАИНЦЫ вызвало дружный хохот присутствоваших. Национальные распри ?
Спасибо за интересную информацию , что проясняет наши без смысленные споры кто есть кто.
Спасибо Игорю Николаевичу, благодаря нему заинтересовался текстологией.
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
Восхищение И. Данилевским!
Как можно столько знать? 😭
Посмотри Н. А Морозова. " Новый взгляд на историю". Почему-то анансирует Шахматова, но умалчивает о Морозова.
см Википедия
АНАЛИЗ!!!
Умница. Настоящий адекватный историк.
Браво!!!
Удивительный лектор, низкий поклон Игорь Николаевич. ♥️👍
В 1988 году мне за критику академика Рыбакова снизили на балл оценку на защите дипломной работы в Алтайском государственном университете...
@@user-do4xl7mw5s Ну об "исторических" изысканиях Фоменко в 1988 году ещё никто не знал. А Рыбакова я критиковал за очень вольную трактовку источников в вопросе этногенеза славян.
Завидую.
Мою критику слышит, только ватная биомасса и то в соцсетях.
Меня вообще с работы уволили. Не за Рыбакова за другого Иванова😂
Как мне кажется одна из лучших лекций Игоря Николаевича !
Как же интересно! Буду слушать ещё и ещё. Огромное спасибо!
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
Замечательно, легко позновательно, дико интересно. Спасибо
Мне очень грустно все ЭТО слушать , когда мне уже 64 года! Меня это выбешивает: всю мою жизнь меня ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ убеждала в том ,чего никогда не было.
Сплошное фарисейство.
Человек всегда силен задним умом.
@@user-yr7ec7hu8o ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
Послушайте украинских учёных. И вы поверите что Иисус был с Галличины?
@@marv6013 того кого называют Иисусом родился в 1152 году в г. Фиолент, это Крым и звали этого волхва - Радомир., а распяли его иуды в 1185 году в г. Константинополе, это сейчас Турция.
Познавательно.
Великолепно!!!
Молодец умничка спасибо
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
Спасибо...
Но Господин Данилевский, верен,неотступно! Советской школе лекторов,докладчиков...Всех,получивших высшее,и прочее образование с СССР..
Очень-очень осторожно излогает... Интеллектуальный интеллигент ... говорит некий процент,от того,что знает..
Придерживатся некой,обязательной форме изложения...Но с таким интересным,необычайно,человеком... пообщаться бы,без дрес кода
Просто фантастическая лекция. Никогда не слышал ничего более здравого (по истории)
Вот что значит логика,ум и здравый смысл.У большинства "историков" сие отсутствует... А Данилевский -красава.
@@VladimirPrtrakoFFну что вы так на большинство профессиональных историков. Это вполне адекватный научный подход у лектора. Вот у большинства обывателей, которые лезут рассуждать об истории, действительно с этим проблемы, в том числе из-за незнания описанной базы.
Огромная благодарность!
Раскажите сколько раз эти ЛЕТОПИСИ переписывались и у вас те что вы видели , какого года эти летописи.???
ответьте пожалуйста.
Летописи писали на протяжении многих столетий.
Однако очень интересная лекция! А ведь действительно, зачем эти тексты писались. Это тоже самое, как если наши потомки, лет так это через триста, будут воссоздавать реконструкцию происходивших событий по протоколам совещаний районных администраций 🙄
А это тоже очень важные документы и без них то как раз история будет неполной.
Или по надписям на сте ах и предметах
Классные лекции, такой хороший человек , что даже не гуманитарий! (шутка).
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
Я всегда подозревал что, тезис о том что "на Россию всегда только нападают, а Россия только защищается", является ложью.
Так же непобедимость российского народа тоже является ложью.
Ники Санторо Вы русский? Живёте в России?
Виталий Садов Русский и что? Вы мне поверите?
Ники Санторо зачем тогда пишите подобное?
По тому что.
+Ники Санторо А кто говорит что Россия непобедима? По-моему в школах изучают и крымскую войну и японскую, и прямо говорят что там Россия проиграла. Поэтому не понимаю вашего обличительного пафоса. Но все таки больше войн Россия выиграла. Россия была довольно успешна в войнах. Успешнее соседних империй. Успешнее Речи Посполитой, Шведской империи и Османов.
Компиляции и комплименты,увы,увы этим грешили с древних времён. Одно и тоже событие все видят с своей стороны.... Спасибо большое за лекцию.
Данилевського варто слухати!👍
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
Россияне привыкли жить в мифах и просто не примут их крушения , даже если вся профессора РАН будет об этом говорить , а Данилевский молодец . Правда превыше всего это и есть настоящая наука , а кто хочет жить в мифах , того просто жаль .
AnART AnART Вы демонизируете Россиян. Все привыкли жить в мифе. Все привыкли считать "мы всегда воевали за свободу против завоевателей" . Вы послушайте что говорят об орде поляки, чехи, венгры. Каждый народ утверждает, что именно он защитил Европу от монголов. Вот только сами монголы чуть не до Рима дошли. И если бы вы внимательно слушали Данилевского, то услышали бы, что правды исторической как единой сущности нет. Она у всех и каждого своя. Вот неправда сравнительно легко выясняется. А правда величина относительная
@@SAM58SAM58 а где послушать, что говорят об орде... Не очень там вспоминать хотят. Так просто в интернете и не найдешь. Вот я хочу найти как монголы проходили через, по латинской империи. Или кто ворвался в Иерусалим в июле 1242 года. И какие крестоносцы воевали с монголами.
@@SAM58SAM58 а что говорят немцы, болгары, австрийцы. Греки, турки, сирийцы, ...
Да Данилевский иногда здорово округляет. Ну вот в ролике он например зацепил Лихачёва. Но только вот Лихачёв не может к сожалению ответить. На Лихачёва теперь кто только не нападает, чуть поменьше чем на Рыбакова...
@@SAM58SAM58есть правда , а есть истина
БРАВО!!!
Потрясающая лекция! Очень интересно, спасибо.
А насчет то как наши соотечественники любят строить мифы о величии русских в далеком прошлом - это очень знакомо, особенно у Задорного это было просто кладезь «открытый», когда он сравнивал одинаково звучащие слова в русском и древнеегипетском языке и делал далеко идущие выводы.
Последние напоминает мне сравнение двух слов: «магазин» в русском языке и «magazine” в английском языке. Звучат очень похоже, и пишутся практически одинаково, но означают ли одно и тоже?:) Нет.
Но разве любителей так называемых велесовых книг (написанных в русской эмиграции 20 века) это побуждает задуматься о причинах настойчивого поиска великого прошлого?
К сожалению, наша отечественная история, преподаваемая в школах - это чаще всего собрание политических мифов, пропаганды и кейсов для изучения психологии толп 😢.
И в этом наша страна не одинока. В США точно такая же проблема. Оттого ли американские консерваторы так рьяно сопротивляются введению курсов по критической расовой теории в американских школах, потому как это может разрушить миф о великой Америке?
Возможно это проблемы империй - выстраивать историю так, чтобы это отражало не то, что происходило в прошлом, а то, что отвечало бы потребностям узкой группы элит и их желанию сохранить власть хотя бы над умами людей.
А почему вам Задорнов не нравится, и с чего вы решили, что он не прав? Например древнеегипетский бог птах с головой птицы и русское слово птаха... Совпадение? Не думаю!
@@user-pf2mu1rd3iв том и проблема, что не думаете. Мы не знаем, как на самом деле звучал древнеегипетский, а ещё в нём не записывались гласные, то есть, огласовка "Птах" - общепринятое предположение.
Посмотрите Зализняка, может быть, поймёте разницу между любительской лингвистикой и Задорновым.
Великолепно!!!!!
Карл Маркс был доктор философии, но мы диалектику учили не по гегелю
37:33 очень интересно!
А это мой препад. Читал мне на первом курсе. Он и как человек супер.
Как свинью разделаю.
Виталий Сушков Г. Москва. Ул Профсоюзная 116\2. Квартиру по айпи вычислишь ))))))
Что мамина пасть уже надоела?))))
Твою хочу.Разнаобразить твою жизнь а то ты с папой да спапой.
Кровью харкать будешь.
Если картина подписана- охота на бобра. Это не значит что на картине бобёр. Может это заводная ( запасная) лошадь князя.
Сейчас на Куликовом поле целый комплекс, празднуют победу, ярмарки проходят, музей работает
Деньги к деньгам, вроде русская поговорка.
Багаж крутой!
Было бы интересно послушать дибаты с другими профессиональными историками.
365 дней например не смотрели архивы?
Надо понимать образность.
Наука, как наука, это разделение языка на историческую лексику и филологические понатия!
Наука, как форма и уровни социальной деятельности, это криптологическое осмысление технической психиатрии!
Наука, как Комбинаторный Банк Данных, это Терминообразованине и Система размерностей изучаемого пространства!
Наука начинается с этимологии и номотетики!
Дед гениален и учит размышлению!
Первый писец в истории, который назвал Новгород Россией- это Константин Багрянородный, 10.в.в книге De administratio imperii, глава 9.:
από το Νόβγκοροντ από την εξωτερική Ρωσία
Отпуская старшего сына Константина на новгородский престол в 1206 г., Всеволод произнес речь: "сыну мой, Константине, на тобе Бог положил переже старейшиньство во всей братьи твоей, а Новгород Великий старейшинство имать княженью во всей Руськой земли". По мысли князя, владеть Новгородом, как прежде Киевом мог отныне только Владимир, что давало владимирскому князю старейшинство "в всей Русской земли
Ото бред сивой кобылы ! Новгород никогда небыл Русью!
@@kestutisgrigas5408 возможно, но древние документы, не только византийские, а и русские того времени говорят иначе. Вот перечисление городов "в Русѣ ", как автор выражается. По автору, не только Новгород был на Руси, а также и Киев.
Новгородская первая летопись младшего извода (1016-1471)
A се число колко есть епискупии в Русѣ. Первая киевьская митрополия, потом новгородчкая архиепискупья, такожев черниговская, переяславьска , бѣлогородчьская, володимирьская, юргевьская , ростовьская , полочьская, смоленьская , тфѣрьская [и] рязаньская.
@@kestutisgrigas5408 Новгородская первая , одна из древнейших русских летописей, утверждает, что Новгород существовал в эпоху Кия.
Цитата:
Въ времена же Кыева и Щека и Хорива новгородстии людие, рекомии Словени, и Кривици и Меря...и т.д.
Надо писать новую историю с нуля (from scratch, как англы говорят) .
Фотка: новгородский детинец, доказано древнее киевского.
Въ времена же Кыева и Щека и Хорива новгородстии людие, рекомии Словени, и Кривици и Меря :
@@kestutisgrigas5408 Пока Киев по словам Лаврентьевской летописи был хазарским селом Куёбой, Древние новгородцы разговаривали на руССком языке!
Одно из первых упоминаний про русский язык, написано через двойную букву "С", Новгород, 1130-1156гг.
О том манастыри идет к ним кресты въздвизает попин цернецъ не игоумен в роусстемъ, а в гречестем игоуменъ.
Фото: архиепископ Нифонт новгородский, который писал слово русский через двойную букву С , на 900 лет до Петра Великого.
А как оукрам жить с этой правдой? Я тут не причём, ваши претензии к монахам Нестору, Лаврентию и Нифонту. Вот что Нифонт пишет, называв свой язык русским на 900 лет до того, как появился укрАинский язык и написав название языка через двойную букву С. Греческий написал через одно С.
О том манастыри идет к ним кресты въздвизает попин цернецъ не игоумен в роусстемъ, а в гречестем игоуменъ.
@@kestutisgrigas5408 Новгород был в составе Руссии . Русь -это племя из 3 родов из Упсалы с тотемным животным -СОКОЛ.
Очень мощная лекция откровения НАСТОЯЩЕГО БОЛЬШОГО УЧЕНИЯ.
Браво, Б !раво Браво
Вот на таких учёных держится настоящая НАУКА !
Кроме летописей есть археология.
Я все понял!!! Победа это поражение ,а белое это черное! Молодец бля мужик!😂🙃😂
Срасибо, очень интересный и правильный посыл, для расшифровки, так называемых летописей. Кстати, про поединки перед битвой. Вы упомянули три случая. Но емть еще и четвертый. По моему поэма Ниязи, имя могу написатьнеправильно. Поэма, как Македонский с русами бился. Таетам вообще, как таковой и битвы в принципе не было, а были поединки лучших с обеих сторон. И проходили они несколько дней и погибло ну очень много ЛУЧШИХ. Считать замучаешься.
А вот это уже смахивает на турниры, поединки по правилам. По кодексу.
Поединков перед битвой. Ну разных поединков , ристалищ , в чистом поле. Можно найти много. В былинах, сказках. Волшебных . Про Никиту кожемяку.
Были поединки, поединки в чистом поле. Помню была статья в журнале в советское время. Кто же дрался в чистом поле. Это вроде техника молодёжи.
А ещё про Евпатия коловрата.
Вот и нам так надо делать. Пусть байден с путиным сразятся и всё. Целее люди и деньги
Для чего написали!? Чтобы ввести в заблуждение! ! Почему так написали? Чтобы не знали Истину! Правда! У каждого своя! Когда написали? В 19 -ом веке!
Прекрасная лекция, но боюсь некоторые тезисы Данилевского обрадуют альтернативщиков, в стиле "историки нам врут".
Уважаемый лектор шутит: бобёр и бабр - разные животные. Бабр - от тюркского баабр - тигр, пантера. Герб Иркутска в помощь - там как раз и была эта путаница, возникшая "грамотности" какого-то петербургского чиновника 19 века, исправившего в названии геральдического зверя "а" на понятное ему "о".
возможно слово бабр - персидского происхождения
Тюркского
Бабур
Ничего не меняется с годами, веками, тысячелетиями… Как и сейчас тогда были те, кто что то создает, и тот, кто пользуется созданием других, т. е. «передасты и плагиатщики вечны».. Но почему бы не предположить, что все тексты Писания, создавались на основе наших летописей?!
Наоборот
..для Канатчиковой дачи-сойдёт!..как в той песне В.С. Высоцкого............
Бабр - это тигр у тюрков
Когда человек всю свою жизнь ищет правду и ее не находит, то ему можно верить. Видимо так и выглядит настоящий ученый, когда он не раб конъюнктуры или цк кпсс
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
😊
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
все это очень интересно, но что такое "научное знание о прошлом"? ;)
Слова должны подтверждаться архиологически , математически,химически, геологически, физически а не по чтиву из. " ЖЖ" .
Учителя не учат и даже не преподают,учителя передают вызубреное.
Руки для чего вяжут? Чтобы не мог помешать. Помешать чему?
если человек так в начале говорит нам уйти от современного восприятия, то почему он даже не дойдя до середины лекции начал это современное восприятие использовать?
Вот из за таких изториков и появилась киевская русь и украинцы
Он в конце интервью говорит о "своей книжке". Какую он имеет в виду, не подскажете?
Подозреваю, что «Историческая текстология».
Надо жанр понимать.
Это смешно зашло 30.000 солдат и после боя и Победы был подсчет и это Нормально.
Каждый командующий всегда считает потери и ТРОФЕИ.!!!
Bravo za istini rasuzdenia o etim oficialnim iz-toriceskim reptilam !!!
а сколько таких как он историков 10наберется?
В основном это украинские историки, как Толочко. Русским до сих пор партия заказчик.
Хотелось бы услышать как относиться к фактам существования откопанных городов , какие поколения построили исторический Кронштадт и Исакивский собор, как откапывали московское метро и древние города в Турции ?????????
А как лектор относится к тфорчеству историка Алексея Ивановича Умнова-Денисова, переводчика "Велесовой книги", и к самому переводу?
Потделка конечно
А вы баркову посмотрите
молчание ни есть действие
Децибелы можно получить на звуковой плате, но тогда лезут шумы... Надо не расслабляться - растояние держать не с пол метра.
Кто писал, что писал, зачем писал. Понять смысл. Значение. Значения. Смысл.
Феод, Лен, марка, отчина, вотчина, поместье
Самое интересное тут методологический подход к оценке источников.
тут как раз ничего нового нет. Это стандартный подход.
WindOfFields А я написал новое? Доречі це далеко не стандартний підхід! Якщоб усе було так стандартно не було б дурноватих публіковань з тлумаченням бознащо
KodyTC Тогда вообще о чем речь? Это ведь самый обычный подход к источникам. Все источники так проверяются. "Отличие" Данилевского в глубине этого подхода и в его тотальности.
WindOfFields Лекцию слушали или так просто балакаете?
KodyTC и не одну. впрочем он везде одно и тоже говорит. Эта наиболее полная. Сам Игорь Данилевский само собой никоим образом не претендует на то что он изобрел какой-то метод. Он лишь досконально к нему подходит.
Еще одна ветвь шоу бизнеса. Лекции. Главное здесь, грамотная, понятная, доступная речь. А дальше как говорил Гебельс. Главное создать видимость правды!
Саша Чигрин умер. Внезапно. Без причины. Он был почти святым.
А новый год это новый бог, кто знает английский, тот в курсе Бог - год
БРАВО МАЭСТРО!
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
Загадить историю и подменить ее порочным культом.
ИУДА ОН ПРОКЛЯТЫЙ .
Идеологией
Как это интересно
Все таки кто же сочинил нам все ЭТО вот вопрос
11:23 La Cigale et la Fourmi - даже правильнее Кузнечик и Муравей ;-) Вера определяет культ, а культ - миропонимание,
из которого далее следует культура. (П.А.Флоренский)
Маркс ... Разум конечно существовал всегда, но не всегда в разумной форме.
Пусть Путин ЛИЧНО внесет понятия зоны как Конституцию вашей территории, где вы все живете. И ваш народ за это проголосует. И НАСЛАЖДАЙТЕСЬ честностью и правдивостью самих себя. Вам СРАЗУ станет легче.
А про калку читайте арциховского. Сохранилось две летописи.
Я- головная боль для прото-оукрiвъ.
😄 🤣 😂
Уважаемые Татьяна и проф. Данилевский, объясните вашей публике на основе торгового договора между смоленским князем и "немцами", что в 1229.г., Смоленск был Русью, а в нём жили русины. Нет причин сомневаться в том, что потомки русин там живут и по сегодняшний день. Также нет исторических причин, чтобы в отношении к жителям Смоленска не употреблялось то же самое название и в наше время. Смоленск, город на Руси
Договор смоленского князя Мстислава Давидовича с Ригою и Готским берегом утверждает, что и Смоленск находится на Руси. В договоре пишет: договор между немцы и Руси, а жителей Смоленска называют русинами:
по въсточнъму морю ходящімъ, оже такую правду въпсали, которою правдою быти русину в Ризѣ и на Готьском березѣ, а быша три правды держалѣ и в вѣкы: Богъ того не даи, оже розбои по грѣхомъ пригодить с мѣжи Нѣмци и Руси, что за что платити, абы миръ не разрушенъ, абы нѣмцичю любо было. ...
по въсточнъму морю ходящімъ, оже такую правду въпсали, которою правдою быти русину в Ризѣ и на Готьском березѣ, а быша три правды держалѣ и в вѣкы: Богъ того не даи, оже розбои по грѣхомъ пригодить с мѣжи Нѣмци и Руси, что за что платити, абы миръ не разрушенъ, абы нѣмцичю любо было. ...
добросьрдье меж | ихъ было, абы рускымъ | купцемь в Ризѣ и на Готь|скомъ березѣ, а нѣмѣчкым | купцемь въ Смоленьскои во|лости любо было, какъ миръ | оутверженъ, и добросердье | абы вь вѣкы стояло, и кн(я)зю | любо бы и всимъ смолнѧномъ | и рижаномъ и всимъ нѣмчем, | по въсто|чнъму морю ходѧщі|мъ, ѡже такую правду въпса|ли, которою правдою быти | русину в Ризѣ и на Готьском | березѣ, [...]3a абыша три4 правды | держалѣ и в вѣкы: Б(о)гъ того [с. 100] не даи, ѡже розбои по грѣхомъ | пригодить с мѣжи Нѣмци и | Руси, что за что платити, абы | миръ не разрушенъ, абы [...]5 нѣ|мцичю любо было.
Фотография: Смоленск, город на Руси
Всё было прекрасно до утверждения, что человек в здравом уме, работая с оригиналами древних документов, делал свои пометки на полях этих документов, если он и правда это делал, напрашивается вывод, что он не в своём уме, ну тогда какой смысл изучать его труды, ведь это бредни сумасшедшего.
57:49
Мы русичи,по княжеству. Вот и всё
А вообще не надо никому верить ноги в руки и вперёд читать рукописи, летописи и тому подобное!
Читать надо с определённым инструментарием, именуемым методологией, простите за мой французский. А то у нас таких чтецов появилось немало - а-ля Задорнов.
Начать надо всё же с Библии, с Ветхого Завета.
@@shakaravaz4477 А почему бы не сразу с "сказок народов мира" или "Властелина колец" - ?:) Или Вы имеете ввиду - для понимания отсылок, цитат и аллегорий?
@@user-te3pl7rq6u для понимания
Это, трудно, это сложно. А вы хорошо знаете древнерусский язык ?
А меня Зимин меня убедил, хотя я и не историк.
Здесь есть два народа. Государство Израиль, как оно было создано отцами-основателями, является еврейским, демократическим, либеральным, открытым, просвещенным, прогрессивным государством, «светом для язычников». Рядом с ним религиозное, консервативное, закрытое, мрачное государство Иудея, на мой взгляд, еще и расистское, мессианское, экстремистское и деструктивное.
Общий знаменатель между двумя частями этого целого размывается и разрушается. Есть те, кто старается помочь этому процессу. Кто пилит эту ветку. Есть человек, который вдохновляет банды дикарей, которые теперь приезжают и блокируют въезды в кибуцы, в качестве примитивной мести за протест (нет, это не был протест кибуцников).
Все просто: если мы, демонстранты, также известные как левые, такие плохие, постсионисты, ненавистники Израиля, амаликитяне, недемократы, неевреи, любители арабов и так далее, то почему вы цепляетесь за нас силой? Если действительно важнее быть аврехом в колеле, чем бойцом в Голани, зачем мы вам?
Если можно управлять экономикой Израиля с помощью законов Торы, то зачем вам хайтек и кибервозможности? Зачем вам наука, академические заведения, институт Вейцмана, Технион, медицина, культура? Все это суета сует испорченных язычников. Так мы освобождаем вас от этого ненужного груза.
Все это напоминает мне аналогичную историю с израильскими арабами. Когда около двух десятилетий назад Авигдор Либерман опубликовал свой политический план, речь шла об обмене территориями с палестинским государством. Израиль покинет район «треугольника» и район Вади-Ара, районы, где живет население, считающее себя палестинцами, и взамен аннексирует блоки еврейских поселений.
Казалось бы, весьма логичный план. Зачем будут две несбалансированные страны? Одна чисто палестинская, без евреев, а другая двунациональная? Почему то, что сделали на Кипре, не подходит нам, и бонус в том, что никто не покидает свой дом, виноградники и фиговые деревья?
Арабы Израиля с яростью набросились на план. Ни за что и никогда. Не будет такого. Они остаются в Израиле. С одной стороны, они продолжают поносить еврейское государство, сочувствовать его врагам и желать его исчезновения, с другой стороны, они не готовы отказаться от него ни на мгновение.
Не стоит недооценивать арабов Израиля. Они умны. Они прекрасно знают, что с ними будет, если здесь не будет еврейского государства. К счастью, после этого плана и до сегодняшнего дня среди арабов стали заметны новые тенденции. Тенденция идентификации и интеграции с государством сегодня столь же сильна, как и тенденция отделения и отрицания. Арабы здесь, чтобы остаться. Наверное, и мы.
Теперь это происходит с нашими еврейскими братьями. Значительное их число не служит в армии, значительное число их не работает, они ненавидят и презирают все отличительные признаки либеральной части населения, но не готовы думать об отделении. Это потому, что они еще и умные.
После всех декламаций бибистских глупостей они знают, что без «леваков» здесь нет страны. Здесь нет производства. Здесь нет науки. Нет разведки и ВВС и большой части боевой силы ЦАХАЛа. Нет союза с Америкой (который уже начинает разваливаться на глазах) и нет международного признания, как нет юридического зонтика. Есть пустыня и запустение и Арье Дери.
Последнее сопоставление - с супружеской парой. Скажем, муж бездельничает, подрабатывает на случайных работах, дополняет доходы пособиями, а жена работает и хорошо зарабатывает, содержит семью финансово. Любовь давно закончилась. Атмосфера дома стала неприятной. Дети тоже страдают. Но муж отказывается дать ей развод. Зачем ему давать? Она содержит его.
Друзья, правду надо сказать вслух: так дальше продолжаться не может. Вы хотите создать мессианское государство Галахи, чтобы вами правил коррумпированный царь? Хорошо, но без нас. Это не недостижимо. Можно найти компромисс. Мы делали более сложные вещи.
Можно решить, что между двумя братскими государствами будет конфедерация. Каждое из них будет вносить равную долю в финансирование обороны. Каждое из них будет в равной степени участвовать в армейской службе. Если кто-то из них не выполнит норму, он заплатит деньгами. Экономика будет раздельной. И удачи нам.
А можно ещё как нам заменили календарь, меру длин и весов 😢
Замечательный доклад
Авторы художественных произведений отнюдь не документалисты и не репортёры, и не хроникеры .