ЛИНЕЙНЫЙ ГЕНЕРАТОР ПРИНЦИП РАБОТЫ УСТРОЙСТВО ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУКЦИИ ИГОРЬ БЕЛЕЦКИЙ
Vložit
- čas přidán 20. 04. 2016
- Обсуждаем конструкцию линейного генератора.
Как Вам это видео? Поставьте лайк! Оставьте отзыв. Мне очень важна Ваша поддержка. Поделитесь с друзьям в соцсетях.
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Мои видео говорят сами за себя. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Станьте свидетелем чудесного преобразования энергии из одного вида в другой. Занимательная физика, научные эксперименты, эффектные опыты, технические самоделки, идеи, гипотезы, изобретения и разоблачения.
Подписывайтесь, заказывайте эксперименты, принимайте активное участие в жизни
моего канала. Мой сайт www.physicstoys.narod.ru , почта Physicstoys@yandex.ru
Двигатель Стирлинга, паровой двигатель, реактивный двигатель, паровая турбина, генератор электричества, электрогенератор, магнетизм, магнитная левитация, магнитный двигатель, магнитный подшипник, магнитный подвес, маховик накопитель энергии, супермаховик, водяной насос, концентратор солнечных лучей, паровая пушка, паровая ракета, вечный двигатель, свободная энергия и многое другое.
Stirling engine, Steam engine, Jam Jar Pulse Jet Engine, Steam Turbine, Generator, Linear Electric Generator, Free Piston Engine, Steam Machine, Thermal Lag Engine, Harwell Thermomechanical Generator TMG, Thermoacoustic Stirling engine, Magnetic Bearing, Magnetic Levitation, Solar concentrator, perpetuum mobile, magnet motor, free energy, water pump. - Věda a technologie
20:20 У меня сразу возникла подобная идея, только вместо маленькой перемычки с поступательным движением , я представил ротор - диск, по периметру которого располагаются несколько "кусков" магнитопровода, того же сечения, что и основной. При вращении ротора эти магнитопроводы друг за другом будут перекрывать зазор. Чем больше магнитопроводов - тем больше частота.
Ты мои мысли прочитал
Ты мои мысли прочитал:-)
Да, только еще лучше попробовать сделать чтобы полюса на подшипниках котились по диску части диска должны быть из магнитного и не магнитного материала
😂😂Me encanta su forma tan sutil para comunicar y con una expresión de siempre ,indicando eso de 💁 No le puedo mostrar la verdad por mi propia seguridad física pero le puedo indicar el camino ¡Todo un genio ! 👋👋👋👍🏼
Раз у Вас колеблется металлическая мембрана, можно попробовать сделать емкостной генератор (напротив мембраны надо разместить плоскопараллельный электрод). Магнитопроводы и катушки не понадобятся. ЭДС будет появляться в следствии механической работы против электростатического поля CU^2/2. Первоначально придется подать постоянное напряжение - можно через нагрузочное сопротивление.
Интересный моторчик. Может попробуй пружинки подставить(те что на клапана), они смогут удержать нежелательных удары. И возможно этот вариант сможет улучшить такт и залипание.
Мне нравится Ваша идея, но я бы сделал не одну перемычку, а нескольно насаженных на один шток и работающие синхронно с одной катушкой как у Вас.
Мне кажется,что ваш вариант предложенный на видео,самый оптимальный,только его нужно немного доработать) Предложение такое,положить магнитопровод на бок,и сделать его достаточно тонким,как раз 2-3 мм,по величине хода пластинки.Конечно ,такой генератор будет маломощным,зато их можно будет поставить несколько штук друг под другом и соответственно несколько колеблющихся пластинок,это даст всякие интересности с фазой,да и суммарная мощность выше))
+Vlad Raev Да верно, что то типа расчески.
Игорь! Во первых огромное спасибо за ваш труд! А теперь к делу: как вам идея не суживать второй магнитопровод, а вместо вот той "заслонки" использовать пару подпружиненных подшипников. И что б увеличить частоту, можно дорожку, по которой будут ездить подшипники, прорезать в ней канавки, перпендикулярно ходу подшипников, и заполнить эти канавки материалом, препятствующему проникновению сквозь него магнитного поля. ну и в идеале тогда надеть на подшипники, какой то магнито-проводимый тубус или трубку. Ну идля полного идеала увеличить площадь соприкосновения этого тубуса с магнитопроводом.
Нужно сделать кранштейн крепления магнитопровода подвижным (при определенной нагрузке на него) и привязать его к движению мембраны (излишнему - то которое плавает). Скажем так, при настройке на определенную амплетуду - генератор работает штатно, при увеличении хода мембраны - мембрана упирается в регулируемый шток который и здвигает (корректирует) положение сердечников относительно конструкции. Думаю можно прикрепить конструкцию сердечников к общей с помощью пружинного подвеса (растяжке) - это обеспечит подвижность. Ну и направляющие для этого всего.
Борьба с противо-ЭДС - увлекательное занятие. Я много времени провел в борьбе с противо-ЭДС в BLDC-двигателях.
Проблема хода ещё зависит от нагрузки в цепи (думаю в курсе и без меня)Светодиод как и лампочка имеет маленькое внутреннее сопротивление.Тоже задумывался об этом когда сооружал ветряк чтоб лопасти от дуновения вращались..и возникла мысль о подключении к "катушке" импульсного стабилизатора напряжения DC-DC.К примеру цикл -заряжая электролитический кондёр лопасти будут вращаться легче (а у Вас ход) и при достижении на нём заданного (накопленного) напряжения, идёт разряд в нагрузку.Ещё,можно подобрать постоянный кондёр для резонанса,а для сьёма U использовать вторичку
Добрый день Игорь. Изучаю ваши труды и огромное Вам спасибо за интересные темы и сэкономленое время.
Ваш стирлинг изучал и вижу съёмки энергии с него только за счет пьезоэлемента , сейчас выбор их огромный и может получится вполне коммерческая вещь . И если у вас получится сообщите я бы купил и для опытов и возможно для использования ..,
Каков ресурс пьезо элементов?
Здравствуйте Игорь. Магниты могли бы сразу крепить на коней магнитопровода, вместо середины. И У вас все отлично получится. Желаю удачи и чтоб все у вас получилось, вы заслуживаете чтоб у вас все получилось.
Игорь, попробуйте мощные магниты в виде монеты поместить в зазор и их колебать штангой от мембраны.
Размер магнитов должен быть сравним с размером магнитопровода.
Магнитопроводов с катушками надо брать два, использовать два диода и напряжение повыше для повышения КПД.
Я думаю, что отличной идеей является использование пьезоэлектрического эффекта кристаллов для генерации энергии путем преобразования энергии удара на магните в электричество.
Меня сейчас эта тема заинтересовала. Игорь, появились ли какие ни будь новые идеи по линейным генераторам?
Шикарные подробности!!!! Почему мне в школе препод этого не раcсказал!!!
Можно сделать набор из пластин с некоторым расстоянием между пластинами вместо одной тонкой перемычки. А еще можно магнитопроводы из действующей модели расположить горизонтально.
Игорь идея хорошая, предложения...
Ну во 1 сделать рычажный механизм, ось на рычаге сдвинута к одной из сторон рычага, та часть рычага, которая
короче, прикреплена к штоку диафрагмы, а та которая длиннее прикреплена к штоку механизма прерывания.
Таким образом возможно увеличить амплитуду хождения прерывателя, и увеличить его площадь прикосновения с магнитопроводом.
Во вторых шток на котором прерыватель поместить в втулку, выточить шток прерывателя и втулку на токарном или как-то еще, короче чтоб люфт был минимальный, тогда удастся максимально сократить расстояние между прерывателем и
магнитопроводом, максимально исключив возможность из "заедания" меж собой.
как-то так...
С уважением, Александр.
П.С. спасибо за опыты!
Игорь, очередное спасибо за Вашу неугомонность и генерацию свежих идей!
наверное замыкание магнитного поля в 2 раза менее эффективно чем смена полюсов на противоположные.
1)насчет конца видео, вместо замыкателя магн. потока мона поставить просто магнит,выкинув при этом те два между сердечниками.
ну И , то что я говорил выше
2)насчет конца видео, вместо замыкателя магн. потока мона поставить просто 2 магнита один над другим встречно(север над югом,юг над севером),середина склейки этих магнитов будет при колебаниях давать уже смену магнитного потока а не прерывание- что как мне подумалось в 2 раза эфективне)
Очень интересно и доходчиво излагает Игорь. Лайк и подписка однозначно! Если такой подход извлечения электро-энергии не устойчивый, может просто заменить этот генератор с постоянными магнитами на пьезо-мембрану, и с неё снимать электро-энергию? Так конструкция намного упроститься.
я бы предложил попробовать связать мембрану с какой то резонансной системой,где магнит на пружинах раскачивается внутри катушки,но на гораздо большую амплитуду.
нечто подобное в ультразвуковых преобразователях для сварки,пьезоэлемент колеблется с маленькой амплитудой,а наконечник с бОльшей
Игорь, я вижу вариант-колебания пустить на ось магнита, а там пару транзисторов с резисторов с базы(преобразователь) и на выход.
Первая мысль. Для изменения положения магнитопроводов, можно использовать эффект теплового расширения. Например, алюминиевая полоса, закрепленная одним концов в горячей зоне, другим концом толкает кулачки, раздвигающие магнитопроводы.
Размещение тяжелых элементов на колеблющейся части конструкции приводит к существенным потерям механической энергии. Это касается как текущей конструкции с подвижной катушкой, так и с размещением в колеблющейся части стопки магнитов.
Вариант с замыкателем интересен именно в связи со снижением этих потерь.
Кстати, на что похожа конструкция с подвижной катушкой? Электро-динамическая акустическая головка, она-же - динамик. Слабые стороны подобных конструкций известны давно:
1. Для того, чтобы добиться высокой плотности поля в зазоре, требуется использовать высококачественные сплавы с крайне высокой магнитной проницаемостью (из динамиков можно и выковыривать).
2. Даже если замыкатель движется, но магнитная проницаемость не изменяется (например, в случае большой толщины зазора) - генерации тока не будет.
3. Аналогично, не будет генерации и тогда, когда замыкатель находится вне зоны зазора.
Кроме того, поскольку механические потери на колебание (в связи со снижением массы колеблющихся частей) значительно уменьшатся, амплитуда колебаний возрастет, раньше приблизившись к максимуму, возможному для конкретной мембраны.
i.gyazo.com/ac6fe056be3d51ed92e3330f00e5eede.png
Именно к вашей схеме, нужно сделать два контакта. Чтобы снимать с поступательного движения дважды. Как верх, так и вниз. И будет не лишней цилиндрическая направляющая между контактов. Например из графита.
Посоветовал бы кучу фрезерованных пазов вместо одного на сердечнике и шатуне (19:40), примерно так: pp.vk.me/c636819/v636819476/1fcc/lLtt16UZH-8.jpg
Так-же посоветовал бы по краям отдельную конструкцию с резиной для амортизации чтобы по магнитам не било на уже собранной конструкции (11:44).
Хотя идея с линейными генами мне кажется не очень хорошей
1) В роторных генераторах магниты мощнее
2) В конструкции с сердечником (7:30) ток появляется только при размыкании
3) Слишком резкие рывки в линейном генераторе - половина энергии затрачивается на то чтобы пустить "магнит" в обратную сторону
Ну ведь не зря от них отказались в пользу роторных генераторов.
Можно поставить на пластину 4 пружины не витковые, а пластинчатые, ели найти из биметалла то можно настроить чтобы зазор не изменялся при нагреве. по второй схеме предлагаю использовать щетки от двигателя которые постоянно были бы в контакте с поверхностью но в определенной точки замыкали контур.
Игорь! Вам надо перейти в 3-е измерение. Магнитопроводящая перемычки должна с минимальным зазором проходить между полюсами магнитов-подков. Это может быть даже цилиндр. Катушка лучше из двух частей, каждая надета на подкову (включение последовательное). Амплитуда колебаний может быть очень большой, при малом шуме. Правда, залипание сердечника очень возможно и потребует каких-то мер.
А можно сделать перемычку из тонких гибких пластин. Которые в спокойном положении, находились бы разъединенными на небольшом расстоянии, а соединяли цепь при вибрации от воздействия штока вверх и размыкались бы когда он отходил вниз. Им не так сильно страшны мелкие удары от вибрации.
По поводу идеи нарисованной фломастером, зазор минимальный можно добиться диэлектрическим цилиндром
Добрый вечер. Незнаю актуально ли еще но идея такая. К мембране в самом центре приделать штирь на другом конце которого приделать нечто вроде поршня из 2 пластин по 1 мм каждая, одна из магнитопроводящего материала а другая из пластика. Концы магнитопровода сузить до толщины в 1 мм. и сделать полукруглыми по диаметру поршня. Зазор между порщнем и магнитопроводом смазать. По возможности разнести генератор от двигателя на максимально возможное растояние. Как я предполагаю изменяясь при движении с пластика на метал будет замыкатся магнитный поток, прилипание сгладится смазкой а полукруглая форма концов магнитопровода позволит использовать максимально возможную площадь замыкания. Извените за некоторую техническую терминелогическую неграмотность.
Спасибо вам за вашы видео.
Как вариант схемы - неподвижная гантеля с намотанной на рукоятку катушкой, помещенная в подвижную трубу (магнитопровод).
1) Перемычку тоже надо набирать из листового железа, иначе в ней будут вихревые токи потери в нагрев.
2) Надо подумать, что будет если катушку нагрузить на конденсатор, сделав таким образом колебательный контур. Надо продумать в каждой фазе цикла, что даст контур, а что заберёт. Как я понимаю это должно решить проблему подлипания, но проблему максимумов хода усугубит.
+Просто Олег Согласен, перемычку надо набирать из пластин.
Может стоит сделать по класической схеме, с движением проводника относительно магнитного поля? Усулие на размыкание магнитного поля навряд ли меньше чем возникают при класической схеме. В данной схеме можно сделать подвижный магнит максимальмо "плотно" заходящий в пространство между ножками п-образного магнитовода с катушкой.
Варинт с замыканием в нулевой точке тоже сразу пришёл в голову, но там косяк с изминением сечения магнитопровода, думаю будут большие потери - ведь магнитное поле не будет усиливаться на острие, оно будет рассеиваться на гранях. Мне видится конструкция, близкая к конструкции динамической головки, только много фазная: слоёнка из магнитов и магнитопроводов внтури и снаружи катушки (самое сложное - зацентровать и не дать залипнуть сквозь катушку, в динамических головках это настолько большая рпоблема, что их намагничивают ПОСЛЕ сборки, чтоб легче было собрать и отцентровать). СХема: 1 кольцевая магнитопроводящая шайба (КМШ) 2 слой плоских магнитов севером вверх 3 КМШ 4 с.п.м. севером вниз 5 КМШ... (продолжать по ресурсам); то же самое внутри катушки, но магниты наоборот. Катушка: желательно 2-3 "обмотки", хотя их сложно так назвать, допустим толщина шайб и магнитов одинаковая 2мм, при 2х фазах: 2 мм 1й фазы по часовой, 2 мм 2й фазы по часовой, 2мм 1й фазы против часовой, 2мм 2й фазы против часовой, (пошёл цикл) 2мм 1й фазы по часовой... Но далеко не вся длинна из 2мм будет эффективна, поэтому лучше катушки делать тоньше, но больше фаз. При 3х фазах: катушки по часовой 1.33 мм последовательно фазы, катушки против часовой в той же последовательности. При 4х фазах катушки по 1мм.
Для начала удобнее будет сделать следующим образом: не использовать внутренний сердечник, катушки наматывать поверх, а как заканчивается слой одной фазы - пускать провод вовнутрь сквозь отверстие, и вести до начала следующего слоя этой фазы. Чтоб не запутаться можно сделать такие прокидки на разных углах поворота катушки для разных фаз. Либо (чтоб использовать внутренний сердечник) делать пазы в остове катушки, например наклеить на бумажную трубу алюминиевых полосок вдоль по количеству фаз (суммарная ширина должна быть чуть меньше периметра окружности, так чтоб провод зашёл и улёгся) и эти же полоски использовать как силовой элемент для толкания катушки.
Такая система должна эффективно вырабатывать при любом ходе. Если ход заведомо меньше толщины полского магнита с магнитопроводом, то ширину катушек надо уменьшать до [ход привода]/[количество фаз], и минимизировать толщину магнитопроводов. При недостатке магнитов можно ограничиться только центральным их расположением, а внешний сердечник тупо выточить на токарке, нарезав внутри типа как резьбу, только колечками с большим зазором (для малоходных).
Самое сложное будет заставить магниты лечь одними полюсами на магнитопровод, думаю как минимум выточку под каждый магнит придётся делать; а потом ещё всё это отцентровать.
Можно соединить кронштейн по краям с маленькими маховиками через кривошипно-шатунный механизм, радиус маховиков=нужной длине хода кронштейна. Или соединить центр мембраны с маховиком. Это будет ювелирная работа, но может решить проблему.
Всегда тащился от звука , скрипа фломастера )
Можно изменить амплитуду колебаний используя рычаг, но хватит ли у двигателя сил?
Доброго времени суток,у меня идея- если хотите оставить второй вариант конструкции с мембраной,то нужно переделывать само устройство генератора с мембраной и ставить ограничители на нее- типо каких то резинок и тп.Если переделать само устройство снятия энергии с магнитов,то один конец магнита можно оставить замкнутым,а другой конец переодически замыкать - так можно уменьшить физическую нагрузку на устройство.Последний вариант с перемычкой- можно сделать две перемычки которые находятся вверху и внизу соответственно - это увеличивает количество замыканий и отподает вопрос с зазором между магнитами.
+Coub best (Vine) С двумя перемычками согласен, прерываний в два раза больше.
Сбоку дополнение сделай.И на магниты. Магниты друг о друга отталкиваться соответственно полностью приблизятся не дадут и тем более прилипнуть.
хорошее решение я ему предлагал так сделать
Твой изначальный вариант с колебаниями магнитов внутри обмотки был лучше, только не правильно выбрана конфигурация обмотки - там должна быть не солиноидная обмотка, а змейка с периодом намотки равным ширине магнита(периоду магнитов). И естественно все на замкнутом магнитопроводе. Три сдвинутые змейки могут дать 3 фазный генератор.
Согласен
А можно поподробнее хоть схематично, как намотать катушку, а то не совсем понятно какой змейкой в какую сторону?
Поддержу предыдущий комментарий, так же хотелось бы схематично увидеть конструкцию
Я так понимаю, что предлагают конструкцию обмоток как у некоторых автомобильных генераторов. Но тут есть нюанс: магнитное поле(намагниченость магнита) должна тогда быть перпендикулярна оси, а не вдоль, иначе эффективность будет низкой. Плюс в этой конструкции надо большой ход - 2-3 мм мало, так-как на этом расстоянии надо разместить несколько полюсов да и еще обмотки с большим количеством витков.
Игорь, я думаю сужающиеся концы магнитопровода пропорционально уменьшат магнитный поток по нему (плошадь сечения магнитопровода разделить на площадь сечения конца т.е. возможно в 30-100раз )
Хороший вопрос.
А я вот думал что магнитные поля или потоки действуют по принципу звуковых или световых векторов. (Сорян если предположение глупое.)
Т.е. Автором предложен концентратор магнитных полей в сердечнике (это именно то сужение магнитопровода.)
если не прав - научите.
Так его ведь можно сделать шире, там где сужение, тем самым сохранив площадь сечения
Да, только еще лучше попробовать сделать чтобы полюса на подшипниках котились по диску части диска должны быть из магнитного и не магнитного материала!))
можно использовать гибкий магнитопровод, и еще, обратите внимание на биметаллические пластины, может с помощью них можно сделать механическую обратную связь для регулирования зазора. В вашем последнем варианте мне кажется будет низкий кпд из-за маленькой площади сечения маггнитопровода
Игорь , я у вас смотрел видео с генератором * трясунчиком* ( катушка на трубке , и магнитный цилиндр внутри ) . В нем большой ход магнитов , остается конструкторское решение по уменьшению хода.
Мощность генератора определяется размерами, и силой магнитных полей. Конструкций может быть очень много. даже ваша идея в конце видео имеет право на существование , если высота магнитопровода 2-3 мм , то ширину магнитопровода ничто не мешает увеличить до 200-300 мм , а значит увеличить сечение магнитопровода не проблема , просто нужен другой магнитопровод .
Еще одним решением в трясунчике с малым ходом , может быть магнит особой конструкции , магнит должен быть ОЧЕНЬ большого диаметра , но толщиной соизмеримой ходу , а катушка в пару мм большого диаметра позволит уложить достаточно провода.
Ну, как вариант(чисто теоретический) доработки уже имеющейся конструкции могу предложить систему самокалибровки. То есть как на патефонах стоит маховик, который за счёт вращения противовесов стабилизирует скорость вращения пластинки. Сделать на подобном принципе регулировку расстояния между магнитами(синхронно в обоих). Крутить маховик за счёт энергии выдаваемой генератором. Не уверен в эффективности такого подхода правда. Как индикатор собственно колебаний мембраны может выступать как ток в катушке или скажем датчик температуры рабочей области. Это всё довольно сильно усложнит конструкцию, но если обмозговать - может у Вас чего и придумается. Идея пришла сразу, как вопрос задали, в общем то.
в последней схеме, может вместо перемычки поставить колесико с металической крестовиной (X)? он будет вращаясь прерывать и замыкать цепь.
Попробуй двигатель стерлинга через эксцентрик так што бы можно было регулировать смещения центра так ты сможешь отрегулировать точный ход
Можно сделать ограничитель хода относительноровной плоскости магнитов, и удара по магнитам не будет, ну а вибрации можно подобрать только в зависимости температуры.
Попробуйте метод рессоры , более тонкий материал по бокам даст смягчение когда ход штока увеличится пружины будут сгибаться не разрушая магнитопровод . Поступательные движение можно превратить во вращательные и снова в поступательные и тогда ход будет один и тот же . Что бы компенсировать удар поставьте ограничители из стали. Зачем размыкать сразу обе стороны если можно только одну .
Игорь, магнитопровод ЛГ можно сделать из двух встречно Ш-образных магнитопроводов. На внутренних выступах соединенных магнитопроводов надетая катушка, а верхние и нижние выступы железа попарно подрезаны промежутки-зазоры для установки подвижных магнитов имеющих прчную механическую связку. Получится двухтактный ЛГ. При движении диафрагмы вверх нижний манит выходя из зоны магнитного зацепления наводит ЭДС в катушке, а верхний магнит одновременно наоборот начинает входить в зацепление, тем самым также наводит ЭДС, да еще и помагает нижнему оторваться из нижней зоны. А потом все наоборот.
очень интересно!
Еще можно сделать мягкие токопроводящие прокладки. Например из дугообразных мембран. Или из резиноккакна кнопках от калькулятора, которые замыкают контакты
Привет, Игорь! Думаю, если мембрана будет устойчиво держать ровный вертикальный ход, тогда последняя идея сработает. Возможно для этого нужны направляющие, типа подшипников или автономный магнитный подвес :) Предложение по существующей модели: А что, если сделать дополнение к конструкции и поставить так называемый ударный щиток с подушками жесткой резины, например, которые примут удар на себя, сохранив необходимый зазор :)
Успехов!
+Анатолий Фиголь Спасибо, попробую ещё так.
кстати если сможем получить еффективное врашение можно вообще магнитопроводы с катушками выкинуть и задуматься об униполярном генераторе..это куда более увлекательная тема со многими неочевидными парадоксами магнетизма
Привет, Игорь. Попробуй сделать какой-нибудь стабилизатор на пружинах, резине или ещё что-то, что могло бы гасить удары. Плюс - амортизация будет отталкивать рабочие стержни назад и в верхнем и нижнем положении. Это поможет в работе самого двигателя, компенсируя затраченную энергию на удары.
+Владислав Халимов Можно конечно, но в идеале, если есть энергия на удар - значит не вся отобралась генератором, нужен такой ген, который бы сам гасил эти удары.
Думаю твой вариант хорош, только нужен композитный замыкатель. Штекер от мембраны а на конце пирог из пластин магнитнопроводных и инертных,по типу фольга \ бумага, область касание сделать очень тонкой, тогда за шаг колебания поле будит возникать многократно, за счет этого же высота потенцеального пирога перемычек может удовлитварить как большому ходу так и малому. За счет того что перемычка и изолятор одного размера и равны самому зазору нету ни потерь за счет биения, не потерь из за щели. Трение и его потери можно уменьшить путем хорошей подгонки и полировки поверхности.
Что если сделать замыкатель магнитопровода на подшипнике чтоб было колесо с прорезями которое плотно проезжает
Самый простой линейный генератор - пьезоэлектрический (как в зажигалке например). В качестве преобразователя усилия можно использовать обычный рычаг. Что думаете, Игорь?
решений на взлет сразу 2. первый сложный механический через "карамысло". Второй скольжение по могнитопроводу.
А если вместо проволоки круглого сечения использовать ленту? Второй и последующие слои будут находиться намного ближе к магниту, это хоть чуть чуть, но должно увеличить эффективность.
В первом варианте линейного генератора между неодимовыми магнитами проложи тонкую диэлектрическую прокладку и сразу получишь несколько магнитных контуров вместо одного чем и увеличишь в несколько раз генерацию , Я так думаю :))))))
Предлагаю использовать последнюю описанную схему, но выбросить из неё оба магнита- то есть использовать цельный магнитопровод с одним заточенным разрывом. А вместо вашего "прерывателя" использовать магнит той же 3-х милиметровой толщины. Пусть магнит колеблется.
Для усиления эффекта магнит должен быть широким (в пределах грузоподъёмности мембраны) и магнитопровод в месте "заточки" соответствующей ширины.
Также можно продумать вариант использования магнита с моногополюсной намагниченностью- вы в одном из роликов их показывали при помощи "волшебной" плёночки. Чтоб север-юг менялся на торце магнита полосами,как слоёный пирог.
посади на шток несколько таких перемычек, что-то типа расчёски, ну и магнитопровод такой же
идея ваша, хороша, я могу предложить еще для увеличения амплитуды применить рычажный механизм! и сердечник с катушками положить боком, чтобы подвижная часть никоим образом не ударялась об сердечник с катушкой.
УДАЧИ !!!!
+xsidmax На такой частоте думаю рычаг будет не эффективен, да ещё и при таком малом ходе, инертным он будет очень.
У тебя на столе лежит решение. Магнитопровод от ТВС с воздушным зазором.
Попробуй сделать магнит такой же конструкции. П образный, на одной из половинок зазор. На этой же половинке колеблется катушка.
Еще вариант это коаксиальный магнит как в звуковом динамике.
здраствуйте Игорь есть очень простая и хорошая идея который позволит увеличить мощность этого генератора в разы и при этом решит проблему прилипания или удара об магниты. оставте конструкцию как есть на мембране при колебании в центре ход больше чем по бокам то есть центр мембраны при работе генератора поднемаеться вище чем боковая часть, так вот надо с боку мембраны прикрепить кольцо а к кольцу подковообразные сердечники трансформатора в резултатете будет синхроное колебание магнитопроводной перемычки на котором намотана катушка и сердечников трансформатора но за счёт того что ход мембранны в середине чуть больше чем в его боковой поверхности то перемычка с катушкой будет при калебании незначительно опережать сердечники трансформатора это очень сильно изменит скорость магнитнитного потока и эффективность генератора возростёт в разы за одно и рещится проблема биения перемычки об магиты а у предложенного вами варианта есть проблема магнитное поле протекающее через магнитопровод уменьшаеться и мощность упадёт магниты дб ближе к перемычке .
+Levon Agadjanyan Спасибо Левон, подумаю.
как вариант можно закрепить позолоченные пружинящие токопроводящие лепесткии на концах магниотопровода, для замыкания прерывателя, предотвратят соударения и обеспечат более легкое отталкивание прерывателя, такие пружинящие ламельки обычно вмонтированы на докстанциях старых электрочайников, если конечно я правильно понял принцип действия данного генератора.
Мне кажется что сечение магнитопровода, так же играет огромную роль и слишком малое сечение может послужить снижение силы магнитного поля, а значит и генерации тока. Можно попробовать использовать магнитный порошок, в качестве магнитопровода, а колебательными движениями мы будем размыкать магнитопровод снизу, а он будет сам восстанавливаться, под действием того же магнитного поля и гравитации, что будет постоянно изменять силу магнитного поля в проводнике. Естественно здесь много нюансов, но по моему идея оригинальна, да и попробовать не сложно.
Привет
Попробуй вставит в подвижной части пружины на уровне магнитов с верху и с низу для замычки контактов.
20:00 - на место перемычки установить шарик от подшипника...+ сделать направляющий канал из немагнитных материалов
Очень похоже на арматурный излучатель звуковой частоты. Такие используют в наушниках внутриканальных.
Что бы увеличить ход, можно поставить рычаг. И соприкосновениде должно быть не на прямую с ударом, а как бы скользящее. как во втором варианте.
Чтоб удары были мягко-упругими, можно поступать так, как поступают конструкторы-оптимизаторы сапогов-джамперов.
Думаю нужно сделать что-то похожее на линейный шаговый двигатель.
Чтоб увеличить амплитуду колебательных движений попробовать кронштейн подсоединить через рычаг.
Игорь, а если соединить магнитопровод герконом а на мембрану магнитик, в таком варианте можно также решить вопрос с разным ходом мембраны, и ещё получим четкое замыкание размыкание магнитопровода
А можно сделать не индуктивную, а ёмкостную генерацию, она для поступательного движения на много эффективнее!
Можно вместо импульса попробовать механику подставить например в клапанную систему там частота большая
Механически можно сделать только ограничитель прикасания мембраны к магнитудой,исключающий прилипание
Была у меня такая мысль даже для этого дела ферриты были распилены, но так идею и непроверил!
Лучшая конструкция колебательного генератора будет если использовать принцип динамика, там магнитное поле как внутри так и снаружи катушки.
+Igor Beletskiy Кроме того, что там будет противодействие в виде сопротивление, из за токов самоиндукции, есть еще один еще больший минус. Если твой магнит при вращении над катушкой, проходит над ней и жестко закреплен, то эти силы не слишком велеки. А если магнит должен сначала войти в катушку, преодолев силу сопротивления самоиндукции, а потом и выйти из катушки преодолевая теже силы, то тут возникают еще и силы механической инерции. Тебе надо затормозить массу магнита, остановить ее, и разогнать в другую сторону, и весь этот цикл повторять бесконечно. Все силы которые надо преодолевать, грубо говоря удваиваются. и на это будет тратиться дополнительная, гораздно большая энергия. Этот путь не эффективен. Потерь намного больше. И магнит желательно должен быть один, а не сборка. Много полюсик (сборка магнитов) может работать в катушке менее эффективно, чем один большой магнит. Толщина магнита должна быть чуть меньше толщины катушки. Тогда и масса будет меньше, и перемещение его будет на меньшее растояние. Потому что когда он вошел в катушку, его магнитное поле уже константа. А ток появляется только при изменении магнитного потока. Передача шестернями на вращение была бы эффективнее, меньше потери. Двигать такую массу - больше потерь. Да и магниты из за постоянных ударов, будут терять свою магнитную силу.
Попробуй использовать динамик. Обратимость генератора и двигателя никто не отменял. Только необходимо прорезать отверстия в диффузоре для уменьшения сопротивления воздуха или немного доработать.
+Гомер Симсон Это тот же принцип вечного фонарика, уже пробовал, КПД мизерный, не годится.
Тогда может стоит присмотреться к сверхскоростным поездам, в них используется линейный двигатель и высокий КПД. Нужно просто развернуть в линию роторный генератор.
при соприкосновении магнита с магнитопроводом передача энергии будет максимальной так?но при этом произойдет передача механической энергии,а что если поставить компенсатор той самой механической энергии из проводящего материала(обыкновенная стальная пружина)и настроить колебания на соприкосновение с пружиной в определенной фазе,а после отдаление от неё.Разве не должно сработать?
а что если использовать кольцевые магниты и двигать катушку внутри(как у динамиков). мне кажется у такой штуки кпд будет не плохим. вообще надо попробовать с сабвуфером такое провернуть)
Игорь, посмотрите осциллографом импульсы ЭДС индукции вашего линейного генератора!!! Вам будет очень интересно и познавательно...
Перемычки надо делать конусно образной чтобы увеличить сечение магнитопровода
И вот таким макаром
В Белецкого обработке
Все основные законы
Учить нам интересней
:-)
А я теряю скепсиз
и улетаю в небо...
А если попробовать управлять магнитной проводимостью сердечника применив развязку используемую в магнитном усилителе Александерсона? Т.е подавая ток на вспомогательную катушку и понижая проницаемость основного сердечника можно сэмулировать механический разрыв.
А чтоб увеличить ход шатуна можно направляюший подключить через закрепленный плечо, который пир малом ходе вашей мембраны, увеличить ход направляюший в сторону магнитопровода вашего.
познавательно!
Низкочастотные колебаия эффективее,двигатель Стирлинга нужно изменить форму чтобы выдавал низкие частоты. И катушку если сделать длиннее?
Нет смысла делать малое сечение магнитопровода в замкнутом состоянии. Пропорционально уменьшению сечения уменьшится и эффективность. И вообще, вся эта идея с неподвижными магнитами примагниченными к сердечнику полная ерунда. У вас сердечник находится в состоянии насыщения и его эффективность близка к нулевой. Хотите получить хороший КПД - делайте катушку без сердечника с максимальным потокосцеплением с магнитом (посмотрите как устроены катушки для беспроводной зарядки).
Другой путь - сделать много маленьких катушек на сердечниках и применить много маленьких магнитов, которые не будут загонять сердечники в насыщение. Типа шагового двигателя.
И двигать надо именно магниты, все системы с хорошим кпд построены именно на этом принципе. Нет смысла замыкать магнитое поле через внешний магнитопровод, КПД упадет в несколько раз (типа асинхронный генератор вы пытаетесь сделать. но смысла в этом нет и никто их не делает)
Тут писали про динамик, но человек потер свое сообщение и мое тоже удалилось. Вкратце вам надо воспроизвести конструкцию динамика, но увеличив длину катушки и применив более мощные магниты. В идеале, если будут использованы мощные неодимовые магниты вставленные внутрь неодима с отверстием внутри, между которыми и будет ходить длинная однослойная катушка, намотанная проводом приличного сечения. Тут уже будет КПД не единицы, а десятки процентов. Ну или просто выточить чашу из металла и установить внутри неё несколько цилиндрических неодимов с небольшим зазором в котором будет катушка ходить. Абы какой металл опять же может не подойти из-за насыщения, (если стенки сделать толще частично этот эффект уйдет) но зато относительно дешево и технологично.
Основное не путать КПД и мощность генератора. КПД в большинстве случаев зависит практически от соотношения сопротивлений нагрузки и генератора и очень слабо зависит от магнитной схемы генератора(ну разве сильно накосячит в ней и наделать кучу замкнутых контуров). И даже генератор в виде катушки в которую входит и выходит магнит может иметь 95% КПД, но как генератор может отдать какие-то милливатты. Можно банально магнит двигать в толстостенной медной трубе без всяких магнитопроводов получая большую мощность нагрева трубы и практически со 100% КПД, но снять такую энергию в виде электрической практически невозможно из-за низких напряжений.
@@fgrtptertnhgesfgrtptertnhg2684 усилители по току и напряжению описаны в инете,волшебства нет ,все согласно закона ньютона ). Таг-мотор на огромных магнитах и качественных сплавах собирает приличную энергию. Конструктив у Белецкого маловат...
Игорь, а вот то что в катушках провод расположен практически перпендикулярно магнитному полю вас это не смущает ?
Ведь магнит просто передает момент электронам в железе, и они в свою очередь передают момент другим электронам в соседних атомах незатронутых магнитным полем отталкиванием равнозначных зарядов.
Получается что ток будет зависить от того как намотана катушка ? Просто хочу разобраться...
а магнитопровод не замыкается фольгой или графитовым напылением на пластик? тогда бы в классической схеме не было залипаний и удары не страшны
Замыкай герконом (если получиться, не понятно как магнитный поток на него повлияет), и размыкай геркон магнитном на штифте. Это если именно вибрации нужно приспособить. Можно попробовать размыкать-замыкать синхронно несколькими реле (что бы увеличить сечение замкнутого магнитопровода при замыкании), сделать управляющую электронику, добиться нужной частоты размыканий. Но СЕ врятли получиться, по этому смысла нет, если только увеличивать сам магнитопровод и количество катушек, при этом сохранив затраты на замыкание-размыкание. Вместо катушек в реле, можно попробовать сделать что-то на подобие брусков и 1 провода, как в вашем опыте. Подавать большой ток (кратковременно), если такое реле будет работать быстрее катушечного, можно подобрать длинну магнитопровода и количество катушек, авось и СЕ даже получиться снять.
Можно использовать в колонках, Для цвето-музыки)
Может быть закрепить магнитопроводы на осях утопленных в емкость с чем-то очень вязким в качестве амортизатора? В таком случае магниты будут стремиться стянуть оба магнитопровода, а колеблющаяся перемычка наоборот их раздвигать, но если вязкость крепления будет достаточной, то магнитопроводы не успеют сдвинуться на значительное расстояние за один период колебания. Получится саморегулирующаяся система, в которой небольшой процент энергии будет тратиться на поддержание равновесия.
Игорь, ты это предложи велоэкстремалам на бездорожье - вибрация отлично себя покажет :)
на штоке сделать не одну перемычку а две ( больше чем зазор чтоб с одной стороны замыкал и с другой) и из гибкого материала на случай увеличения хода штока
Игорь а вы не задумывались о селективном покрытии (Как в вакуумных солнечных коллекторах) на свои Стирлинг генераторы кпд в разы подымется, Так-же для охлаждения использовать аккумулирующие вещества (вроде сульфат(ид) натрия или алюминия,точно уже не помню) поглащающие тепло, а когда холодно, они его отдают