Русская идея: Век постмодерна, которого не было
Vložit
- čas přidán 11. 07. 2024
- Постмодерн - не более чем пьеса, разыгранная на подмостках мировой иерархии.
Навигация (тайм-коды):
00:00 - Израиль и Палестина - конфликт между ними оживил страницы Ветхого Завета;
01:36 - эпоха Просвещения посягнула на иерархические структуры, которые лежат в основе общества и любого рода занятий и знаний;
02:47 - просвещать всех - это как требовать, чтобы все быстро бегали; одинаково развитыми, добрыми и сострадательными люди не станут;
03:15 - итог просвещения и гуманизма - самые кровопролитные войны и революции за историю человечества;
04:12 - постмодерн, будто вырастая из варварства и патриархата, к концу 20-го века был объявлен победителем над иерархиями и бинарными оппозициями: Бог не выше человека, мужчина не главнее женщины, невежда не глупее умника;
05:52 - по какому критерию мужчина был главнее женщины в средние века? Дюма, например, в своих романах настаивал, что женщина понукает королями, кардиналами, герцогами; патриархат тогда и есть подлинный феминизм (шутка);
06:38 - постмодернисты разрушили все пирамиды, высмеяли все авторитетные мнения - у себя в головах; нет ничего нового, чего бы уже не было в веках, - согласно царю Соломону;
07:23 - пирамиды (сущности) и раньше ниспровергались; человек, переживая трагедию, отвергает и осмеивает и Бога, и любовь, и власть; монолог Лукреции Борджиа после гибели любимого супруга;
10:10 - ризома Делеза и Гваттари - номадологическое общество туристов-кочевников без почвы, национальных корней и стержневого принципа как альтернатива иерархии; субъект умер;
11:35 - если поместить авторов этого концепта в ситуацию без банкоматов и связи, «патриархальное варварство» сразу же заявит о себе; конфликты последних лет и дней это доказывают;
12:28 - забавно, что философы не поняли, что постмодерну дано быть благодаря безоговорочной иерархии, «дикому» патриархату, - военным базам США, финансовой монополии Запада; иначе аборигены подчиненных территорий давно бы высказали свои претензии к гражданам мира;
13:55 - патриархат не бывает без матриархата; их разделение - своеволие наблюдателя, акцентирующего внимание на отдельных элементах данности;
14:50 - симулякры - дымовая завеса постмодерна, за которой он скрывает своих богов, которых нельзя осмеивать, на них опасно посягать;
15:20 - ветхозаветная жестокость была и есть наряду с милосердием, дикость - вместе с культурой, прогресс - рядом с регрессом и неподвижностью;
15:42 - Чарльз Дарвин, натуралист, глубже и честнее философов;
16:22 - века постмодерна не было; постмодерн существует с позволения властной вертикали забавы ради;
16:46 - свобода в социальном плане, ее тайна, - служение иерархии.
Ссылки на статьи и книги - в описании к каналу.
Модерн устарел.
Дело в том, что руководитель по ходу своей деятельности принимает различные решения. Некоторые правильные, а некоторые неправильные. И качество руководителя определяется соотношением правильных к неправильным. И у путина раньше это соотношение было хорошим, преобладали правильные решения. Но в последнее время это соотношение меняется в худшую сторону. Это потому что мир вокруг нас меняется быстро, и путин уже не поспевает. Он уже не понимает мир. Он всё чаще говорит, что типа "нас обманули, нас водят за нос" (минск 2, зерновая сделка и т.д.). Это показывает, что он всё менее адекватно оценивает ситуацию. А мир сейчас находится в переходе от модерна в постмодерн. Это значит меньшая значимость иерархии, бо́льшая значимость маленького человека. Бо́льшая значимость стайного разума, меньшая значимость отдельных экспертов. Википедия это постмодерн, а классические энциклопедии это модерн. Кто сейчас ещё пользуется классическими энциклопедиями?
А мировоззрение Путина осталось модернистским. Это и нормально, в 70 лет мировоззрение не поменять. Поэтому нужно менять лидера, на более современного. Иначе кранты.
А СВО послужила лишь лакмусовой бумажкой, которая выявила всё это.
В начале СВО я ещё верил в Путина, думал, вот щас, вот щас, поймёт свои ошибки и исправит их, но сейчас я уже разочаровался в нём, он может действовать только по старому, а новому ему уже не научиться.
Кстати, постмодерн это тактика а не стратегия. И консервативные цели можно преследовать постмодернистскими методами, а либеральные модернистскими.
Пригожин и Гиркин к примеру это постмодерн, хотя абсолютно консервативные люди. А Путин, Шойгу и Герасимов это модерн. Отсюда и конфликт между ними. Пригожин и Гиркин говорят: это устаревшие методы, так войну не выиграть, а Путин со товарищи люди старой закалки, по другому не могут. Я лично согласен с Пригожиным и Гиркиным, думаю что так эту войну нам не выиграть.
И модерн и постмодерн это тактика, они отвечают на вопрос как? А стратегия отвечает на вопрос что?
Стратегия это к примеру консервативизм, или там глобализм.
И ввод войск на украину был необходим. И стратегически это было верное решение. Но тактически оно выполняется устаревшими, модернистскими методами. И на войне сейчас столкнулись модерн (российская армия) с постмодерном (украинская армия, нато). И Путин устранил все попытки ввести постмодерн в армии россии (Пригожина и Гиркина).
Россия держится лишь, за счёт бо́льших ресурсов (сила есть ума не надо). Если бы у украины были бы такие же ресурсы, она вынесла бы россию в одни ворота за счёт постмодернистской тактики.
Путин очень умный человек. Но к сожалению он умён в своей модернистской парадигме, а противостоять ему приходится пусть и не таким уж умным противникам, но они действуют в парадигме постмодерна.
Да и запад уже за двадцать-то лет хорошо изучил Путина, научился предугадывать его поступки. Исчез эффект непредсказуемости, который был в начале его правления.
В футболе принято время от времени менять тренеров. Потому что команда у которой долго один и тот же тренер, рано или поздно начинает играть плохо, как бы хорошо она до этого не ирала.
Так что лучшее, что Путин сейчас может сделать для России это уйти на заслуженный отдых.
В современных условиях целесообразно менять правителей. Раньше мир развивался на столько медленно, что набранного жизненного опыта хватало до конца жизни и его можно было передать и последующим поколениям. А сейчас мир развивается на столько быстро, что опыт старших поколений не имеет для молодёжи никакого практического значения. Поэтому президентов нужно постоянно менять на более молодых. И не говорите мне о Байдене. Не Байден управляет страной, а более молодые люди, находящиеся в тени. И если бы Путин сделал бы ставку не на старых пердунов Шойгу с Герасимовым, а на таких молодых и борзых как Пригожин и Гиркин, то я бы ничего не говорил. Но Путин к сожалению сделал ставку на старых пердунов, потому как и сам такой же. Он не понимает, что говорит Гиркин, почему он прав.
Не откликаться (сиюминутно) на настроения общества, которые в действиях не реализуются, - едва ли это ошибка лидера.
@@user-cj9bs3bw7g модерн (Путин) относится к постмодерн у как паровой двигатель к двигателю внутреннего сгорания. Его время ушло. Он хорошо поработал, но нужно дать дорогу прогрессу.