Университет в эпоху постмодерна - Жюли Реше / ПостНаука
Vložit
- čas přidán 4. 03. 2021
- Философ Жюли Реше об обществе постмодерна, чувстве тревоги в современном мире и переосмыслении университета. Читай расшифровку лекции здесь: postnauka.ru/video/155952
Этот материал - часть гида Альма-матер, который мы делаем вместе с Тюменским государственным университетом (postnauka.ru/link/utmn).
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: tx.me/postnauka - Věda a technologie
очки тупа стали главным героем этого видео
тупО стали.
Как выглядит человек постмодерна
Человек постмодерна не выглядит
Примерно как она)
1 - Почему именно экзистенциальный язык - самый продвинутый?
2 - Как вы будете проверять квалификацию инженера микроэлектроники, физика-ядерщика, нейрохирурга, агротехнолога и прочих немаловажных в жизни специалистов в отрыве от университета, стандартов знаний, - пускай, и меняющихся, это исторически-закономерный процесс, - без должного для подготовки оборудования? Или это тоже пережитки традиционного общества и профессии эти не нужны?
3 - Спасибо, что хоть спустя 200 лет начали отказываться от робинзонад, так и до понимания производственных отношений лет через 80 придем))
4 - Весь этот постмодернистский винегрет с отрицанием истины и боязнью догматизации знаний оторван от практической общественной деятельности: научные ошибки, относительная неполнота истины, вечные споры, понятийные препоны, противоречия - естественные и необходимые спутники развития человеческого знания. Во все времена существования университета шла непримиримая борьба нового знания со старым, и не всегда новое было практически лучшим и более верным, но даже это новое не означало отказа от самой формы университета и передачи накопленных человечеством знаний, а наоборот требовало расширения, естественно, не без борьбы. (Это, конечно, грубое обобщение, но в видео 10 минут подобоных обобщений)
5 - Традиции не всегда означают нечто пагубное, не стоит перечеркивать все из-за ложности или косности некоторых традиций.
6 - Про тревожность и побег от нее, чего я не совсем отрицаю, можно рассказать детям стран периферии, которые сперва собирают товары для тревожных, а потом перебирают оставленный ими мусор, их дазайн наверняка устремится к смерти.
7 - Первый закон термодинамики не перестанет работать, если нерадивый студент усомнится в нем и назовет своего преподавателя догматиком.
8 - Как итог: эти непринуждённые разговорчики, приправленные самой современной философией, смахивают на то, как неолибералы свои реформы пропихивали под видом самого гуманного дара человечеству. Вместо того, чтобы во главу угла ставить развитие университета, возвращения ему должного значения, всеобщую доступность образования и оснащенность оборудованием, стремление подготовить понимающих свою специальность, законы и закономерности действительного мира студентов, говорить о предметно-практических вещах человечьим языком - вместо всего этого мы будем лить сладкий мед моднейшим из языков в уши наивной публики, обрисовывая благодать злодеяния.
Чтобы получилось это видео, Постнаука договорилась со спикером, организовала разговор, поставила камеры и свет, смонтировала итоговый результат. Жюли (которая, кстати, вправе выбирать собственное имя и не подвергаться давлению за это) изучала психоанализ и философию много лет, подготовила речь, постаралась донести мысли до аудитории канала.
Люди в комментах заметили только очки.
Осуждение людей, заметивших очки, ещё больше акцентирует внимание на очках.
Очки повышают количество просмотров, многие зашли на них посмотреть а потом втянулись в лекцию
Из-за её произнесённой чуши начинаешь обращать внимание на очки, вы правы. Ничего интереснее очков нет
тема про университет, но лайк за очки:)
вот это постмодерн
))))))))))))))
Не могу серьёзно воспринимать человека в таких очках 😂
Метанарративы не пали, а были подменены иным метанарративом, в котором сложные иерархии ценностей, понятий, смыслов и поступков редуцировались до простейшей иерархии - "постмодерн vs. модер и традиция". А вера в эту иерархию, как единственную существуюю реальность, стала новой квазирелигией.
Радикально мономерное редуцирование.
Ну в общем-то да
Постмодерн умер, да здравствует метапостмодерн!
Хотя погодите. Метапостмодерна не будет.
Он принял ислам.
И как следствие: иерархия и вера - основные структуры сознания, а не одни лишь метанарративы.
@@vadimnnm Основная структура сознания это личность. Остальное её производные.
Я думаю еще рано делать выводы насчет "университета", жизнь интернета еще слишком мала. Когда-то давно, люди учились передавать знания, черкая закорючки на папирусе, потом, концентрировали знания в библиотеках (если нужно было прочитать какой нибудь важный древний фолиант приходилось тратить годы жизни -образно, что бы добраться до знаний) А что сегодня? знание перед нами, за ним не надо никуда идти, следовательно его не надо сохранять и передавать..оно льется бесконечным потоком на каждого и из каждого. И еще раз повторюсь, интернет появился недавно и это только начало трансформации нашего понимания, что такое знание. Университет -это прекрасный повод делиться знаниями -хвастаться что-ли -и возможно он со временем трансформируется в некую соцсеть, в которой человек учится не какое-то время, а всю жизнь (если ему так хочется). Слово тревожность мне не очень нравится, я бы выбрал слово "сомнение". В целом видео понравилось, а очки - это как фильтр, что интересней: обертка или то, что внутри. (или и то и другое)
Ура! Очень рад видеть здесь Жюли Реше! Спасибо, ПостНаука!
Хочешь испортить себя настроение - открой комментарии под любым видео на Постнауке.
Такие очки не подходят образовательным целям постнауки. Чтобы нормально употребить материал необходима концентрация, преподаватель надевающий на себя отвлекающие
@@asdilia693 у меня проблем с отвлечением на очки не было, не знаю, что еще сказать.
@@s1ngle287 А вы это все, иль может большинство?
@@asdilia693 читая комментарии на ПостНауке, не только про очки, можно задуматься о том, так ли важно мнение этого большинства.
@@s1ngle287 Да не дело в мнении, ну зачем надевать такие очки если идёшь не покрасоваться а рассказать о чем то важном и интересном. Или все же нет
Жюли Реше = Юлия Решетникова. Годный ребрендинг. Европейское качество по доступным ценам)
смешно на самом деле. вероятно для Юль, это способ коммуникации за границей:))) я Yul Ber вместо Юлия Берез****
@@yul498 ага , стоит сказать , что ты Никита и начинается 😃.
@@user-fh3lv3ep6o меня колотит от Julia , потому что собачек Жульками в деревне зовут 😂😂
обычный вануатский каргокульт снежных негров, обильно сдобренный комплексом провинциалки.
Еврофеминистка, наверное
2:07 если кто в курсе, дайте ссылочку в каких университетах и когда преподавали МОНАХИНИ!
Пренебрежительные философствование, но не философия. Кандидатская по теме «Мантии и шляпы как как предикторы религиозности высших учебных заведений». Для оборжуазненной науки такая квази философия наверное действительно перспективна)
Чуть-чуть язык подтянуть и сможешь на серьёзных щах внедрять этот дискурс всем неофитам.
ААхахха, здарова, Жюли, вот уж кого тут не ожидал встретить! НЕКРО-ВПЕРЁД!
очки просто бомбезные. Это же гениально!
В традиционные ценности и в маму и в папу верю.
Потерявшимся типажам в любых очках не верю.
Кто то потерял, а кто и нет! Вода, вода...........
хотите не воду, смотрите лекции по физике, либо другим точным или естественным наукам. там формулы, эксперимент и доказательность. а философия, психология, социология это по сути своей изыски человеческого ума и вода-вода. но если не впадать в критиканство, то это все же науки ибо изучают определённые явления...
оч. сумбурно
ЕМХ! "Под сколькими слоями метамодерна находится эта женщина? - Подо всеми". ПостНаука очень сильно себя пошатнула, пригласив такого "специалиста". Не совершайте таких ошибок.
Голову больше .Это красиво .
Я такие же очки хочу! Кстати, она о чем-то рассказывала? Я искренне пытался слушать, но думал только об очках.
А мне нравится. Клевая.
Всё видео меня не покидало чувство тревоги, обусловленной чисто экзистенциональным фактом, что я не знаю, где купить такие очки.
Невзирая на некоторые когнитивные искажения докладчика/докладчицы, связанные с вполне себе определенной повесткой, лайк/лайкиню я таки поставил. И все же, хочется заметить, что Виктор/Виктория Олегыч/Олеговна (наш/наша всё) пишет примерно о том же самом только с юмором/юморыней.
Университет мёртв, да здравствует университет!
Спасибо! Интересная тема, увлекательно изложенная.
Хм, на мой взгляд - бессмысленный словопоток в духе постмодернизма))))
Это всё ваш инторнет виноват!
Респект за очки
Экзистенциальную тревожность испытывает 0.01% населения планеты, а вот тревогу "как выжить и прокормиться мне и моей семье" - подавляющее большинство.
На первом месте всегда материальное благополучие, а уж на его основе можно строить и духовное. Так что в видео идет подмена причины.
100%
Такая тревога свойственна бездельникам и наркоманам. Кто работает его тревожит нечто иное.
Подмены причины тут нет. Экзистенциальные вопросы возникают у всех людей на разных этапах жизни, отчасти это коррелирует с материальным благополучием и образованием. Пирамида потребностей работает и когда у тебя борьба за выживание, на смысл времени нету, да и в такой ситуации это может и погубить человека. Утрирование, конечно, классно, но не работает.
Очевидно, что экзистенциальная тревога может возникнуть только у среднего класса, который не заботится об удовлетворении базовых потребностей, именно поэтому говорить в категориях постмодерна в странах, экономика которых не восстановилась после разрушенного совка просто нерелевантно
@@orthodoxmemephonksquad7881 Как раз и не очевидна, потому как эиа корреляция не является основополагающей в возникновении экзистенциальных суждений, так же как и утверждение о пирамиде потребностей не легитимно. Таким образом мы можем полагать, что средний класс больше подвержен этому, но никак нельзя отрицать, что этому подвержены всё, но разброс наверняка есть. У меня нет статистики, но, думаю, что кто-то интересовался этим и данные есть в интернете
"Побег от тревоги, на которую мы все обречены", говоря достаточно "экзестенциальным языком", это путь в никуда. Повышенный уровень тревожности в эволюционном смысле всегда способствует выживанию человека.
Как раз наоборот, невыживание человека. Расселение в города меньше по плотности и сельскую местность уменьшит и тревожность.
Если тревожность - от того, что в поле лев с тигром поджидают, а у племени еда заканчивается, то да, она стимулирует придумывать способы защиты от угрозы и сохранения ресурсов. А вот если ты житель города, все базовые потребности которого закрываются за два клика и требуют при этом стабильной продуктивной работы N часов в день по отработанной десятилетиями процедуре - уже нет, эта тревожность как раз мешает той самой стабильности и продуктивности, ведёт к иррациональным попыткам или полностью зацементировать или наоборот полностью сломать существующую систему, независимо от того, в целом работает ли она, но в мелочах раздражает, или наоборот (вместо того, чтобы, собственно, с мелочами разбираться и итеративно улучшать систему, а полезные механизмы сохранять)
Спасибо, очень интересная и актуальная тема) хотелось бы больше и подробнее)
тревожность данной особи и тех кто её испытывают в том что они не обеими ногами в постмодерне
Очки это хорошо! Но мы здесь за нормальной подачей информации в том числе. Испортили 2 канала Некомпетентными ведущими: science liet и Пост науку!!
Думаю такая оптика не полезна для зрения носяшего.
Ты сама по себе тревожная и все твои знания такие же тревожные . Так что же ? Мы не верим тебе и не верим твоей тревожности . Ты просто напрасно говоришь
Где купить такие очки?
Ухх, модные очки
огонь просто.
это постмодерново!
Это ирония?) самое интересное ты стебешься или нет
@@Sout96_ В некоторых ситуациях даже хорошо, если твой собеседник сам что-то домыслит. ;-). Но если все-таки очень важно, то да - замечание сделано с легкой усмешкой. Без какого-либо зла!!!
Я то думал, это серьёзный канал, а они позвали какую-то шизу
Так вот как выглядит первое место Ведьма-2021. Жаль нет диоптрий на + 30.
О да, давайте обсуждать очки. Судьба университетов никого не заинтересовала?
Когда тебе рассказывают о том что понятно только рассказчику, ты не вольно смотришь на очки. Посмотри как рассказывают о сложном другие люди.
Походу, не тот фильтр из снапчата
Университет- вселенная. Человек, как её часть может познать только её часть. А если человек это вселенная, то он её познать может ,
Даже если называть студентов адептами тревожности, то нельзя отрицать, что тревожность временна, тк в конце концов постоянная тревожность приведёт к экзистенциальному кризису. Кажется мне, что при таком исходе университет как институт исчезает. Однако мы наблюдаем обратное: в современном мире университет занимает вполне важное место, множество людей проходит через него,а тревожность как появляется, так и исчезает. На работе ведь также, в школе также, в поликлинике также...
Ее очки не помешали мне понять что она говорит.
И если принять ее точку зрения. И смотреть на университет как на нечто монументальное, мы можем говорить об его разрушении.
Однако понимать как разрушающуюся
Развивающуюся систему очень глупо. Это все равно что сказать государство как институт погибло, приводя в пример то, что оно уже не те черты которые были присущи государствам времён римской империи. Университет давно не тот что был раньше, он уже не представляет собой то чем он являлся в средневековье. Но и государство далеко не то чем представлялось раньше. Это с одной стороны.
Но если принять другую точку зрения и взглянуть на университет как на институт, призванный обучать. (Обучать от слова "учебная деятельность" в психологическом понимании. А именно деятельность по присвоению культуры). В таком случае университет продолжает выполнять свою роль. Речь не идёт только о получении каких нибудь знаний умений и навыков отдельных индивидов, в первую очередь речь идёт о передачи мировоззрения. И с развитием общества меняется и мировоззрение общества. Если раньше оно было религиозным, то и передавались догматы и способы "постичь истину". Позже появилось научное мировоззрение с ее позитивистскими взглядами и способами постижения истины. Но и научное мировоззрение не стоит на месте. Если раньше считали что можно постичь истину строгим научным методом. Вспомните демона Декарта. То теперь нам становится понятно, что уточнять методы и теории, но любой метод будет иметь погрешность, а любая теория имеет границы применения. Иллюзия того что мы можем постичь истину разрушена, и вместе с тем разрушены представления о том что университет даёт истины на блюдечке. Однако сама институциональная суть: передача мировоззрения и опыта следующим поколениям и обеспечивающая развитие этого мировоззрения не разрушена. Университет как институт появился потому что функция передачи опыта и мировоззрения больше не могла выполняться от одного человека другому. Если раньше могли быть люди сведующие в различных областях знаний, то сейчас нет человека который знает всю математику, или всю физику и т.д.
Говорить о разрушении университета как института можно будет только если он не сможет обеспечить свою функцию передачи опыта прошлых поколений.
Что касается тревожности. Общий фон тревожности всегда был. И в первобытных обществах и древних и средневековых. Но она права в том что религия позволяет избежать тревожность, как и вера в то что ты знаешь истину. Но большинство людей не далеко ушли от средневекового человека. Почитайте комментарии почти каждый знает истину, которые остальные не могут понять. Недавно вел дискуссию с марксистом. И как бы мне не были симпатичны взгляды к.маркса, могу часами им восхищаться. Однако его теории имеют много слабых мест которые не прошли проверку временем и практикой. Но мой собеседник искренне верил каждому слову из книг Маркса. А на мои просьбы критически посмотреть на тезисы и положения он приводил все новые и новые строчки из книг. И это мне напомнило дискуссии с верующими людьми, Когда на просьбу аргументировать они приводят стихи из Библии или аяты из Корана. Их спокойствие зиждется на вере в истинность слов их пророков, буть то Иисус, Мухаммад, Маркс, Дарвин, Фрейд, Докинз, Эйнштейн, Хокинг и другие. Отказ от веры в существование истин страшит их. Но это лишь от того, что они сформировали свое мировоззрение с учётом существования истин. А вот смена мировоззрения это очень страшно для человека. Но человек чье мировоззрение не включает истинности вполне нормально с этим живёт. Могу только предположить, что к ним относились Эйнштейн ибо теория относительности просто не уложится в голову в противном случае, Маркс и Гегель со своей прорывной диалектикой, Дарвин и другие. Мне вспоминается книга Докинза "разбирая радугу", где он критикует представление о том что объясняя чудеса природы мы перестанем ею восхищаться. И правда лично я не знаю людей более восхищеными природой чем учёные. То же можно перенести и на утверждение о том что мировоззрение без истин более тревожное. Ибо все относительно и система движущаяся с равномерным ускорением не чувствует ускорения. Так же и здесь тревогу ощущают только те чье мировоззрение отстаёт от научного. Примерно это я чувствовал когда узнал что время относительно. Это было в лет 16к моему стыду. Но вот то что есть эволюция и мы произошли от общих предков с приматами это я принял как само собой разумеющееся. Мне было лет 7 или 8. А вот шарообразность земли я узнал в лет 5 и очень испугался. Но это лишь от того что представления о плоских поверхностях формируются гораздо раньше чем мы задумываемся о происхождении человечества.
"Мы потеряли определенность, свойственную традиционному обществу. К частности - например, все тяжелее доверять религиозной картине мира. Помимо всего - мы часто не знаем, кто мы". Это очень поверхностное какое-то определение такого глобального и странного сдвига последних 2-3 веков. То, что мне кажется странным и ненормальным (я бы сюда добавила) какой-то крен в сторону рассудка неадекватный; к тому, чтоб все слишком было рационально (это с эпохи просвещения, наверное). Но у меня нет ответов, чем это обусловлено было и есть, и во что упрется в конце концов. То, что это во что-то должно упереться в конце концов и должен начаться какой-то обратный процесс - мне это очевидно; у нас десятки религиозных столетий были до двух- трех каких-то странных последних веков. У меня все это больше в ощущениях, чем знаниях... почему вот так. В дальнейшем, конечно, будет больше объяснено, чем это было обусловлено. P.S. Во-вторых, модерн, для меня очевидно, был возвратом каких-то очень старых смыслов по-новому, он был далек от массового движения эпохи, от апогея просвещенческой утопии 20 века, с очень четкой и ясной памятью о первородном грехе (что несколько отменила, кстати, эпоха просвещения и забыла - она в конце постулировала очень ложное, идеалистическое представление о человеческой природе). Все великие поэты начала 20 века, самые чуткие люди... там очень ясное предостережение всегда от иллюзий и утопий, предчувствие большой трагедии 20 века. Что Александр Блок, что Артюр Рэмбо, что Гийом Аполлинер - это вообще очень старые какие-то, забытые, средневековые даже смыслы... просто новым, современным языком, новой подачей (это просто нужно уметь расслышать, это там очень звучно). И ещё страшее, и ещё трагичнее, конечно же, Бродский (совсем не со своей эпохой, совсем не с главной верой и иллюзиями 20 века... напрочь).
Асмр чавкание в микрофон раздражает очень.
Весьма умная девушка.. два раза пересмотрел, не чего не понял.
Начни с Розенталя Д.Э.
@@Propelleroid Поздновато да особо и не зачем кроме ютуба делится больше ни с кем да и сюда смысла писать особо нету.
Не переживай. Она тоже вряд ли понимает что говорит.
А мне казалось, это наручники.
Я всегда думал что университет чтобы получить прикладные знания и стать врачем, а не чтобы бежать куда то.
И не чтобы нести чушь. Полнейшая чушь и охинея для философов которые думают что их болтовнёй кто то прокормится.
@@MuslimShortanov Вроде всё просто, понятно и логично было в ролике, никакой чуши и ахинеи, если хоть немного вникнуть в суть сказанного
Побег заключается в установлении "единственно верной" модели обучения, модели оценки знаний, "единственно верных" обучающих материалов. Хороший универ это исключение из правила и главная его особенность это постоянное экспериментирование, выступление против устаревших догм в обучении и следование новейшим рекомендациям на основе актуальных и применимых на данный момент данных. Но это всё ещё не гарантирует, что грамотное самообучение будет обязательно хуже универского.
@@orsnake самообучение хирургии и ядерной физике.
@@MuslimShortanov А почему бы, собственно, и нет. На установку ядерного мини-реактора в тело на дому бесплатно без регистрации и смс пока никто не жаловался.
Класс! Отличная мини-лекция! Спасибо!
Гопники предсказуемо зациклились на очках, но тут уж ничего не поделаешь))
Очкарик очкарика защищает
Я точно не уверен и не буду доказывать свою точку зрение с яростью в глазах. Но постмодернизм, это когда сопли жуют.
Постмодерн - послевкусие неосуществившегося, оборвавшегося модерна.
Мне кажется в некоторых средневековых воинских подразделениях такие очки классифицировались как лёгкий шлем. Топор, конечно, не остановит, но вот шальную стрелу или скользящий удар - вполне.
Благодарю за ценнейшее видео ❤️
жаль, что у одного из самых популярных научных/околонаучных блогов в рутубе модерация коментариев не всегда работает. хейт блог раскручивает, и это круто, да и цензура в ютубе в целом бессмысленная штука. но я не понимаю, как среди таких недалеких/неприятных коментариев (сужу по значительной части коментариев) могут появиться продуктивные дискуссии на тему видео. понятно же, что сознательные люди захотят пообщаться под видео, и такая среда от диалога их отвратит. и в чате у вас на стримах бывает (но чат мониторят лучше). хотя если хейт выгоден - наверное вам лучше знать, как наращивать активность под видео, да и вообще рутуб сам по себе молод и негативистичен, если не токсичен, и это не вина блогеров.
P.S. коменты вы почистили, спасибо, мой вывод из этого видео (сделанный в первые часы залива видео) сделан слегка преждевременный, желаю вам содержательных коментариев и дальше, ведь качество вашего материала этого действительно заслуживает. просто изначально меня бомбануло что в комментариях гостью никто не воспринимал всерьез, хотя она говорила вполне адекватные вещи, хоть и сложные.
Так Вы этим сообщением тоже пытаетесь начать дискуссию?
Ну и как говорил класик русской народной мысли: "ваши ожидания - ваши проблемы"
Есть хорошая поговорка, "дай человеку высказаться, он сам о себе всё расскажет", цензура плоха тем, что прячет реальность, пусть говорят, а мы сделаем выводы.
И ко второму тезису: на основании чего сделаны выводы, что рунет токсичен из-за молодости что вообще имеется ввиду молодость пользователей? Так старшее поколение более токсично, или молодость интернета? Тут вообще мимо, в РФ интернет появился раньше чем в большинстве стран мира.
Karlik Nos энергетические вампиры вымерли, теперь пришли другие слова из народного фольклора: токсичный человек
- это кто? А экологичная беседа или человек- это что? Может стоит избавиться от разной чепухи и сода дружелюбной станет.
Увы, уровень дискуссий в русско язычной среде часто просто либо туп, либо агрессивен. Подавляющее большинство комментариев вызывают лишь желания потролить, а не вступать в дискуссию ибо люди или не владеют информацией или малограмотны или инфантилилы, ну ещё есть дети и дезинформаторы. Даже в строго научные и тихие паблики стали пролезать "слава Украине" , кровавый Сталин, репрессии и про диктатуру. И фиг пойми, что им надо и как они нашли и нафига они пишут. Второе основной хайп = тревога - это политика. За счёт политики каналы собирают донаты или точнее разводят людей на деньги. В большей части люди донятят дерьмо, в итоге им в уши за их деньги и льют дерьмо от которого они бесятся и повышают свою тревожность. Есть какие-то ресурсы вне ютуба, в основном по сайтам , где есть строгая модерация и вроде как беседы носят вид нормальной дискуссии, но и там (за абсолютно все говорить не буду - не знаю), влезают разные сомнит льне личности. В любом случае - если я вижу тему политики или вопли - значит кто-то кого-то на что-то разводит.
Неужели в Тюменском университете ей платят заработную плату? Кошмар.
Эпатаж не означает интеллект. Жижек, который был руководителем у её научной руководительницы, имеет и эпатаж, и интеллект. Хотите эпатаж? Платите Жижеку и пусть у нас преподаёт.
А эта его, так сказать, "внучка по научной лестнице" имеет лишь каплю эпатажа и почти ноль интеллекта.
Тот факт, что её где-то там печатают вовсе ничего не говорит о качестве её работ, но говорит о её умении быть в тренде.
Нынче много чего печатают - вспомните скандал 2018 года и Питера Богоссяна с друзьями, феминисток, собак и изнасилование.
А ничё, что Барнет такого не утверждал? Автор канала серьёзно думает, что можно позвать какого-то актёра с проблемами сухого рта и дать ему текст из реальными людьми, но вымышлиными "социальными экспериментами", "книгами", "утверджениями", и мы, тупые зрители обязаны будем поверить в этот бред? Не смешите.
Я в оригинале читал Цапффе и Барнета, и я говорю, что в видео полная чушь.
Ни одна мысль не подтверждалась аргументами, ничего, кроме слов принятыми нами на веру?
Сама сидит рассказывает, что университет это религия, а сейчас уже не религия, но, как видно, девушка ничего, кроме влияния основанного на вере не знает. Молодец 😂👏
Ужасный звук, очень тяжко слушать
А лектору спасибо!
Открыл для себя новую психологиню! Очки милые, кстати. материал хорошо подан! 🧡
Всё изложенное проблема исключительно гуманитарная а не прикладная. Если есть целеполагание , то нет никакой неопределенности. Нужны специалисты химики, обучили, вперёд на производство/в лабораторию/готовить себе подобных и результат виден и рефлексировать некогда и даже самоудовлетворение от своей значимости какое-то.
А сейчас да, выходит обучение ради обучения и некуда себя применить. Постиндустриальное общество породило постиндустриальные проблемы.
Зашел просто посмотреть сколько дизлайков на этот раз
Это не тревога, на которую мы обречены, это свободная энергия, которой мы наделены, чтобы постоянно выходить за границы, расширять границы цивилизации и технологий.
Мы люди, как вид, быстро развиваемся во всех направлениях.
Это не баг, это фича.
Воды больше чем смысла, да и чуши дофига.
В россии мертва и наука и педагогика. Как изменится образование это конечно интересно. Но нужно наблюдать там, где оно есть.
Ни слова не понял из того, что она говорит, все 12 минут тупо пялился на ее очки....
2х2=4 Если современный университет с этим не согласен, и считает что ответ может быть квадратным или зелёным, то это антиуниверситет, такой как например ВШЭ, или университеты спонсируемые г-ом Соросом. Проблема мировоззрения человека существует, так как бытие определяет сознание. Бытие стремительно меняется и не имеет однородность, от этого для разных индивидуумов под словом "университет" кроются разные понятия. Если же мы к разнообразию понятий добавим эвфемизмов, слов заимствованных из других языков и не к месту употребляемых, то мир налетит на небесную ось. Важно для любого индивидуума иметь твёрдую основу. Платформу на которой он стоит и от которой отталкивается, иначе это не индивидуум, а млекопитающее. Так было, так есть, и так будет. Потому что - это основа мышления. Мышление строится на базовых понятиях, фундаменте. Если фундамент есть и он прочен, то и построение мышления будет устойчивым. А если нет, то пора организовывать карательную психиатрию, пока мракобесы не заполонили весь мир. Главное чтобы у лечащих врачей, по сути устанавливающих объективную реальность, был прочный базовый фундамент понятий.
Вы случайно не на улице Герцена родились, в гастрономе номер двадцать два?
Очки как Собчак! Где она их взяла и почём?
Ничего не понял, но было инт... М... Самое интересное во всём ролике - это, угадали, ОЧКИ. 😂
Нужно было - СВАРОЧНУЮ МАСКУ НА РОЖУ НАДЕТЬ!!!! Смотрелось бы более ещё более постмодернее, мля!!!!
ПОТОМ посмотрел, пипец очки. Я даже не хочу слушать, ПИПЕЦ ОЧКИ
Очки
мне кажется такие очки мешают смотреть
вымолодцы
Мда.... клоунада
Капиталистическая индивидуалистскся чушь! Изучайте. Диалектику господа.
....10 минут ...слушал..о философах которые ошибаются...да индивид не имеет будующего...коммунизм самая прогрессивная форма бытия...из ныне известных...капитализм ведет к деградации человечества...и только с этих позиций можно рассматривать университет......цель - покажет путь по которому ему развиваться...
вообщем глубины не хватает.....смыслов мало а слов экзенсте$^*%$нциальный многовато...
пропаганда антинауки на сайте, типо, за науку.
Это вы не верите , а я верю в классовую борьбу (которая никуда не исчезла ) и в победу коммунизма. Неверие в традиционный уклад это искусственно навязываемая тенденция
Потерянность и чувство неопределенности присуще необразованному и малоразвиоиму индивиду , у кого цель - стоек и безмятежен , и сконцентрирован
Прими таблетки, попустит.
@@user-yy1yc9vo5u известное книно тебе в помощь- Видишь суслика? А он есть . Так и с вышеуказанными тезисами
@@vinivinia3333 про скандинавский социализм слышали ?
@@vinivinia3333 одна из ступений
Что за клоун?
Трудно воспринимать в серьез человека, который выглядит как клоун и скрывает своё истинное ФИО... человек с такими тараканами, что они сами выбрали какие очки одеть!
Не надо делать УЗИ при беременности, а то вся гармоничность звучания плода вытягивается в один прямой ультра звук! Отсюда и не гармоничное мышление у молодых. А религия это для дураков.