[VÍDEO] Juez supremo advierte que defensor público no conocía nada del caso
Vložit
- čas přidán 7. 03. 2019
- La escena se produjo en la audiencia de apelación de prisión preventiva contra el exjuez Orestes Vega Pérez y otros investigados, por sus presuntos vínculos con la supuesta organización Los Cuellos Blancos del Puerto, el pasado cinco de marzo de 2019.
Todo comenzó cuando el defensor consignaba sus datos personales. El abogado tuvo dificultades para darle sus datos personales y su número de celular al colegiado presidido por el magistrado supremo Jorge Luis Salas Arenas.
En el desarrollo de la diligencia, el doctor Salas se dirigió al defensor y le dijo que aún cuando en nuestro sistema no se usa determinadas prendas para trabajar en la audiencia (peluquines, togas o estolas), sí teníamos que asistir ataviados: «El señor defensor público ha venido tan rápido que se ha olvidado su saco», sentenció el juez para luego rematar: «Lo veo muy ligero».
#LPDerecho | Si quieres recibir más contenido de este tipo, entra a nuestra web ► lpderecho.pe/
• Nuestras Redes:
Facebook ► / lpderecho
Facebook Watch ► / lpderecho
Twitter ► / lpderecho_
Instagram ► / lpderecho
• Escuchanos:
Spotify ► spoti.fi/2Yh2oYI
iTunes ► apple.co/2YSuPv6
Ivoox Podcast ► bit.ly/2YUZacg
Ivoox LP ► bit.ly/2YfPdHb
Anchor ► anchor.fm/lpderecho
Spotify Seminarios ► spoti.fi/2AKtWNc
Número de contacto: +51 921 492 114
--------------------------------------------------------------------------------
¡Gracias por ver este video! No te olvides de dar LIKE y compartirlo con tus amigos y amigas. ¡El equipo de LP trabajando para ustedes! :'D
Como cuando llegas a clase y te das cuenta que el examen final es hoy.
Me ah pasado
🤣🤣🤣🤣
@ yo llegue tarde y ya habia comenzado el examen, pase la peor verguenza, no habia estudiado nada, fue examen sorpresa, saqué -05 osea debí nota por llegar tarde y no saludar jeee a las justas pase el año con nota 12
Un profesor dijo que la responsabilidad de todo alumno es estudiar los temas ya pasados en aula y que un examen debería darse en cualquier momento pero estamos mal acostumbrados a esperar una fecha de examen.
Examen final y oral
Pobre abogado, espero que para la proxima, no tenga nervios, a cualquiera le pasa.
Ya te quiero ver ahi en su lugar.
pobre aboganzo lo ponen nervioso
No justifiques men.
Claro.. los nervios tambien se superan con apoyo de los demás, sentirse en confianza, bueno en fin .. es parte de nosotros es algo natural....
@@alexpatroni9946 No se puede justificar la mediocridad. Lo mínimo saber tus datos, luego sino sabes del tema sincerarte y decir lo ocurrido «Me han notificado a último momento y no conozco a quien voy de defensa y no conozco el tema» A veces la ignorancia es una virtud si se le reconoce, no saber no es un crimen.
El título debería ser "Poder Judicial asigna defensa a última hora"
En este cado, serie el Ministerio de Justicia, a través de la Defensoria de Oficio.
El poder judicial no asigna o designa abogado de oficio
El pj no asigna defensa... Solicita defensa
El abogado debió decir cuando le preguntaron del saco: Disculpe doctor, pero ¿venimos hablar del saco o del caso?
hace rima jajajajajaja
Decias eso y te mandaba a rodar el juez, copias al colegio de abogados
Brother. Ni sabía de qué cosa era el caso. Pésimo.
Si el abogado se hubiera atrevido a decirlo de esa manera, seguramente se hubiera ganado un buen llamado de atención y una suspensión por quien sabe cuantos días.
Peor ps, si no sabe porque lo han enviado
El juez lo encontró nervioso y dijo: A este le voy a dar una lección para toda la vida, si o si...
Hay jueces que son así, se creen la última chupada de mango, y son más corruptos que la patada.
Basuras son algunos
Pobre defensor seguro recién había tomado el caso, es muy usual en la defensoría pública
@@marip7696 no es justificacion ,,, debio de haberse preparado toda la noche si es posible....tenia que ir minimamente preparado del tema
Mejor llamen a Saul Goodman
jajja
Better call Saul
Harvey Specter nunca pierde
Quién es?
@@jhonkelvigarciacardenas7347 Son abogados de Azángaro... e_e
Este es un claro ejemplo de "Como te ven, te tratan"
Ed. Mi comentario va mas allá de la vestimenta, si te ven sumiso, tímido e inseguro como crees que te van a tratar ?
Si que feo es ser color marrón
@@younowsocialnetwork5219 no te acomplejes hay mas como tú
Te guste o no la vestimenta influye en las personas.
Independientemente de si realmente tenga un valor fuera del "prejuicio" Es cierto.
Si, creí que es claro el aire de subestimación.
Como cuando llegas a clases y recién te enteras que hay exposición hoy
-Usted no puede decir que lo han designado de último momento.
Qué quiera que diga, así funciona el estado, el hombre está siendo sincero.
Asi es el defensor publico no tiene culpa los culpables son sus superiores que lo mandan a un juicio de ultima hora
Si lo habría dicho con mayor seguridad, he sido designado por ausencia de la defensa. De acuerdo al sistema del estado peruano, que asigna un defensor por ley. :v El juez si sabe como funciona, solo que lo agarro del cuello y no lo quizo soltar
@@ExtasisAlejandro el juez vio mas allá, esos papanatas(el abogado) denigran la profesión. Yo igual me lo comía con tomates
@@lancanisterinek6901 El juez sabe que los abogados de oficio son designados a ultimo momento. solo quizo humillarlo
Pero como siempre el de más abajo paga los platos rotos. Es como cuando en una empresa los directivos toman decisiones estúpidas: los empleados de atención al cliente son los que resultan regañados
No puedes permitir que un magistrado se eleve así sobre ti , más seguridad más preparación y nadie te hará eso .
Joel Echeandia yo me tiemplo para que respete, va a venir a regañar como si fuese su nieto.
Si y solo si sabes de que se trata
Pienso que seria peor la cosa si haces eso.
@@El_diario_vivir No es necesario ir a pelear, pero si el abogado fuera mas seguro de si mismo (algo que se nota que no lo es) eso no sucederia.
Excelente mensaje mi amigo! Toda la razón.
Me da tristeza que le den tanta importancia a un saco. Por lo demás, sí queda muy mal parado el abogado.
solo era una sugerencia. el abogado sabe muy bien que no esta vestido apropiadamente para la ocasion
no fue por el saco, al notar ello los magistrados se dieron cuenta que la defensa que iba a ejercer no sería la idónea
Muy mal el magistrado, espero que el adquirir conocimiento como estudiante de derecho no me haga soberbio como él.
Yo no veo lo soberbio que mencionas. Solo le está haciendo una observación en cuanto a vestimenta. Si bien el abogado defensor no iba en ropa informal, para ese tipo de actos se requiere apegarse a un código de etiqueta. El saco no lo hace más o menos pero es mínimo que debería portar.
Difiero el saco no va hacer ninguna diferencia
es la sala suprema . ELLOS SON CONSIDERADOS DIOSES.
@@JesusJimenez-nm4xt pero en las entidades hay ciertas formalidades para vestir y para actuar y una de ellas es la vestimenta
@@albertorodriguez4356 no existe un código de etiqueta.
QUÉ ARTICULO DE QUÉ DISPOSITIVO LEGAL LO EXIGE???
si no existe tal dispositivo legal, el juzgador NO PUEDE LEGISLAR y exigir lo inexigible por la Ley.
Es un SEÑOR PENDEJO ese magistradete
El abogado se puso nervioso pero recuerden esto.
Aquel que se enaltese sera humillado,
Y el que se humille sera enaltesido.
Es peor aun no tenia idea q hacia
@@Gamerbetini Rico floro . Pero en este caso no Aplica
Bien excelentes palabras a cualquiera nos puede pasar los nervios ganan.
en eso estoy de acuerdo
Es. verdad sabio texto bíblico , para Jehová Dios el humilde lo tiene en gran estima 😍😍
Con un abogado así mejor me declaro culpable y pido clemencia.
Jajaja!!!!
😂😂😂😂😂
Jajajajajajaja soy culpable soy culpable
Sisisisi soy culpable soy culpable
Jajajaja
Lo malo no es la falta del saco sino la falta de preparación que demostró el abogado, eso si es preocupante.
Se nota la prepotencia de un "Doctor" ante el abogado novato y humilde.
no es prepotencia. Salas Arenas es una eminencia
Eminencia en qué
'Picapleitos' se les llama en España
Ese Abogado esta mas asustado que pavo en navidad xd jajajajajaja
Jajajja 🙂 eso está buena, más asustado 😨 que pavo 🦃 en Navidad 🤶
HahHahahahahah tragame tierra
Jajaja 😂
jajajajajajaajajaj
Jajaja
Ese abogado esta mas nervioso q perro en camion sin baranda .
Jjaaajaja
Jajaja
Jajajaja
@Gladiador Romano y sobre una trocha llena de huecos sin afaltar y a toda velicidad .
Han pasado dos semanas
Sigue dando risa ajajajaja
Bien lo dijo jesus "soy como sepulcros, que por fuera lucen hermosos, pero por dentro están llenos de muerto y podredumbre".
Todos los abogados y litigantes empezamos así, y recibimos muchas humillaciones en los tribunales, como este tipejo que ha de haber nacido sabiendo. Como se atreve a denigrar de esa manera al pobre abogado, ya lo pagará, el karma señores.
Se justifica el nerviosismo, más no la ineptitud.
Hay abogados y abogados.
@@Gatito-Zer0 Gaaaaa
@@calamardosexy8773 jaja ahora es BaaAAAaaªªªaaaªªAA
Si, hay abusivos; pero en este caso el magistrado tiene razón, el abogado defensor debió excusarse informando la verdad desde el inicio y retirarse ya que no es ético lo que pretendía hacer.
Lo más penoso es que no sabía que hacía ahí sentado!!! 😂😂😂😂
Lo más penoso es la actitud del juez...
@@cristabeeelaguilar nop, el abogado tiene que unicarse mejor para estar ahí es muy flojo para presentarse en esas condiciones.
Flojo en el sentido que no cursó oratoria y que no tiene camisa.
@@ians9490 Quizás podría darle el punto en razón a que el abogado no cursó las reglas de trato hacia tribunales, pero de la camisa? O sea el tribunal está en audiencia para hablar sobre la vestimenta del abogado públicamente o de la causa? Yo me puedo poner en cualquier posición, si el abogado no tenía dinero para comprarse algo más, tribunal le dará el dinero para comprarse la camisa a raíz de la desaprobación de su vestimenta? Objeto de marginalidad?
El problema no es el saco, sino el defensor público.
Si
Le faltó serenidad, cabeza fría.. hablar despacio, claro.....
Exacto!
Falta personalidad.
Y a la autoridad jurisdiccional también le hacen falta modales, su potestad no lo exime de ser respetuoso.
Hasta a mí me dió pena por te hombre me sentí mal xd 😔 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Eso suele ocurrir a cualquiera, a todos nos ha ganado el nerviosismo, y aún más con exponencias de ese nivel, da pena, pero la experiencia nos da la confianza
No soy abogado, no estoy seguro si es necesario "disfrazarse" de abogado, con saco y corbata, para poder ejercer.
Lo q si es importante es tener conocimiento del caso q va a representar
Soy estudiante de derecho, la vestimenta no hace al monje pero si lo distingue, es lo que siempre me dice mi docente. Y el saco es parte de la Costumbre en el Derecho, sin embargo no se puede obligar. Pero si, algunos jueces se creen que están por encima de los demás y tienen esos aires. Tienen el poder de incluso mandar a detener si el abogado le responde.
Estoy segura que confiarías automáticamente más en el abogado que viste formal que del que no, ya que lo primero que te demostrarán es su seguridad y vestir formal como se debe es transmitir seguridad. Así que aquí a nadie vas a engañar con tu falsa moralidad.
@@AGUILABLAZZ26vale más que sólo eres un estudiante, al igual que yo, soy estudiante de Derecho, pero conozco bien lo que significa "REGLAMENTOS INTERNOS" eso deberías de memorizarlo bien, si vas hacer abogado debería gustarte investigar o analizar las conductas y las causas de ellas.
@@DanlaCaleft
Confío en aquel q DEMUESTRA SEGURIDAD, basado en sus argumentos y las Normas y Jurisprudencia con los q sustenta,
EL DISFRAZ ME INTERESA MUY POCO,
Se te olvidó el saco
¿Cuál saco?
Estaaaa, jajsjajsja
Jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja c mamut
Oe tú no tienes mamita mano?
Mamalaaaaaaa
Jajjajajjajaja
Ahuevo lo mismo pensé
Así debe debe ser que el caso lo tiene perdido que no sabe su número de celular y deja el saco ya el defendido ya perdió!
Esta mas perdido q ni sabe dónde está jejejeje
Mas perdidos están ustedes dos. El abogado solo fue designado de ultimo momento en caso alguno de los procesados no tuviera abogado ¿que cosa iba a saber del proceso si recién el juez lo designa al procesado sin representación legal?
Inaceptable el criterio y comportamiento de estos "Jueces", claramente están discriminando al defensor público por no traer un saco, como si eso fuera un símbolo de conocimiento y sabiduría. Y por otro lado, lamentable que el defensor no se defienda ante estos hechos.
Tecnicamente si mantiene la disciplina de tal etiqueta si es muestra la sabiduría del comportamiento del abogado.
Es la exigencia de la formalidad en esas salas, que van a saber ustedes
@@jamescarlson5109 Explícanos porque nosotros no sabemos. Saludos
@@marcoantoniomartinez91 por tu comentario xd
@@marcoantoniomartinez91 Disculpen mi intromisión, yo les explico:
Como juristas, mientras ejercemos debemos vestir formalmente, esto es una muestra de respeto a la seriedad de las circunstancias y por lo tanto a las personas involucradas en ellas, parece ser un detalle sin importancia el hecho de no tener puesto un saco y lo parece por el hecho de que es solo un elemento de formalidad más, pero si el elemento fuese el pantalón ¿sería entonces diferente? Por supuesto que no, lo parecería, pero la falta es la misma. Ese abogado muestra que su comodidad está por encima de la seriedad de las circunstancias. Eso se entiende en el ámbito jurídico.
El peor error de este abogado sin saco no es la falta de saco, sino su falta de preparación y de seguridad.
Aunque el juez quisiera agarrarlo de su barco el abogado aunque no llevara saco sabría ponerlo en su lugar.
Totalmente de acuerdo que no conozca el porque o no tenga idea a que fué, pero eso no tiene nada que ver con que no tenga un saco puesto.
de cajón ya le tenía bronca, le dijo que no entendía ni miee; no se le oía de manera óptima pero si se le entendía... eso era puro y duro amedrentamiento.
Pues no, un saco no define nada. Imbécil
Y en la próxima temporada de "Suits"... letrado incordia a Harvey por no llevar el traje completo.
😂😂
Yo soy al revés, cuando alguien busca intimidarme, me dan ganas de responderle y picarle peor.
En la corte suprema no es muy conveniente, hay que callar nomas.
Huyyy
Que mello.
La razón no calla ante nada, uno calla cuando no la tiene. pero nunca por algo o alguien de lo contrario no seriamos mas que esclavos agachando la cabeza ante alguien con ínfulas de superioridad
@@MinibotPowerglide no seas sumiso
@@MinibotPowerglide tan sumisa eres?
La dignidad se lleva por dentro, no en un simple saco, ojalá que estos magistrados sean dignos y no corruptos.
xd
El respeto entre todos es fundamental!! Y la soberbia deberia erradicarse!!!
Sin méritos y con dinero es defensor público
Las audiencias ante la suprema ponen nervioso a cualquiera, pero el es un defensor público que sabe como liberarse ante una reunión de última hora, debió pedir una moción para estudiar el caso
Mentira..no hay mal juez o fiscal...solo mediocres abogados con plata y padrino llegan
Todos hemos tenido un día complicado. Ese joven abogado es un gran profesional.
A todos nos traicionan los nervios... a todos nos puede pasar y uno nunca sabe lo que otros pueden estar pasando. Moraleja: "Tomar las cosas con calma".
Pura coima para ser defensor público
Pésima forma de actuar de ambas partes, por eso estamos jodidos en el sistema legal de Perú, en lugar de preocuparse por sutilezas, deberían enfocarse en el solucionan el proceso, si este juez tenía observaciones , debería hacerlo ya en su despacho citando al abogado.
El juez se ensaña por que el abogado no sabe donde esta parao.
Considero que los jueces magistrados les falta humanismo pero en fin este es el sistema establecido pobre de los usuarios del sistema de justicia
Disculpen mi intromisión, yo les explico:
Como juristas, mientras ejercemos debemos vestir formalmente, esto es una muestra de respeto a la seriedad de las circunstancias y por lo tanto a las personas involucradas en ellas, parece ser un detalle sin importancia el hecho de no tener puesto un saco y lo parece por el hecho de que es solo un elemento de formalidad más, pero si el elemento fuese el pantalón ¿sería entonces diferente? Por supuesto que no, lo parecería, pero la falta es la misma. Ese abogado muestra que su comodidad está por encima de la seriedad de las circunstancias. Eso se entiende en el ámbito jurídico.
@@carmentelleria7077 no, sucede que no lo entiende, por eso usted no ha de ser abogada y revela una opinión estúpida
@@lancanisterinek6901 pues se equivoca ejerzo la abogacia trabajo para el Poder Judicial en mi pais Defensor Publico y hablo con base
No puede ser que te hagan preguntas tan superfluas y mella por no vesrir de saco. Las formas son importantes, pero aqui hay algo que decir en el fondo.
Me imagino que a de ver tenido nervios de antes, pero al llegar y ver que todos usaban trajes capaz se puso más nervioso.
Apuesto que si era Alan García ( persona no grata para mí ), se quedaban calladitos y no le hacían roche al abogado.
Mi papa se llama Alan garcia jajaja
De hecho
Lógicamente, el abogado del video no daba la talla que el dr. García.
Urgente clases de oratoria, su carrera lo exige.
no creo que sea oratoria ,son los nervios.Los nervios están dentro de nuestro SER ,hasta para ser el amor por primera vez hay gente que tienen NERVIOS.A todos nos puede pasar en algún momento de nuestras vidas😎
@@jhonsneakers3566 Para eso es la universidad, para prepararte según tu carrera, en su caso le debieron enseñar a ignorar los nervios y ser profesional. No se trata de que si es humano, es de que no está preparado para su puesto y si, si trabaja en eso debe saber oratoria.
@@jhonsneakers3566 debe superar los nervios y trabajar con profesionalismo
@@dree7969 la unversidad no te enseña a superar los nervios , tengo un amigo que hasta el final de su carrera era nervioso, en las pc y examenes finales era bueno pero bajaba su nota al momento de exponer sus trabajos finales e incluso la sustentacion de su tesis , el estudio en la pacifico . Ahora tiene un buen puesto pero sigue siendo nervioso al momento de hablar en publico
@@JuanSuarez-sc1ql la universidad debería, donde yo estudio nos hacen exponer cada semana y después de 3 años lo siento como un paseo al parque
Están discriminando, la vestimenta no tiene nada que ver con sus capacidades, están prejuzgando, es una lástima.
Hasta el México ya se superó, y es un derecho fundamental establecido en la convención americana de derechos humanos
Este no es el tribunal de la santa inquisición, lo del saco me parece supérfluo.
te referirás a la Santa Inquisición Española que si tenían los acusados abogado; pues en el resto de Europa ni abogado ni juicio, a l hogueras.
@@josegonzalez-me7dk de "Santa" no tenía nada
@@EdwinFernando1977 Era su nombre, no dado por España que se opuso a su establecimiento, sino por el Papado. en cualquier caso era más santa que los sacrificios humanos aztecas
o la antropofagia de los caribes
@@josegonzalez-me7dk la comparación no justifica la violencia y santa no era
No entiendo porque todos los jueces hablan así como si fueran el dueño del mundo y nadie les puede decir nadaa
Ese juez empieza agresivo, y encima sordo, que se lave los oídos; explica que es por defensa necesaria, que parte no entiende, deberían destituirlo por ABUSIVO
Toda persona tiene derecho a ser defendida, pero si el acusado no considera que su abogado designado no esta a la altura puede pedir un cambio que incluso prorroga los procesos. El magistrado al ver la poca preparacion e ignorancia del defensor respecto al caso, es obvio que no puede permitir que prosiga, eso si es sentido comun.
El problema no es el saco, es el defensor publico...
@@jorgec7032 pues que diga las cosas como no son k no papasito??
En el video se le escucha claro así que el juez está sordo
Este juez es uno de los más íntegros del país, tanto como persona y como profesional
@@andreareyes9650 Eso no quita que esté algo sordo
Que basura el juez .... Definitivamente se aprovechó que el abogado estaba nervioso y desconocía del tema en cuestión para hacer leña del árbol caido.
Te falta comprensión lectora 🤣🤣🤣🤣
Yo he visto ese rasgo en muchos peruanos y bolivianos, atacan a la persona aún que la víctima ya está en el piso. Saludo desde Chile
@@XeoMortero definitivamente no entendiste " nada " 🤣🤣🤣
@@anahidegracia7944 a que viene tu comentario en relacion a lo que se opina en este hilo de comentarios? ...Cero aporte tu comentario
@@XeoMortero te falta comprensión lectora 🤷♀️
Eso sigue pasando hoy. Es una vergüenza el sistema judicial.
Este no es abogado, un abogado debe ser seguro y claro
El juez se dio cuenta de los nervios que tenía el abogado y se aprovechó de ello para imponer sus condiciones. Desde el momento que dice reiteradamente que supuestamente no se le escuchaba, debió reclamar que entonces cambien de micrófono. Demasiado respeto al juez hace que te quiera pasar por encima.
Ni siquera sabe de qué se trata ¿ como va a defender ? Básico .
Al parecer el juez estaba de mal humor ese día, y tuvo q pagar por ello el abogado.
Man un abogado asi no deberia estar ni titulado
@Lola pill asta el teléfono olvido
Yo creo que los jueces fueron bastante benignos. En Chile hasta un juez de primera instancia lo habría reprendido más duro.
Yo creo el juez es la neta y pone sus reglas bien x el mal x ti
Con un abogado así, pido yo ser mi propia defensa
Le pidió que aclare, ( claramente quizo menospreciarlo por su apellido), su nombre, su celular ( los teléfonos tiene muchos números no 4 números), su saco, no esta preparado imaginsense a cualquiera le hubiese pasado con un juez tan prepotente.
Claro que no le hubiera pasado a cualquiera. El número de celular es algo básico, un adolescente en secundaria se lo sabe. Los demás datos de identificación son normales y no se supo expresar el abogado. Lo entendería si fuera una persona que no estudio o que quizá no se dedica a ejercer leyes, pero en su caso no tiene justificación
Ese defensor estaba en el lugar equivocado , el día equivocado , a la hora equivocada , con el vestuario equivocado , con el celular equivocado , y escogió la profesión equivocada ! ! Que suerte la de ese ! .
Confirmo jajaja 5 años por las webas :v
@@edgar5464 6 años es :u
y se la quiso hacer al magistrado equivocado XD
llamada de atención decorosamente al abogado sin chaqueta, no por la chaqueta,as por el desconocimiento de que va hacer.
Es una vergüenza que estos señores se preocupen más por tonterías como la vestimenta y no por la calidad de sus fallos. Normalmente no pueden ni escribir bien. Es increíble cómo en el derecho hay más preocupación por las formas y no por la sustancia de las cosas.
Pero has visto el video???? No es por la vestimenta, acaso tu te dejarías defender por un abogado que no sabe nada del caso?
@@juandavidlozano5329 Si no cuentas con dinero te asignan a algun abogado de defensa pública de último momento. LAS PERSONAS QUIEREN JUSTICIA NO ABOGADOS ATAVIADOS.
Todos estamos nervioso alguna vez :c nos falta empatía, :'0
A esas alturas de la vida es inadmisible
Hoy hay exceso de falsa empatia, hace falta valor (huevos diria pero las chicas se ofenden) y disciplina
Con un abogado así ya me veo en piedras gordas y con traslado a challapalca 😂😂🤣🤣
Ptm este comentario me hizo el día.
Para empezar somos seres humanos que tenemos errores y pues no somos dios para ser perfectos los 365 dias al año
mas bien aprendan algo de esto, a no cometer los mismos errores y no burlarse de la desgracia ajena
uno nunca le sale como uno lo planea ,cualquiera tiene percances alguna vez en su vida
@@ALEXTECAT_ Ademas a ver vete tu a tratar de enmendar lo mejor posible ese error . cualquiera se pone nervioso cuando alguien le llama la atención mas aun si se trata de un juez llamando la atención
@@erikatitobenavente6746 Todos?... bueno un profesional "PROFESIONAL" NO!.
Móises amigo a lo que me refiero es que cualquiera puede tener percances y es mas por algo nos llamamos seres humanos que tenemos errorres alguna vez en cada uno de nuestras vidas *solo Dios es perfecto*
El saco me ayudará en mi defensa? Esas cosas mejorarán su defensa, esas formalidades no me hacen peor ni mejor.
Ese juez que manera de actuar mejor debería preocuparse por impartir justicia que humillante pobre abogado con ese tipo de jueces estamos perdidos 🤦🏻♀️
No amiga, la verdad lo del saco es lo menos importante, el defensor público no preparó nada para defender en litigio a su cliente, y lo peor y más inaceptable es que lo hizo ante la suprema corte, Yo soy abogado y le aseguro que estudio a profundidad cada caso, para no ser removido por ser inepto. En mi opinión el juez actuó bien, debió después de remover al abogado y nombrar a otro, y citar para nueva fecha a las partes, para que no haya una falta de defensa técnica adecuada.
FELICITACIONES A ESE JUEZ ....POR HACER RESPETAR LOS DERECHOS DE LOS LITIGANTES....PUES ESTOS DEFENSORES PUBLICOS ....HACEN MUCHO DAÑO A LA SOCIEDAD TAN INDIGNANTE SU INCAPASIDAD PROFECIONAL DEL DEFENSOR PUBLICO
Por estas cosas, me da miedo seguir estudiando derecho. Soy cómo el señor y en serio que es horrible :c . Estuve en clases de oratoria y sigo en las mismas. Que tedioso.
Es cuestión de practicarlo yo era así de nervioso no podía hablar en público pero con práctica pude mejorar.
La seguridad, eso es lo que se debe aprender la oratoria es para saber como expresarse pero la seguridad es todo
No pues si eres así.....te recomiendo cambiar de profesión!! Ante un juicio lo primordial es la seguridad en tus palabras!!
Mejor dedícate a otra cosa, peluquería, uñas o algo así.
Si es algo que te gusta no cambies de carrera, puede ser ansiedad lo que tienes, deberías acudir al médico o al psicólogo para tratar ese problema de nerviosismo.
Como se llama su defendido? No se !! El colmo del defensor público!!!😂 y el Juez lo pone más nervioso x joder o por racismo “lo veo muy ligero” ni q estuviese con bikini 😂 “abogado por descarte” 😂
A veces el Estado solo envía al defensor a ultimo minuto. No es su culpa hasta quizas esta reemplazando al defensor titular.
Noooooo ,no es verdad, es en serio?
ABOGADO POR DESCARTE JAJAJAJAJAJA TE PASASTE JAJAJAJAJA
Disculpen mi intromisión, yo les explico:
Como juristas, mientras ejercemos debemos vestir formalmente, esto es una muestra de respeto a la seriedad de las circunstancias y por lo tanto a las personas involucradas en ellas, parece ser un detalle sin importancia el hecho de no tener puesto un saco y lo parece por el hecho de que es solo un elemento de formalidad más, pero si el elemento fuese el pantalón ¿sería entonces diferente? Por supuesto que no, lo parecería, pero la falta es la misma. Ese abogado muestra que su comodidad está por encima de la seriedad de las circunstancias. Eso se entiende en el ámbito jurídico.
Tu Si que me distes una dosis de Risa..😅
3:12 *El examen final era hoy?*
Algo así me pasaría seguido si hubiera ejercido mi carrera de abogado y no m hubiera dedicado a jugar GTA V de tiempo completo.
Se puso nervioso el abogado lo que no entiendo por qué en Perú se dicen entre cualquier pelagatos "Doctor"
Porque tienen un doctorado
@@dracon9452 pero todos tienen doctorado? No lo creo
Es parte de su ego, estimado doctor. Pues para muchos, ser abogados es lo máximo, es ser un chucha. El grado de narcisismo es impresionante hasta tal punto que hay abogados que te exigen que les digas "doctor" sin contar con tal grado académico.
El abogado es doctor, desde siempre, no tiene que ver el doctorado
@@dracon9452 jajajaja... los abogados tienen esa mala costumbre al igual que los médicos.
1.- No ha sido culpa del abogado el llegar sin conocer el caso, el acata una orden del Ministerio de Justicia, que está desorganizado, los envían de una hora para otra.
2.- El problema de su celular y su saco, son cuestiones de respeto más que de etiqueta, OJO en una audiencia en la corte suprema debes ir con saco y si no tienes saco buscar la forma de prestarte uno porque el respeto no solo es para los abogados y magistrados sino para los que observamos la audiencia osea la ciudadanía.
3.- Lo que cuestionô es la manera en que Salas Arenas se dirige al abogado, creo que no fue la manera y eso es lo que debe cuestionarse.
Haber si hay en algún reglamento que diga que todos deben portar saco puede ser pero si es por una cuestión de respeto profavor el respeto es el como te expresas ..el vestirte de la forma que tu quieras te hace menos inteligente? Cuando hablan de esta manera me hacen sentir que viviéramos en tiempos primitivos ..mas bien respetame ami que me vas a obligar a ponerme el saco ? Y si no me pongo de que manera te falto el respeto ? Te eh insultado? Cada kien que se vista como desee vestirse quizá tiene calor y que para que tu te sientas bien tiene que estar sudando y escalonado? Pensemos antes de expresarnos analicemos bien no hablemos por hablar.... igual que tengas un excelente dia
Totalmente cuestionable y reprochable la manera en la que el juez supremo se dirige hacia el abogado.
En el punto 3 coincido mucho!!
El usar saco es una cuestión de respeto? Si no me siento cómodo usando saco, entonces, les faltaría el respeto. Tan irracional es tu comentario.
@@asoka5071 ENTIENDE cojudo; no se trata si es inteligente o no. El vestir es una forma de respeto ante quienes te presentes. Por ejemplo una entrevista de trabajo, no vas a ir en short y Zapatillas. Todo entra por los ojos
El señor defensor se ha venido tan rápido que ha olvidado su saco?..
Que observaciones tan chimbas a caso es la mamá.. ay que ponerle carácter a esta profesión.
Se llama responsabilidad. En cado de que te pase minimo 1 escusa xd
@@AlejandroMartinez-qh1tm calla idiota
Y así logran titularse ? Es una vergüenza
El mal del peruano, improvisar y hacer todo a último momento.
A prepararse más amigos, la vida es una constante competencia
Por 10000
Así es estimado una constante competencia
L Rod agradecido con el de arriba por no ser peruano
Estimado, no trabajas en la defensa pública y creo q x eso opinas erróneamente. No es q el abogado de la defensa pública no haya querido prepararse. Sucede que está llamado a tapar un hueco de manera improvisada, no debería ser así pero es así. Solo faltando unas horas para el inicio de la audiencia los juzgados suelen pedir defensor público para poder llevar la audiencia y el defensor es designado recién ahí y es evidente q desconozca totalmente el caso como sucedió con este pobre hombre. Así q la culpa no es de el, sino del sistema malicioso que significa trabajar como defensor público en las cortes del país.
angel rafael Yo no lo hubiera dicho mejor,que no te extrañe que existan un sinnúmero de comentarios de gente que ni siquiera en su vida ha pisado un juzgado.
Le asignaron a ultima hora y no sabe del caso ni a quien va a defender.
Hay un responsable pero al parecer no esta presente.
Tenía que solicitar prórroga, suspensión fundamentada por obvias razones de fuerza mayor, alegar en el momento procesal oportuno, no sólo por garantizar el debido proceso, sino como estrategia para poder tener más tiempo y prepararse, y así evitar la humillación del juez.
El defensor público tiene bastante humildad y le deberían respetar.
Y así es como "parte" de la humanidad concidera que es mejor pasar 3 horas pulinedo su apariencia, a gastar esas 3 horas (en este caso por ejm) adquiriendo conocimiento sobre el caso.
Y lo peor es que aplica en cada entrevista de trabajo.
Por esto mismo hay tantas personas en puesto que realmente no merecen, porque prevaleció la apariencia.
Como trabajara el Ministerio de Justicia que asigna abogados de un momento a otro sin saber a quien van a defender, creo que hizo bien la Sala como va defender a alguien sino sabe de que se trata ; "una Verguenza del Ministerio de Justicia ahi deberian investigar la corrupcion que hay"
El defensor público se muñequeo y no supo encarar al Supremo, trató de justificar y metió la pata por su sinceridad
El juez muy prepotente, parecería que quiere desacreditar al mensajero y no al mensaje.
El juez no se debe fijar en las formalidades estéticas, DEBE IMPARTIR JUSTICIA.
En ese momento cell sintió el verdadero temor.
¡Y si fuese una señorita sin saco?
Jaja...buen punto...
@@miriamortiz5071 se ponen felices 🤣🤣
Jajajajajja
Buena observación seguro le haría un piropo hablando en serio
Jajajaja pueees igual debería ir con un vestido elegante no?
Yo diría que hay algo de racismo en la actuación del vocal.
Si !!! 🤣🤣🤣🤣🤣
Un profesional tiene que serlo en todos los sentidos ese señor no debería ser abogado para empezar
No es racismo ni siquiera sabía su número telefónico y ni siquiera se fue de traje como deve de ser y lo peor que ni siquiera sabía el por que estaba ahí ..
Yo no veo racimos sinplemente profecionalusmo si vas a un lugar así tienes q llevar saco y corvada. Si se lo exijen a los directores técnicos de fútbol q en un estadio con 100 mil aficionados solo ellos están de saco
Así es, el que le ofenda que alguien de su gremio no use corbata, no habla más que desprecia culturas ajenas a eso que para el simbolisa la corbata, como si solo las corbatas fueran vestimenta virtuosa.
La gente trabajadora por ejemplo, no usa no tiene costumbre de usar sacos, y no tiene porque presentarse a un juzgado con algo que no sea su costumbre.Y el que un juez eso se deshaga ofensivo, solo evidencia entonces su prejuicios hacia una clase ¿porque no mejor que sea el juez que no use corbata?A , para eso si sacan a colación la costumbre del gremio aunque pertenece al juez.
Los jueces están para impartir justicia, no para ser asesores de vestuario de los abogados
Actualmente y en el sistema peruano ya no se imparte justicia: se administra justicia.
QUISIERA VER A ESTE JUEZ QUE LE TRATE ASÍ A BENJI ESPINOZA....
La verdad que empecé a verlo y decía que prepotencia la del juez pero con la actitud tan entusiasta del abogado es que llego a la conclusión: es por eso que nos piden elegir lo que queremos estudiar, se nota que no tiene nada de vocación, uno debe de ser un excelente improvisador en momentos así
Ese magistrado es muy sarcástico, no mantiene la seriedad del caso.
..ESE MAGISTRADO ES UN PEDANTE RIDICULO...ESO ES LO QUE ES!..
VERGOBZOSO ESTE DEFENSOR PUBLICO ...LAMENTABLEMENTE NO ES EL UNICO....QUIELOS ELIGEN
El título engaña. El juez se refirió a mucho más que la simple formalidad del saco. Infirió sobre a la importancia del derecho a una defensa EFECTIVA, no meramente formal. Buen juez.
Utilizaron más de 5 minutos en humillar al abogado, en información que podrá ser presentada por escrito en el momento procesal oportuno y el asunto de fondo cuando se va a ver?
Es un abusó del juez exigir ponerse saco y presionarlo que lo use.
Que falta de respeto y de criterio por parte del juez, a mi me da igual que sea juez, presidente o lo que sea, le debo el mismo respeto que el me merece a mi. Por eso el sistema de justicia esta tan podrido, el hombre se ha dejado guiar mas por su imagen que por su preparacion y actos, aunque tambien es cierto que este abogado dista de haber estado preparado
No hay ninguna falta de respeto por parte del juez hacia el abogado, el juez al ser el director de la audiencia es el que dirige el procedimiento, en tal sentido debe hacer respetar las normas y las formalidades de una audiencia, y tratándose más aún de una audiencia en la corte suprema, la falta de respeto sería en todo caso del abogado por no vestir adecuadamente y además por no prepararse y llegar como pedro por su casa, creo que por ese tipo de cosas el sistema judicial está como está. Saludos cordiales.
@@anterocerverasalazar9171 falta de respeto?... Por solo no llevar saco?.... Okey, si es así como en el colegio que esta reglamentado por tus instituciones venir con tu uniforme, bien peinado, si es posible hasta con tu lonchera en hora buena, si es algo así entiendo, sino, si es mas como en la U, por ejemplo exposición, no es necesario realmente un saco....lo penoso es lo que pasa al final, abogado a ultima hora, no sabe a quien defiende, pésimo servicio, y pagado por el estado (quien es el responsable para que en la defensa se llame a quien esté disponible a la última hora?... Eso aprendieron en la U, o es que no se puede hacer nada, después de llegar a grandes cargos como jueces del primer juzgado , fiscales, ..... Sigo apenado por lo lento de sus procesamiento y la falta de medios de agilidad.(solo ver la noticias de cada día, los comentarios de juicios que duran 5 años, las audencias que son cada 6 meses después de la primera, la gran mayoría creo que esta por la plata en pj)
Kevin concuerdo contigo ,la falta de respeto del juez sobre el abogado. un reglamento,un codigo sustantivo o procesal jamas puede ir en contra de la constitucion la constitucion esta para defender al ciudadano y garantizar nuestra forma de como queremos desenvolvernos en la vida sin coercion .la ropa no hace al monge lo que manda es el conocimiento que uno tiene por encima de la ropa y el valor que uno tiene como ser humano, art 1 cp la defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el estado. El sistema de judicial esta podrido ,donde dice que la justicia es solo asunto de jueces,fiscales,Abogados ,deben reformarlo ,la prioridad de las politicas publicas o reformas constitucionales deben ir atacar ese problema ,ah González Prada ya lo decia en horas de lucha capitulo nuestros magistrados . Eso me recuerda cuando debian inclinarse ante el sombrero de Gessler se ha luchado contra la tirania durante varios siglos y ahora quiere aparecer de una manera sutil o altisonate.
@@anterocerverasalazar9171 una cosa es la falta de defensa técnica, la cuál es sancionable, al menos en Colombia (estoy totalmente de acuerdo con eso). Otra cosa es la vulneración evidente de al menos un derecho constitucional: derecho al libre desarrollo de la personalidad.
Aqui quien dalla es el abogado.Ni groucho marx en el juzgado le hubiera salido mejor , eso en paises de primer mundo no pasa, en sala todo el mundo esta controlodo y lleva su insignia y la gente si la hubiera su acreditacion , esta la seguridad y agentes judiciales que si esto pasara ni se entraria en la sala , pero nadie.
Más que un saco, coincido con el juez, que peligro para el defendido un abogado de oficio sin saber ni a quien defiende
Este señor realmente es un abogado? La verdad es muy cuestionable que exista este tipo de Defensores Públicos.
Lamentable que cuestiones su capacidad profesional sin razones.
Wittman Capillo Silva En la práctica ,los juzgados (a veces) solicitan un defensor público de forma improvisada.
Por tanto ,si no sabe algo no puede hablar del tema.
Antes de hablar ,informese !
No está mal el llamado de atención pero tampoco está asistiendo a una cevicheria, con un disculpa al juez creo que bastaba,, con razón la cárcel esta llena de inocentes, no hay quien los defienda, con este abogado lo mejor es defenderse solo..
El juez fue discriminador y aprovechó que este el defensor estaba nervioso, lo del saco esta demás
No está de más, el juez está ahí para seguir reclamentos y un orden, me Molesta la gente estúpida qué creé qué es discriminación, ni si quiera es por ética.
@@areliolvera701 no sabía que estaba establecido en alguna ley que los abogados deban traer saco
@@areliolvera701 hay alguna ley que establezca la obligación del saco????
Bueno tal como le dijo el juez que se demore en dar el número, y así fue
Povechito....jaaaaaaa. a cualquiera le puede pasar👍
Eso me hizo recordar cuando estaba en colegio y un profe le hablaba así a un compañero que era todo un señor weon
Hay Dios mío, este abogado es muy sumíso, con esa actitud todo mundo va a intentar pasar sobre el.
Claro ejemplo ,del porq la justicia está cómo está,los jueces se creen lo máximo,como éste dinosaurio prepotente .
Ese no es Miguel Sánchez?
el abogado de los Simpson.
Asu que chistoso eres,idiota de mierda
Hajja te la mamastes
@@eduharespinoza2038 jaja tranquila caquita no te excites
Hubiesen contratado al doctor RUBÉN ARIZA MORALES el abogado del pueblo..el más justo y humilde defensor de los desvalidos
Jajaja... ¿Quién es ese?
Si 👌🥰
Soy periodista y este hombre da pena esto.
ESO ES BULLING, APODERARSE DE LOS NERVIOS DEL OTRO O DESTRUIR A LA PERSONA SABIENDO QUE ES NERVIOSO