Що таке антиречовина́? [MinutePhysics]
Vložit
- čas přidán 2. 05. 2021
- Антиречовина́ (антиматерія) - це речовина, яка складається з античастинок - партнерів частинок, які утворюють звичайну матерію. У нашому Всесвіті великих об’єктів з антиречовини не виявлено.
Вчені вміють створювати анти-атоми, я́дра яких складаються з антипротонів й антинейтронів.
✅Текст читав Денис Сай.
✅Переклад, редагування, субтитрування, монтаж: Віталій Шевчук.
❕Підтримайте "Цікаву науку" на / cikavanauka або
💳 Приватбанк: 5168 7451 0521 3422
💳 Монобанк: 4441 1144 2309 4109 (Віталій Шевчук)
© Оригінальне відео: • Antimatter Explained
© Канал minutephysics: / minutephysics
© Created by Henry Reich
© Музика у заставці: VasЯ OMG - PATSYKI Z FRANEKA (з дозволу авторів): • Vasya OMG - PATSYKI Z ...
#SciTube #ЦікаваНаука #WatchUA
![Чому гравітація - це не сила [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/uJ-PxAUJiec/mqdefault.jpg)
![Чому гравітація – це не сила [Veritasium]](/img/tr.png)
![Хаос. Эффект бабочки и задача трёх тел [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Ee9yBJ6C8u4/mqdefault.jpg)
![Ваша маса існує НЕ завдяки бозону Хіггса [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/ZBS8n3xrIBM/mqdefault.jpg)
![ЩО ТАКЕ ДИЛЕМА В'ЯЗНЯ? 🤔 [VERITASIUM]](/img/n.gif)
Це дуже розповсюджена омана, про те що антиречовини менше ніж речовини. Насправді ж наш всесвіт складається з антиматерії котру ми хибно називаємо матерією, а справжньою матерією є так звана антиматерія.
True story.
Класне відео! Лайк україномовному контенту. До речі: Є теорія, що великий вибух мав два вектори (як мінімум два) і ми в одному пішли, зі своїм часом і тд. А в іншому час рухається протилежно і там лише антиматерія...
Яким чином час зв'язаний з антиматерією, крім швидкості руху?
@@VINRARUS Ви не так зрозуміли. Якщо взяти всесвіт і відзеркалити його, замінити всі частинки на античастинки, то час в ньому піде назад.
@@VINRARUS Обращенная во времени материя - становится антиматерией. Если бы человек смог запустить время в обратную сторону, как в фильме Тенет, то его ждал бы большой анигиляционный сюрприз. =)
Дякую за чудове озвучення цікавого видива!🙂👍
Комент для підтримки каналу.
Дякую за контент! Дуже цікава і корисна інфа! Най прибуде з Вами сила!
Дякую! Давно вже не виходили ваші крутезні відео!!!
Чудовий канал! Наука українською мовою, я не знаю, що може бути краще! Бажаю успіхів вам, сподіваюся ви станете популярним каналом серед молоді і на тільки!
Каналу та автору дякую. Здоров'я та процвітання Вам!
Вподобайка! Мова - лине, язик - вариться...
Дякую!
Дуже дякую за вашу надзвичайно важливу роботу
на вихідних була новина, що в нашій галактиці наче знайшли 14 зірок з антиречовині!
Я гадав, це відео буде їм присвячене.
Це фейк. Зірка з антиречовини матиме такі самі властивості як і зірка з речовини. А яке ЗМІ це повідомило? Це достойний кандидат на український аналог російського рен тв
@@olydoly3514 Це стаття в журналі "Physical review D". Такі зірки справді будуть тотожні звичайним, але при потраплянні на них звичайної речовини, повинні підсвічуватись жорстким гамма-світлом, не властивим для нормальної роботи зорі. Ось таких "підозрілих" зірок декілька вказали.
Наша зброя в цей момент - вподобайка та комент
брат капранов
Одна антилюдина поставила антивподобайку (диз) і написала антикомент який анігілював з іншим коментарем
P.S. Доречі, а як українською правильно говорити дизлайк? Дизвподобайка?
@@olydoly3514 Українською "дизлайк" не є неправильним варіантом. Але якщо підбирати спільнокореневий антонім до "вподобайки", то мабуть найвлучнішим варіантом буде проста "невподобайка". Хоча "антивподобайка" теж красивий варіант. :)
@@olydoly3514 а ще придумав гарне слово "розчарувайка". :))
Чудове відео і хороше пояснення!
Успіхів вам!
Дякую. Дуже зі каво і пізнавально
Дуже цікаво 🙂
Пояснення на прикладі x^2 = 4 - це якась маячня, ніяк не пов"язана з темою. Це так, щодо оригінального ролику,
а озвучка взагалі - гарна!
Дякую за цікаве відео.
О, цікавенько!
Наука може передбачити багато речей, які з часом підтверджуються фактично. Квантова теорія поля - хороший приклад.
Супер відео)
Дякую
Мій анти-коментар скоро анігілює 😜
Вподобайка!
цікаво... треба вже анігілюватися з роботи... ))
Вподобайка )))
Класно
👍
цікаву гіпотезу стосовно антиматерії висловив Річард Фейнман: теорія одноелектронного всесвіту. кому цікаво - погугліть)
теорія має недоліки і фактично доведено, що вона не працює, але як тренування для мізків вона відмінний інструмент.
маячня
Гіпотеза, а не теорія
Суперскі
Дайош такі ролики в школу на фізику!!!
Лайк
Якщо я тут пишу коментар, то десь там є анти-я, який не пише коментар о_0
По логіці має бути другий Ви стираючий коментар бо у сумі все ж має бути 0
І тоді виходить вибух енергії
Тобто я супер герой і вибухи енергії це моє вміння
Але нас таких багато, тоді виходить я НЕ унікальний і це доведено фізикою )-;
Tuteshnij Andrij Ну вибух вийде якщо знайдете стираючого, а це Ви самі розумієте - нереально)
Можливо у паралельному вимірі чи всесвіті все навпаки: речовини мало, а антиречовини багато
Якщо взяти всесвіт і відзеркалити його, замінити всі частинки на античастинки, то час в ньому піде назад.
булоб цікаво послухати розповідь що до складу вакууму з точки зору фізики часток ...
пошукайте лекцію Лоуренса Краусса "Всесвіт з нічого"
За 5 дней 1,7 к лайков и 4 дизлайка ) Вот это я понимаю отличный канал с отличным контентом!
а якщо у противсесвіту таке самє тільки навпаки? дурнє питання згоден. дякую за контент. завжди ваш.
Якщо взяти всесвіт і відзеркалити його, замінити всі частинки на античастинки, то час в ньому піде назад.
Учені: "Наш Всесвіт може бути лише "дзеркальним відображенням" паралельного світу, що створений з антиматерії і мчить у зворотному напрямку від Великого вибуху за шкалою часу"
.
Чому, ну ось чому усі дивляться ці ваші ЧеЛеНдЖи замість того щоб дивитися адекватний контент!
Цікаво, дякую.
Радує співвідношення "лайк-дизлайк" під усіма вашими відео. Отже, вподобайка і від мене.
мені бракне резюме - переслідує відчуття недомовки
Розкажіть іще про темні матерію та енергію, будь ласка🙏
Цікаво!
Підтримую український контент
Якщо я нiчого не зрозумiв,то десь є я який все зрозумів👀якщо ми зустрінемось то лопнем і від мене залишиться більше... слідів бо я поїв,а анти я ні😐😁
Дякую за український контент. Ви робите велику справу.
На 41 секунді вкралась неточність? "Античастинка має всі тіж властивості, що й частинка окрім протилежного електричного заряду." Ще вони розрізняються лептонним і баріонним числом. Нейтрон та антинейтрон електрично нейтральні. Але, на відміну від нейтрона, напрями спіну і магнітного моменту антинейтрона однакові, а не протилежні. Інформація міститься у Вікіпедії.
Неточність, як я розумію, в українській вікіпедії)
@@mmiro І в англомовній вікіпедії теж? en.wikipedia.org/wiki/Antineutron
@@yar459263popovych я саме по протон/антипротон, в укр вікі помилка стосовно їх магнітного моменту
Згідно англомовної вікі The magnetic moment of the antineutron is the opposite of that of the neutron. It is +1.91 µN for the antineutron but −1.91 µN for the neutron
+++
А коли буде нове відео ?
Добре, що українською мовою. Погано, бо теорія помилкова. Буде розроблена нова теорія. Яка основується на дослідах, а не фантазіях типу "віртуальні частинки", "темна матерія", тощо.
Взагаліто, античастинки електронів -- позитрони утворюються під час удару блискавки. Навіть банани їх випрмінюють. Ви будете звперечувати існування блискавок і бананів? Існування темної матерії можна доказати за допомогою фотоапарату і оптичного диску
Цікаво, а цікава наука це два аргумента чи один?
Якщо один то антипод нецікава антинаука.
Якщо два то з нецікава та антинаука можна складати комбінації: нецікава наука та цікава антинаука.
Останнє -- канал плоскоземщиків
Про антиречовину був винен розказувати Клятий Раціоналіст, в його озвучці це було б більш епічно )
Ясно!
Після одруження мене більше, ніж дружини.
Чому? Ніхто не знає!
Є теорія, що антиречовини і речовини утворилася однакова кількість, просто в одній частині всесвіту утворилося більше речовини, ніж антиречовини, а в іншій навпаки. Докладніше: czcams.com/video/pMefbxAm-V4/video.html ( нажаль, на мові про це нічого немає)
+
Все, що ми бачимо від далеких зірок - це світло або ж фотони. Вони є нейтральними. Але як визначити з чого складається далека зірка, з матерії чи антиматерії? Можливо, антиматерії і матерії у Всесвіті і є однакова кількість. Просто вона розподілена у просторі. Може, галактика Андромеда складається з антиречовини?
Щодо Галактики туманність Андромеди -- не думаю, бо ми з нею знаходимося в одному скупченні галактик і оточені однією міжгалактичною хмарою, М51, М101, М81, і М82 теж не дуже ймовірні кандидати, бо вони зв'язані з нами містками, а ось скупчення галактик в Діві -- можливий варіант.
Уявив нескінченну ітерацію енергія → (частки+античастки)→енергія: Всесвіт складався б із нейтрино.
++
Может кто-то подсказать, если бы после открытия кварков договорились сместить шкалу. вместо электрона=1, сделали 1/3 новой 1. Это что-то изменило бы в хорошую сторону? Даже если на уровне=читать формулы стало легче/длина их стала короче.
про антинейтрони нічого, а це найцікавіше.
Ми живемо в симуляції, справжню реальність ніхто не бачив.
Наш світ- це геніально збалансована математична модель.
Для симулянта симуляція є реальністю, оскільки він частина симуляції.
Якщо справжню реальність ніхто не бачив, то звідки ти знаєш, що це симуляція, або наш світ не є базовим Всесвітом?
При якійсь незбалансованості наш світ просто не міг би існувати, тому це скоріше закономірно аніж "геніально".
Чому найбільше мракобісся саме під україномовними відео? Який тоді сенс створювати канал українською мовою, якщо під ним буде от таке? Хіба що коментарі відключати.
гуглиться новина, що в 2019му році знайшли асиметрію розпаду матерії та антиматерії на прикладі D0-мезону.
та й згідно з вікі уже багато прикладів знайшли: uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_CP-%D1%96%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%96%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96#%D0%9F%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_CP-%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D1%96%D1%97
Здається автор недочитав вікіпедію про порушення СР симетрії та залишив нам без пояснення факт надлишку речовини у всесвіті ).
Можливо, антиречовина зосереджена в середині зірок, але на відміну від звичайної речовини з притягуванням мас, антиречовина відштовхує звичайну речовину, тому між ними утворюється сфера взаємодії (анігіляції), яка і підтримує процес випромінювання руху. Тому загальна маса зірок менша на кількість маси антиречовини. Враховуючи, що звичайна речовина, у вигляді космічного пилу, постійно осідає на всі космічні тіла, то її більше, аніж антиречовини - тому поступово, повільно температура зірок знижується.
Ви взагалі це відео дивилися?
@@olydoly3514 А ви, взагалі, з планети Земля? Випадково, не з антисвіту? ... .
Квантова маєчня...
(перхоть пояснити нездатні, а от чорну діру легко)
Ти, здається, відео помилився. Про засоби від лупи тут не говорять.
@@charlesdarwin7647 Для того щоб доказати існування чорної діри достатньо бінокля або телескопа, призми і фотоапарата.
Як частинки без заряду можуть мати античастинки, наприклад, нейтріно....
В них протилежний магнітний момент
Чому речовина, а не матерія?
Можнка і так говорити
Може матерія і антиматерія?
можна
Просто є всесвіт де є антиречовина, він не взаємодіє з нашим і є паралельним, це ж вже давно відомо, ахаха , в коміксах так і пишуть
Ви вважаєте комікси науковим джерелом?
Цікаво було б почути не тільки факти, але й їх доведення.
Ваше висловлювання змусило замислитись та згадати, що таке "факт"? Дані з вікі: "Факт (від лат. factum - зроблене) - подія, що відбулася в дійсності, певним чином зафіксована і істинність якої може бути перевірена чи не піддається сумніву в межах дискурсу. Факт існує незалежно від людини, проте саме визнання його як дійсного та вираження істотно залежать від суб'єктивних нашарувань." Але Ви, мабуть, мали на увазі не факти.
Переозвучувак Ага, а ще «факт» може бути відкинутий. З того ж джерела: «Науковим фактом називається неодноразово підтверджений результат спостереження, що для всіх практичних цілей приймається як «істинний». Науковий факт може бути відкинений або замінений в міру розвитку науки»
@@OliaYarukhina Антифактизм, якийсь. Як собі самому можна довіряти?)))
Про доведення яких саме фактів ти говориш?
Charles Darwin ну наприклад існування антимолекули
Тобто ота фіговина під землею Швейцаріїї не що інше як машина кінця світу?
Чому? Так, там получають антиречовину, але згідно з законом збереження енергії, при анігіляції полученої антиречовини з речовиною утворюється стільки ж енергії, скільки вони і потратили на її виготовлення. Тому при виході колайдера з ладу, максимум постраждають навколишні населені пункти.
Ну як би бувають термоядерні атомні бомби, у них вивільняється не енергія наднових, а енергія молодих зірок - щоб цей механізм запустити потрібно прикласти деяку енергію, але повернуто буде незрівнянно більше.
Щоб вивільнити енергію молодих зірок, треба спочатку задіяти енергію наднових зірок.
@@Vlad_Zemlyanyn А це ще не факт ;)
Зірки ж якось спалахують у всесвіті без уранових та плутонієвих хмар.
@@VINRARUS
Я написав про принцип дії водневої бомби. Ми ж про це обговорювали. А про те, як спалахують зірки у Всесвіті, є окремі наукові матеріали.
Раніше я цього не говорив... але я не побачив ні одного розумного коментаря під цим відео. І не просто так! Україномовний ютуб -- замкнена система. Люди чують від твоєї підпільної гуманітарки або телебачення торонто про такий канал як цікава наука, дивляться на ньому відео, не розуміючи при цьому наскільки важливі реальні спостереження в фізиці, і пишуть про свої теорії на кшталт "зірки искладаються з антиматерії, і від цього світяться" "звідки молоді зіцрки беруть енергію, напевно з наднових, але звідки ті взяли енергію". Мені здається, що це навіть більша проблема ніж на російському ютубі з плоскоземщиками. Але я знаю як це вирішити!!!! Треба щоб цікава наука сама створювала відео про еволюцію зірок, види галактик та їхню еволюцію, або принаймні перекладала відео з каналу Космос просто. Тоді не буде таких дурних коментарів. І взагалі, англомовний науковий ютуб виглядає так, ніби його глядачі мають все-все знати і тільки доповнювати свої знання про еволюцію зірок і галактик ютубом.
P.S. Доречі, в україні не має ні одного плоскоземщика? Чи вони просто цікаву науку не чіпають?
@@Vlad_Zemlyanyn Ну ти ж не знаєш як влаштовані сучасні термоядерні заряди.
Може вся теорія в відкритих джерелах про це навмисне засмічена брехнею?
Може ядерний заряд важких металів замінено на надпотужну вибухівку або електричні прискорювачі частинок?
Чи погодились би ви випити антиводу?)
Вона почала би анігілювати зі склянкою і повітрям, зрівнявши з землею все в радіусі кілька десятків кілометрів, а звук поширився б на декілька тисяч кілометрів.
ХЗ?)
Давайте робити бомби з антиматерії. Зараз нас стримує підписаний договір про не розповсюдження ядерної зброї який підписав ще Кравчук. А от договорів про анігіляційну зброю не існує, отже ми можемо замість ядерних бомб наробити анігіляційних, антиводневих, антипротонних
...что????
то якщо є ЧАС - значить повинен якось бути АНТИЧАС? ..бр.р мозги навиворіт))
Час -- не частинка. Та й деякі частинки не мають античастинок, наприклад, фотон
@@olydoly3514 А квантовий стан частинок? - коли вони можуть мати одночасно 2стани .. як просторовий так ,здається, і Часовий.
Я можу помилятися, але здається мені що првильно української не антиречовина, а антиматерія.
Ну і "антигідрогеніум" простіше було б назвати антиводнем.
@@chlorian2768 По перше, антиматерія теж правильно.
По друге, водень -- це речовина, а Гідроген -- елемент.
По третє, в українській мові закінчення -іум перетворюється на -ій. Виключення -- назви програм.
Це міф. Винайдений в уяві безробітних науковців. Усьо. ))))))))))))))(P. S.) Є ІНЖЕНЕРИ, І є грантоїди(які виробляють спам) Десь так ))
В якісь мірі це і моя позиція про затребуваних інженерів і бездарних грантоїдів.:)
Дуже "аргументовано" та "беззаперечно".
А ви знали, що яблук не існує? Це міф, який придумали безробітні садівники.
P.S. Ваш коментар настільки мене розлютив, що я придумав універсальну відповідь для всіх плоскоземщиків і мракобісів
Це , як з темною матерією і темною енергією. Замість удосконалення теорії, вигадуются нові сутності , які не існують.
@@olydoly3514 Те що синтезували на долі секунди в прискорювачах-це ніщо. У всесвіті антиматерії немає. (до речі, там синтезували більше 300 часток яких у всесвіті також не існує) Ви не зациклюйтесь на антипротонах, жгіть далі. )))
Речовина? Антиречовина?ВТФ? може Мате́рія та АнтиМате́рія!
Не замінюйте терміни синонімами це вводить в оману !
Це два слова які означають один термін
Я з украини но гаварю по русски и мне всего 8лет ;-)
Одна залітна античастинка поставила дизлайк.
Ставлю свій антиречовинний анти-дизлайк
👍
++