Verkehrsgericht (12) Kettenreaktion - ZDF 1986 - LKW verliert Ladung mit dramatischen Folgen
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- Viele Jahre führte die Suche nach dem „ZDF Verkehrsgericht“ im Netz mehr oder weniger ins Nichts….doch mit diesem Upload ist es vollbracht: ALLE 68 Episoden sind für jeden frei auf CZcams abrufbar!
Es ist unfassbar, dass diese Serie selbst heute noch tausende Zuseher findet! Ich hoffe das Archiv bleibt lange bestehen!
Wer gerne auf Facebook über das Verkehrsgericht diskutieren möchte, empfehle ich sehr diese Gruppe: / verkehrsgericht
Ihr wollt den Retro Onkel Kanal ein wenig unterstützen? PayPal: flair26@gmx.de
Hätte nicht gedacht, dass Gerichtsverhandlungen so spannend sein können. Das Verkehrsgericht ist eine echte Bereicherung auf CZcams.
Der Anwalt raucht und der Mandant bekommt Cognac. Das waren noch Zeiten.
2007 war ich auch mal bei einem Anwalt wegen einer Verkehrssache, und ich rauchte wärend des Gesprächs.
Fehlt nur noch, dass die Staatsanwältin anfängt, in der Verhandlung einen Joint zu rauchen.
@@andreasfischer9158 so wie die redet hat sie davor einen geraucht 😂
@@patrickgrobl4261 Die redet ja immer so, könnte ich bei einschlafen.
@@andreasfischer9158 ist mir in den anderen folgen auch aufgefallen. Wer weiß, vielleicht ist das ihre Routine. Vor jeder Verhandlung einen Joint rein ziehen.
Mich würde interessieren, ob die mitwirkenden Juristen den Fall "real" abwickeln und die Entscheidung aus den gewonnenen Erkenntnissen heraus entscheiden, oder ob der ganze Fall durchgescpriptet war (bezieht sich natürlich auch auf alle anderen Fälle der Reihe). Handelt es sich um ad-hoc Entscheidungen, erhöht das den Wert der dargestellten Fälle nochmals, aber selbst, wenn es komplett gescpriptet sein sollte, ist es wirklich hervorragend gemacht und von dem modernen Kasperletheater der Machart "Barbara Salesch" oder Alexander Hold" und wie sie alle heißen, nicht nur Welten, sondern Galaxien entfernt. Schade, daß es sowas in der Qualität heute nicht mehr gibt. Vielen Dank fürs Hochladen!
Habe Stahl und Baustoffe gefahren. Lieber eine Stunde sichern oder länger als das jemand geschädigt wird.
Wer schon mal mit so einem Kleinlaster dieser Baureihe gefahren ist, der wüsste, daß quasi nichts zu hören war. Der Motor ist in der Fahrgastzelle mit einer Haube abgedeckt, Dämmung, naja.
Danke an den Onkel für den Feiertagsfilm.Sehr schön.
Vielen lieben Dank! Freue mich jedesmal wie Bolle wenn wieder eine neue Folge Verkehrsgericht, Vorsicht Falle oder Aktenzeichen dazu kommt 😀
Hallo Tanja!
Bist Du die Tanja, mit der ich in Münster studiert habe?
Liebe Grüße! Gabriele [Thelen]
Vielen Dank für das Hochladen einer weiteren großartigen Folge. Stelle immer wieder fest, wie stilvoll diese Serie war/ist. Spannung auch ohne übertriebene Action oder aufgesetzte Dramatik; die 90 Minuten einer Folge vergehen wie im Flug. Wenn möglich, bitte weitere Folgen hochladen... nochmals danke.
Das waren noch Zeiten: beim Anwalt erstmal einen Cognac und dann eine rauchen beim Gespräch
Damals war man unverkrampfter . Gendern und Diskriminierung waren noch nicht erfunden auch um die nun allmächtige Political Correctness hat sich kein Paarhufer gekümmert.
Ich bin tief beeindruckt und habe Tränen in den Augen , das dieses Gericht sorgfältig und Gerecht die Worte findet , die mir auch in etwa vorgestellt habe. die Junge Frau die über die Straße lief und das Motorrad waren sehr wichtige Dinge . Das War sicher ein TV Urteil. In Wahrheit sind Staats Anwälte meist Bissiger. Danke für das Video Gruß aus Berlin Edgar (71)
Nur die Angeklagten und Zeugen sind Schauspieler
Ich finde diese Verkehrsgericht-Folgen total spannend. Die eineinhalb Stunden vergehen wie im Fluge! Ich kann es kaum abwarten, bis die nächsten kommen!
Geht mir auch so und es bildet den Zuschauer zur sachlichen Betrachtung gewisser Situationen.
endlich wieder eine Folge der großartigsten Serie vom ZDF, dem Verkehrsgericht! vielen, vielen Dank!
Vielen Dank fürs Hochladen! Bildqualität ist für das Alter der Aufnahme top!
Vielen Dank für die nächste Folge. Das rettet den Abend des Gründonnerstages. Zumal ich die nächsten zwei Tage arbeiten muss. 👍👍👍
Sehr schön vielen Dank fürs hochladen schaue ich mir heute Abend in Seelenruhe an und freue mich drauf noch mal lieben Dank Grüße Peter
Jawoll ,das hat mir noch gefehlt für den Feiertag ,vielen Dank .
gerne!
Herzlichen Dank - Gruß aus Berlin - Eddy (73)
Die Anwältin sieht aus wie ein Model.
Stimmt, das dachte ich auch,
Auch von mir vielen herzlichen Dank für dieses Ostergeschenk! Und mit Folge 68 kann ich vielleicht aushelfen... ;-)
Der Sachverständige behauptet der Fahrer hätte das runterfallen des Tisches hören müssen. Für mich besteht aber ein Unterschied darin, der Sachverständige sitzt im Auto und wartet auf das Geräusch. Beim Unfall war esxaber so, dass sich die beiden unterhslten haben, fuhren einen Diesel und dann noch über die Straßenbahnschienen. Der Sachverständige muss Fledermaus ohren haben, wenn er dann bei diesem Lärm noch ein Scheppern wahrnimmt. Die Mutter hätte besser den Mund gehalten, sie ganz allein ist Schuld an dem Unfall und an der Blindheit ihres Sohnes. Warum sie nicht auf den Tisch aufgefahren ist, bleibt wohl ihr Geheimnis.
Vielen herzlichen Dank fürs hochladen, ich liebe diese alten Folgen
Wobei wir wieder beim Thema "korrekte Ladungssicherung" wären!
Das war normal damals beim Mandantengespräch: hoch die Tassen und Qualm ohne Ende. Schön wars. 😂
Das sieht man mal.....das "Gaffer-Problem" hatten wir schon vor 35 Jahren, 1986, so drastisch gehabt!!!.
Nach dem Motto, "Gaffen, aber nicht helfen", so dass die Mutter die Gaffer erst zum Helfen animieren muss...3:21....traurig!!!.
Wäre für den Jungen aber nur halb so schlimm ausgegangen, wenn er sich angeschnallt hätte, so wie es die Mutter am Anfang der Fahrt, an der Schule zu ihm gesagt hatte.....der Junge hatte sie ja sogar noch angelogen, er wäre angeschnallt, als sie ihn fragte und war es aber gar nicht!!!.
Aber da haben die Gaffer keine Fotos gemacht oder die Rettungakräfte angegriffen!
@@OAKHILLSDRIVE3344, waren auch die 80 er, da waren die Menschen auch noch halbwegs im Oberstübchen normal, aber traurig ist es auch hier in dem Fall.
Also interessiertes Schauen ist erst mal menschlich und normal. Mehr kann ich bei diesem Unfall nicht feststellen. Es wurde keiner behindert oder wurden gar Sanitäter oder gar Polizisten körperlich angegangen. So etwas gab es 1986 nicht bei Unfällen oder Rettungsaktionen.
@@topspin4456, mag sein, aber geht auf die Nerven der nervlich schon angespannten Retter/Ärzte und Angehörigen der Opfer...was ich auch voll und ganz verstehen kann.
@@OAKHILLSDRIVE3344
Das schon. Aber sich am Leid anderer zu ergötzen statt zu helfen, ist einfach ein Armutszeugnis.
Dass die heute noch aggressiver werden, will gar nicht abstreiten.
Ein Rettungshelfer hat sich mal einen Gaffer mit Kamera geschnappt und ihm einen Unfalltoten gezeigt, um ihn zu schocken. Wüsste gern, ob ihn das
Kuriert hat.
Geiler Anwalt, Lappen wegen Alkohol weg, und er bietet ihm erst mal nen schnaps an :-D
Wo ist das Problem? Weg isser eh erst mal
@@reinhardw.mummert9404 Das Problem ist, dass er den Cognac annimmt. Wer säuft den am hellen Tage schon Schnaps außer einer der ihn "braucht". Dem Suffkopp sollte man nie mehr einen Führschein aushändigen.
@@evilgenius4488 Das war eine andere Kultur damals. Da haben auch Berufskraftfahrer mittags ein, zwei Bier getrunken.
@@evilgenius4488 Ach so, ein oder zweimal am Cognac-Glas nippen ist bei Dir gleich saufen????? Junge bleib' mal auffen Teppich. Solchen Korinthenkackern wie Du, das hat Deutschland gerade noch gefehlt. Klar darf man am hellichten Tag keine harten Sachen trinken(oder wie Du meinst saufen), aber bitte mal die Kirche im Dorf lassen.
@@evilgenius4488 Hallo,
der Anwalt sagt doch aber, dass er momentan eh keinen Führerschein hat, weil er momentan weg ist. Von daher sehe ich keine Gefahr einer verkehrsrechtlichen Ordnungswidrigkeit oder einer Straftat.
Gruß Andreas
Du bist ja heute Fleißig mit vielen klasse Videos. Xy und verkehrsgericht. Hoffentlich machen die dir nicht den Kanal dicht; wenn du jetzt auch mit xy anfängst. Retro Onkel ist ein toller Kanal wäre mehr als schade.
Super wieder eine Folge
Dankeschön 👍👍👍👍
Bei 7:15 läuft im TV "Die Nervensäge -Didi der Untermieter" mit Didi Hallervorden.
Ja, das ZDF hat damals wirklich ein großartiges Programm gehabt. ;-)
@@Bonzenmann heute auch noch!
Freundschaft ✊
Dankeschön!!!!!Ganz liebe Grüße!!!!!!
Super, vielen Dank und frohe Ostern 👍👍👍👍
Ich denke mal die Biere beim Abendessen würden heute sofort 0 und nichtig sein, bzw. im Hinblick auf den Stunden zurückliegenden Unfall.
Vielen Dank für die neue Folge.
Ich liebe die strenge Staatsanwältin. Sie hat bestimmt ein heißes Lederoutfit zuhause.
Hallo , erstmal vielen Dank an Retro Onkel für das Video . Wenn ich mich nicht irre (und das tue ich ziemlich oft ;) , war die Staatsanwältin Janette Rauch . . .
Nee, ist sie nicht. Hast dich geirrt.
Die Staatsanwältin ist die heutige Richterin am Oberlandesgericht München Margarete Nötzel. Sie war auch Leiterin der Pressestelle bis zu dem NSU-Prozess, wo sie von der Leiterin nur noch zur stellvertretenden Leiterin der Pressestelle wurde, nachdem sie in der Kommunikation reingeschissen hatte.
Danke für deine tollen Beiträge. Wenn ich geahnt hätte, dass es mal das Internet gibt, hätte ich diese ganzen Videokasetten mit dem Verkehrsgericht verramscht.
Und Margarete Nötzel war noch unbescholten...
Danke für eine neue tolle folge gerne mehr😊
16:00
Alkohol-Level: 1972
Moustache-Level: Tom Selleck
Und wieder mal : Danks !
Vielen Dank fürs reinstellen ☺️
Gern geschehen 😊
Das war noch ne gerichtssendung mit Action... und talentierten schauspielern
Die Zeugin Breuer wird auch genial vorgestellt. 19 Jahre alt und KFZ Junggesellin... Damals waren noch andere Berufsbezeichnungen üblich, neben der Tatsache das noch geraucht wurde am Arbeitsplatz und auch Alkohol eine andere Rolle spielte
Mein erster Gedanke, gleich am Anfang war, "oh oh Ladungssicherung wo bist du?" Zum Glück ist das heute kein Thema mehr und zum Glück haben unsere Fzge heute reichlich Airbags und auch Kinder ein anderes Verhältnis zum Anschnallen.
Super,vielen Dank👍😊
Die Frisur der Rechtsanwältin ist dieselbe wie die von Uma Thurman 8 Jahre später in Pulp Fiction ;-)
Toll die alten Folgen aus den 80er
Damals galten noch 0,8 Promille, oder?
Ja. Bis 2001 galten 0,8.
Die Außenspiegel dieses Kleinlasters waren ein Witz. Sie vibrierten während der Fahrt. Im Stand war es besonders schlimm. Ich habe so einen selbst kurze Zeit fahren müssen.
Damals Kotflügel und Stoßstange 1000,-DM! Heute kostet nur allein die Stoßstange mit Anbau je nach Fahrzeug 1000,-Euro. Oder auch der Kotflügel allein, je nach Fahrzeug mit Anbau kostet teilweise schon wesentlich mehr. Nur der Lohn, der hat sich meines Erachtens nicht in solcher Höhe angepasst, daß sich jeder Kraftfahrer so etwas leisten kann, ohne irgendwo Schulden zu machen. Diese Ausführung habe ich nur gemacht um zu zeigen, dass es damals meiner Meinung nach eher möglich war, bei einem selbst verursachten Unfall (zum Beispiel an der Garagenwand, oder so) einen solch verhältnismäßig geringen Schaden selbst reparieren zu lassen!
Yay! Vielen Dank! Hast du zufällig auch Folge 68 "Rollende Schatten"?
nein noch nicht, aber immer auf der Suche....
1000 Dank!
Das Gehalt der Frau wird dem des Mannes zugeschlagen? Das ist ja wie im vorigen Jahrtausend.
@px712uf Bei einem Schadenersatz könnte ich das nachvollziehen, aber nicht bei einer Strafe. Bei einer Freiheitsstrafe von einem Jahr sitzen ja auch nicht beide Partner jeweils sechs Monate ab. Ich habe keine Ahnung, wie die heutige Regelung in Deutschland ist; hier in Schweden entspricht der Tagessatz einem Tausendstel des Jahresgehalts des Verurteilten. Unterhaltsverpflichtungen werden berücksichtigt, Einkünfte von Partnern nur insoweit, als das zur Berechnung des Unterhalts notwendig ist.
@px712uf Den Gedanken, dass die Ehepartner gleichberechtigt über das Familieneinkommen verfügen, vermag ich nachzuvollziehen. Mit meinem Rechtsgefühl stimmt das dennoch nicht überein. Das mag daran liegen, dass ich in einer Gesellschaft lebe, in der Eheleute in hohem Maße als Individuen betrachtet werden. Die Veranlagung zur Einkommensteuer erfolgt stets getrennt, und die Rundfunksteuer müssen beide zahlen sofern sie steuerpflichtiges Einkommen haben.
@px712uf Ja, die Unterschiede sind erheblich. Alleine das Grundrecht auf freie Einsicht in Behördenakten ist ja mit der deutschen Vorstellung von Datenschutz völlig unvereinbar.
Naja.. Technisch gesehen.. Es war das letzte Jahrtausend 😂
@@Oliebollenwinkel So gesehen hätte wahrscheinlich voriges Jahrhundert besser gepasst. Obwohl, brauchte eine Ehefrau nicht bis Anfang der 1970er Jahre die Zustimmung ihres Mannes, um ein eigenes Konto zu öffnen?
Warum fragt denn niemand, wo der Tisch geblieben ist?
Gehört zur Requisite. ;)
Fährt lieber in ein Auto als in einen Tisch, der Sohn lügt und die Frau prüft nicht ob alle angeschnallt sind. Der LKW Fahrer hat nur geringe Schuld an dem Unfall.
Kommt noch mehr grenzdebiles Gelalle....
Ladungssicherung Damals wie heute !
Immer diese Gaffer an der Unfallstelle. 🙄🤦♂️
Super eine neue Folge
Ich kannte die Sendung vorher noch nicht
Die Mutter des verletzten Jungen spielte in Folge 100 von „Vorsicht Falle“ eine Hotelbesitzerin im Taunus, der telefonisch eine überteuerte Anzeige aufgeschwatzt wird, die dann aber vor Gericht verliert.
6:03 Ja wo laufen sie denn? Ja wo laufen sie denn hin?
Klasse.
Genial,genial,genial.......
0:35
Wo ist da bitte die Ladungssicherung ❓🤔🙄😬
Dann gäbs die Folge nicht ;-)
@@xylfox stimmt 🤣normalerweise "transportiert" man son Haufen Dreck in einem Sperrmüllauto, damit kann man auch alles platzsparend verdichten
🚚 👈😀👍
@@janx4706 Normal ein Netz drüber zurren.Aber das haben die anscheinend wieder nicht gehabt
@@xylfox Material zur Ladungssicherung hat man grundsätzlich nicht dabei, das wäre ja auch zu einfach 🤣 😂
@@xylfox wenn die Firma es nicht bereitstellt...
naja der Junge wird sich danach bestimmt immer brav angeschnallt haben und nicht mehr nörgeln wenn seine Mutter ihn darum bittet ;)
Hallo "Retro Onkel",
erst einmal wünsche ich Dir frohe Ostern, desweiteren wünsche ich Dir viel Gesundheit und ich hoffe, Du findest noch weitere Schätze in Deinem Archiv, die Du mit uns hier teilst.
Nun zu der Folge: Der Mercedes-LKW stammt doch von HANOMAG, müsste ein F 20 sein. Der Audi 100, Typ 43, da bin ich mit meinem Großonkel 1986 als 12jähriger das erste Mal mitgefahren, das war für mich die erste Fahrt in einem Westfahrzeug. Aber, die Folge zeigt schon ünglückliche Umstände. Der LKW-Fahrer verliert die Ladung, die Audi-Fahrerin versucht, dem Tisch auszuweichen, verletzt dann dadurch ihren Sohn...
Trotz dem danke schön fürs Hochladen.
Gruß aus Berlin und bleib gesund!
Vielen lieben Dank, wünsche Dir und allen anderen Retro Fas schöne Feiertage!
Ich würde gerne wissen, wie der Name des Richters lautet. Magarete Nötzel ist ja bekannt, aber zu ihm konnte ich nichts finden. Vielleicht können die Experten hier etwas dazu sagen :-)
Wolf Stefan Wiegand.
Moin, die Serie war damals ein echter Erfolg und ist auch heute noch aktuell, wenngleich sich vielleicht manche Gesetzeslage geändert haben mag. Ein Vorläufer der Dokudramen wie zur Schleyer-Entführung etc.
der Rchter sagt , das man ausreden lassen soll - macht es aber selber nicht -
Er kann nichts dafür, LADUNGSSICHERUNG!!!
Schon, aber er hat VOR Fahrtantritt die Sicherung der GESAMTEN Ladung zu prüfen
Und dafür Sorge zu tragen, dass ALLES sicher ist. Ansonsten muss ich den LKW stehen lassen.
Mein Abo hab' ich bisher nicht bereut.
3:20 Weil es ja öfters in der Diskussion ist:
Gaffen ist also KEIN Phänomen der heutigen "Smartphone-Zeit"?
Natürlich nicht. Das Phänomen „Auf der A7 drei Kilometer Stau nach Unfall. In der Gegenrichtung fünf Kilometer Stau durch Schaulustige“ gab es schon in meiner Kindheit in den Siebzigern. Irgendwann gab es eine Debatte, weil Radiosprecher das Wort „Schaulustige“ durch „Gaffer“ ersetzten. Das empfanden die Gaffer als herabsetzend.
Furchtbar...die Schnäuzer waren seinerzeit modern, so eine Walroßbehaarung im Gesicht hatte ich auch, die Frauen fanden es toll....zumindest viele!
Wie Sie vllt. mitbekommen haben sind Bärte seit ein paar Jahren bei jungen Leuten wieder total in.
12:50 Das Gespräch der Ärztin mit der Patientin und Mutter verläuft heute gänzlich anders.
Die Mutter mit einer möglichen Teilerblindung ihres Sohnes zeitnah zu konfrontieren ist nicht professionell, Aufklärung ist wichtig aber nicht in dieser Situation.
Wie würde es heute stattfinden? Und kann man das nicht operieren?
wannenwitsch? Der war doch schon mal da! Scheint oft als Erster am Unfallort zu sein xD
Der Gutachter sieht aus wie Stephen King...
Dafür daß der Junge nicht angegurtet war und deshalb verletzt wurde dafür kann der LKW Fahrer nun wirklich nicht. Und das weiß die Mutter sehr gut.
😊👍
Die Niebelungenstraße.
Weiß man, wie der Richter heißt?
Würde mich auch interessieren wie der Richter heißt
der arme schöne Käfer.
In pink 😂
@@peterkemper4649 ja trotsdem egal in welcher farbe
@@Kastdaniel War zu der Zeit nur eine wertlose alte Karre, genau wie der Audi.
Genauso war’s .. heut sind’s gesuchte Klassiker
@@andreasschulze1010 siehste! Und das hammwa davon! Damals nicht geschätzt heute jammern wir.😩
Also, die Mutter finde ich ja auch krass, dass sie den Angeklagten noch so angreift. Klar hätte der den Tisch besser festmachen müssen, aber sie hat ja wohl die größte Schuld überhaupt. Ich fahre oft mit meinen Neffen im Auto und da ist es allererste Pflicht, zu prüfen, ob die auch angeschnallt sind.
Das mache sie auch genau richtig so! Aber in den 80er Jahren hat man es mit dem Anschnallen auf der Rücksitzbank (oft noch) nicht so genau genommen. Der Fahrer hat trotzdem soweit eine (Haupt-)Schuld wegen mangelnder Ladungssicherung!
Vor 35 Jahren war vieles anders. In den 70ern hatte unser Auto hinten nicht einmal Gurte.
Die Mutter hatte gleich zwei Fehler gemacht! Der zweite Fehler war, das Auto herumzureißen, und das noch ohne zu bremsen! Das geht gar nicht. Bremsen und den Wagen in der Spur halten, wäre richtig gewesen, scheiß auf den Tisch und den Boden des Audis. Für die Folgen ihres Sohns, ist sie mit 2 Fehlern die Hauptschuldige, in meinen Augen. Zum Glück ist es ein Film.
Wie die alle immer falsch „zumindestens“ sagen. 🙄🤦🏻♂️ Deutsche Sprache ist schon schwer…
2:30 Königin des Laienschauspiels.
23:20 Das lernt man ja schon in der Fahrschule: lieber in ein geparktes Auto nach rechts ausweichen als frontal in einen kleinen Campingtisch zu rauschen. Es gilt die Devise, den größtmöglichen Blechschaden zu erzeugen. Wenn man dabei noch die Chance hat, einen rechts neben sich fahrenden Fahrradfahrer umzunieten, umso besser.
Ganz wichtig ist dabei: Auf keinen Fall bremsen, sondern nur lenken!
Der Drehbuchautor hats aber auch mit Augen..
Die Mutter gehört schon für den pullover verhaftet. Aber die Anwältin ist ziemlich hot.
Das ist ja mal ne geile Folge.
.. Selbst wenn ich nicht mitbekommen habe, dass ein Tisch runter fällt.. Bleibt man doch stehen, anstatt... Oh da hats geknallt.
Und die Radfahrerin... Ist das die Freundin von Thomas Gottschalk in die "Supernasen" [Lucy]?
Antwort : Ja ist sie.. Susanne B. Winter
Also damals waren solche Klamotten in. Hab da auch Bilder, auf denen ich aussehe, als ob ein Löwe einen Papagei gefressen und wieder ausgeko... hätte: dunkelgrüne Popelinehose, dunkelroter Blazer mit Goldknöpfen, stark gemustertes Hemd und natürlich der dünne Lederbinder in hellblau-dunkelblau.
Und das war nicht Karneval, das war seriöses Buisnessoutfit.
@@reinhardw.mummert9404 Was ist gegen Farben einzuwenden? Heutiges grau in grau ist besser?
@@CR-qc9sl Grundsätzlich ist gegen Farbe nichts einzuwenden aber übertreiben sollte man es auch nicht.
@@reinhardw.mummert9404 Ja, das ist eine lustige Antwort. Kennen Sie den Spruch von Henry Ford? "Sie können unser neues Modell T in jeder Farbe kaufen, solange sie schwarz ist." :)
Bist Du immer nur TOP gestylt?
Schade, dass Menschen manchmal so oberflächlich sind
Bei der Anwältin bei 20:42 da gehe ich steil. danke
und dann die statsanwaeltin bei 31:36 , ich sag nur gebehrfreudiges 80er Jahre gesaess. am besten beiden gleich hinterenander^, wenn sies gemeinsam nur ungern wollen,. Ich danken Ihnrn recht gerne für das Hochladen.
Äh,äh,äh,äh......keine flüssige aussprache🤔🇪🇸✋
Hat denn niemand die Folge mit dem Massenunfall der immer im Vorspann gezeigt wird ?
wird auch noch kommen
Wird der Verdeitiger pro Wort bei seinem Plädolyer bezahlt? Der quatscht ja nahezu unendlich.
Ist das Ingo lenßen ?
Înteressant wie der Anwalt bei 14:45 trotz Besetztzeichens mit seiner Mitarbeiterin telefoniert. Zu dem Suffkopf braucht man nichts sagen. Wäre ich Anwalt würde ich dem Mandanten auch einen Cognac anbieten aber nur als Test. Unverantwortlich wie der seinen Sperrmüll da herumgefahren hat.
Würde ihn zwar nicht als SUFFKOPP bezeichnen, geb Dir aber ansonsten recht
Für 40k würde ich auch ein Auge opfern xD
Wieviel hat es denn damals noch gekostet, wenn man unangeschnallt erwischt wurde?
Man merkt richtig wie dem Richter es gegen den Strich geht doch keine Verurteilung im schauprozess
Sexy schnepfe die rote Anwältin im Vergleich zu dem Faden Muttertier😬
🙄🤦Deine vielen Rechtschreibfehler sind auf jeden Fall absolut unsexy.