Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
马聚先生的思想，在主流穆斯林中是不被接纳的。伊斯兰没有圣训，就和基督新教差不多了。而唯古兰经者在穆斯林当中比例很低，也受到排斥。开明穆斯林首先从不认可圣训开始，但是大部分穆斯林还做不到。
伊斯兰世俗化只要两点，取消所有伊斯兰国家宪法中关于宗教的规定，每个穆斯林有自己解释伊斯兰的权利。
没毛病，圣训太害人了
希望马先生能直面问题吧。听到马先生说沙特没怎么见过女性蒙面长袍，我特意去找了一些游客拍摄的沙特街景。结果视频里面穿长袍蒙面的是大多数… 20:35
不適合在能不能戴面紗、戴頭巾上糾纏。我們為什麼必須穿衣服才能出街呢？有沒有不穿衣服的自由？把這個問題和哪個文化優秀/落後放在一起看，也許就有答案了
这位马先生只想说穆斯林的好，你所有抛过去的问题他都回避，从你的打断我不相信你感知不到。北静已经尽力了，谢谢
重要的是 保持對話 我相信大家一定可以在其中有所收穫 包括我也是 ☕️
建立有效共同体的基本前提就是个体捍卫自我身份认同的权力，马先生是个尽责的穆斯林，这本是一个 feature, 却也是争取不到半点政治权的散沙汉人眼中的 bug
@@leocracker9450他在这一集里的言论和共产党如出一辙，他这样的表达并不会让人更理解穆斯林，只会起反效果。当北静抛出一些诘问时，回答是错的根源全都是犹太教基督教。当他说出文明的标准是不同的，没有优劣，女性穿着太暴露会让青春期的男生有性冲动的厌女言论时，像我这样的普通人只会被他劝退，这就是所谓伊斯兰学者，真让人作呕
@@woo8543 马聚他水平其实不入流的
在中国维权的问题不仅仅是回族的问题。如果被欺压的人可以组织起来形成团体，那维权群体可以有成百上千。比如：老兵，企业家，老工人，知青…但到了民族这个群体就上升到宗教和族群的高度。其实马先生受的不公在汉人中非常普遍。但那些汉人找不到一伙人成为同路。
先点赞再说!
戴头巾是一个个人选择。问过几个女性穆斯林朋友，戴和不戴的都有，得到的是一个答案。
相由心生
研究得越多就知道越多的阴暗面。每当马先生发出干笑声时，就可能是想起了点什么。
很多问题还是需要统计学来论证
你跟老马说妇女穿衣自由，老马跟你说穿黑袍的事很少🤣
各種聲音都要有
馬老師只能代表對 西北四個省回族的一部分 而且馬聚根本不了解東北和北京回族的文化心理 我的東部回族朋友沒有對宗教如此的那種儒家式的愚忠 文化特色也更多 東部回族也更有未來
论问任何问题之前应该先做功课，对基本问题要有一个了解。
第一个女人的头巾问题，《古兰经》上并没有要求她们戴。
哇北静请了马先生太好了，谢谢两位先生
在伊斯坦布尔，穿黑袍的年轻女性非常多，尤其是在Fatih清真寺附近，据说埃尔多安上台前几乎看不到。然而有趣的是，这些女孩子也许第二天就穿着吊带上街。经常还会看到穿黑袍的女性在大街上随意坐下来，旁若无人地抽烟，没有任何人会觉得不妥。
老马看来确实是被最近的网暴影响到了，他之前都会毫不忌讳的说出客观存在的负面问题，但这次却更迫切的想要纠正
慢慢來 保持溝通
难道我是第一个留言的吗？老马的第一句就已经让人知道这个话题至少对老马来说是胡说八道。
我相信戴头巾来自于其他宗教，然而只有穆教坚持下来了。我听老马说过穆教源自于基督教。这可以说是对基督教的改进或发展。然而基督教发展到今天，有了很大的变化，甚至可以说他引领了世界进入普世价值时代。穆教尽管以前可能比其他宗教先进过，但目前的穆斯林世界的现状则不敢恭维。这能不能说是穆教相对于基督教来说，当下落后了许多，更需要穆教世俗化呢？
转变什么呢？希望回族都吃猪肉？和汉族一模一样？穆斯林不吃猪肉是古兰经上明文规定的,不是什么习俗。再者，去听听易中天讲的以汉族为主体所谓中国人在世界外围内所处位置，你就应该得出结论：真正要转变的不是少数民族而是汉族，汉族要转变成一个真正有信仰的民族，中国才可能迎来希望。
汉族也是虚无的存在 汉族的信仰差异已经可以总极其多样 散沙和混乱来形容了
你想让所谓的大杂烩的 汉族信仰什么的 你都不一定知道自己在说什么 你这个期待有一丁点现实么？你是甘肃的穆吧
我们不应该要求穆斯林跟我们一样。这是他们的自由。我们要求的是他们在世俗的法律方面不要干涉别的族群。不要闹事。比如在欧洲。穆斯林移民闹事经常上新闻。别的族群见他们就害怕。
其實 在歐洲 大家更怕吉普賽人
我们看到的穆斯林和马聚嘴里的穆斯林简直天差地别。马聚一再的用他描述的穆斯林去反驳我们基于我们亲眼看到的穆斯林所产生的各种质疑。这让我更加确信，穆斯林群体，即使是其中相对开明的一些人，其所持有的穆斯林的认知可能并不足够客观，他们心中穆斯林的影响要比他们给世人的形象美好的多
是這樣 但這也是現實的一部分
台灣國民黨在下台後，花了幾十年的時間示範他們的政治人物是如何的陳腐沒有辦法帶來任何正向的改變卻還是有一定比率的死忠支持者，認定所有的問題都來自於民進黨的執政。過了二三十年，國民黨仍在台灣地方選舉佔有過半甚至壓倒性的多數....
@@BeiJing_LV我感觉你找错人了
因为屁股决定立场，所以马聚大部分观点我不认同！但是今天，就冲标题“改革”二字，点赞！改革的前提是你得承认这个教有毛病不完美！你们要公开承认这一点，改革就进入了快车道！民族才有希望！
马聚先生的思想，在主流穆斯林中是不被接纳的。伊斯兰没有圣训，就和基督新教差不多了。而唯古兰经者在穆斯林当中比例很低，也受到排斥。开明穆斯林首先从不认可圣训开始，但是大部分穆斯林还做不到。
伊斯兰世俗化只要两点，取消所有伊斯兰国家宪法中关于宗教的规定，每个穆斯林有自己解释伊斯兰的权利。
没毛病，圣训太害人了
希望马先生能直面问题吧。听到马先生说沙特没怎么见过女性蒙面长袍，我特意去找了一些游客拍摄的沙特街景。结果视频里面穿长袍蒙面的是大多数… 20:35
不適合在能不能戴面紗、戴頭巾上糾纏。我們為什麼必須穿衣服才能出街呢？有沒有不穿衣服的自由？把這個問題和哪個文化優秀/落後放在一起看，也許就有答案了
这位马先生只想说穆斯林的好，你所有抛过去的问题他都回避，从你的打断我不相信你感知不到。北静已经尽力了，谢谢
重要的是 保持對話 我相信大家一定可以在其中有所收穫 包括我也是 ☕️
建立有效共同体的基本前提就是个体捍卫自我身份认同的权力，马先生是个尽责的穆斯林，这本是一个 feature, 却也是争取不到半点政治权的散沙汉人眼中的 bug
@@leocracker9450他在这一集里的言论和共产党如出一辙，他这样的表达并不会让人更理解穆斯林，只会起反效果。当北静抛出一些诘问时，回答是错的根源全都是犹太教基督教。当他说出文明的标准是不同的，没有优劣，女性穿着太暴露会让青春期的男生有性冲动的厌女言论时，像我这样的普通人只会被他劝退，这就是所谓伊斯兰学者，真让人作呕
@@woo8543 马聚他水平其实不入流的
在中国维权的问题不仅仅是回族的问题。如果被欺压的人可以组织起来形成团体，那维权群体可以有成百上千。比如：老兵，企业家，老工人，知青…但到了民族这个群体就上升到宗教和族群的高度。其实马先生受的不公在汉人中非常普遍。但那些汉人找不到一伙人成为同路。
先点赞再说!
戴头巾是一个个人选择。问过几个女性穆斯林朋友，戴和不戴的都有，得到的是一个答案。
相由心生
研究得越多就知道越多的阴暗面。每当马先生发出干笑声时，就可能是想起了点什么。
很多问题还是需要统计学来论证
你跟老马说妇女穿衣自由，老马跟你说穿黑袍的事很少🤣
各種聲音都要有
馬老師只能代表對 西北四個省回族的一部分 而且馬聚根本不了解東北和北京回族的文化心理 我的東部回族朋友沒有對宗教如此的那種儒家式的愚忠 文化特色也更多 東部回族也更有未來
论问任何问题之前应该先做功课，对基本问题要有一个了解。
第一个女人的头巾问题，《古兰经》上并没有要求她们戴。
哇北静请了马先生太好了，谢谢两位先生
在伊斯坦布尔，穿黑袍的年轻女性非常多，尤其是在Fatih清真寺附近，据说埃尔多安上台前几乎看不到。
然而有趣的是，这些女孩子也许第二天就穿着吊带上街。
经常还会看到穿黑袍的女性在大街上随意坐下来，旁若无人地抽烟，没有任何人会觉得不妥。
老马看来确实是被最近的网暴影响到了，他之前都会毫不忌讳的说出客观存在的负面问题，但这次却更迫切的想要纠正
慢慢來 保持溝通
难道我是第一个留言的吗？老马的第一句就已经让人知道这个话题至少对老马来说是胡说八道。
我相信戴头巾来自于其他宗教，然而只有穆教坚持下来了。我听老马说过穆教源自于基督教。这可以说是对基督教的改进或发展。然而基督教发展到今天，有了很大的变化，甚至可以说他引领了世界进入普世价值时代。穆教尽管以前可能比其他宗教先进过，但目前的穆斯林世界的现状则不敢恭维。这能不能说是穆教相对于基督教来说，当下落后了许多，更需要穆教世俗化呢？
转变什么呢？希望回族都吃猪肉？和汉族一模一样？穆斯林不吃猪肉是古兰经上明文规定的,不是什么习俗。再者，去听听易中天讲的以汉族为主体所谓中国人在世界外围内所处位置，你就应该得出结论：真正要转变的不是少数民族而是汉族，汉族要转变成一个真正有信仰的民族，中国才可能迎来希望。
汉族也是虚无的存在 汉族的信仰差异已经可以总极其多样 散沙和混乱来形容了
你想让所谓的大杂烩的 汉族信仰什么的 你都不一定知道自己在说什么 你这个期待有一丁点现实么？你是甘肃的穆吧
我们不应该要求穆斯林跟我们一样。这是他们的自由。我们要求的是他们在世俗的法律方面不要干涉别的族群。不要闹事。比如在欧洲。穆斯林移民闹事经常上新闻。别的族群见他们就害怕。
其實 在歐洲 大家更怕吉普賽人
我们看到的穆斯林和马聚嘴里的穆斯林简直天差地别。马聚一再的用他描述的穆斯林去反驳我们基于我们亲眼看到的穆斯林所产生的各种质疑。这让我更加确信，穆斯林群体，即使是其中相对开明的一些人，其所持有的穆斯林的认知可能并不足够客观，他们心中穆斯林的影响要比他们给世人的形象美好的多
是這樣 但這也是現實的一部分
台灣國民黨在下台後，花了幾十年的時間示範他們的政治人物是如何的陳腐沒有辦法帶來任何正向的改變
卻還是有一定比率的死忠支持者，認定所有的問題都來自於民進黨的執政。
過了二三十年，國民黨仍在台灣地方選舉佔有過半甚至壓倒性的多數....
@@BeiJing_LV我感觉你找错人了
因为屁股决定立场，所以马聚大部分观点我不认同！但是今天，就冲标题“改革”二字，点赞！改革的前提是你得承认这个教有毛病不完美！你们要公开承认这一点，改革就进入了快车道！民族才有希望！