Itselle on kans se ja sama noiden nimikkeiden kanssa. Aivan hyvin voidaan vaihtaa jos järkevät nimikkeet löytyy tilalle! Olis ainakin sen jälkeen yksi asia vähemmän feministeillä jota vinkua :D
Hyvä video! Nuo ammattinimikkeet on mielenkiintoinen juttu. Ajattelin ennen, ettei niillä ole juuri väliä. Vastikään tutustuin kirjaan "Näkymättömät naiset: näin tilastot paljastavat, miten maailma on suunniteltu miehille" (tiedän, nimi on provosoiva) ja ymmärsin, että käytetyillä termeillä on merkitystä siihen, miten naiset näkevät itsensä. Sukupuolittuneet sanat ohjaavat tiedostamatta ihmisten ajattelua, koska, kuten tiedetään, sanat muovaavat todellisuutta. Suosittelen lämpimästi kirjaan tutustumista myös miehenä! Kiitos sulle hyvästä sisällöstä. :)
En ymmärrä miksi on ongelma esimerkiksi sanan "esimies" kanssa. Kukaan ei ajattele ettei nainen voisi olla esimies ja "esimies"-sanasta tulee lähinnä mieleen jonkun pomo. Miksi ei siis voisi edelleen käyttää tätä sanaa kun siitä ei ole kenellekään ollut ennenkään haittaa? Vai pitäisikö nykyään sanoa "esihenkilö"?
Vähän on naiivia idealismia kyllä nyt. "Kun tämä helposti korjattava triviaali asia saadaan pois päiväjärjestyksestä, niin päästään keskittymään täydellä tarmolla merkittävämpiin yhteiskunnallisiin ongelmiin" xD Kyllä taitaa käydä niin että sitten kun (jos) tämä 'helposti korjattava triviaali asia' saadaan pois päiväjärjestyksestä niin päästään keskittymään täydellä tarmolla seuraavaan täysin triviaaliin mukamas-asiaan.
1:48 "-- medialla ei oo mandaattia lähtee muuttaan jopa lakiin kirjattuja ammattinimikkeitä --" Tää on musta mielenkiintoinen kohta tässä keskustelussa. Vaikkapa perustuslaissa mainitaan tuo, että eduskunta valitsee keskuudestaan puhemiehen jne. - onko siis perustuslain mukaista, että puhemies ei olekaan mies, vaan nainen? Vaikuttaa itsestäänselvältä, että puhemies voi olla nainen, mutta entä jos lakitekstiä muutettaisiin siten, että puhemiehestä tulisi puheenjohtaja? Tuntuu, että lain sisältö ei muuttuisi ollenkaan. Siksi onkin mielenkiintoista, että miksi tuota lakitekstin muokkaamista pidetään niin pahana. Toki ymmärrän, että kyseessä on perustuslaki, jolla on omanlaisensa asema, mutta tuntuu hassulta, että ei oltaisi ajatuksen tasolla valmiita muuttamaan lakitekstiä nykytilannetta paremmin vastaavaan muotoon. Enkä siis tarkoita, että lakitekstin pitäisi mukautua automaattisesti kuhunkin tilanteeseen, vaan juuri tuota, että koska on päivänselvää, että puhemies voi olla myös nainen, nykyinen perustuslain tulkinta on jo se, että ei valita nimenomaan puhemiestä, vaan puheenjohtaja. Lupaan seuraavissa kommenteissa panostaa tiivistämiseen :D Koitin tässä välttää väärinymmärryksen mahdollisuuksia mahd. paljon.
Niin, lain tulkinnassa on aina mukana myös ns. "lain henki", joka ei varmaankaan puhemiehestä säätävän pykälän kohdalla tarkoita sukupuolta, vaan titteliä. Mutta asian korjaaminen olisi sinällään varsin vaivatonta ja se olisi hyvä tehdä heti, niin päästään takaisin mielekkäämpiin aiheisiin.
Sisältö 5/5. Kissasta plussaa.
Itselle on kans se ja sama noiden nimikkeiden kanssa. Aivan hyvin voidaan vaihtaa jos järkevät nimikkeet löytyy tilalle! Olis ainakin sen jälkeen yksi asia vähemmän feministeillä jota vinkua :D
Hyvä video! Nuo ammattinimikkeet on mielenkiintoinen juttu. Ajattelin ennen, ettei niillä ole juuri väliä. Vastikään tutustuin kirjaan "Näkymättömät naiset: näin tilastot paljastavat, miten maailma on suunniteltu miehille" (tiedän, nimi on provosoiva) ja ymmärsin, että käytetyillä termeillä on merkitystä siihen, miten naiset näkevät itsensä. Sukupuolittuneet sanat ohjaavat tiedostamatta ihmisten ajattelua, koska, kuten tiedetään, sanat muovaavat todellisuutta. Suosittelen lämpimästi kirjaan tutustumista myös miehenä! Kiitos sulle hyvästä sisällöstä. :)
En ymmärrä miksi on ongelma esimerkiksi sanan "esimies" kanssa. Kukaan ei ajattele ettei nainen voisi olla esimies ja "esimies"-sanasta tulee lähinnä mieleen jonkun pomo. Miksi ei siis voisi edelleen käyttää tätä sanaa kun siitä ei ole kenellekään ollut ennenkään haittaa? Vai pitäisikö nykyään sanoa "esihenkilö"?
Vähän on naiivia idealismia kyllä nyt. "Kun tämä helposti korjattava triviaali asia saadaan pois päiväjärjestyksestä, niin päästään keskittymään täydellä tarmolla merkittävämpiin yhteiskunnallisiin ongelmiin" xD
Kyllä taitaa käydä niin että sitten kun (jos) tämä 'helposti korjattava triviaali asia' saadaan pois päiväjärjestyksestä niin päästään keskittymään täydellä tarmolla seuraavaan täysin triviaaliin mukamas-asiaan.
No jos asiasta pitäisi lyödä vetoa, niin kallistuisin varmaan sun analyysin puolelle.
Hyvää settiä! Mutta mitä on tuo örinä ja pärinä videoitten alussa ja lopussa?
1:48 "-- medialla ei oo mandaattia lähtee muuttaan jopa lakiin kirjattuja ammattinimikkeitä --" Tää on musta mielenkiintoinen kohta tässä keskustelussa.
Vaikkapa perustuslaissa mainitaan tuo, että eduskunta valitsee keskuudestaan puhemiehen jne. - onko siis perustuslain mukaista, että puhemies ei olekaan mies, vaan nainen? Vaikuttaa itsestäänselvältä, että puhemies voi olla nainen, mutta entä jos lakitekstiä muutettaisiin siten, että puhemiehestä tulisi puheenjohtaja? Tuntuu, että lain sisältö ei muuttuisi ollenkaan.
Siksi onkin mielenkiintoista, että miksi tuota lakitekstin muokkaamista pidetään niin pahana. Toki ymmärrän, että kyseessä on perustuslaki, jolla on omanlaisensa asema, mutta tuntuu hassulta, että ei oltaisi ajatuksen tasolla valmiita muuttamaan lakitekstiä nykytilannetta paremmin vastaavaan muotoon. Enkä siis tarkoita, että lakitekstin pitäisi mukautua automaattisesti kuhunkin tilanteeseen, vaan juuri tuota, että koska on päivänselvää, että puhemies voi olla myös nainen, nykyinen perustuslain tulkinta on jo se, että ei valita nimenomaan puhemiestä, vaan puheenjohtaja.
Lupaan seuraavissa kommenteissa panostaa tiivistämiseen :D Koitin tässä välttää väärinymmärryksen mahdollisuuksia mahd. paljon.
Niin, lain tulkinnassa on aina mukana myös ns. "lain henki", joka ei varmaankaan puhemiehestä säätävän pykälän kohdalla tarkoita sukupuolta, vaan titteliä. Mutta asian korjaaminen olisi sinällään varsin vaivatonta ja se olisi hyvä tehdä heti, niin päästään takaisin mielekkäämpiin aiheisiin.
Kisse +1