КАНАДСКАЯ и ФИНСКАЯ технологии строительства каркасных домов. Чем отличаются?
Vložit
- čas přidán 24. 02. 2021
- В сегодняшнем выпуске наш технический директор Владимир построит две фальш стенки, на которых покажет наглядно, чем отличаются канадская и финская технологии.
Основные отличия:
1) Канадская технология полностью задокументирована, по ней существует СП 131-105-2002. По финской - нет.
2) Стены по обеим технологиям начинаются одинаково - с нижнего лежня, далее у обеих стенок вверх идут стойки, с шагом 590 мм.
3) Дверные и оконные проемы по финской и канадской технологиям собираются по-разному. При канадской технологии - справа и слева проема используются двойные стойки, у финской - одинарные. Так же, по канадской технологии - в верхней части проема используется хедер, у финской над проёмом нет хедера, но хедер идёт под потолком, распределяя нагрузку по всей стене.
4) При канадской технологии в верхней части стены используется двойная обвязка. Такое решение не только улучшает распределение нагрузки, но и связывает весь каркас между собой. У финской технологии сверху, как мы говорили ранее, используется хедер для распределения нагрузки по стене.
Почему же такие различия у обеих схожих технологий? Какая лучше? Подробнее узнайте из нашего видео!
Мы в социальных сетях:
elbrushouse
/ elbrus.house
/ elbrushouse1
ok.ru/elbrus.house
Телефон для связи: +7 (831) 216-61-48
Наша строительная компания находится в г. Нижний Новгород, работаем по всей России! - Věda a technologie
Подписываюсь даже из за того что ты парень просто мужик!Не поленился на морозе сколотил для нас наглядное пособие!За уважение к нам к зрителям тебе респект и уважение и пожелаю здоровья тебе,и береги себя!Все таки не тепло на улице!
Хедер - это над контректым проёмов, у канадцев.
Ригель - по всей стене, у финов.
Отличная работа, спасибо!
Вот спасибо за объяснения, теперь я знаю что такое хедер 🤭
спасибо!
В котором видео уже говорят, что ригель по всему периметру дома должен идти. Почему? Если крыша плоская, то для чего на торцевых стенах ригель? Там ведь нет нагрузки от стропил.
если нет нагрузки то не нужен. если есть то нужен.
Каркас обязательно делать из сухого материала?
да
осп не только паропроницаем, но еще и хорошо продуваем.
Для России, которая строит из обрезной доски естественной влажности лучше подходит канадская технология, поскольку при высыхании у финского ригеля образуются щели и он не будет нифига держать и распределять нагрузку. Для финской технологии доска должна быть сухой и струганной.
если из доски ЕВ строить по финке, то ригель при высыхании отрывается от стоек и нет от него никакого смысла, вся нагрузка идет на стойки, которые подрезаны для этого самого ригеля
чопики подложи. какая проблема? из ЕВ вообще строить нельзя
Не существует понятия канадской и финской технологии. А российские снип это слизанная с канады, в самом СНиП написано что следовать этим правилам по желанию.
Осп паропроницаемая
Это не хедер , а транзитный ( сквозной ) ригель
Канадская практичнее как мне показалось