世界で最も丸い物体

世界で最も完璧な球体!
「これが球体、最も完璧です!」
==========
音源：
Progress - Epic Background Music
• Epic Background Music ...

[@user-bn7ke8ne5u]

地球規模に拡大する表現わかりやすい。
それで2.4mはすごいな

[@juuxlb9401]

地球よりも丸いことが「真球」の最低条件

[@centoh2129]

まあ地形無視しても球体じゃないからね
楕円…でもなく洋ナシ型に近いらしい
とはいえ比較対象としてはわかりやすい

[@rotund_cylinder]

@@centoh2129 赤道付近が膨らんだ回転楕円体なんやで

[@GlassesBreaker]

@@rotund_cylinder 洋ナシだとひょうたんみたいな形になるってこと？

[@juuxlb9401]

@@centoh2129 エベレストｖチンボラソ
この２座を比べれば、地球の丸みがよく分かる

[@Nijika-pu1ho]

ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞって迫力満点の山出てきたと思ったら2.4mでワロタ

[@伝説の超親父ィ]

俺らの身長の1.5倍くらいだからな
丘じゃん

[@33-4hanshin]

コンビニより低いな

[@atjwtjmwt]

迫力マウンテン

[@user-jo4eh7so2z]

しかも１つの山として突起してるんじゃ無くて、地球1/4周かけて少しずつ大きくなってるからな。
鉄球平面説とか言い出すやついそう（）

[@bbx6649]

ワイの身長の2倍やんけ

[@Engawa.]

落とした時の絶望やばい

[@aksign0216]

のちのヒマラヤ山脈である

[@ussr-tanaka.tanaka]

後のマリアナ海溝である。

[@hanauji]

えーっと、後のバミューダトライアングルである……。（？）

[@seimei3.]

後のパンゲア大陸である

[@user-su1jc1nm1i]

ユカタン半島の隕石である

[@taroyamada2839]

人間がどうあがいても作り出せないものが自然界に既にあるってなんか神秘的だな

[@onanie4545]

何言ってんだ
子供作ったら作れるぞ

[@タイプライター]

いやw太陽も陸も月も人間がどう足掻いても作り出せないものだらけやん。

[@onanie4545]

@@タイプライター 陸は作れた

[@at4068]

むしろ人間が作れるものって自然界の中ではたかが知れてるわけで

[@user-km3wq1or6v]

自然界が人類もとい生命を生み出したんだから当然だわな

[@double-face-hiromi]

台座に置いただけで歪みそうなのに素手で持ってこねくり回す勇気

[@simiosa7829]

温度変化でも歪むみます

[@user-fz1xs7vl1t]

お前ら金属結合舐めすぎやろ

[@user-ii4bf6by6e]

お前こそ金属結合過信しすぎや
結合っていってもただ自由電子が動き回ってるだけやから、材質による自由電子の数によるけど結構構簡単に歪むぞ。

[@undertale7508]

@@user-fz1xs7vl1t吹奏楽経験者なんやろ

[@user-churuchuruudon]

@@user-fz1xs7vl1tシンプルに皮脂とかつきそうじゃない？

[@PP-ug4up]

正確な球体が出来たとして設置面はどうなるんだろう

[@user-ce7ss3he1u]

浮くらしい

[@user-vn2fv1te4v]

領域展開「三重疾苦」...

[@kurohosineko]

しっくしっくしっく…

[@user-ff9cn8os8e]

電子を拡大して髪の毛一本分の誤差と導き出したのが凄いな…

[@ケモナーバグ勢つゆねこ_ちゃん]

​@@user-ii4jk5kn3kバカ釣れてて草

[@龴龴龴龴龴龴]

​@@user-ii4jk5kn3kあまりにも超人的

[@White.Tiger105]

@@user-ii4jk5kn3kそれ面白いと思ってる？

[@tomatonoyousei]

@@user-ii4jk5kn3kﾊﾊﾊ（乾いた笑い）

[@user-ii4jk5kn3k]

@@White.Tiger105 きも

[@user-yk1ce3bc1z]

ジャイロの鉄球もこんな感じなんやろうか･･･

[@Korekore-zirozio]

これが球体最も完璧です

[@user-iy9hw2ue2g]

これが正しい訳だったのか

[@necorobiya]

もうこれしかない

[@user-Kuro_Beer]

いると思ったw

[@user-vn2jf8rs8q]

これを探してた

[@user-yukimofu]

この球体といえばこの翻訳だよな(後方腕組み)

[@user-mh9fi3os5m]

万が作り出したのは拡大した電子だったのか…

[@user-vr5de6st2o]

そういうことになるなw

[@user-mw8pl9fe2v]

呪術廻戦だ！

[@YesYesYes-kp6yv]

電子より綺麗な玉じゃない？「完全な」球体だから誤差0だと思う

[@user-yr7hj8ei4y]

真球やんな

[@user-mh9fi3os5m]

@@YesYesYes-kp6yv そんなもの作れるのやっぱえぐいな

[@user-lu9tr1yo2w]

なんて配信者泣かせの球体だ

[@user-tb7tt9ol5j]

@@novaensyent4372お前滑ってるぞ

[@user-gy9xw6ug4s]

おまえや

[@user-jz9ru2vm2h]

@@novaensyent4372はいはいおもろいおもろい

[@zeruel3436]

お前が滑ってること気づけよ

[@user-vj5lf7fu5e]

滑ってんのはお前やぞ

[@hrsm-chn]

これが球体最も完璧ですって言え

[@user-fx3dp6ef9u]

日本語下手すぎやろ😂😂😂

[@ajshfv134]

これが翻訳最も完璧です！

[@user-yi3ur2ml9n]

ボイレコです。承知はいかがなレベルやで

[@user-hl6zo1ur8i]

どゆこと？日本語いかれてね

[@hrsm-chn]

@@user-hl6zo1ur8i 「これが球体最も完璧です」はこれに似たような球体を機械翻訳で紹介した動画に出てきた名言や
あまりにめちゃくちゃな翻訳で話題になった

[@komakiyui]

重さの基準となる物体があって、手垢や埃、水蒸気も許されなくて、作るのも移動させるのも想像を絶する❤んだっけ？
映画『1001グラム』にそのシーンが出てくる❤

[@user-lq5ie2ty2d]

これが翻訳最も完璧です

[@1chishiki]

なめらかじゃなくてすみません。もっと勉強します。

[@banban_777]

@@1chishiki全く違和感のない翻訳ですよ！

[@4.i.r.i]

@@1chishiki他のチャンネルも含めて最も完璧だった気がする

[@TOWAnohimitukiti]

@@1chishiki 自動音声の動画では
“これが翻訳最も完璧です”
というコメントがつけられていることが多いです。これは日本のネットスラングのような扱いなので気にしないでください。それにこの解説動画はかなりわかりやすかったですよ！

[@user-vr8ky6sk6t]

このノリ飽きたわ
受けたギャグいつまでも擦り続ける陰キャみたい

[@user-yukimofu]

翻訳も説明もわかりやすくて良い

[@user-wp2cn2lj9v]

確かに電子よく見ると完璧な球体だわ

[@tfghoijmnb]

見えんのかよ

[@user-xg3mc4xk4h]

お前NASAとかに行けよ

[@user-jz2ci8qi6c]

バケモンで草

[@user-gu2pf4ug1p]

視力1兆ぐらいありそう

[@hatuki76]

本当に人間かな？

[@user-mt6hg7lg6e]

完全な真球もふるべゆらゆらで対策されちゃう

[@missy2949]

そんな球体を素手で持つとは

[@user-fu9to9dt4b]

あかんの？
お前には関係ないしな😂

[@owqw]

​@@user-fu9to9dt4b 触った事で指紋やゴミが表面について完璧な球体じゃなくなるんじゃないか？って事を言いたいだけなんだと思うけどね。それに、なんでそんないちいち人を馬鹿にした言い方が出来るんだ。程度の低い人間だな。

[@userp_q]

@@user-fu9to9dt4b頭大丈夫かお前😂
発達可哀想

[@makimateisyokunoAKUMA]

@@user-fu9to9dt4b皮脂とかついたら形変わってもうやん

[@kisaragi3364]

@@user-fu9to9dt4b無知晒しちゃったねぇ

[@soretona]

その髪の毛のはばが概念から実体へ繋ぐ意味を持ってて深い

[@user-dh8hi8bz9u]

キンタマを地球並みに拡大したら連峰や渓谷ができるの？

[@user-pi9qx3ly7k]

かしこい

[@user-fv9tp7cm9u]

地球はきんたまだった？？

[@user-bg5mg6no6t]

きんたまに住んでると思うと興奮してきた

[@user-we4ww3ew8j]

またのんき？

[@SnowButter]

金玉っていうて球体じゃないし重力の偏りヤバそう

[@obagochinnchiku]

キログラム (記号は kg) は質量のSI単位であり、プランク定数 h を単位 J s （kg m2 s−1 に等しい）で表したときに、その数値を6.626 070 15×10−34 と定めることによって定義される。球体がそれを実現する最も最適な形状と判断され、国立研究開発法人産業技術総合研究所でもシリコン（ケイ素）で作られました

[@nyanrock26]

電子は球体じゃない。
電子の電気双極子モーメント（EDM）が偏っていたら、新しい物理が発見できそう。けれども、EDMは偏っていませんでした、すなわち球形でした、と元の論文では言っているようです。間違ってたらごめんなさい。
素粒子の電気的なカタチと、地球のような幾何的なカタチが一緒くたになっています。
追記
そもそも素粒子に幾何的なカタチはありません。モノの大きさを測る、つまりモノを見るには光をあてる必要がありますが、電子に光をあてると電子自体が光に吹き飛ばされてしまって大きさが測れません。したがって原理的に素粒子の幾何的なカタチを測る方法はないのです。（弱い光なら大丈夫とかいうことはありません。ここでは不確定性原理のことを言っています。）
完璧な球形だ。といっているのは電子の電気の分極のことです。分極というのは電気の偏りのことで、水分子のように電気の偏りが大きいほど、分極（EDM）が大きくなります。（言葉ではとても説明しにくい。）

[@user-ig1cx6vn7z]

文系でもわかるように誰か翻訳してくれ

[@user-ku2xi6uh7q]

⁠@@user-ig1cx6vn7z まぁ電気的な偏りを見せないってことだから対称性のある形状をしてるんだろうなって予測のもと球体と言ってるんじゃないかなと思う。別に完全な球体でなくても対称性あればいいしってことか？
対して幾何学的な球とは厳密にある点からの距離が等しい点の集合ってことだ思う。
しらんけど
て言うか電子は素粒子だから大きさあるのかどうかってのが疑問やな。超ひも理論が正しければ弦って答えになるわけだし

[@fpc9583]

唯の電気的特性を物理的に球形だとする
根拠は何だよ？って話だね。
そもそも電子を直接的に完璧な球体で有ると確認した人間は居ません。

[@zxc1524]

電子も素粒子
素粒子にはカタチというものはなかったと記憶している

[@user-nv7zl5kj8d]

つまり電子の作る電場には＋−の極が無く電気的に中心にまとまった丸であるって事か？
電場ってなんなんだろう分からん

[@yamashanxia5541]

最も高いところと凹んでいるところの差は0.000035mmって凄い精度だね。

[@zeta-sora]

正確な1kgの話しなのか正確な球体の話しなのかなんなのか

[@cozy6593]

どっちもだと思う

[@user-mr9epAF100]

最初に1㎏って言ったから国際キログラム原器が新しくなったのかと思った。

[@user-ii7gx5pp8b]

調べたらどっちも

[@Ham-xl5qw]

密度を一定としたら形(体積)を正確に作れる⇔質量を正確にできるだからね。

[@mitarashi_tsuduru]

かわいいし覚えたくなりました！

[@axxx300]

電子に測定できる表面はあるのか？

[@user-gz5mf8ud6r]

表面はないね。存在確率が同じ座標を面として見ることはできるけど

[@user-fc1wc6mg3i]

ヒモが多次元でプルプルしてるんだろ
見たことないから知らんけど

[@user-im8sx3ey2h]

てか電子って物体なの？

[@fruit_juice100per]

​@@user-im8sx3ey2hレプトンっていう素粒子グループの1つやで
物体というか物質やな

[@the_world_schooldays]

物体としてもとらえることができるし波としてもとらえることができる
俺は量子の世界をこの目で見てみたい

[@user-pp7un4zk7o]

ここにいるお前らの優しい心こそ
どんだけ拡大しても凹凸のない綺麗な球体であってくれ

[@user-cw2nr8xm9u]

完璧な球体に決まってんだろふざけてんのか？

[@user-bk8go9gn8m]

全球平気で作ってる万さんのなんと凄いことか!

[@user-bk8go9gn8m]

物質的に触れ無くていい呪力だからこそできる事だけどそれにしても全球は凄い

[@user-fr1vm1bl8k]

「電子の形」とか、ほんとに見たんか？って突っ込みたくなるような世界だよね。なんでわかるんや...

[@user-dq4jn8rs7w]

正確な1kgの球体を素手で触る愚行w

[@96neko0211]

なんか日本のどっかの小さい町工場とかのジイさんとかもっと凄いの造りそう…

[@user-fx2qj7qj4x]

これは球体最も完璧です

[@shinoo0117]

これが間違い最も完璧です

[@Penntyann]

これを見に来た

[@user-qw9nl9uq4b]

翻訳助かるわぁ〜マジでわからない😅

[@user-ik6mb4gf4b]

ナノレベルより小さいのを太陽系に拡大して髪の毛一本の誤差って電子の大きさの中でそのレベルの誤差を求められるはずがないので推測じゃねぇか。

[@FBKING1027]

これが球体、最も完璧です。

[@user-zl2jd9dx8d]

しかも何がすげえって世界各国でこの「誤差の無い1kgの鉄球を作り出す技術」を競いあってんだぜ…。
もちろん日本も埼玉と新潟と東京の工場が頑張ってるぜ！！！！！

[@涖殷頼雄星]

電子が球体ならば、アップクォークやダウンクォークなどとほとんどの素粒子も真球だと思うわ

[@0912guri]

地球規模で例えるのマジで分かりやすい
より地球が球体()から遠いのが分かる

[@user-gk4co6ed7j]

学部生並みの量子力学しか学んでないから電子は波ってところで止まってるんだけど素粒子物理って何から手をつけるのがオススメですか？

[@nyanrock26]

相原博昭の「素粒子の物理」が学部レベルでちょうどいいと思います。あとは数式が出てこない本だけど「宇宙は何でできているのか」とかブルーバックスの「クォーク」とか。前者の２冊は実際に実験系のラボのボスが教えるのに使ってました。理論は難しすぎてわかりません。

[@kusozakotinpo_man]

愛があれば完全な球体は作れます。本当の愛を

[@user-vq6nj9uo4j]

ナノ以下の世界では、形という概念は無意味。粒子よりも波動としての振る舞いに片寄るからだ。
ナノ以下で光の速度で運動するので、行動領域全体が粒子の特性であり、その外側への影響は、場という概念で真空で別の粒子と影響し合う。
そういった世界では真球かも知れないが少し違うよね！

[@user-jm6yl4yt8k]

電子なんて目で見えないんやから想像やろ

[@user-uj8wq8hj2x]

素手で触ると指紋でちょっと重くなる。

[@onore_218]

地球に例えたのマジでわかりやす過ぎる

[@user-un5zs2pv8j]

国際度量衡局が管理すべきものだと思う。

[@user-xq5it8zq7z]

面白い知識を共有するところなんです！

[@jiyonnnnn]

すげぇなアボカドプロジェクト

[@Aguri272]

これは完璧最も球体です.

[@marysue243]

めちゃめちゃめちゃめちゃ
質感がいい、つるつるしてる玉
あります。

[@BLUESKY-yz4iy]

電子の誤差範囲をどう計測したのかが気になる

[@user-us2ku2du7b]

烈海王は、デカい岩を素手で殴ってこれを作るから凄い。

[@Nis-vl6xg]

そう説明されると「なるほど」と乾燥を抱くのだけど、その一方で「どうやって電子の凸凹を計測した？計測したとして、それは計測器側の測定誤差だったのでは？｣とおもったりする。

[@user-jj6qj3cl2r]

論文読め

[@user-dy4xj6lw6r]

地球規模換算分かりやすい

[@user-zn9yk3qv2g]

例の動画を解釈した動画

[@user-sp2cv3xm2j]

新約聖書

[@user-yukimofu]

@@user-sp2cv3xm2jすき

[@user-fn6vx7sd1s]

普通の人「すげえ精度...」
あたまのわるいひと「まあるいᐛ」

[@nanashi-user]

電子って形あるんか？

[@nanashi-user]

@@社会の53 ？

[@Iteration_2591]

小さすぎてわからないゾ

[@nanashi-user]

​@@Iteration_2591ダメやん

[@user-mc8be1lv3o]

写り込む撮影カメラと周辺環境が興味深い

[@ikaten4]

紙ヤスリでちょっとだけ削ってやりたい

[@sagase.]

博士泣くぞw

[@user-ls6gx4gv5s]

地球にツァーリ・ボンバ

[@gunmarcyan]

電子は量子力学的に観測したとき観測機器の作り出した見かけ上の大きさはあるけれど実際は点粒子の可能性が高いので電子に大きさはありません

[@user-np4xh4zw7d]

どのCZcamsrが叩いたアルミ玉なんだ…？

[@asahi401]

一体どこのドイツだよ…

[@keitaa5972]

@@asahi401
この流れはヤバいんジャマイカ？

[@user-hd2mx6tn3i]

​@@keitaa5972そうだな…こんな物を素人が作っトルコとがばれたら…

[@syoppi6139]

@@user-hd2mx6tn3iイランこと言わない様にしないと、、、

[@kathyguojp]

誤差ほぼないのに一キログラムピッタにできるとか凄すぎ

[@doppocurry7264]

球ではないけど8Kカメラ用レンズの精度も凄まじい
レンズが関東平野なみのサイズとすると
許される誤差はそこについた砂粒までなんだと

[@user-jn8lo6mc6z]

8kって3000万画素ぐらいだし従来の一眼レフカメラならたいてい大丈夫なレベルじゃないの？

[@user-lu9tr1yo2w]

それを人の目と手を使って作ってるんだから頭おかしいよね

[@tfghoijmnb]

富士フイルム

[@user-gh8dj3xe1d]

さすが神

[@荒らし彗星God]

これは翻訳最も完璧です

[@pcx1346]

どういう意味ですか？

[@荒らし彗星God]

@@pcx1346 ggrks

[@user-yukimofu]

@@pcx1346「これが球体最も完璧です」をCZcamsで検索したらなんとなく察せる…はず

[@荒らし彗星God]

@@pcx1346 ggrks

[@FXS80ci]

生きているこの世界に完璧なものなんて何一つ無いいい例えですね

[@tachi6455]

完全な球体で呪術廻戦を思い出してしまう

[@ついに全てを悟ってしまったさとり様]

あああのアヴドゥルが確定する領域か

[@nnnmn37383]

⁠@@ついに全てを悟ってしまったさとり様万の無限の圧力を生む真球やろ

[@Iam-uv1kl]

あれは実際は完璧な平面も一緒にないと成り立たないかなら笑

[@TAMAGOisGOD]

@@ついに全てを悟ってしまったさとり様ﾌﾞｩｩｩﾝ

[@user-yt6xz9ln6m]

@@ついに全てを悟ってしまったさとり様言い方が天才すぎて理解に時間かかったわ

[@user-ry7qu6ff8h]

4直角マスターも素手で触れただけで制度が大きく狂うと言います　触れてもいけないし室温も一定でなければいけない　真球マスターは素材に依ります

[@user-qv4hi3jh8c]

これが愛の形か

[@user-OYUMASKU]

「三重疾苦」

[@big9727]

ｶﾞｺﾝ

[@user-uf1zu1tu6y]

素手で持ったら、油脂とかが付いた部分が、地球規模に拡大したとき100mとかになるんだろうな

[@user-wv8gj1bw1x]

電子は素粒子だから紐じゃないのか？

[@reiji4461]

富士フイルムのCMだったっけ、開発したカメラのレンズを山手線に拡大しても凹凸の差はゴルフボール位しかないってやつ。あれ思い出した。

[@Taurus_Yamada]

これが球体最も完璧です定期

[@user-ee8th8um7t]

それを観測できる技術がすごい

[@OKOME_X2]

これが球体もっとも完璧か...

[@user-jo6fq8co6t]

ありがとうございます😭

[@_KZTP_]

よく分からんコメ多くて泣く

[@パラドックス]

何でこれで「3.14誤差なしマンマルフォイ」を思い出すんだろうか…

[@user-de8zz1hx3z]

ちょーと待って今角が立ったよ

[@user-tk2gx6u2sj]

…ゼロ単位球が(+)単位球と(−)単位球を分離生成する時に…必ず接地するゼロ反復性に準拠する円を確認済みだよねぇ…これぞゼロで接地するという意味である…つまり…○●の重なりあったゼロ単位球が…○と●に分離生成するタイミングで…◐とか◑の様な(+)反復性に準拠する円と(−)反復性に準拠する円からなる…ゼロ反復性に準拠する円で接地するのである…

[@kotomine_handsoap]

これは球体最も完璧です。

[@99NAO99]

美味しそうな名前のプロジェクトでできた球体だけど、コレ何に使うのかなぁ？　新たな1kg原器？

[@t-tt-t4744]

領域に付与したら強そう

[@ten10dayooo]

適応されそう

[@しゃもじぃV]

万！？

[@kaiya3025]

凄いな

[@sirome_goemon]

人口技術でも、自然には勝てないのか

[@user-gt8wy2lw2x]

いや…比べる相手を間違えている。
電子は見えないのよ。マジで。
理由は簡単で小さ過ぎるから。
だから色々測って計算して多分こう！って予想を立てて計算しておおよそ振る舞いが合ってたら同じってことになる。計算上の姿だから真球に近似されるわけ。(何なら小さ過ぎて形を持たない点扱いもされる)
対して新キログラム原器は原子の塊だから原子の直径の1%もズレたらその時点で電子1個分よりズレてるからどうやっても計算上の真球は作れない。

[@user-tc3ct2cv8f]

まず地球が完璧な球体じゃないから電子か最初に出てきた開発物体かのどっちかが完璧な球体やな

[@focacc]

そもそも電子は直径0なので、球ではない

[@ku-mg-rr8dm]

“定義上は”だったかと

[@focacc]

​​​@@ku-mg-rr8dm
定義というか、現代の実験装置では測れないほど小さいという方が正確ですね。
10^(-18) m （10億分の1nm）以下というのが最新の結果です。
ひも理論とか言うのは、電子は更に小さいひもだということを主張しているらしいんですけど、現状では検証できないため厳しいと聞きます。多くの物理学者は質点だと思って生活していると思いますね。

[@user-kf6eb4yr1z]

人が作った物よりも、自然界には敵わないって事だね。

[@user-cz8sw1ul2w]

電子って球体なのか

[@user-ub4xu4uc3y]

何歳?

[@user-cz8sw1ul2w]

@@user-ub4xu4uc3y 君は何歳なの

[@koinuya7756]

軟式テニスのボールを地球サイズにすると表面の凸はエベレストよりも高いってネタを思い出した。

[@user-wp3or1xq5h]

最も完璧な球体でも、人間の指紋や細かい垢が付着するだけでバランスが崩れそう

[@user-cu2pj4xz7e]

完璧な球が凹凸のない地面に設置している場合、宙に浮いているか？みたいな話思い出した

[@aint-hard]

電子は点状の粒子と考えられているので電子が球状というのは誤った内容です。電子は実際に見ることはできないので電子が球体と証明するのはかなり難しいはずです
天体、ブラックホールとかはより球状に近いのではないでしょうか

[@user-en7ww1vc3u]

我妻も麻生も最後神様に言った「少しくらい」の内容が我妻は愛情で麻生のいいと思いってご飯だよね…どっちも切ない。守若父は間違えたけど愛情もご飯も一生懸命与えてて､何かが少し違えば麻生が京極組に居て守若が敵とかあり得たんだろうなぁ……

[@yy-eu4rm]

つか地球って完璧な球でも何でもない丸っぽいものだからな

[@460shillow]

勉強になるなー

[@yoshiyukiishida3033]

素手で触ると皮脂などがついて重さが変わってしまう。

[@Kangaroo-hm4sc]

おれの息子なんて最も立ってるときと凹んでる時で10cm差があるっていうのに…

[@user-zb2gf5ns4m]

完璧な真球は点で設置するから圧力が無限大になるらしい

[@user-ll8st1ml1j]

これでベアリング作ったら、ほぼ永遠に回るんだろうね。

[@inthestratosaria-jx6kt]

烈海王って打撃で岩削ってこれ以上の完璧な球体造れるとか凄えな

[@user-or3hr5nk1t]

つまりビー玉界の完璧な球体はビーマン用とかって発売されてた例のアレか

[@user-qr4jz3pi7x]

これは球体最も完璧ですって言おうと思ったら皆考えてること同じで嬉しい