Rob Wijnberg: 'PVV-zege laat zien: als vooruitgang geen verhaal heeft, bepaalt verleden de koers'
Vložit
- čas přidán 22. 11. 2023
- Rob Wijnberg, hoofdredacteur van De Correspondent:
'De verkiezingsuitslag van gisteren is naast een aardverschuiving óók een voortzetting van een wereldwijde trend die al jaren gaande is: de opkomst van het nostalgisch nationalisme. Een politieke beweging die miljoenen kiezers verleidt met een gelogen belofte: dat we kunnen terugkeren naar een verleden dat nooit heeft bestaan.'
-
Onafhankelijke journalistiek is afhankelijk van jou. Verhalen als deze worden mogelijk gemaakt door onze betalende leden. Word ook lid van De Correspondent: corr.es/5cb372
Eens, maar ik denk dat het grooste probleem hier niet is benoemd: M E D I A. De media is ENORM veranderd, maar onze democratie niet. Social media, influencers en debatten vol met one-liners beïnvloeden ENORM veel mensen. Wijnberg's analyse is té veel gestoeld op inhoud, maar even eerlijk, hoeveel van deze mensen stemmen op inhoud? al HEB je een goed verhaal, dat maakt niet uit. Kijk maar naar jullie eigen interviews, de interviews van Jesse en Rutger waren van hoge kwaliteit; Enorm inhoudelijk, heel inzichtelijk... Maar wie kijkt ernaar? 35.000 op z'n best.
Vergelijk dat eens met een fucking Andy van der Meijde die in een auto stapt met Baudet, een en al onzin, boem, 700.000 keer bekeken. DAT, is het probleem.
Dit is onzin, de inhoud van links is ook gewoon echt dramatisch slecht te verkopen. Het is ook echt een verhaal van minder! Tenzij je echt teveel hebt zoals het voornamelijk elitaire volk dat op PvdA-GL stemde, is het niet echt een verhaal waar je vrolijk van wordt.
Daarnaast zien veel mensen een directe relatie tussen 'linkse' regelgeven en de huidige problemen in het land: we kunnen geen woningen bouwen want stikstof en een hele berg andere mileubeschermingsmaatregelen. Als er een bouwproject in de planning is dan lezen ze daarna dat de vergunning wordt aangevochten in de rechtbank want er leeft er een zeldzame slak of iets.
Inflatie komt door hoge energieprijzen wat versterkt wordt door hele hoge energiebelasting en accijncen in Nederland.
Werkgelegenheid wordt bedreigt doordat men Schiphol wil decimeren en alle zware industrie en veeteelt ook weg wil hebben.
Werknemerstekort komt dan weer door toeslagen en dergelijke waardoor de effectieve belastingdruk soms meer dan 100% is en het niet meer loont om (extra) te gaan werken.
Dit is wat de mensen mee krijgen van de media, en op basis daarvan denken ze dat links de bron van alle problemen is, en ze dus kiezen voor diegene die hier exact haaks tegenin gaat.
Laurens Dassen leek wel een redelijke visie te hebben. Grens overstijgend, inclusief en vooral ook ambitieus. Niet bang om van anderen te leren. Dat is een verhaal van de toekomst. Maar ik ben bang dat de vergrijzing en onvrede in Nederland ons heeft ingehaald
Eens! Heel jammer dat zij niet groter zijn geworden. Ik houd hoop dat dat ooit nog gaat gebeuren, als blijkt dat een rechts conservatief beleid nooit kan gaan werken
@@Evi_Evi86Werkt prima in Zwitserland en Polen.
Polen het veiligste land voor vrouwen zoals jij Laura, maar goed je wilt verandering niet mekkeren waneer ze je aanranden ok?
@@deeznutz8320 oh ja? Wat zijn precies de voordelen voor vrouwen in Polen en Zwitserland van een conservatief beleid? In Polen is bijvoorbeeld en hele strenge abortuswet, inderdaad enorm vrouwvriendelijk zeg. In Zwitserland zijn kortgeleden nog demonstraties geweest tegen de loonkloof tussen mannen en vrouwen. Dus ook daar worden mannen en vrouwen als ongelijk gezien. En wat betreft seksueel geweld: het is bijna nooit de "man in de bosjes" of de de man uit het asielzoekerscentrum. Natuurlijk gebeurt dit wel en ik praat het ook niet goed. Maar besef je je wel dat seksueel geweld tegen vrouwen veel vaker voorkomt binnen hun eigen mannelijke kring? Een college, een baas, een bekende uit de kroeg, een partner of een familielid? Maar die gevallen komen natuurlijk niet voorbij in "Opsporing Verzocht". Het gevaar voor vrouwen schuilt in de positie die we hebben in de maatschappij. Dat jongens al heel vroeg leren dat stoer en matcho zijn de norm is, dat er niks mis mee is om een vrouw na te fluiten en dat het heel normaal is om een vrouw preuts te noemen als zij haar grenzen aangeeft. Beetje hypocriet vind je niet, om dan te stellen dat een conservatief beleid een positieve invloed heeft op de veiligheid van vrouwen?
De politiek lijdt onder haar complexiteit. In een democratie is ieders stem gelijk, maar echt snappen waar je op stemt en hoe een samenleving werkt is voor een te groot deel van Nederlanders onbegrijpbaar. De beperkingen van het collectief is ons grootste obstakel.
Niet 'snappen' waar je op stemt ligt niet aan die nostalgische burger waar u zo op neerkijkt. Een 'visieloos' VVD-beleid, D66 die het referendum afschaft, CDA die niet meer voor boeren opkomt, een PvdA die de arbeider vergeet, een GroenLinks burgemeester die zelfs door de krakers gehaat wordt. 'Het collectief' ziet haarfijn wat er mis is, tot grote teleurstelling van een klein groepje verwende fantasten.
Nog steeds beter dan wanneer 1 persoon denkt alles te begrijpen. Dat werkt misschien de eerste paar jaren, maar dan is vernieuwing nodig.
Ben het deels met je eens, maar ik denk dat als GL/PVDA en andere linkse partijen ook een migratie aanpak hadden dat de uitslag heel anders geweest was. En omdat er al zolang niks mee gebeurd stemmen mensen ook niet meer in het midden en stemmen mensen meer naar het aller uiterste.
@@QuercusQuest dan zou ik zeggen dat een eenmanspartij als pvv niet geschikt is…. maar dat ben ik
De meeste mensen snappen er geen fuck van, maar zijn blijkbaar wel enorm ontevreden. Het is natuurlijk wel een basale taak van regeringspartijen om mensen enigszins tevreden te houden...
Ik snap ook niet waarom de energie transitie niet wordt gepresenteerd als ultiem verweer tegen de van oliestaten. Lijkt mij dat dat meer aan zal spreken bij een groep mensen die toch niets met klimaatdrammers heeft.
Jep, dat roep ik ook altijd! Zelfs als iemand in al dat klimaatgedoe niet geloofd; Je wil toch sowieso niet van een dergelijk onstabiele regio afhankelijk zijn?
Omdat de energie transitie nog lang niet klaar is om onafhankelijk te worden van olie
Je elektrische auto zit tjokvol materiaal dat ook uit onstabiele landen komt dus wat is het alternatief?
@deeznutz8320 Het lijkt me dan handig om in ieder geval "te beginnen" door langzaam aan de afhankelijkheid (stap voor stap - materiaal voor materiaal) af te bouwen. Het lijkt me in ieder geval niet handig om de hakken in het zand te zetten en overal alleen maar "tegen" te zijn . (stilstand is sowieso achteruitgang).
Mijn analyse is, dat het neo liberalisme van de afgelopen 40 jaar voor de patstellingen heeft gezorgd binnen onze samenleving. Voor een groot deel van de bevolking heeft dat geleid tot een onzekere bestaanszekerheid op het gebied van wonen, zorg, energie en scholing. In Nederland hebben we aan de ene kant de winnaars met een koopwoning (tweeverdieners) met een vaste baan of goed lopend bedrijf. En aan de andere kant hebben we de mensen met (studie)schulden, een flexbaan en wonend in slecht geïsoleerde sociale huurwoningen in slechte buurten of nog wonend bij hotel papa/mama. Of deze laatste groep betaalt de hoofdprijs voor wonen in de vrije sector die volledig is gekaapt door ondernemers met als doel op korte termijn hoge winsten te behalen.
Dit leidt tot extreme uitwassen op de rechter- en linkerflank van het politiekspectrum. Op rechts krijg je anti migratie, anti islam, anti eu, anti establishment en klimaat ontkennende denkbeelden . En op links zagen we stromingen als Woke Extinction Rebellion en BLM opkomen.
Redelijke middenpartijen van weleer zoals CDA, PvDA en D66 hebben hun oren te veel laten hangen naar de wensen van het groot kapitaal (lees VVD) en staan nu zelf buitenspel of bevinden zich nu ook heel links van het politiek centrum met een fors verlies aan zetels.
De overheid moet weer de regie krijgen op wonen, energie en zorg. Het woningentekort zou deels opgelost kunnen worden naar Weens voorbeeld. Mensen met lage, midden en hogere inkomens zouden dan voor lage huren samen kunnen wonen in mooie commu-blocks met tal van voorzieningen. Dit betekent het einde van de marktwerking en daar zullen de top inkomens en bedrijven aan mee moeten betalen, zodat de samenleving robuuster en leefbaarder wordt. Pas dan krijg je mensen mee met vraagstukken over klimaat, milieu en de verdere Europese integratie.
Grotendeels eens. Het begint echt met het neoliberalisme en de verklaring van Thatcher: "er is geen samenleving". Zoals ook Fredric Jameson aangeeft gaat deze aanval op de middenklasse uitstekend samen met het postmodernisme.
Dat van die woningen is erg belangrijk, maar wel echt iets van de laatste paar jaar. Dat is duidelijk een financiële bubbel gecreëerd na 2008 en 2020. Als die uit elkaar spat kunnen de rollen zo weer omdraaien. Ook is duidelijk dat de pvv veel winst haalde, niet uit grote steden, maar juist uit het Vinex achterland waar iedereen juist wél een koophuis heeft. De grote steden met sociale huur enerzijds en peperdure vrije sector en koop anderzijds bleef links stemmen. Het is meer dat steeds meer mensen die minder dan 2x modaal verdienen er überhaupt niet meer tussenkomen. Bovendien zitten mensen die wel wat hebben ook vaak gewoon klem.
Deels eens met de analyse, maar volgens mij deels te ver gezocht. Velen voelen zich met hun alledaagse problemen simpelweg niet gehoord door de middenpartijen en de progressieven. Denk gewoon aan woningtekort en veel te hoge kosten voor mensen die pakweg bij de onderste 40% van de sociaal economische ladder behoren. Uit nood stemmen ze op een partij waar ze normaliter niet op zouden stemmen. Ijdele hoop waarschijnlijk, maar wat hebben zij te verliezen?
Zo simpel ligt het denk ik niet. Mijn omgeving (familie) hebben allemaal PVV gestemd, hebben allemaal een koophuis, hebben allemaal een goede baan, zijn niet van plan te verhuizen, zijn niet zorgbehoeftig etc. Toch stemmen ze PVV omdat de voor hun hypothetische problemen veroorzaakt worden door migranten. Als je met ze doorpraat over hun hypothetische problemen merk je al snel dat ze de woningmarkt, de zorg etc als vernislaagje 'gebruiken' voor hun angsten en het gevoel 'iets'te verliezen' (door migratie). Natuurlijk zijn er verschillende groepen stemmers met verschillende achyergronden, maar het is te kort door de bocht te veronderstellen dat het, door de politiek op de voorgrond geplaatste probleem, ook het daadwerkelijke probleem van de kiezer is. Ik denk dat het vaker de voorgestelde oorzaak van het probleem (migratie an sich) het probleem van de kiezer is.
Veel van de problemen worden mensen aangepraat. Herinner me mijn oma die in een volstrekt witte buurt doodsbang was voor Marokkanen. Door beperkte mobiliteit kon ze al jaren niet echt naar buiten. Toch had ze het idee postgevat dat al haar problemen kwamen door Marokkanen. Het leek wel of de melancholie en moeilijkheid van haar fysieke omstandigheden ook de schuld waren van de buitenlander. Zal wel een truc van 'het brein' zijn om een inherent onoplosbaar probleem (ouderdom, fysieke omstandigheden, terugdrenken aan vroeger was het beter) en de daarbij loskomende gevoelens, te projecteren op iets in de buitenwereld wat controleerbaar en oplosbaar lijkt.
Een gevaarlijk potentieel wat uitgemelkt kan worden. Deze angst, dit gevoel. Zeker als politici gemakkelijke 'oplossingen' blijven voorstellen.
Zondebok politiek..is ook makkelijker. Hapklare brokjes voeren aan het electoraat.
Words can be like tiny doses of arsenic: they are swallowed unnoticed, appear to have no effect, and then after a little time the toxic reaction sets in after all.
@@bartx2304Waarom zijn alle problemen "hypothetisch"? Ons nationale feest wordt verpest en afgepakt, Ter Apel wordt via de spredingswet niet opgelost maar verspreidt het probleem naar de rest van Nederland. Wat is hier hypothetisch aan?
@@FurellusVraag me af wie de "ons" hier is.
De inheemse Nederlander gehaat door de correspondent lezer. Totdat ie zich bruin verft en moslim wordt. Dan issie me toch een partij speciaal!
Dit inderdaad. Men wordt in de rechtse hoek geduwd door de doorlopende en extreme rare fratsen van hedendaags links. FvD is te wereldvreemd voor de meesten, blijft PVV over. Moeilijker is het niet.
Wijnberg vindt het blijkbaar nodig om rechts in een kwaad daglicht te stellen, dus heeft zijn mind een leuk theorietje bedacht waarom zij allemaal misleid zijn en hijzelf niet. Dat zie je heel vaak bij intellectuelen die niet in contact staan met hun emoties. En minder intellectuele mensen geloven het vervolgens ook nog omdat ze niet kunnen volgen wat er eigenlijk gezegd wordt.
Hi Rob, ik waardeer wat jij doet en wat jij zegt en wat de correspondent doet en zegt. Volgens mij missen we alleen een belangrijk deel van het plaatje.
Ik ben het met je eens dat linsk / progressief een stevig toekomstpersectief mist. Maar dat is niet het hele verhaal. Ik denk ook dat we gewoon echt niet begrijpen wat mensen ertoe beweeegt voor bepaalde partijen te stemmen. En de rechtste krachtenvelden snappen dat stuk gewoon veel beter. Hebben er ook heel veel geld voor over om dat te snappen, delen het met elkaar en voegen daad bij woord. Dat is de keiharde werkelijkheid. Ik denk dat we als links echt iets meer met de billen bloot mogen. We zijn gestopt met luisteren en we roepen wat we geloven. We zijn te lui om alles op alles te zetten om medekiezers te overtuigen en te betrekken.
Belangrijk argument inderdaad. Ik ben zelf wel iets sceptischer of rechts die sentimenten ook echt begrijpt, of dat men er schaamtelozer op in durft te spelen middels emotioneel spiegelen voor electoraal gewin. Overigens, ook Wilders is een hoog-intelligente, doorgewinterde politicus, plucheplakker kun je wel stellen. Hét contragewicht waaraan Rutte zijn jarenlange bewind kon ophangen. Bovendien is Wilders een leerling van VVD-mentor Bolkestein...
Waarom denk je dat rechts dat beter begrijpt? De verdeel en heers strategie van Wilders is zo oud als de democratie zelf, ik geloof niet dat zijn standpunten uit marktonderzoek voort komen
Ik hou meer van het verleden dan , bijv. Deze opgedrongen klimaat onzin. EN IK HOU ER NIET VAN ... Dat het linkse volk het
land vol laat lopen. etc.. etc ..
Je kunt ons niet overtuigen dat een massale demographic shift progressief is
Kijk Frankrijk
Doe eens een aanzet voor zo'n verhaal dan. Dat zou interessant zijn!
Een toekomst met goedkope energie in overvloed uit zon, wind en batterijen. Een toekomst waarin je op vrijdagmiddag de trein pakt en in 5 uur naar de cote 'd azur zoeft. Waarin Nederland door progressief energiebeleid koploper is in technologie waar de rest van de wereld grof voor betaalt. Waarin we het Noorse Oliefonds equivalent aan middelen hebben door deze export, die opleidingen en zorg financiert. Door het moeilijke nu te doen om het straks makkelijk te hebben.
ik vraag mij af, als nederland uit de EU stapt. dus geen arbeidsmigranten ( goedkoop ), zal het in de supermarkt echt duur worden, dure sinaasappels uit spanje, dure tomaten komkommers ook al komen deze uit NL kassen, maar daar werkten de goedkope arbeiders die er niet meer zullen zijn. op vakantie gaan naar frankrijk of spanje, kan je weer uren bij de douane in de rij gaan staan. wellicht hadden deze pvv stemmers daar niet over nagedacht.
Onzin, al die vunzige NPO’rs en onnozelen WW trekkertjes die bij elk klimaat protest staan te droeftoeteren moeten maar eens aan het werk gaan.
Het meest bijzondere blijft dat iedereen al kan zien wat de gevolgen zijn bij onze buren (Brexit). Maar daar willen we blijkbaar niet van leren of we zijn zo naief om te denken dat het voor ons anders zou zijn.
Ja maar je begint al met ''ik vraag mij af'', die stemmers vragen zich überhaupt erg weinig af.
Wat heeft dat in godsnaam te maken met massale migratie uit Afrika en Midden oosten?
@@liekegerritsen1620En we gaan de EU toch niet uit
…nou: het verleden vertelt mij waar we niet naar toe moeten maar dit wordt zo’n jaar of drie al onder het tapijt geschoven
Je vergeet dat de media ook een rol spelen in deze. De versnippering, aangejaagd door internet, alweer zo’n grensoverschrijdende factor, heeft ertoe geleid dat mensen geen kranten meer lezen en dus slecht geïnformeerd het stemlokaal ingaan en, dit doet me erg aan Amerika denken, vrolijk tegen hun eigen belang in kunnen stemmen.
Ik denk ook dat dit de belangrijkste factor is, er komt meer angst de huizen binnen
Soms heb ik het idee dat iedereen dit weet, behalve de media zelf.
Want de propaganda in de krant is de waarheid natuurlijk
Hoe durf je verboden bronnen te lezen we weten allemaal dat het westen het beste is toch?
Is het begin van het maken van een progressief verhaal niet het begrijpelijk maken van dit verhaal? Als de Correspondent en andere progressieve media meer mensen wil bereiken, zouden ze er dan niet goed aan doen om hun media iets minder vol te stoppen met moeilijke woorden?
Ja, laten we met z'n alle achterlijk gaan doen zodat de achterlijke mensen het ook kunnen begrijpen. No way.
Dat was letterlijk de strategie van veel demagogen trouwens.
Je ziet dat ook terug bij Trump en Baudet, let maar eens op hun toespraken. Als ze hun eigen electoraat toespreken, hebben bijna alle woorden maximaal 2 lettergrepen. En bij woorden met meer dan 2 lettergrepen, gaat ie ze heeeeel langzaam uitspreken.
Dat is gewoon wetenschappelijk bewezen, dat veel mensen afhaken als ze te veel lettergrepen horen. Hoe triest dat ook is.
@@willpower8894 Beetje infantiele uitspraak niet? Iemand die intelligent is, kan complexe zaken op een begrijpelijke manier verwoorden. Een intellectueel daarentegen is een soort moeilijke-taal-fetisjist. Het kennen van al die woorden maakt iemand niet intelligent, je kunt er hooguit de schijn mee ophouden.
@@willpower8894Ja jezelf pretensieus verwoorden is natuurlijk het toppunt van intelligentie, daarom kan Wijnberg hier onzin vertellen en arrogante Hollanders zoals jij kunnen doen alsof er een logica aan vast zit😂
Lijkt me een correcte analyse. Nostalgie is dodelijk. Ik ben alleen bang dat de meeste Nederlanders dit niet begrijpen. Sinds deze verkiezingen besef ik dat 1 op de 4 Nederlanders zwakzinnig is.
Ik zou bijna willen zeggen dat nostalgie ook niet meer is wat het vroeger was maar ik bedoel natuurlijk zwakzinnigheid. Die was vroeger alom tegenwoordig en meer dan normaal. En gekker moeten ze het nu niet maken.
En het overige 3 kwart is naief als je denkt dat Nederland nog net zo goed functioneerd als een vuilnisbak van afkomsten
@@fredniessen5053in het Nederlands?
Denk dat dit goed geduid is. En niet alleen klimaat maakt verandering onprettig, ook aan ons verleden mogen we niet meer louter trots zijn en tradities als Sinterklaas moeten ook op de schop. En daar ben ik het mee eens, maar snap dat dit voor veel mensen onprettig voelt. De toekomst is minder optimistisch dan in de jaren ´90 en dat is onprettig voor progressieven.
En het negeren van migratie geweld op Nederlanders doet ze ook niet goed. Ze maken zich drukker om Mo die niet aangenomen was dan Oma Tilly die met een klauwhamer is bewerkt voor haar niet bestaande kluis
Uiteindelijk denk ik wel dat de levenskwaliteit beter wordt als we in een zo'n harmonieus mogelijke samenleving leven. Geld, macht en status en de leefstijl die dat met zich meebrengt zou daar ondergeschikt aan moeten zijn.
De mens (of Nederlander) op één zou moeten betekenen een zo'n goed mogelijke lichamelijke en geestelijke gezondheid voor zo lang mogelijk voor zoveel mogelijk mensen en dat zoveel mogelijk mensen zich iedere dag thuis voelen in de samenleving wat weer met zich meebrengt dat ze zo goed mogelijk kunnen functioneren op alle mogelijke manieren.
Iedereen zou iedereen moeten begrijpen en iedereen zou iedereen leuk moeten vinden.
In onze maatschappij staat toch wel geld op de eerste plaats en niet de mens (of Nederlander) en dat veroorzaakt heel veel problemen. Een voorbeeld is wel dat wanneer je door de omstandigheden in psychische nood raakt en je dan bij de GGZ aanklopt dat je dan zo snel mogelijk aan de medicijnen wordt gebracht en wordt er verwacht dat je dan wel zo snel mogelijk weer aan het werk kunt.
😊🎉 Vooruitgang ligt inderdaad niet in het verleden. Bedankt voor deze speech. 😊
Ik volg de correspondent graag. Maar dit staat toch wel haaks op jullie objectiviteit. 'Wat is er gebeurd?' Dat is de vraag die je jezelf duidelijk stelde na de ruime overwinning van Wilders. Als mensheid willen we dingen altijd verklaren en doorgronden.
Maar je hebt hier echt een super eenduidig beeld neergezet, van wat er dan gebeurd is. Meer een persoonlijk pleidooi, dan een verklaring gebaseerd op onderzoeksjournalistiek.
Hahahahhaha de correspondent objectief je maakt een grap hoop ik😂
Heel erg bedankt voor het verijken van mijn ziel
Goed punt, laten we hopen dat GL/PvdA deze unieke kans gebruikt om vier jaar te werken aan een verhaal dat leuk klinkt en te laten zien hoe de waarschijnlijke rechtse coalitie het allemaal verkloot
LINKSE DEUGERS 😈 zorgen voor de ondergang v Nederland
Mooi verwoord.
Verwoord erg goed de gedachte die ik afgelopen weken heb gehad. Een strategische stapsgewijze aanpak ontbreekt nog te veel bij progressieve partijen, waardoor een overmatige tegenreactie zoals dit het logische gevolg is
het is echt geen sluitende analyse. Het werkelijke probleem is dat Links zich ontwikkeld heeft tot een groep uit de hoogte sprekende theatergangers met nul komma nul feeling met hun electoraat. En dit komt op alle mogelijke manieren tot uiting in het beleid.
Vanuit hun woningen in Amsterdam Centrum, Maarssen en Abcoude lezen ze de inwoners van Nieuw West, de Bijlmer en Kanaleneiland de les over tolerantie en het milieu.
Mooi verwoord!
In ieder geval heeft de spreker één van de redenen genoemd!
Ik hoop dat jullie Simon van Teutem die persoon ooit zal zijn
👏👏👏Wat een goede analyse!
Even een niet inhoudelijke reactie: Een autocue had deze video veel aangenamer om te kijken gemaakt.
Blij dat ik mijn abbonement in Coronatijd heb opgezegd. Wat een intellectueel gewouwel. Succes met je gedachtenspinsels...
Zelfreflectie is natuurlijk belangrijk, maar er is echt wel een hele trits aan structurele factoren die progressieve politiek én boodschap bemoeilijken. Het is immers een trend die overal en al 30 jaar in gang is, dus het is niet sterk om het op een falend narratief of minder aansprekende politici te gooien.
Obama werd gekozen met een boodschap van hoop en optimisme. "Yes we can." Ha !! Alle grootindustriëlen verzamelden zich tegen zijn agenda, legden de politiek plat, financierden de rechtse media en lobbygroepen, en nu is de VS in de grip van aartsconservatieve idioten.
Timmermans zei (geheel obligaat) dat de kiezer altijd gelijk heeft. Ha !! Nu al Brexit vergeten? Een monumentaal domme beslissing, gedreven door actieve campagnes van misinformatie, leugens en demonizering. "Social media" zijn een vliegwiel van angst, frustratie en haat. En maak je borst maar nat, dit wordt alleen maar erger wanneer AI echt wordt ingezet. Met een paar miljoentjes kunnen Moskou en Beijing de democratie geheel verstoren.
Met een genuanceerde en eerlijke boodschap die inclusief is en gericht op het geheel, sta je al 3-0 achter voordat je begint.
Bestaat introspectie binnen extreem links?
@@user-yf7ey1pr9rNee dit zijn de nensen die altijd gelijk hebben
Vnden ze zelf vooral
dit zijn mooie worden, goed verteld. ik ben na de uitlag heel benieuwd of nederland komende 4 jaar zal veranderen voor het goede of slechte.
En minder hard rijden op de snelweg
Progressief heeft te weinig verbeelding? Hoe kan je nou iets nog mooiers dan dat mythische verleden verbeelden zonder dat het met leugens aan elkaar hangt?
Makkelijk, libertarisme.
@@Judge_MagisterAh altijd de populaire mening kiezen libertariers de grootste lafbekken in de politiek
"Naom" chomsky, kom op doe even je best!
Oy vey
klopt gewoon hoor schat
Naomi Chomsky
Lijkt me fijn om zo zeker te weten hoe alles in elkaar steekt
"Het progressieve verhaal bestaat niet" - dat punt hoor ik wel vaker. Maar heeft ooit wel bestaan? Of bestaat ergens anders? Of moeten we er eentje bedenken? Zou het gaan bestaan uit een ideologie?
Het progressieve verhaal bestaat gewoon, het heeft alleen een slecht narratief. Het progressieve verhaal is doorgaans een wetenschappelijk verhaal. Een verhaal dat te complex is voor veel mensen om te begrijpen en bovendien een verhaal dat maar weinig tot de verbeelding spreekt, zelfs bij de mensen die het wél begrijpen. Op de rechter flank van de politiek heeft men dit al heel lang goed door en wordt er schaamteloos misbruik van gemaakt voor eigen gewin - door mensen stelselmatig voor te liegen en af te leiden met allerlei zondebokken. Het wordt tijd dat progressieve politici het spelletje net zo vuil gaan spelen; dan maar mensen een schijnwerkelijkheid voorhouden, terwijl er intussen heimelijk gewerkt wordt aan de échte uitdagingen waar we voor staan.
@@Nick-rm1miWetenschappelijk😂
Want Zuid Afrika bewijst dat een divers land succesvol is toch? Welke wetenschappelijke onderbouwing is daarvoor nodig?
Wetenschaptisme de nieuwe religie voor progressieven
@@Nick-rm1miEn jullie spelen al vuile slelletjes met het constante gejank met slachtoffer rollen van een diaspora die elk weekend elkaar neer knalt voor stuivers
Je redeneert te ver over de realiteit heen.
Ik begrijp wat je zegt, maar je draagt hier wel bij aan polarisatie. Want zijn je theorieën wel getoetst bij de mensen die op de PVV stemmen? Je doet net zoals zij doen. Je bent niet anders.
De correspondent is een activisme blaadje, het enige wat puur Hollands eraan is is de extreem arrogante houding omzichzelf 'objectieve journalistiek' te noemen
Het boekje van Rutger Bregman 'De meeste mensen deugen' was bijna propagandisch te noemen
Bekijk de video van FlorisLeest 'Hoe Rutger Bregman sprookjes verteld'
Noum choemskie?
Zou fijn zijn met engelse ondertiteling, om te delen aan een wijder publiek
Spreek Nederlands
Waarom gebruiken jullie geen autoque? Dat maakt het nog een beetje persoonlijk
Het valt allemaal wel mee denk ik. De boel een beetje in balans brengen zou al heel wat scherpe kantjes van ieders verhaal halen. Zowel van links als van rechts.
Misschien moet je eens gaan luisteren naar de problemen van mensen ipv invullen wat anderen mensen denken en verdeeldheid zaaien
Sterke inhoudelijke reactie, Floris. Kan Rob vast wat mee!
Niet veel. Maar Rob kan ook niet veel.
@@user-yf7ey1pr9rah, het ‘ja-maar-hij’-argument. Sterk
Gelul🤥
Ik had een betere beheersing van de Nederlandse taal verwacht van Rob Wijnberg. Er zaten toch een aantal foutjes in. Ik vergeef het hem wel, maar het valt wel op.
*er zat toch een aantal... een aantal is enkelvoud, aantallen is meervoud.
Welke fouten bedoel je eigenlijk? Ik heb er geen opgemerkt. Wat viel je op? Zomaar roepen dat het niet goed was, daar kom je wat mij betreft niet mee weg.
@@Tiemen3Kan allebei. Google maar
@@Tiemen3 Ai, hypocorrectie. Altijd pijnlijk.
@@zero2hero17hypercorrectie
Jij moet eens met F.V.D gaan praten met Thierry Baudet dan praat jij wel anders
???
want?
Ben benieuwd naar je antwoord😅