Panasonic Lumix GH5 vs Sony A6300/A6500
Vložit
- čas přidán 1. 07. 2017
- Testing and comparing video capabilities of Sony Alpha A6300 against Panasonic Lumix GH5. Sound comments are Russian, so please enable English Subtitiles if you don't speak Russian for better understanding.
- Věda a technologie
P.S. за кадром остался один важный момент, на который мы хотим обратить ваше внимание, GH5 уступает камерам Sony по части скорости фокусировки, однако предлагает при этом возможность управления фокусом с мобильного приложения. Мы тестировали аналогичные приложения для камер Fujifilm, Olympus и Sony и при съемки видео только приложение Panasonic позволяет управлять точкой фокусировки (также работает и на GH4). На всех других камерах приложение компаньон такой возможности не дает, и если вы выбираете камеру для съемки себя в статичной позе, эта возможность может оказаться незаменимой.
то есть, это пока на одной модели?
То есть, это пока на камерах panasonic
По идее, приложение сони позволяет делать не больше, чем умеет сама камера (так было, афаик, всегда). Т.е. если камера не позволяет выбирать точку фокусировки по тапу, то и в приложении это тоже сделать будет нельзя - такова политика компании (хотя ограничение, очевидно, искусственное). Таким образом, на а6300 нет тачскина, значит и на смартфоне по тапу точку фокусировки не выбрать, в а6500 тач есть, точку выбрать можно, значит и в аппликухе тоже можно. В а6500 так же как и в гаше есть матричный стаб. Афаик, у панасов он всегда был очень крутым (я б даже сказал самым крутым на рынке). Но у а6500 есть особенность. С родными стеклами стаб работает в 5-осевом режиме, с неродными только в 3-осевом.
Еще можно про перегрев упомянуть - известная болячка беззеркалок сони (знаю, что прошивкой они подняли температурный порог отключения камеры, но это такое себе решение).
гаш 5-й пишет 10бит на карту или нужен рекордер?
На карту
Как можно сравнивать две камеры на качество, детализацию и т.д. если у вас стоит одновременно разная оптика при сравнении и вы вдруг нашли артефакты на соньке зум 25-105 ф4, а на gh5 фикс 50 ф1.8 все прекрасно, ах ну да ... естественно, вы выставили одинаковое значение диафрагмы и линзы стали идентичны, как же я не досмотрел, это в край меняет ситуацию...
Все же досмотрел до конца этот "профессиональный и потрясающе качественный контент" и.... Видео называется "Panasonic Lumix GH5 vs Sony A6300/A6500 - тест и сравнение видео" и когда дело дошло до автофокуса внезапно оказалось, что лучший автофокус у камеры Canon!!! Ребята что происходит???
Да забей, у канала цель оправдать свои 200к, потраченные на эту недокамеру.
Tr0y Boi сказав, что у кэнона лучше автофокус? Логика?
артефакты ничего общего с обьективом не имеет у сони артефактов много потому что цвета собраны в 4.0.0 8bit, у панасоника 10bit. 4.2.2 разница огромная кто красит свои видео.
Bushido все эти покраски видео отключаются в настройках, сглаживание кожи, подавление хрома и т. д. Здесь дело не в том что лучше или хуже, а в достоверности информации которую несёт этот канал, а несёт он полный бред
Ну и смысл нам показывать голые s/v логи? Вы реально можете оценить ширину динамического диапазона по этим логам без обработки? Нельзя было сверху кинуть конвертированные кадры? В общем в тесте я не увидел ни одной "вкусной" картинки, по которомым захотел бы купить хоть одну из этих камер.
Сравнивать качество фото/видео на youtube весьма специфическое садомазо занятие =)
О!, наконец то......подошёл годный контент !!! СЛАВА этому каналу !!
Классный обзор. Все четко и понятно.👍
Великолепное сравнительное тестирование!! Серьезно, не думал, что хоть где-то в сети найду нормальный сравнительный тест этих камер. Спасибо вам огромное за проделанную работу!
как же я ждааал это видео!!!
Молодцы, отличная работа!!
Подскажите, пожалуйста, если сравнить А6500 и G80 для съемки видео? Особенно интересует скорость автофокуса на G80, тоже что и на GH5 или лучше? Спасибо за ответ!)
Лучше видеокамера, поверьте намного лучше чем все это
О какой точности теста вы говорите, стёкла разные да же по дырке, как тут сравнивать то?
что за марка петличного микрофона?
Здравствуйте .
помогите пожалуйста разобраться.
Снимаю на А6300 зачастую в формате XAVC S HD при 50p50M , очень важен Slow-mo!
Заметный муар временами в волосах и на одежде (дребежание либо переливание )
на камере стоит объектив sony 18-105 ( на штативе)
@@AlekseyMakeev Возьмите видеокамеру если хотите заметной прибавки в качестве
@@AlekseyMakeev Чего это не поможет? Муара не будет и качество заметно выше станет кроме чувсвительности
А что вы думаете о мнении о плохом качестве видеосъемки FHD (растянутое HD). Я себе выбираю до 70 тыс. тушку и слышал мнение, что у 6300 насколько хорошее 4K, настолько-же плохое FHD? Мне по всем параметрам подходит 6300, даже плевать на роллинг шатер. Главное: есть 4К для кропа материала, 120 к.с
Если хотите снимать _красиво_, снимайте в 4K и жмите до FullHD сами. Да, FullHD у сони хуже, чем у панасоника.
Сейчас на б/у рынке Сони 40к, а Панас 80к, как думаете что купить?
Считаю, что раз этот ролик инициировал столько мнений - он уже ценен - пошевелил мозги людям - кто не разбирался, тот хоть попытался понять, а кто понимает в этом - тот однозначно для себя под черпнёт полезное, а здесь много полезного - это факт. По поводу не сравнимости по ценовой категории - скажу так - мнение правильное, но!!! В этом ролике никто ни кому ничего не доказывает - здесь делятся информацией - а у интересующегося есть голова и справедливый скептицизм - бери - проверь - ролик с видео той или иной камеры - сверь всю информацию - и потихоньку вопросы найдут ответы. А этот ролик даёт на мой взгляд хорошую, взвешеную информацию. Я до сих пор снимаю свадьбы на старенький GH2, а сейчас думая об обновлении - смотрю и анализирую, какую камеру себе купить. Спасибо ребятам за этот ролик - (сколько я пересмотрел разных роликов - про разные модели и их фокус, лоу-тесты, слоу моушены) уже - могу сказать - этот ролик даёт пусть и не самую полную, но очень полезную информацию, дают как бы виртуально подержать модель в руках - понять что дополнительного получишь или не получишь за те или иные деньги. Главное обозначить для себя НАЛИЧИЕ ЧЕГО ТЕБЕ ЛИЧНО ВАЖНО исходя из особенностей твоей видео-фотодеятельности. Творчество это или работа... Или всё в одном. И насколько позволяют финансы. А не то что за три рубля и у Кремля. Понятно что все хотят чтоб она снимала полным кадром со считыванием со всей матрицы без шумов на огромных ИСО в 4К со скоростью 60к/с в несжатое видео и имела Дуал Пиксел или под 500 точек фокусировки. Но это будет уже другая камера и за другие деньги. Возможно это и будет Сонина 9-ка 2-й или 3-й модели...только вопрос в желании и возможности ждать и заплатить за такой функционал немалые деньги.
Спасибо за оценку.
ребята, спасибо за хорошее ревью.. Вы сказали что самый лучший автофокус видео у Кэнона.. Можете указать на каком фотоаппарате? Canon 1dx MII?
Alex Galapagos везде где есть Dual pixel.
Посмотрите старые видео, там есть сравнения.
это я щас правильно понял что сравнивают камеры за 130000р vs 55000р?)))
Ну сравните А6300 с GX80|GX85, который можно за 35 с китовым объективом взять и за 25 - тушку. ))
Здравствуйте! На сколько понимаю, Lumix GH5 серьезно ударил по жабе cдавившей горло Sony, на той же sony a7s II можно увидеть отставание процессоров в камерах Sony от потребности рынка. Камере просто не хватает мощности процессора, что сказывается на включение камеры, тот же GH5 стартует моментально, на старте записи видео, запись начинается через 2 секунды после нажатия на кнопку. Этим наверное и обусловлена задержка выхода sony a7s III, жадность маркетологов Sony привела к отсутствию достойного конкурента для Lumix GH5. Планируется ли выход сравнения Lumix GH5 с Sony a7s II? Благодарю!
С учетом того, что GH5 мы уже купили и она у нас есть, мы планируем и дальше использовать ее в сравнениях. Но, не с A7s II. Мы не считаем, что A7s II лучше, чем A6300/A6500, за исключением тех ситуаций, когда вам нужно снимать именно в сумерках на ISO 25600 и выше. Во всех остальных случаях, A6300/A6500 будет, по нашему мнению, не хуже.
Разумно! Поскольку на рынке нет достойного конкурента, остается ждать осени и Photokina 2017. Благодарю за качественное сравнение!
PRO Hi-Tech может даже лучше. У Кая есть сравнение, где 4к у 6300 гораздо четче, чем у а7sii. Есть ещё один очень большой плюс: 6300 не теряет в функциональности в режиме зарядки. То есть можно просто купить метровый шнур, павербанк на 20000 мАч и снимать, пока карта не заполнится, вместо того, чтобы покупать пару оригинальных аккумов и грип, которые стоят в разы дороже.
Мало что понял, но чет затянуло и посмотрел до конца без перемотки, очень интересное и качественное видео, есно лайк
Привет ребята. Спасибо за обзор. Работаю сейчас в Греции по видео. До этого в мск жил. Выбираю уже пол года именно между А6500 и гашеком 5м, (кто не понимает почему - не трындите). 6300 отваливается ввиду отсутствия стаба. Панас, конечно, мы все ждали, но это не панацея вышла. А так хотелось :)))))) После первых же тестов стало понятно что панасовские 422 особенно "некуда надеть"... при использовании в режиме подсматривания за миром. Если же ты моделируешь реальность то окей... (но те кто ее моделируют просто давно работают с другими камерами). А6500 хороша по картосу, в определенных вариантах. Плюс дико не удобна в использовании. Кто не снимает с земли со слайдера в солнечную погоду никогда не поймет о чем речь. Или просто 4К в солнечный день. Отвратительный дисплей у сони, просто мрак. Использовать внешние мониторы.... нуну... если для студийной съемки, окей. А в работе на улице совсем не удобно. Мой коллега после кэнона матюкался две недели на сони(это только на меню), называл это издевательством. Картинкой доволен, но также говорит что нужен для сони все равно дополнительный стаб. На кэноновских обьективах все равно дрожь. Да и все разговоры о цветокоре в пользу бедных. Когда вы делаете видео за 500 евро для туристов под заказ за 3 дня о каком **ядь ДаВинчи вы говорите, люди?!? :))) Сатурейшн +15 и погнали. Туристы не любят картинку как кино. Они любят резкую и яркую такую как на телеках самсунг картинку! И размер матрицы, вобщем, не самое главное в этой жизни. У меня один взрослый товарищ давно бросил фф и лет 5 как работает на 4/3 Олимпусе и умудряется бахать отличные портреты, и даже главный приз взял на международном фотоконкурсе за лучший фотопейзаж. Оптика отличная у него, резкая и легкая. А он очень большой любитель путешествий. Творчество оно сначала в голове, а потом уже на руках. Всем удачи!
Будем ждать фотокину. Посмотрим, что кэнон еще покажет.
Ох я жду что выйдет какая-нибудь 90ка вместо 80ки но с 4К :)))) и я наконец успокоюсь с этими дурацким UHD а то уже а ж рожа трусится... так хочется :))) но так не хочется продавать, менять и тд и тп... фильтры, объективы, хоть их у меня всего три... но все равно не хочется. И через переходники не хочется...
походу Кэнон решил задвинуть на тех кто ждал 4к :)) и выпустила 6Д марк 2 для фотографов... Отакот...
kayatwork. me Сергей опять не дождался)) он очень хотел с 4 к и дуал пиксель))
"Творчество оно сначала в голове, а потом уже на руках." Как боженька смолвил!!!
Выставили выдержку равную количеству кадров... Емае. Дилетанты.
Очень интересное видео. Единственное показалось странным, что оператор с 11-ти летним стажем называет скоростную съёмку - замедленной съёмкой.
Отличнейший обзор! Хоть тема фото/видеосъёмки мне как-то не особо интересна, ролик посмотрел с удовольствием! Спасибо!
Все фанаты Панасоника умалчивают о том, что у них маленькая матрица и шумы даже днем в тенях.
снимал танцы в темноте на банкете исо 2000, нету никаких шумов
@@iikspert ну если экран был черный какие там могут быть шумы?))
Привет! Прочитал весь тред, ну ажиотаж)
Подскажите, пожалуйста, что лучше взять для таких задач:
Снимаю разные авто-мероприятия, (дрифт, спринт, оффроад, даже детские педальные машинки). Чаще всего за камерой я, даю в руки прохожему, что бы в камере был я. Будет взят Zhiyun Crane (у него есть переходник на сони
панасоник для управления электрозумом). События меняются быстро, машины пролетают иногда в паре метрах.
1) Нужен быстрый автофокус (на стедике при пролетающем авто не до приложения с телефоном для пиков), и
2) возможность следить летящий автомобиль на дальнем расстоянии со стедика (иначе будет тряска).
Ночью снимать не буду. Разве что нужно часто получать из материала замедления при монтаже. А6500 чем-то будет лучше 6300?
3) роллинг шатер как-то изменится от младшей 6*00 к а7sII? И, простите за глупый вопрос, а6500 4к снимает на рекордер, как а7, или все-таки на флешку?
Спасибо за ответы.
Canon берите.
А какой? Ну и если сможете написать, почему, буду благодарен. Сколько общаюсь с "автоблогерами", все перешли с кэнона на сони.
Car 2trip, 1) быстрый автофокус у Sony. Очень быстрый - только Canon
2) Со слежкой дела также, как с автофокусом
а6500 лучше немного доработанным процессором и наличием стедиками.
3) Роллинг шатер как был на а6000 серии ужасный, так и остался. На полнокадровых соньках дела лучше гораздо. а6500 и а6300 снимает 4к 25 фпс на карту без кропа. 4к 30 фпс с небольшим кропом (ну получится 1.6).
И да, а7 вообще не снимает 4к. Наверное вы про а7s, которая только на рекордер. a7rII и a7sII на флешку всё пишут.
Если честно, я бы взял полнокадровую сони(в вашем случае a7r II т.к. большое iso вам не нужно, а быстрый автофокус нужен. У a7rII - быстрый, у a7sII - медленный) , только дорого это всё.
Не знал, что у a7r2 более быстрый автофокус, чем у a7s2. Спасибо за информацию! Вроде все видеографы берут a7s2, не замечая этот момент. Дорого, да, думаю брать б.у..
Кэнон не радует двумя вещами: 4к (только в очень дорогих камерах) и цветами. Раскрашивать не будет возможности, увы.
Car 2trip, Ну это обычные видеографы берут a7sII. Её чистота картинки при очень плохом освещении просто будоражит ум и создаёт когнитивный диссонанс. А так, кто-то, кто снимает спорт, тоже берёт a7sII, но это те, кто поддался мейнстриму(или совмещают). Шарящие (например авто видео-мейкеры, кто снимает гонки на треке).Берут a7rII. Благодаря технологиям обратной засветки там и на 3200 всё хорошо.
А насчёт кэнона: ну, 4к там на уровне FHD Sony (Не смотря на то, что в том же 5d m4 битрейт 500 (!) Мбит в секунду, если память не изменяет). Ну, насчёт цветов ничего не сказать, у кэнон политика строгая: все фичи в видеокамерах, включая C-Log. Цвета убогие только у Nikon, у всех остальных они +/- хорошие, у кого-то лучше, у кого-то хуже.
Артефакты у Сони не из за битрейта, это специфика матрицы, из за которого появляется муар на контрастных участках
сколько вам заплатил панасоник сравниваете 2 разные камеры цена то разная у них
А почему в конце вы сказали про A99ii, а не про a7sii?
У меня сейчас a7s и canin 60d (говно)))
В общем я вот думаю о замене canon. В основном постановочная предметная съемка или интервью. Интерьеры частенько. Но бывает и что-то типа репортажки и там нужен автофокус. (все есть на меем канале) Вот я не знаю, что брать. До недавнего времени думал взять 6500, так кк и объективы будут взаимозаменяемы. Но теперь вот не знаю(
Есть идеи?
Думал взять себе rx10iii, но взяв в аренду понял, КАКОЙ ЖЕ там тормознутый автофокус. Просто нереально с ним работать. Но зато там 24-600.
Вот теперь не знаю совсем. Может правда fs5)
Попробуйте A6300 / A6500 сначала
Ролик, как обычно, шик. Смотреть одно удовольствие. Спасибо. Ну вот чуть-чуть любопытство бомбит)) Странное сравнение у вас, все body yandexMarket:
Panasonic DMC-GH5 = 159 990 | Canon 5D Mark IV = 176 990 | sony 6300 = 71 988 руб | sony 6500 = 108 299 руб | sony a7 ii = 87 588 | Sony A7S = 104 986 | sony a7r ii = 196 185 | Sony 99 ii = 217 698 |
Странный выбор конкурентов камер, а чего в другую сторону, не в Panas за 160000, против которого дешевые)) 6300 = 72000 или 6500 = 100000, а например, нет sony a7r ii 197000 или a 7s 105000... Ну и т.д. У вас, наверное, нет этих камер в наличии)) Просто, ни разу поправку в цену не услышал, а как увидел сколько этот 2Х - кропнутый панас стоит, цена, это же важно, при том что он, панас, продается в 5ти магазинах по одной и той же цене. Я так понимаю, спрос на него минимальный. И все ютуберы говорят одно и тоже, если вам не важен автофокус и то что ваш фотоаппарат не фотоаппарат и т.д. Помоему эта камера только для узкого сектора, готовых выложить 160000 за ВИДЕОфотоаппарат без норм. автофокуса, который только для съемки видео, днем! или в студии и и и... А еще есть Canon 5D Mark IV...))
Сравнивать GH5 с 6300 ??? ААА я чет не понял??? Могу сказать одно если вы сравниваете эти камеры то можно пооплодировать Сони!!! Потому что камера за 65000 логически не может быть сравнена с камерой за 150 000 Ребят че у Вас там голове???
Да и в названии ролика есть A6500 - но в тесте она не присутсвует, а если все афтор считает что это одно и тоже - мне жаль его...
Vtk Service так ведь разница лишь в стабе и тачскрине, сенсор, проц и все остальное то же самое. Если учесть, что тест был именно на качество картинки.
Yermek Zakariya, не соглашусь в 6500 шумов меньше...
когда это кэнон научился в 4:2:2 снимать? четвертая морковка от кэнон проигрывает по всем фронтам той же соньке 6300, а если взять то что панасоник в 4:2:2 все-таки умеет снимать, то выбор очевиден.
Тяжело слушать Алексей, сложные предложения. Как конспект по математике почитал...
Сравните a7sII и Gh5
Очень серьезно вы подошли к обзору, много материала, доказательно.Но вот изложение не убедительное - быстрый текст, то вертикальное , то горизонтальное смена кадра.Тяжело следить за видео и текстом - сразу перешел в конец видео за выводами.
Клево молодцы только в конце не понял про ГШ5 и А99II. Это почему это для видео съёмки например в Африке или на Севере не подошел бы Панасоник)
Arthur X Автофокус,шумы,размер,тип матрицы.
Ну вообще не аргумент) Как раз тип матрицы или даже ее размер в данном случае преимущество ( если про сафари), не надо таскать супер тяжелые теле объективы для ФФ. И вообще для путешествий именно М/4.3 считаю удачным выбором, что для фото, что для видео, покупал Em1 m2 по этой причине, намного легче ФФ, натаскался по горам и тропикам с ФФ и с кучей объектив, под кг весом каждый и того больше, больше не хочу)) Если только заказ и то с вертолетом)). А м/4.3 у меня фотоаппарат 24-70 + 70-300 все 2.8 весит около 2 кг. Качество картинки меня вполне устраивает. Шумы не проявляют себя, в крайних случаях, используйте светосильные фиксы, сейчас матрицы подтянули по светочувствительности, особенно последнии 20мп.
Я забыл упомянуть один факт-что сС у данной камеры,в сравнении с 6500-меньше(9 кадров и 11,при следящем аф,забываю,проверьте).Для фото в этом плане,лучше панаса будет даже мыльница,при чем абсолютно по всем параметрам=)Ну и объективы,с таким кропом,взять хоть чуток из объективов...которые делают на полнокадровые камеры-невозможно.Да,оптики уйма,да,есть и качественная-но это даже и 0.000000001 процента от полнокадрового объектива не возьмет.
Ну а если так,по фото и вправду лучше сони и по видео,в частности автофокуса(если без ручного),то в природе самое то.А с 99 тот малышь вообе тягаться не способен.С ней по факту-тягаться ни кто не способен,конкуренции нет.Она признана лучшей зеркалкой в мире.Лучшем чем дх,5д например.
Kyle Mitch ну с я с вами не согласен по поводу стёкол особенно, а99/2 да хорошая камера но эта не зеркалка)) и она при конкуренции с Никон и Канон тоже имеет свои недостатки. Ну честное слово вы действительно думаете что стекла м4.3 не могут конкурировать оптически с Фф?)
Сам за компактность камер,но никогда не стал бы снимать на мфт.Все же,минусов тоже много.Мне этот формат больше всех почему то не по душе.Хотя олик делает годные камеры,как и панасоник,но только для видео.
Обзор, возможно и хорош, но предназначен для людей знающих. Для неопытных, вроде меня, которые никогда не интересовались тематикой фото и видео, для восприятия тяжеловато. Мой дешевый монитор также внес свою лепту. Заранее говорю, что это лишь моё впечатление и я просто им поделился.
Тут даже не монитор виноват, а перекодирование для ютуба.
Не понятно про шумы на а6300. У меня а6500, (картинка по идее должна быть одинаковой), я никогда такой чистой картинки при высоких ИСО не видел на своей камере) с ISO1600 уже всё рассыпается, пикселизуется, в общем, совершенно непригодно даже после применения шумодава на компьютере, а то, что здесь показали на ISO 12800 - фантастика какая-то
Можно для любителя в вкратце - какая из них лучше одним словом?
Конечно BMPCC
и действительно лучшее сравнение
Насколько важно и где необходимо 4k 60 fps?
В твоём кошелке на новое железо для компа
Плавная картинка в 60p очень впечатляет
Все конечно хорошо только большое НО,камера от Sony стоит 70-80к,а вот GH5 170к.И как это понимать.И тут уже преимущество не за Panasonic,если камера ниже по стоимости в два раза снимает на уровне камеры за 170к
Да, только нет 10 бит. Нет субдискритизации 4:2:2, нет 60 кадров в секунду при 4К
Тем более зачем их сравнивать?
Ок, тушка сони дешевле... А теперь пройдём за стёклами и аккумуляторами(а уж аккумов соньке придётся скормить ооооооооооооооооооооооооооооочень много).
Ошибаетесь когда думаете что панасониковские ф1.7 лудще чем сони ф1.8 И вот тут кроется подвох чтобы получить одинаковую глубину резкости
Ф панасонику большее требуется!
@@A________A от павербанка можно заряжать
заверните мне две 6500
Очень много противоречивой информации. Бравада в сторону GH5 никак не оправдана.
- Цена (Так увлеченно сравнивать камеры с ДВУХкратной(!) разницей в цене, имхо бессмыслица)
- Матрица, MFT (тут все понятно)
- Автофокус. Особенно порадовало про "автофокус в серьезной видеосъемке редко нужен" и "нет ассистента с соответствущей системой (примечание "фокус-пуллера")". Подмена понятий и передергивание. Наличие адекватного автофокуса - это ПРЕИМУЩЕСТВО хороших камер. И адекватный автофокус с трекингом в 6300\6500 - это их сильное преимущество (помимо других), существенно упрощающее работу во МНОГИХ съемках (и не только на 3-axis стабах). И большой НЕДОСТАТОК для GH5 с его кривым автофокусом.
И с какого боку вообще приплетать 6300\6500\GH5\a7s2 и проч. для серьезных съемок?! Для серьезных съемок возьмут Arri Alexa и команду профессионалов. А автофокус нужен нам, обычным рядовым пользователям, которые ещё не участвуют в "серьезных съемках", а стараются делать все своими руками и головой, используя максимум из возможных аппаратно-человеческих ресурсов.
Первый внятный каммент. А то развели тут балаган, с чудаками, у которых автофокус Сони "круче" дуал-пиксела.
ну так то он круче, только что посмотрел три видео с иностранных ресурсов где сравнивали 80 d и 6500 . 80d не намного уступает 6500 конечно
Антон Ан, ты, конечно, молодец, что смотришь ютуб, но на деле и в жизни (при плохом свете, когда объект движется в трёх плоскостях непрямолинейно) Dual Pixel рвёт в пух и прах этот 4d. 4d фокусируется за счёт определённого количества точек фокусировки, а у dual pixel, по сути, каждый пиксель - точка фокусировки.
а что с мфт?фильм Рейд был снят на мфт 1080p и собрал 9мил долларов, кино никогда фулл фрейм не пользовались приумешество gh5 это 10битов, и 4к 60кадров в секунду по цене такого нигде нету.
Home Cinema, Ну главное ляпнуть, а подумать можно и потом. Правильно один комментатор сказал, что творчество сначала в голове, а потом уже в руках. Про MFT стоит рассказать Заку Снайдер и Майклу Бэю, которые снимают короткометражки и некоторые сцены на iPhone. Что уж говорить, если Artom заявляет, что он принадлежит к числу энтузиастов, которые "стараются делать все своими руками и головой", но при этом бьёт себя в грудь, защищая автофокус, которым пользуются только блогеры и новички... Ну что тут скажешь...
Złe porównanie. Nie można porównać GH5 z tym obiektywem do kit sony, to duży błąd!
Лайк 👍
А пункт меню у этих камеров :-) пятая минута
Оо Пенза)) неожиданно
Другими словами, если не нужно 10 бит, то можно брать panasonic g80 и не выделываться?
Еще про 60 к/сек в 4К забываете
согласен и сло мо у гаша лучше будет. Но в пале кратно 25, значит 50 кадров
Есть ещё мнение, что с шумами хорошо поработали. Вы заметили разницу с прежними панасами?
Я за Люмикс!!!
Gutes Video. Like!
Danke
я долго ждал 5й и чуть уже было не заказал - как Максим создал волну разочарований - амазон даже закрывал продажу - получил 3 звезды на камеру и кучу возвратов - но видимо это как в любви - баланс недостатков с которыми Вы готовы смириться и довольствоваться лучшими сторонами фотоапаратов... я кстати выбрал 6500 - сделал так как многие капиталисты ....
+Extreme Video Studio вы смотрели наши новые видео? Вот, снимаем на GH5 (кроме роутера)
Ребята спасибо! гляну....
Сам хочу покупать gh5, но по тому что увидел тут -проигрывает он конечно по скин тонам сони, причем на грани фола(((. Как бы там ни было, ОГРОМНОЕ СПАСИБО за ту часть(czcams.com/video/oHI4YfIkVMs/video.html), где про цвет! А я все переживал-сделал стены белые, а руки в зеленый уехали.Думал про себя-во я нубас) не могу без раздельного цветокора цвета сбалансировать в кадре одним люметри. Про CRI ламп догадывался, про кодек догадывался, но вы меня успокоили.И одновременно направили-что конкретно надо делать, чтобы этих гадостей небыло)
Сижу такой, смотрю ролик, слушаю про качество и битрейт, а сам думаю - картинка чето говно. Ролик закончился и замечаю, что качество стоит 480р... рукалицо.
Спасибо за классный контент, мужики! =)
надоели эти процессоры и видеокарты) .......давайте фото/видео технику !!
Зачем сравнивать разные ценовые категории хотя качество обзора супер!
Нашли что с чем сравнить, у гаша ценник в два раза выше. Корректнее было бы сравнить с сонькой седьмой серии.
panasonic стоит в 2 раза дороже , к чему тут сравнение ?
Спасибо за крутое видео! Но, да, тут по цене резоннее с А7S2 сравнить конечно. А если а6300 то с G80. Думаю, G80 выиграет)
Лучше видеокамеру взять
@@csamd9049 ну кто спорит. Только нормальная камера стоит, как Сони с оптикой
@@alexlxblack Нормальная видеокамера стоит дешевле голых фотоаппаратов
@@csamd9049 вы о какой камере с какой матрицей и оптикой?
@@alexlxblack О любой, даже дешевыми видеокамерами намного качественее получается снимать репортажное видео, а это 3/4 всех видео. Чтобы было понятней можно на примерах показать.
Главное преимущество GH5 в наличии 60 кадров при 4К - то есть это Вам не дерганное 4K которое мы видели до этого у всех БЗК и Зеркалок (за исключением дорогущего Canon EOS 1D X Mark II), это плавная привычная глазу картинка которую мы видим при 60 кс в FullHD. Именно поэтому столько Панасоник и стоит. A6300 прекрасная фото-видео камера за свои деньги - у нее широкий ДД в slog 2, 120 кс в Fullhd (у GH5 - 180 кс) но перегревается через 15-25 минут. Для длительных съемок она не подходит! И да, цвет скинтон в видео у Панасоника лучше, и сенсорный селфи-экран для блоггеров.
уговорили за гелиос лайк!
Ребята, но 6300 стоит то в 2.5 раза дешевле!
и греется сразу через 15 минут
Вперёд за стёклами, там разница не просто пропадёт, а сыграет на Панасоник🙂
Ты на неё снимал, что бы констатировать такой факт? ты диванный эксперт, который насмотрелся обзоров.
Парни, прекратите делать настолько профессиональный и потрясающе качественный контент! Я же не смогу остальных смотреть после вас!
В том и смысл)
Хорошо, завтра выпустим хрень. Но только ради вас.
Давайте. Хочу посмотреть на хрень в вашем исполнении)
=))))))))))))))
а на чем мне 10 бит смотреть ??? печаль, боль. обзор классный. Как так получается то для фото этот монстр не годиться??
Если Lumix GH5 сертифицировать как видеокамеру, а по своему функционалу это видеокамера в корпусе фотоаппарата, резко возрастет его цена, что отобьет желание у конечного потребителя, поэтому Panasonic и создает волка в овечий шкуре, выпуская видеокамеру под видом фотоаппарата.))) Занимая большую нишу на рынке, пока есть спрос на подобные решения.
так ведь 10 бит и 4:2:2 больше для обработки важны, потому как не вооруженным такое количество информации в одном пикселе вы все равно не увидите.
очень видно , когда есть небольшая градация неба к примеру . на 8 бит видно лесенку как в играх старых , в 10 битах всё ровненько как в фотках. Это не говоря уже о детализации
👍
а гашик то сдувается. он и при низкихисо шумит.. и при высоких исо шумит .. ну как так то ...
Профессионалы ручной фокус используют! Авто фокус вообще это для любителей, если снимать серьёзную работу где нужно снять с первого раза без ошибки.
А авто фокус это если человек турист или просто снайпер!
Я владелец Sony A6500 поэтому расскажу то что видел и щупал. Мало кто знает, но фирма sony заявляя, что эта камера при 100Р умеет снимать с качеством 1920х1080, обманывает своего потребителя, видео при данном режиме кропается на 20% что по сути уже не является 1920х1080 а гораздо меньше ! К стати визуально картинка тоже становиться хуже, в 4К тоже самое. Sony конечно об этом говорит в своих инструкциях, но очень мелким шрифтом и в самом низу страници. Самое неприятное в этом обмане это то, что в свойствах файла вы найдете поддельные параметры, якобы вы снимаете в 1920х1080. Будьте внимательны, может вам выбрать более честную компанию !!!
о я тоже из пензы)))
о так вы тут и снимали)
илья шалом я тож с Пензы)
Пацаны, хорош продвигать этот фотик одними и теми же словами. Панас сел с ним в лужу. Продажи ниже плинтуса. Вы делаете свою работу профессионально, но ангажированностью отдает за версту. Как можно сравнивать аппараты разного ценового диапазона? Панасоник надо сравнивать с A7S2 или Блэкмеджиком (с натяжкой), но эти камеры его уничтожат. Для дорогой постановочной работы кроп никто не выберет. Только фулл фрейм.
А почему не с G80 сравнивали? GH5 это другой уровень!
Рыжая борода, все тебе говорят Да!))
Все умные рассуждения по поводу оттенков, отбрасываемых белой стеной и окном, смотрящем , например, на юг, а не на северо-запад, возможностей разного рода цветокоров и прочей заумной лабуды разбиваются о результат, который наблюдается на 15.01 минуте. Ничего не замечаете? Визажисту покажите это тоже.
Ну да, цвет руки и лица отличается. И шо?
Panasonic Lumix GH5
сколько панас заплатил
Не стыдно писать такие комментарии? Panasonic нам никогда не платили, обе камеры были куплены за свои деньги.
Почем нынче Панасоник платит блогерам за рекламу? Плохо вы сыграли независимых тестеров!
Вы сотрудник сони? Вашему руководству не понравилось видео?
Честно, давно хочу себе Панас взять, но резкость и отсутствие шумов у Сони меня радуют больше! Во всем остальном, она сливает. Читаю комменты и вижу два противоборствующих лагеря. Потом подключаются Канонисты и понеслась. Честно, я не вижу никакого смысла тратить такие деньги ни на А6*00, ни на GH5. Реально труба получается. Хотя может многого хотим за эти деньги? Не легче ли купить G80? А если и думать о А6300, то вовсе можно взять G70. Да, фокус будет топорней, но можно настроить его скорость. А по хорошему, лучше бы Кэнон запили 4К, поддержку ЛОГов, увеличили динамический диапазон и желательно матричный стаб. Вот тогда бы соснули все. Реально, пусть на этой Фотокине покажут это.
Устройство с возможностями кинокамеры стоит не два миллиона рублей, а продается за вполне доступные деньги. На наш взгляд, если вы профессионал, то брать надо лучшее, тем более, что цена вполне консумерская и на a6500, и на GH5. Фотокины в этом году нет, только в следующем, но Sony могут представить a7000 раньше.
PRO Hi-Tech оп, я ее прозевал! Обычно же в конце сентября.
TwiceVice & Co., ты хреново смотерл: сони 70 косарей, панас - 140 туша, чего сравнивать очко с хреном? Нищеброду, такому, как я, 6300 - великолепный задел на съемку соревнований, своей морды, лица моей барышни и убегающих собак - шикарнейший вариант. Плюс стекло еще взять к 6300 модное, стаб и вперед, за впечатлениями. Тоже думал о g70-85, увольте, отстой
Задумался о соньке из-за 120 фпс исключительно, что кэнон упорно не хочет добавлять.
если в сони добавят 10-бит, как у gh5, это будет бомба.
По моему сони пишет 10 бит на внешний рекордер
увы, нет
Офигеть, даже пылинки видно
Возможно самый корректный обзор , виденный мною...Получается ,что сони и гаши вовсе не конкуренты! Там где нужно "поливать" однозначно лучше сони с его автофокусом и минимумом шумов , но как только речь заходит о более вдумчивой и постановочной работе выходит гаш5 с его 10ю битами ,более глубоким черным и берхатным цветом..
Странное сравнение....камеры вооообще из разных ценовых сегментов!все равно,что сладкое с холодным сравнивать...сравнивайте с семеркой по ценовой категории тогда! Поюс нацепили какие-то стекла хер какие... поставьте на панас норм стекло и на сони цейс или джи мастер... че за извращенство цеплять кэноновские стекла на сони и панас???
Для тех, кто хочет научиться снимать и монтировать видео, мы запускаем новый бесплатный видеокурс! Заходите на наш канал, мы искренне надеемся, что Вам он поможет!
когда будешь производить камеры будешь говорить где какой экран и кнопки ты бы поставил
ВСЕМ ЧИТАТЬ!!! Так ребята сейча будет вам горькая правда об єтой прекрасной камере, купил я сей девай пару дней назад, доволен был как слон когда получил ее, но недолго. Плюсов у камеры очень много все просто прекрасное в ней кроме авто фокуса и светочувствительность, но это можно понять и простить. Но есть одно чего простить нельзя и это просто капец. Значит "МАТРИЦА" решил я ее проверить, сделал несколько кадров с разной выдержкой и вот "Сурпрайз маза фака!!!" куча горячих пикселей, звездное небо мать его и это не 5 10 штук, а несколько тысяч, но понятно на глаз ты видишь звездное небо зеленое красное синее, через соф определил что их там около 2600тис. И это новый Фот новый!!! На этом не все, думаю я ладно наверное я попал на брак, но я состою в одной групе в вайбере "Видеографы Фотографы Украины..." так вот пишу я туда ребятам мол у кого есть и проверял ли кто то свою матрицу? И штука в том что фот наш то берут видики и они нифига не проверяют, по какой причине мне не ясно, короче дальше проверили ребята камеры таких оказалось в нашей групе 30штук количество людей в групе 450чел с разных городов Украины. Результат 28 камер с горящими пикселями звездного неба у кого то больше у кого то меньше, это просто "пи...ц" Ну как вам такое ребята????? И вопрос к обзорщикам: почему некто из вас не проверяет матрицу нового апарата, в чем проблема то?????? Короче вывод ребята Panasonic что то серьезно накосячили с матрицами все бракованные, все поголовно, думаю скоро появятся тысячи таких отзывов и возвратов фотиков в магазины. Мой уже вернулся продавцу. И по немногу некоторые из наших ютуберу уже тоже пошли проверять свои камеры если и у них будет такая лажа то хайпа будет не мало. присоединяйтесь все те кто обнаружил такую же проблему у себя !! Дальше стою перед выбором что купить ;(((
Мы свою GH5 купили в магазине за свои деньги, также как все, у нас подобных проблем не было. Похоже на то, что вам завезли бракованную партию - срочно несите в СЦ и требуйте заменить матрицу или выдать вам исправную камеру.
Спасибо за ваш ответ! И камеру я уже вернул в магазин, на обмен на другую камеру или возврат денег, сервис меня не интересует вовсе. По поводу брака ясное дело, но суть в том что я не один таких камер оказалось 28 штук это те о которых я точно знаю, а что у других думаю скоро узнаем. Просьба ко всем кто читает этот пост проверить матрицу своего аппарата Panasonic GH5 делаем это так: отключаем шумудав, ставит формат raw + jpg закрываем байонет крышкой и делаем два фото с выдержкой 30сек исо 100 и исо 400 и потом смотрим через камера рав или еще чем то, но будьте внимательны фотошоп и много програм в автомате убираю горячие пиксели. Проверим все вместе это глобальная проблема матриц Panasonic или только в небольших количествах. Пишите ответы под этим постом. Решим проблему всем сообществом видеографов фотографов и блогеров!!!
И вы сказали у вас таких проблем не было, но суть вопроса в том проверяли ли вы свою матрицу после покупки? Проблем по сути там нет, точнее они есть но на видео их не видно потому как выдержка там очень коротка, а по факту матрица бракованная с кучей горячих пикселей, в моем случае.
franki zelman сделай так на любой камере с отключаемым шумоподавлением и увидишь такую же картину. Абсолютно на любой!!!
видео нужно писать видеокамерой, а не фотоаппаратом)))
лол, шутканул
TOLYA пушистый , это ж какая до 150 тысяч рублей?
Фраза "лидер в АФ - Кенон и с Dual pixel сложно равняться" просто убила, а как же 4д фокус сони и А9? если такие серьезные фразы говорите - проверяйте, а то люди поверят, купят Сапоп и пожалеют. В 80Д(который стоит как а6300 при ФХД против 4к), EOSm5(БЗК 80д за 90к и тот без 4к), 200D и иже с ними нет нормального следящего АФ, 49 точек всего на матрице, ужасает АФ при отслеживании объекта съемки при движении на камеру и от нее. Так что лидер в АФ только один - Сони, но попытки кенона неплохие, даже заслуживают уважения, но Фуджик и тот обскакал Сапоп.
Чего такое качество видео низкое? Зелень блеклая, кожа желтушная, на тапок что ли снимаете?
Поправочка! не "анаморфной", а "анаморфОТной")
ксеноморфной
Да разницы никакой, сплошные мелочи для технарей и обзоров, никто в таких экстра режимах не снимает, а вот у Canon и Sony отличный автофокус и это все решает. Какой бы GH не был автофокуса у камер этой фирмы просто нет, хотя камера неплохая. Автофокус просто необходим и кто бы тут что не говорил.
Ну панос стоит 160 тысяч, а 6300 полтинник, так что сравнение глупо изначально.
А снимать будем без стекла?
Взял на соньку пару старинных стёкол с переходниками, за всё сотня амеров. Да, на панас стёкла бесплатно раздают, а бывает и доплачивают, назло сони.
они для сравнения на панас ф1.8 поставили а на сони ф4 стекляшки
Судя по картинка видео оба одинаковые, панас шум много
Странный обзор, мало того что камеры в разном сегменте, так еще и оптика совсем разная. Ну если заказуха то понятно ,а так я немного в шоке от оператора со стажем и всей вашей команды)
*-анаморфной-** анаморФОТНОЙ емаё .))*
Для видео из кармана со стабом и без заморочек, 4к, тайм лапсов и прочей хрени для себя и даже полупро - по соотношению размер-цена-юзабилити айфон решает. Для проф целей берите в аренду в зависимости от задач и условий. Чисто для фото по дешману- 5d M1
Скинтон на панасонике ужасный - какие то зеленые зомби, а не люди. Про автофокус я вообще молчу. У сони беда с кодеками и ПО камеры. В остальном панас проигрывает.
обзор куплен панасом, у обычных обзоров наоборот панс этот выносят, качество ужасно
девушка красивая но фотик увидел все косяки кожи
Я один не понимаю, зачем вообще такое сравнение?.. Вообще 6300 и 6500 не тот уровень. Надо было сравнивать с olympus om-d e-m1 mark ii хотя бы, так как сравнений с sony a7sii уже полным-полно. Вот это было бы интересно.
Мы на протяжении многих месяцев пытались получить на тест E-M1 II, но это оказалось невозможным. Gh5 мы купили сами из первой партии, на старте. A6300 есть у Алексея. Получим E-M1 II на тест, сравним.
Я тоже хочу олимпус и пожелания ищу сравнений с гашиком5 на русском.но толкового нечего нет.
Матрица кроп х2. На этом обзор можно заканчивать. Снимать 6К видео на матрицу 4/3 это вообще агонь идея.
при цене a6300 в два раза дешевле выигрывает однозначно
и через 15 минут греется и выключается
Bushido в новом обновлении час работает в 4к
час?с gh5 можно снять до упора, плюс rolling shutter делает а6300 практически не годным для снятии быстро двигающихся обьектов.мой ф6500 подвел меня в Тайланде и батарейка и подогрев. с gh4 или gh5 без стресса снимай где хочешь.
Home Cinema, ага и со убогим фокусом гашана
для таких целей нужна а7 либо а7s2 лучше. Про 6300/6500 проблемы с перегревом решены. при снятии быстро движущихся объектов в принципе проблем замечено не было. Может объекты не слишком быстрые =))) может я камерой в разные стороны не люблю крутить как сумасшедший. Я к примеру не представляю что можно писать в 4к целый час? без перерыва? Выпускной у школьников что ли? на штатив поставил и пошел? луще взять 5 - 7 аккумов в карман, в крайнем случае кабель usb и powerbank, чем пару светильников чтоб вечером на Панаса нормально что то снять, Динамический диапазон? ну тоже сомнительно. Slog 3 более чем достаточно. А если Нужен серьезный цветокор то лучше взять что то что может записывать в RAW. (например в аренду под проект) Но я больше чем уверен 85% обладателей панаса не пользуются Vlog. весь цветокор сводиться к передвижению пары ползунков. и скорее всего Lut какой нибудь накинуть. И вот тут главный вопрос? Для чего нужна камера которая снимает в условиях плохого освещения хуже чем Sumsung Galaxy S9?
Скажите люди, вам тоже больше не приходят ОТВЕТЫ на GOOGLE +?
да (
Dmitry Kinyov Чёрт и этот ответ пришлось лесть в сам ютуб. Что за фигня. Началось недавно.
Dmitry Kinyov Я так понимаю это у всех сейчас такая проблема, после обновления GOOGLE +?
G+ мертв.
Доброго. По автофокусу есть фикс на GH5 czcams.com/video/J_EQZA7DsGo/video.html