Video není dostupné.
Omlouváme se.
¿"Todo" gira en el universo?
Vložit
- čas přidán 16. 08. 2023
- Los planetas, las estrellas, las galaxias... parece que todo gira en el universo. Pero, ¿gira el universo como un "todo"?
En este vídeo aprenderemos conceptos básicos de física, como el momento angular, y de cosmología, como el principio cosmológico de homogenidad e isotropía del universo, para tratar de concluir si el universo gira como un "todo", a pesar de que todo gira...
Romina Ballesteros, investigadora predoctoral en el IFT, nos lo explica.
#física #físicateórica #divulgación #cosmología #universo
No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:
/ @iftmadrid
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡INSTAGRAM! / ift_madrid
¡También en FACEBOOK! / iftmadrid
¡Ahora estamos en TIK TOK! / ift_uam_csic
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-cs...
CRÉDITOS
Guion y presentación: Romina Ballesteros
Producción: Ángel Uranga y Laura Marcos
Supercúmulo de Virgo
es.wikipedia.o...
Momento angular
• Angular Momentum V2: P...
Green’s Theorem
openstax.org/b...
Estructuras a gran escala
www.cta-observ...
Formación de galaxias
• 13.7 Billion Years Of ...
Nacimiento del Sistema Solar
• Creation of the Solar ...
Agujero negro en rotación
• Agujeros Negros en Rot...
Principio cosmológico (homogeneidad e isotropía)
www.lastwordon...
Planck satellite scanning the Sky
• Planck satellite scann...
Universo de Gödel
www.researchga...
Mandolesi, N., Calzolari, P., Cortiglioni, S. et al. Large-scale homogeneity of the Universe measured by the microwave background. Nature 319, 751-753 (1986). doi.org/10.103...
Clip de la película 'Regreso al futuro' (1985)
• Regreso al futuro (Del...
Expansión del universo
en.wikipedia.o...
¡Esperamos que disfrutéis de este nuevo vídeo! ;) Os leemos
En vista de que atendéis preguntas, yo quiero hacer una que me trastorna: ¿Qué hipótesis trabaja la ciencia sobre lo que hay "fuera" del universo?
Hola amigos, para poder entender el universo rotativo de acuerdo con las observaciones científicas modernas, con su mejor candidato a núcleo ubicado en un arco de cuasares ubicado a 9mM de al, cuyo diámetro es de 3mM de al.
Primero que nada, deben saber que los cálculos orbitales newtonianos y relativistas, les arrojan la materia y la energía oscuras, como dos errores fisicos de cálculo matemático, respectivamente.
El primero, por no tomar en cuenta el profundo y super denso núcleo de acreción de nuestro planeta, que aún rota una vez completa cada 26 segundos, arrojándonos un muy insuficiente 9,8ms² en la superficie de la Tierra, llevándonos a calcular a los planetas gigantes como gaseosos, y a los soles, núcleos de sus propios sistemas solares, compuestos por los gases más ligeros que existen para poder equilibrar las tensiones gravitacionales, apoyado por las hipótesis de que con una imagen espectroscópica de las atmósferas superiores de todas las estrellas, se era posible radiografiar el interior de los Soles, sin tomar en cuenta el principio de Arquímedes ni el método científico, con la materia oscura como daño colateral.
Mientras la segunda, la energía oscura, es producto de observar al universo mediante la hipótesis de fotón de Einstein, como una partícula vibrante individual, sin la energía de su amplitud de onda ni tiempo por su velocidad, basándonos solamente en la fuerza de su frecuencia interpretada como su energía, moviéndose en un universo curvado por una gravedad masiva que no la guía por el espacio, pero sin afectas en lo más mínimo en su recorrido.
En desmedro de una poderosa onda expansiva electromagnética entrelazada de paquetes de fuerza, cuya Energía de amplitud de onda, la que porta la fuerza cinética de su frecuencia en la distancia y el tiempo, depende solamente del volumen que ocupa la fuente emisora de campo electromagnético en el espacio, Energía que decae de forma natural, inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. A diferencia de la fuerza de su frecuencia, capaz de realizar un trabajo cinético en la distancia, la que depende también de la energía total contenida en el volumen de la fuente, cuya energía disminuye en cada uno de los colapsos materiales a su frecuencia, que sufre a todo lo ancho de su radio expansivo, llevando a su espectro progresivamente al rojo hasta hacerlo desaparecer por completo.
Incluso el creer a c una constante en grandes escalas de distancias, energía y tiempo, les arroja un universo perfectamente plano en todas direcciones, y a cada observador en el centro de su propio universo, engañosos efectos ópticos, perfectamente comprobados matemáticamente.
Una vez superen esas limitantes teóricas, podrán entender, que lo que podemos ver a simple vista dentro de nuestra galaxia, es perfectamente equivalente a lo que podemos decodificar en el universo visible, utilizando a los más poderosos telescopios actuales utilizando algo más que el espectro óptico.
Y que la pequeña nube de Andrómeda que apenas se alcanza a observar a ojo desnudo por la distancia, cuyo tamaño real en el espacio es 5 veces el tamaño de la Luna llena, es el equivalente a las pequeñas nubes que se detectan en lo más lejano observable desde todas las direcciones en el universo, siendo ellos, los colosales núcleos de los cuásares emisores de radiación X y gamma más enormes que podemos llegar a detectar. Siendo el fondo de microondas, los cuásares todavía más lejanos, cuyas ondas nos alcanzan ya muy desgastadas con esa débil frecuencia, ya sin mayor información práctica para nosotros.
Saludos cordiales a todos y muchas gracias por compartir información.
Atte. Rodrigo Picardi.
@@teseract7680teoría del multiverso. De todas formas, el espacio y el tiempo se crean en la misma medida que el universo se expande.
@@teseract7680alguna vez escuche esa pregunta a Michiou Kaku, y dijo lamentablemente que la pregunta no tenia sentido físico, voy a encontrar el video y te lo mando
@@teseract7680un multiverso que es contenido por un omniverso y ya fuera de el es dentro del el..
Romina, que tranquilidad y qué bien transmites 👌
Yo hasta me enamore 😍😅
Los buenos elementos siempre escapan de éste país, éxito amiga🇨🇱
Un vídeo genial !! Gracias infinitas a Romina y a todo el IFT
Una explicación clara y coherente para una pregunta muy compleja. Gracias Romina!
Súper Romina!!!!
Desde Valparaíso muchas gracias!!!
Interesante Explicacion , sobria , nitida,directa en resumen mucha claridad que permite acercar los grandes temas del universo a todos, Gracias Romina!!!
Qué clara y nítidamente expones, Romina.
Aún quedé con dudas
- ¿Por qué todo gira? ¿Qué le dió el "giro inicial"?
- ¿Por qué la mayoría van en sentido antihorario? (¿Es solo una casualidad o hay algo que lo provoque?)
A partir del vídeo, podemos aclarar alguna de tus dudas. Romina comenta que aunque la materia en el universo gira, el universo como tal no lo hace; o sea, el universo se puede considerar como un sistema físico sin momento angular.
De acuerdo a los modelos cosmológicos que usamos, si el universo tiene momento angular nulo, entonces (simplemente parafraseando esto mismo) no tiene una cantidad de movimiento rotacional. Podemos inferir de esto que si hay materia girando en cierto sentido, como los planetas en sentido antihorario alrededor del sol, y el sol alrededor de la galaxia; debemos poder encontrar materia en otro lugar del universo girando en sentido horario para que se compense esta cantidad de movimiento angular ''local en nuestra galaxia''. Es decir, según el modelo cosmológico actual, si sumásemos las contribuciones rotacionales de toda la materia de nuestro universo, veríamos que se cancelarían entre sí dando lugar a un sistema sin momento angular.
Así pues, no hay un giro inicial, los objetos físicos interactúan entre sí haciendo que adquieran momento angular, pero siempre dotando a una parte con cierta cantidad y a la otra con la misma cantidad pero en sentido opuesto ''logrando el equilibrio''. Y la mayoría de las cosas no giran en sentido antihorario, lo que vemos que gira en sentido antihorario es nuestro sistema estelar y nuestra galaxia, pero toda esa cantidad de materia es insignificante comparada con la mteria total del cosmos.
Espero haberte ayudado :)
Rom , que bien mirarte y ver una mujer tan resuelta , te felicito chip y dale y que siga con muchos logros más , saludos y abrazos a la distancia...
🔴🔴🔴 (Excelente exposición ROMINA ) Una cosa es el " universo " conocido y otra muy distinta EL UNIVERSO TOTAL , el " universo conocido " es un fenómeno local que tiene un comienzo y que tiene un final , en cambio EL UNIVERSO TOTAL ( todo lo que es ) es un presente continuo absoluto con dinámica interna relativa . Por tanto todas las teorías y estadísticas SOLO SE APLICAN al
" universo conocido " y de nigun modo al universo total .
Holaaa!!!
muy bien explicado, romina.. grasias a vos 🐿️😉
Muchas gracias🤯 me parece muy importante eso
Felicidades por el video! Me encantó el detalle final de lo feliz que te hace que el universo no gire 7:40
Algo muy complejo explicado de manera sencilla, es porque eres un verdadero cerebrito, apreciada Dra PHD Romina
Muy bueno el tema escogido y la divulgadora.
Lindo video, es tierno ver que aún hay muchas personas nuevas en este canal que vienen a aprender cómo giran los planetas. Aunque pareciera que no es nada en serio, la información es tal cual. (Sobre la velocidad suprema de los agujeros negros, aunque es teoría, todo indica que es así, pero aún no existe una comprobación empírica) Tanta risa de la narradora me da la impresión de que todo es una broma. Pero se entiende, todos nos ponemos nerviosos la primera vez que grabamos para gran cantidad de público, lo importante es que ha sido muy clara en sus explicaciones.
Concuerdo. Me agradó esa manera risueña y distendida de explicar. También es un acierto unir conceptos tan disímiles: momento angular y principios cosmológicos como homogeneidad e isotropía.
Muchas gracias Romina por tu esfuerzo en divulgar. Muy clara tu explicación, gracias de nuevo
La física explicada como tu lo has hecho es un gusto, se me ha hecho muy corto el vídeo y súper interesante muchas gracias ❤ se te da muy bien además.
¡ Y no soy físico ¡ 😊
Siendo un profano en física pero bastante curioso, es uno de los pocos videos de IFT del cual me he enterado. Gracias!!
Me ha pasado igual. Dicen q lo difícil es saber explicarlo y esta chica lo hizo fenomenal, a pesar de la complejidad del tema.
Que agradable simpatía!!!
Excelente explicación. Gracias por compartir 😊
Felicitaciones Romina, muy clara tu exposición ; justo que encuentro tu vídeo estaba tratando de resolver si las partículas giran o vibran, me refiero a los átomos o a las subatómicas porque leí que estas partículas a veces ocupan la energía que reciben en forma de fotones para : vibrar más o girar más?
Muy buen video, me encanta como lo explica, sencillo y directo, así como también se nota de que le encanta lo que está explicando. La física es tan bonita, es difícil no quedar apasionada de ésta
Muchas gracias excelente explicación
Gracias Romina!!!!!!, divulgas extraordinario. Ojala te veamos pronto!!!. Saludos de Chile!!!!
Que bonita, gracias por responder esta pregunta, saludos desde Colombia.
Genia Romina, muy clara en los conceptos.
Qué buen video, felicitaciones y admiración!! Una contribución al mundo, gracias!!!
Interesante y claro, gracias
Me encanta la sonrisa final de satisfacción absoluta. Te lo has currado🤩. Muy bien.
Me encantó la sencillez con que lo expones. Suerte y éxitos!!
Gracias Romina, muy claro y nos induces a tener más dudas. 😊saludos.
Muy buen video, gracias. En la macro escala todo "parece" girar y todo conjunto tiende a agruparse en plano!!!... Pero hay un hecho anterior: todo se mueve!!! (Es la segunda pregunta. La primera y muy conocida en filosofía es: ¿Porqué hay algo en vez de nada?)
Realmente muy bien explicado y fundamentado, quizás con respecto al universo no tenemos un punto de referencia real para saber si gira. Entiendo que son afirmaciones hechas a traves de formulas matematicas y teorias que quizas algun dia se confirmen como equivocadas. De todas maneras muy interesante el video. Gracias
Excelente explicación...❤
Excelente exposición. Saludos Dra. Una pregunta: ¿hay una teoría que explique por qué esa condición del Girar distintas espirales en las galaxias además de movimientos como el de Mercurio? ¿Es accidental esa producción de variaciones de giros tanto macro como microfísicos?
Me ha gustado el vídeo mucho muy bien explicado.Yo no sé nada de nada(de física)pero he parado el vídeo antes de que dieras la respuesta y me he dado la mia y coinciden 😊 aunque mi razonamiento no sé si sería válido: El universo como un todo no tiene centro luego no puede tener momento angular luego no gira igual es un razonamiento totalmente simplista.
Gracias me lo he pasado muy bien pensando.
Me ha encantado. Voy a repasarlo otra vez. Siempre pienso en el equilibrio entre la fuerza centrípeta con la centrífuga...🤔
La tensión del radio de giro...un objeto que gira cada vez más rápido lo hace en equilibrio hasta que la tensión supera la consistencia y acaba rompiéndose y sale disparado en mil direcciones...o en dos😅
@@gorgojopedrolo76 💫✨💥 Muchas gracias, gorgojo.
Muy buena explicación del momento angular ,tema que me invita a revisar y volver a estudiar en mis libros de fisica,por otro lado me he preguntado siempre cual es la velocidad de la tierra final si tengo en cuenta el sistema ,su galaxia y la demas galaxias ,se me complics la idea, felicitaciones, desde Buenos Aires Argentina, abrazo enorme
Me encantó el video, sobre todo la sonrisa permanente.
Gracias por la buena explicación y respuesta. Me voy a atrever a preguntar: Bien, el universo no gira, sobre si mismo,, pensando en un universo único porque no sabemos que hay más allá, ¿Podría no girar sobre si mismo, pero sí en conjunto con otro, o formando grupo con otros si resultase que hay más universos?, ¿O nos habríamos dado cuenta?
Creo que la respuesta es que no lo saben. No se sabe si es finito o infinito; no se sabe que forma tiene y desde luego no saben si existen otros, así que dudo que se pueda saber con rotundidad si gira o no. También dicen que es homogéneo pero no se sabe por qué hay más materia que antimateria, así que creo que lo de que no gire, aunque es un consenso más o menos aceptado, es algo basado en una suposición tomada por cierta, pero suposición al fin y al cabo.
maravilloso!🥰
¡Geniales! Vídeos, contenidos y presentadores!!!
Gracias por tu explicación. Todo Gira incluidos los electrones al rededor del nucleo.
Excelente explicación!! Una consulta que varias veces preguntaba y nadie me responde... A parte de las 3 o 4(tiempo) dimensiones existentes, hay más dimensiones que no logregemos ver? (No de la teoría de cuerdas)... Por ejemplo nuestra estrella el Sol curva el espacio-tiempo por la inmensa materia que posee por eso vamos giramos alrededor del el Sol, pero si saliéramos en una nave espacial también seguiríamos esa curva pero no la veríamos y igualmente que otros planetas también curvan el espacio-tiempo pero No puede verse Esa Curva, es porque está en otra Dimensión?
Las geodesicas son curvas intrínsecas a las superficies, no necesitan otra dimensión para su existencia
Muy interesante Romina 👩🏻
¡SALUDOS A LA TROPA 👩🎤 👨🎤!
Determinar si el universo efectúa un giro podría equipararse a sugerir a un individuo que reside en un planeta de dimensiones equiparables a las de una partícula elemental, cuya presencia se diluye en fracciones de milisegundos, siendo que un solo milisegundo equivale a la asombrosa extensión de 1000 millones de años. Indagar si nuestro planeta, es decir, el universo experimenta una rotación, plantea un cuestionamiento intrigante.
Excelente💯. Gracias.
Gran explicación... Gracias
Que buena pregunta
Felicitaciones Romina, lo haces muy bien. Eres una Trome. Desde Lima Peru
Muy buen video 😊
Eso significa que si fuimos creados a imagen y semejansa nuestro creador gira sobre si eje y se desplasa pero el creador gira alrededor de que gira
me encantó
Que bien explicaste, Romina👍🏻 saludos
Excelente explicación! Supongo que es válida para este modelo cosmologico, verdad?
Y si el modelo estuviera equivocado?
Una pequeña explicación del video por si alguien tiene dudas, Saludos
La gravedad es lo que llamamos una Fuerza Central, solo depende de la distancia entre los objetos y no del angulo entre ellos, Se puede demostrar como consecuencia matematica que el momento angular es constante, para que ocurra eso la orbita debe ser en un plano
- como consecuencia el sistema solar formaria un plano
- cada galaxia tiene su propio momento angular que se hereda al momento de su formación, cada galaxia tiene un "númerito" positivo, cero o negativo PERO el universo a gran escala es tan grande que no da el tiempo para que los objetos de punta a punta orbiten entre elllos, "están desconectados" por lo que globalmente el universo no tiene un momento angular, podrias pensarlo que en promedio es cero, cada numerito se cancela con otro en otro lado del universo
Ay! Yo ya aprendí, aquí, igual que ift, yo no comento nada, saco ideas.😊
Dice que cuando una nube primordial colapsa aumenta el momento angular porque disminuye el radio, eso no es correcto. El momento angular se conserva, como dice anteriormente. Al disminuir el radio lo que aumenta es la velocidad angular, no el momento angular.
Es la ciencia así, a mi mientras no se demuestre lo contrario, diga lo que desee, lo de suponemos de antemano me gustó 😊
Si cuando miramos al cielo vemos el pasado de dichas estrellas, cuantas veces se puede ver, si la estrella en cuestión estalló, es decir cuantas veces llega la luz a la tierra.?
Que linda sonrisa tiene la presentadora...
En tal caso¿Cual seria la trayectoria mas amplia conocida?
Mira todo lo que dice es teoria es ciencia ficcion...no tienen la mas puta idea y dice; "la fisica dice" LA FISICA NO DICE NADA SON ELLOS LSO QUE INTEPRETAN DATOS COMO SE LE CANTAN A LOS QUE FINANCIAN...EL TIEMPO ES ESPIRAL NO SE REPITEN LAS ORBITAS...PERO ELLOS DAN EXPLICACIONES LINEALES A SISTEMAS COMPLEJOS CAOTICOS, TODO GIRA EN ESPIRAL PERO ELLOS LOS FISICOS VEN A 13800 MILLONES DE AÑOS LUZ...YA PARECEN PAYASOS LOS FISICOS TEORICOS,...SOLO CONCEN EL 4% DE LA MATERIA DLE UNIVERSO Y EL 96% ES MATERIA Y ENERGIA OSCURA NO SABEN QUE ES NI LA PUDEN MEDIR Y HABLAN DEL ORIGEN DEL UNIVERSO, ESTAMOS MAL...ES UNA RELIGION DOGMATICA ESTA CIENCIA Y LOS CUIENTIFICOS SON LOS SACERDOTES DEL TEMPLO
Un lujo... Muy clara la exposición... Sólo me quedó una pregunta girando en mi cabeza y necesito responderla para conservar su momento angular... Cual es el teléfono de Romina...?
Preciosas "teorías"
La verdad es que no lo se , pero con los mareos que estoy teniendo últimamente , creo que si ...
Siguiendo la máxima de que ausencia de evidencia no implica necesariamente evidencia de ausencia, se me ocurre haceros unas preguntas: ¿Qué es el universo? ¿hay más universos? ¿está lo que llamamos universo dentro de otros universos que están dentro de otros universos y así sucesivamente hasta el infinito?
Cuando desborda su ámbito la física se parece más a la filosofía y a la teología que a las matemáticas.
Excelente vídeo, me ha encantado, sobre todo la animación de los grumos girando, me ha encantado. Muy bueno.
Al final, con este tipo de conclusiones creas un sesgo en el espectador, de modo que para ser ecuánimes y no apóstoles de una cosmovisión particular, deberíais incluir a cosmólogos cristianos. Lástima que ya el padre Manuel Carreira nos ha dejado.
Usted suena más a Kant planteando que no se puede conocer la realidad, sino medio describir sus fenómenos, mas no entenderlos. Y tienen sentido tus argumentos al cuestionar de dónde parten los planteamientos científicos al abogar que son sesgos humanos. Peeeero la diferencia entre la ciencia y la filosofía es que al menos la ciencia ha descrito mejor la realidad de lo que alguna vez hizo la filosofía y la teología. Quizá nunca entendamos la realidad, pero me reconforta más que la ciencia esté más cerca de lo que otro tipo de pensamiento humano estuvo.
@@leonmendezoficial muchas gracias por la esmerada respuesta.
No sé qué dijo Kant, la verdad, y me importa un pimiento lo que dijera, es más, casi seguro que lo que dijo fue una equivocación o un delirio, y me inclino más por esta última opción, como en el caso de todos los pseudofilósofos modernos.
El enunciado de tu amable respuesta encierra varios errores lógicos:
1- La ciencia no existe, por definición, lo que existen son las ciencias. De modo que hay que especificar a qué ciencia se refiere uno, porque en caso contrario caemos en el cientificismo, que no es más que una pseudoreligión moderna, derivada de Kant y sus amigotes. Es decir nos convertimos en idolatras creyendo ser lo opuesto.
2- Siguiendo el silogismo, la realidad no se puede comprender porque es muy grande, no por otra cosa, igual que un niño en el útero materno no puede comprender lo que es su madre pero su madre sí puede comprender lo que es su hijo. No podemos comprender lo que nos engloba, aquello que no pertenece a ninguna otra categoría, aquello de lo que no puede predicarse nada más atrás, pero sí se pueden comprender sus partes.
Las ciencias, en algún momento, para fundamentarse, tienen que recurrir inexorablemente a la filosofía. Pero a la filosofía buena no a la moderna.
Yo, la verdad, estoy bastante asqueado de los meapilas de la diosa ciencia.
Un debate muy interesante en todo caso.
@@DiegoHernandezSino 1- La Ciencia se define como el estudio de la realidad siguiendo el metodo cientifico, la etiqueta fisica quimica, biologia, astronomía solo sirven para racionar el estudio (no hay vida que alcanze para saber todo), están todas relacionadas, y usan el metodo cientifico, a todo el conjunto lo llamamos LA CIENCIA, pensar que es el invento de kant y sus amigos es ser ignorante, es el producto más importante del razonamiento humano, sin la ciencia usted probablemente moriría antes de los 30 años, pensando que la tierra es plana, que llueve porque un dios lo odia, viviendo como un animal tirando la mierda por la ventana
2-La ciencia se basa en el razonamiento deductivo, el cual es el entendimento del todo a partir de sus partes, incluso la fisica se caracteriza por eso, las leyes de newton son verdaderas en todo el universo, si usted pensa lo contrario entonces puede hacer su experimento, mida la aceleración de un objeto dada una fuerza arbitraria y compruebelo, asi como usted miles de personas a diario lo hacen, Cientificos, Ingenieros, Astronomos, alumnos etc
La ciencia no necesita filosofía barata antigua (cuando tiraban mierda por la ventana), se basa en la Matámatica que es un constructo de verdades encadenadas por implicancias lógicas a partir de 4 o 5 axiomas de cuerpo y de orden de los numeros reales, solo eso, la filosofía y teologia asumen cientos de axiomas por no decir que todo es axiomatica
Muy muy buena pedagoga!
Que gran tema
Gracias por el vídeo, muy bien explicado y de forma amena.
Me ha surgido una duda, si el momento angular se conserva en el fluido cósmico total del universo, la suma de todos los momentos angulares de todos los objetos sería cero?
Por otro lado, por qué todo parece girar antihorario? Puede ser que giren así debido a la expansión del universo que tiende a esta forma de giro preferente?
Yo creo que un universo plano y con ciclos de expansión/contracción produciría estos giros antihorarios/horarios.
La formación de estos giros sería similar a los que podemos ver con el viento cuando hay una diferencia de temperatura sumado con la fuerza centripeta de la tierra (expansión/contracción en el caso del universo).
También podemos verlo cuando el agua entra al desagüe, el giro es preferente al sentido antihorario/horario de la tierra).
La expansión/contracción es ésto, un punto (desagüe en el ejemplo) que crea el giro, aunque ese punto está en cada sitio del espacio-tiempo (otros le llaman éter, cuerdas neutras, campos, etc )
Para los que quieren saber si es Chilena 🇨🇱 .
Siiii obvio es de Chile y por lo demás desde la comuna de Renca y esta de más decir que es seca en su área....❤
es chilena!, ojala sirva de ejemplo para que más niñas se dediquen en el país a la física, matemáticas y ciencias en general
Siiii y de la comuna de renca y es seca en su ámbito....
😅 andaba buscando alguien que comente eso. me pareció Chilena por su forma de hablar ❤
Más preguntas así y más respuestas así, gracias.
Exelente 😊
Me enamoré! ❤ Que linda e inteligente SOS... Gracias por tu explicación tan clara. Felicitaciones.
Saludos,IFT otro premio novel? bien gracias 😊😊😊😊
Venus como también Urano giran en sentido contrario al resto de los planetas, pero precisamente por la isotropía que mencionas varias veces lo del sentido horario o antihorario depende de donde te sitúes como observador. La clásica "visión de giro antihorario" se debe estrictamente a la preeminencia cultural del hemisferio norte....como giran las ruedas de un coche?, ...pues depende del lado en el que te coloques...
Romina es chilena?
Gracias por responder mi pregunta...☕🤔😸
Eres el culpable pues! 👏👏
Hola, yo por mi cuenta llegué a la conclusión de que todos los cuerpos celestes deben girar, razonando que para que un astro no girara, debería existir un equilibrio EXACTO de todas las fuerzas (de cohesión interna y externas) de modo que no existiera una resultante que le hiciera girar, lo que parece imposible en la práctica. Lo que me dejó loco es lo que dijo de que hay una preferencia en el sentido del giro: el anti horario.
Saludos compatriota chilena!
Me fascina tu acento, tu timbre de voz, tu belleza, tu inteligencia ❤
El universo como un todo no gira sobre si mismo. Pero podria girar alrrededor de algo.
Te amo ❤
Un sentido de giro del universo como un todo implicaría un centro. O no existe o nuestra perspectiva no nos permite apreciarla. Una hormiga tiene más chance de saber la velocidad de giro de Saturno qué nosotros de saber si el universo gira como un todo.
No sabemos nuestra posición en el Universo, solo podemos ver en una esfera de la que somos el centro. No podemos, por tanto, asegurar o negar dicha hipótesis
7:24 tengo serias dudas de que esta en expansión acelerada, podríamos estar mal. Interpretando el efecto Doppler lumínico
Podría ser. Los astrónomos que descubrieron la expansión acelerada al principio estaban convencidos de que se trataba de un error. El hecho es que actualmente miles de científicos de distintas especialidades, aplicando todo el arsenal tecnológico observacional, computacional y teórico actual concuerdan en que el universo se expande. Mi pregunta es ¿de verdad crees que todos están equivocados?
Hay estudios que a día de hoy intenten resolver qué es el gran atractor? Qué nos podéis contar?
No se puede afirmar que el sentido de giro es "antihorario", levógiro, pues todo sentido de giro depende de la dirección desde la cual se observe. Es común que los habitantes del hemisferio norte supongan que en el sistema solar, que en la galaxia y que incluso en todo el universo existe una dirección "hacia arriba", pero eso es arbitrario.
Saludos desde Chile, donde desde ALMA y Paranal se observa el universo "supuestamente hacia abajo".
Excelente. Todo se mueve pero cual es el origen o que ocasiona ese movimiento? muy interesante el tema
Cierto, es muy interesante saber cual es el origen de que las cosas se muevan, pero mas interesante todavía es saber cual es el origen de las cosas.
Cosas entendidas como la suma de Materia+Energía.
De donde surgieron?
Algunos te responderán muy fácil a eso: "Siempre existieron"
Pero esa respuesta es mas pobre que la de proponer que fue "DIOS" quien la creo.
El movimiento se define como el cambio de posición de un objeto en un sistema de referencia no inercial respecto a un sistema de referencia inercial (fijo), los modelos actuales asumen que el tiempo siempre ha existido, y si consideramos a una particula como un sistema no inercial y el fondo cosmico como uno inerecial entonces el movimiento siempre ha existido, no tiene causa
@@the_nuwarrior
Ale un Whisky y a dormir.
Me encantó el vídeo....
El Giro antihorario no lo entiendo... Depende del lugar donde miras.
Un reloj siempre se mira desde una perspectiva, si lo miras desde abajo, el propio reloj tiene un sentido antihorario. Creo que lo mejor es no usar esta analogía.
🇨🇱❤️que orgullo
Tienes una sonrisa muy bonita.
No olvidar, "fisica teórica" .
Muy simpática 😉
yo si creo que el universo gira. tal vez no en el sentido clásico sino mas bien como una dotación sobre su propio eje.
🇨🇱
Si el universo esta descrito en 4 dimensiones (3 espaciales y una temporal) La dimensión temporal solo va en una dirección; hacia delante. Por tanto el universo en si mismo no debería ser isotrópico, pues se mueve siempre hacia delante en la dimensión T. Puede (Y digo puede porque solo imagino y teorizo no tengo estudios físicos) que el universo en si mismo tenga una rotación no física pero si temporal. Asi como la gravedad es un movimiento realizado por el paso del tiempo en un espacio-tiempo curvo. El universo como un todo puede girar en torno a la dirección de la flecha del tiempo, y no ser isotropico. Asi mismo este movimiento hacia delante en el tiempo podria explicar la expansión del mismo. Pues al no haber ninguna dirección privilegiada en el universo, todo se ampliaría como fenomeno de la rotación en torno a un eje temporal. El universo se expande porque rota temporalmente. Como los brazos de alguien que gira y se ve impulsado por la fuerza centrifuga.
Según Einstein no porque el tiempo y el espacio son una misma cosa,no puede rotar nunca porque no tiene en torno a que,tan simple como eso.
Sin ser físico imagino que si el universo girase sobre si mismo otra evidencia seria que la distribucion de la materia sería mas parecida a la forma de una galaxia como la Vía Láctea y se observaria un centro de rotación.
Hasta donde se sabe, el universo es infinito o de magnitudes tan enormes que nos son incuantificables. ¿Puede ocurrir que a una determinada escala el principio cosmológico no tenga validez sin que tengamos forma de probarlo? Un saludo.
Teóricamente el universo es finito porque si tiene una edad (tiempo)
Y se expande a una determinada velocidad (c),
ha de tener un tamaño determinado,
que ha ido aumentando desde el big bang y que mañana será mayor que hoy.
07:38 "Todo gira en el Universo, pero el Universo como un todo no gira." Romina Ballesteros.