Játékok, amelyek megöltek más játékokat
Vložit
- čas přidán 30. 06. 2024
- Játékok, amelyeket nem akarunk már többet játszani. Hogy miért? Mert találtunk jobbat/könnyebbet/izgalmasabbat/kidolgozottabbat. Neked is vannak ilyenek?
Szabina listája:
1. Qwirkle - Qwatro
2. Ingenious - Axio
3. Álomház - Kaspó
4. Century-Fűszerút - Splendor
Peti listája:
1. Yahtzee - Up the Rock
2. Cluedo - Társasház
3. Mars terraformálása - Víz alatti városok
4. Agricola - Caverna
Társasozz okosan!
Peti és Szabina
E-mail: tarsasozzokosancsatorna@gmail.com
#társasjáték #társasozzokosan #játékszabályok #szabályismertető - Hry
Az Underwater Cities szerintem nem váltja le a Terraforming Mars-ot. Mindkettő nagy kedvenc, de teljesen különböző játékélményt adnak. A TM-nél szépen bővülsz, körről körre több lehetőséged van és ez adja a varázsát. Ezzel szemben az UC egy tipikus Suchy játék, ami hónaljban kicsit szorít (én pont ezt szeretem a mester minden játékában, csak körülöttem utálja mindenki más). Ott a végére épül ugyan egy kis tenger alatti városka, de ugyanúgy akciót kell költeni arra, hogy valahogy összeszedj egy nyomorult hínárt, vagy két pénzt, stb. Azt nyilván értem, hogy vannak lapok, amiket lekerülnek elém és ez az összehasonlítás alapja, de ez nekem kevés, ha a játékélmény alapvetően különbözik. Amit mondtál, hogy a Mars lassú, az igaz, de cserébe olyan flow-ja van, hogy nem csak a megérkezés ad élményt, hanem az oda vezető út is izgalmas. A TM problémája számomra inkább az egyértelmű döntések, hogy XY lapot mindenképpen megtartod, akármi is a másik három, vagy ha ki tudsz szedni egy milestone-t akkor nem csinálsz mást. Ezen a kiegek sokat javítanak, de ami képes le is váltani, és valóban BGG-n is feljebb ment, és üzletileg is bírja a tempót, az az Ark Nova és nem az UC. Ott kapod meg a hasonló méretű tablót, a folyamatos erősödés élményét, de mégis gyorsabb a játék, nagyon ritka a minden szituban jó lap, és többször állít fontos döntések elé is. Ugyanakkor egy kezdőt előbb ültetnék TM elé, mint Ark Nova elé, mert a TM könnyebb.
Szerintem sem ölte meg a Mars Terraformálását. Nekem inkább botrány, hogy az Underwater Cities is nagyon el tud nyúlni.
Teljesen korrekt elemzést írtál, igazából egyet is kell értsünk ezzel.
Én csak azt rühellem a Cavernában, hogy hét játékosra tervezték! Érted? Hét?! Minek?
Nem lett volna elég 1-4?
Az ára és a komplexitása egyébként nagy visszatartó erő.
Egyetértünk, teljesen abszurd ez a játékosszám, eretvágósan sok a holtidő.
Kedves Szabina: Ajánlom figyelmedbe a Mars terraformálásának a digitális változatát steamen! Ha van ismerősöd akinek szintén megvan akkor lehet online is játszani egymás ellen. Ha pedig nem akad, akkor lehet AI ellen is játszani. Én munkatársaimmal sokat játszottam így, és még a játék is pörgősebb lett, hisz a tokenek és egyéb statisztikák kezelését elvégzi a játék.. épp úgy ahogy a setupolást is. :) Mi nagyon szeretjük a digitális változatot játszani, és az is remek hogy egyedül is lehet játszani. kb 20-30 perc alatt le lehet nyomni egy solo gamet. de a fizikai 4 órás / 4 játékos játékmenet is lerövidült így kb 2 órás játékra a statisztikák követésének automatizáltsága miatt. Így lehet a stratégiára koncentrálni :)
Nagyon köszönöm az ajánlásodat, mindenképpen teszek vele egy próbát :)
Az Axio majdnem olyan jó, mint az Ingenious - az Axiót remekül feldobja a piramis valóban, de szükség is volt erre, mert a sima dominókkal közel nem olyan jók a tábla terén a lehetőségek, mint az Ingenious hatszögeivel. Mindkettőt szeretem, mindkettőnek van helye a gyújteményemben, de az Ingenious mégis többször kerül elő.
Azzal viszont teljes szívvel tudok egyetérteni, hogy a Víz alatti városok messze jobb a Mars terraformálásánál. Egyszerűen minden szempontból jobb, izgalmasabb, érdekesebb (sőt eredetibb) játék. A Mars is játszható, de sosem értettem az elsöprő sikerét. Megvagyok anélkül, hogy a Marsot egyetlenegyszer is újra kelljen játszanom, a Víz alatti városok új játszmáit viszont tűkön ülve várom.
A Centuryt (mert az a későbbi) annak idején sokat emlegették "Splendor killerként", de veletek értek egyet, a Splendor sokkal addiktívabb a maga egyszerűségében is. Az más kérdés, hogy végül a Centuryt a Golem editionben szereztem be (ott a grafika és téma megadta a pluszt), és ott kezd igazából érdekes lenni, amikor elkezdünk kettő (vagy ami ugye az ultimate), három dobozt keverni, mert ezt viszont nagyon okosan teszi. Szóval a Century alapjátéknál messze jobban szeretem a Splendort, viszont ha kombinálgatni kezdünk, a Century is meglehetősen érdekes kezd lenni (de akkor egy teljesen más kategóriában versenyez). (És igen, a Splendor párbajnál meg Cathala szépen megtette az alapjátékkal ugyanazt, mint a 7 csodával a párbajjal, másmilyen, de tökjó játékkal állt elő.)
Na, két egyetértés után viszont az Agricola a nagyon nem egyetértés :) Az Agricola zseniális. Igen, küzdelmes, de hát milyen lenne, amikor középkori figuraként el kell tartani a családot és közben gazdaságot vezetni? :) Tök jól hozza a témát, remek megközelítéssel, elképesztő újrajátszhatósággal. A Caverna kiöli belőle ennek a csodás feszültségnek a javát, elveszi szinte az összes randomfaktort és a változatosságot jelentő kártyákat, behoz viszont több olyan dolgot, ami csak lelassítja a játékot (válassz 14 törpe-akció közül!). Konkrétan nincs olyan változtatás, ami a Cavernát jobbá tette volna, sőt a többsége gyengítette. Értem én, hogy nem nekem készült :), de az Agricola nem véletlen klasszikus, a Caverna meg sosem lesz az.
Köszönjük a részletes véleményedet, jó volt olvasni :) A Cavernás résznél, ami újításokat leírsz, na nekünk pont az jön be :D De ízlések és pofonok ettől jó ez a hobbi, mindenki megtalálja a saját ízléséhez illő játékot.
Sziasztok. A Caldera Parkból nem lesz véletlenül bemutató?
De lesz, tervezünk vele :) Nem a közeljövőben, de idén elég valószínű, hogy terítékre kerül.
7:28 egyetértek veled, és tudom, hogy ilyen szempontból én is a kisebbséghez tartozom. A Marsban tetszik a nyersanyag menedzselés, de minden más szempontból jobban szeretem a Víz alatti városokat. Ugyanazzal a szabálymennyiséggel sokkal mélyebb döntéseket és lehetőségeket nyújt.
9:30 A Century nálam kiütötte a Splendort, majd a Splendor - Párbaj kiütötte a Century-t :D
pont igy! A Century nálam kiütötte a Splendort, majd a Splendor - Párbaj kiütötte a Century-t :D
A Century-Splendor tengelyen akkor neked kész érzelmi hullámvasút az életed :D Van egy sejtésem, hogy a Centurynak már nem lesz olyan dobása, ami megveri a Splendor párbajt :)
A Mars Terraformálásának nem sok köze van a Víz alatti városokhoz... A két játék nem teljesen értem hogy került egy kalapba.
Pedig rettenetesen sokmindenben hasolít a két játék. Szerencsére, ez nemcsak az én agymenésem, ajánlom figyelmedbe a mérvadó magyar (Kocka el van vetve) és külföldi (Dice Tower) társasjáték szakértőket is, ahol ez egy elfogadott vélemény.
Sracok, a Füszerut pont forditva van. Spelndor helyett barmikor Füszerut! De a Splendor Duel megjobb a Füszerutnal, de ha többen vagyunk, akkor marad a Füszerut.
Nekem a Fűszerút és a Splendor is nagy kedvencem, bármikor szívesen leülök velük játszani, viszont a Splendor párbajt nálam veri az alapjáték. Kipróbáltam többször is, de annyira szűkösnek éreztem, hogy egyfolytában arra gondoltam, inkább Splendoroznék. A Harry Potter szériából a Halálfalók felemelkedésével voltam még így. Kipróbáltam, jó, de legközelebb inkább a Roxforti csatával játszanék újra.
Érdekes meglátás, mi nem éreztük ezt a szűkösséget a párbajban. Viszont igaz az is, hogy konkrét párbaj verzióra nincs szükség, mert az alap Splendor minden játékosszámmal tökéletesen működik.
Nem egy klasszikus játék páros, de még is ez az érzésem támadt, mikor megvettem a Lángműveseket és nem beszélve arról, hogy végtelenül unalmas volt, valamiért mindig azt juttatta eszembe, hogy inkább Fesztávoznék (mert azt már ismertem korábban). Úgyhogy 3. neki futás után eladtam és meg vettem helyette a Fesztávot :D
Viszont itthon nagy kedvenc a Mars terraformálása és jó ideje szemezgetünk a Víz alatti városokkal is. Én is úgy hallottam, hogy arra szánták, hogy leváltsa, de sokan mondják, hogy nem teljesen ugyanolyan és a kettő simán megfér egymás mellett. Ez azért mennyire igaz? (mondjuk nem is szeretném, hogy leváltsa :D ) Valamint a Víz alatti városok mondjuk 2 fővel mennyi idő alatt fut le?
Mindkettő tud 2-3 óra lenni, még 2 játékossal is. Mars esetében még több is, mert vannak olyan elvetemült emberek. Az a probléma mindkét játékban, hogy a kártyákat mindig el kell olvasnod, értelmezned, tervezned. Szóval elég különbözőek, lehet, hogy mindkettőt megtartod.
A Lángműveseken nem is baj, hogy túladtál nem egy nagy veszteség :D A Mars és a Vízalatti sok mindenben hasonlít persze, de megvannak azok a markáns karakterjegyek, ami miatt megférhet a legtöbb embernél mindkettő a polcon.
11:17 “az Agricolát gyűlölöm, nem jó játék” - magam sem fogalmaztam volna másként 😊