Был такой. Когда с друзьями принесли домой после покупки решили конечно обмыть. Выпили, поставили на тумбочку-бар и я нажал клавишу. Он у меня благополучно упал за эту тумбочку, пробуем включать, бесполезно. Плюнули на пломбы и вскрыли. Планка,которая держала панельки вылетела и панельки из гнёзд отошли. Поставили всё на место и вуаля проверку прошёл. Слушали весь вечер битлов, роллингов и криденс.Счастье от того , что заработал было больше, чем от самой покупки.
Нота 203 в период середина - конец 1980-х был оптимальным магнитофоном для меломанов с ограниченным бюджетом. У моего брата был такой, работал идеально и по записи и по воспроизведению, слушали через Агеевский усилитель на приличную по тем временам акустику. Это было счастье...
Оптимальное соотношение цена/качество.Для своего класса писал очень даже неплохо.В конце 80х ради интереса снял АЧХ с одного экземпляра проработавшего год.Подавал с генератора 1 и 20Кгц и сравнил уровень записанного сигнала на выходе.В одном канале разница 0дб в другом тоже 0 но стрелка милливольметра периодически дергалась на пару дб в минус.Думаю что то с лентоприжимом.
Там голова стояла дерьмовая, поэтому звук был мутноватый. Астра или Орбита звучали лучше. Аналогичная ситуация было у Кометы 212. Тоже головку лучше сразу поставить от Орбиты.
Магнитофон один из самых доступных и по цене и по наличию в свое время и по этому массовый, первый раз увидел его году наверно в 82-м или 83-м в общаге радиоинститута, эх юность.. :) Лайк!
Ничего подобного,Маяк-203,был дешевле,и по кинематике лучше Ноты.Нота ,это шлак,даже динамики внутри корпуса не поставили.Завод жлобов,из Новосибирска.А стоил дороже Маяка ,290 рубасов.Это две месячные зарплаты,простого советского рабочего.
Очень хороший для своего класса аппарат. Очень тихий, в сравнении с собратьями на УПМ-34. Сколько в свое время записано было на ней лент, писал и звучал ничуть не хуже первого класса. Дизайн тоже симпатичный, Нота красавица. Надёжная и неубиваемая.
Был у меня такой. Внешний вид не плохой, но мне хотелось более изысканней, типа как у Юпитера, бока верх и низ лакированная под шпоном фанера, гораздо солидней смотрится. Запись и воспроизведение меня устраивали после замены головки на стеклоферит.
были у меня такие два аппарата за мою жизнь ! отличная рабочая лошадка ( были записаны не один десяток катушек ) с очень приличным качеством записи не хуже чем у более дорогих моделей . остались только положительные воспоминания
Проверьте коэффициент усиления первого транзистора универсального усилителя. У меня было, что в одном канале стоял транзистор с очень маленьким h21э и при воспроизведении этот канал ощущался недостаток ВЧ. Я подбирал транзисторы с h21э больше 60. КТ3107 тоже неплохо. На это место нужно бы установить малошумящий транзистор. Выбор КТ209 мне показался спорным. А так - аппарат железобетонный. Отработал у меня более 10 лет. Один из первых вертикальных катушечных магнитофонов за вменяемые деньги. И довольно приличный внешний вид. Дурацкая ручка для переноски рвалась довольно быстро. Стоил 295 рублей, если мне не изменяет память. Динамический шумоподавитель с возможностью оперативной регулировки порога - отличное решение. Был весьма востребован. Я ставил стеклоферритовую универсальную головку. Приходилось немного модернизировать лентоприжим. И конечно же нужно подбирать емкости конденсаторов С1 и С2 на плате соединений для того, чтобы с индуктивностью головки получался резонансный контур, настроенный на частоту около 18 кГц. Весь магнитофон в оригинале - простейшая конструкция. От этого крайне надёжный.
Я завидовал однокласснику в 1986 году, перезаписывал у него на кассетник. А сейчас у меня их два, надо собрать один, но не осилю сам... Ты настоящий мастер!
Была когда-то Нота, покупал в 1982 году. Прижимное устройство магнитной ленты к головке выглядит как упругая пластинка-площадка (можно вырезать из половинки обычного лезвия из нержавейки для бритья) с приклеенным квадратиком фетра, на Юпитер 203 нечто подобное. При её отсутствии и не будет высоких...Была бы возможность нарисовал бы как она выглядит... Со временем фетр забивался, я его срезал лезвием вырезал новый и снова приклеивал. Сама Болт на левом подкатушечнике должен быть. В основном вполне сносная приставка... Автору спасибо за ролик, приятно было вспомнить детство и юность....
Была такая в юности, только 203 (без автостопа), куплена кажется в 82. Ни разу не ломалась. Основная поломка у 202/203 Нот - неправильно вставленная колодка сетевого шнура, очень часто пользователи вставляли её в положение 127В, а включали в 220В, соответственно горел блок питания. Рекомендую убрать вариант питания 127 (чтобы в любом положении колодки был вариант под 220В) Нота-202 точно такая же, только без системы шумопонижения, плата с 202 без ШП прекрасно устанавливается и работает в 203-й без каких-либо доработок
Да-уж, сколько лет прошло ... Где-то в самом начале 80-ых купил себе такую Ноту. Еще у нас было популярно улучшать, более точно настраивать свои магнитофоны, выжимать из них всё возможное. Вот и я, принес свою магнитофон-приставку на предприятие, благо там были все необходимые приборы для этого и сильно удивился, так как ничего перенастраивать не пришлось, все было идеально настроено на заводе, даже больше этого, диапазон воспроизводимых частот значительно превышал паспортные. Прям как у высшего класса. Пришлось перемерять несколько раз, так как не могли поверить в это чудо. После чего сотрудники по цеху предложили обменяться на полноценный магнитофон Юпитер 203 или Маяк 203. Возможно я бы и согласился, но у меня был усилитель Одиссей 010, поэтому оставил Ноту себе. А потом пришли деки и всё ... Ноту в музей. Очень теплые воспоминания. Спасибо вам.
Был такой в юности моей. В 86г. заводские настройки на слух были не очень... Притащил в техникум где учился, в лаборатории поменял головку на стеклоферрит, настроил по приборам, - стал работать чётенько(запись-воспроизведение). На рынок начали врываться кассетники, ноту продал, купил Маяк-231 та же процедура его ждала (смена головы на сендаст и регулировка с настройками, и не только. Золотые времена!!!
У этой модели одна проблема: некачественный двигатель. Через полгода - год работы у многих начинал немного "тянуть" звук, уменьшалась скорость движения ленты, когда проигрывалось примерно 3/4 ленты и чем ближе к концу ленты - тем больше. Тут пишут, что звук отвратительный. Это неправда. Звучание этого аппарата было на уровне аппаратов 1 класса. Нужно просто подключать качественный усилитель и акустику. Это был очень популярный магнитофон в середине 80-х. Смешно тут слушать "крутых" меломанов, которые меняли простые головки на стеклоферритовые и утверждают, что звук становился лучше. Мы тоже их ставили, экспериментировали. Стеклоферритовые дорогие головки были в одном хороши - из за их формы они меньше загрязнялись пылью, осыпавшейся от магнитной ленты. Реже приходилось их чистить. И более долговечные. И на этом их достоинства и заканчиваются. Качество звука у простой дешевой головки было на порядок выше. Заплаченные за этот аппарат деньги - "Нота" отыгрывал на все 100%. От него стали избавляться тогда, когда появились "Снежеть", "Союз" и т.д. модели 110, 111. Там механика уже была отличного качества, управление электронное и достаточно надежное и звучание приличное. Хотя они были уже в два раза дороже. Мне лично "Нота" нравилась. Звучание у нее было теплым, деликатным и вполне достойным для техники тех лет.
За эту мечту в 16 лет покидал полтора месяца арбузы в стройотряде 😊 Чтоб было больше высоких на 19 скорости иногда использовал сзади сделанный переключатель, который переводил коррекцию АЧХ для девятки.
Как говорил мой отец, это был топовый мафон, т к он был приближен по характеристикам к 1 классу. Хороший аппарат. По шумодаву были статьи по доработке в журнале радио, где отец делал это. Проблемы были с приводным ремнем, из за частых переключений. Ну и то что прижим к головке был такой себе)
В 1989 купил в магазине электроника в разделе некондиция.. Была бракованная голова.. заменили и всё отлично работало многие годы.. потом была проблема с электромагнитом. Прижимной ролик не хотел прижиматься!)) Недавно нашёл и оцифровал записи, которые писал в 90м году...кайф!)) Только положительные эмоции от майфуна!))
Собирали эти Ноты в моём городе Новосибирске. На первом рекламном плакате он выглядел резиновым и очень красивым. Купил его и в первый же день разочаровался. Шум мотора был слышен даже в соседней комнате. Кнопки нужно было нажимать с огромным усилием, но это не так бесило, как громкие щелчки железной механики при нажатии "стоп", словно на пол падало с полсотни пустых консервных банок. Спящая кошка всегда подпрыгивала от жутких звуков. Шумодав при любом уровне съедал не только шум в паузах, но и захрюкивал высокие частоты и пользоваться им было невозможно. Несколько раз отдавал в ремонт по гарантии, но в конце концов, удалось его сдать и получить деньги. Радости не было предела. Народ вскоре тоже понял, что Нота - это бесполезная вещь и никто не стал её покупать. Местные магазины были завалены Нотой, но репутация неудобной, шумящей и бесконечно ломающейся дряни закрепилась за ней навсегда.
Здравствуйте! Благодарю Вас за труд и отличные видео. Есть у меня небольшой опыт с данным магнитофоном. Много у меня было всевозможных советских бобинников, но данный магнитофон, считаю особенно удачным, уникальным недорогим второклассным аппаратом. Уникальным, конечно же своим лентопротяжным механизмом и внешним видом. Усилители в магнитофоне, так себе… Нужно выбросить оттуда Маяковскую головку!!! Даже новая, она требует прижима ленты, при этом сразу же забивается, пропадают высокие и.т.д. Если её заменить любой мягкой универсальной головкой (острой головкой!!!) типа 6Д24.012 (как вариант - «Романтика»), то сразу всё будет ок! И никакого прижима на головку не понадобится ВООБЩЕ, даже с самыми осыпающимися лентами. С универсальной стеклоферритовой тоже будет всё ок! Кстати, стойка автостопа еще и выполняет роль натяжителя ленты, благодаря чему натяжка ленты в начале и в конце подающей катушки, стабилизируется. Если всё настроено, аппарат прекрасно обращается с дорогими тонкими лентами. Опять же, благодаря фрикциону на шкиве двигателя, перемотки в обе стороны работают очень корректно и быстро. Да, конечно, это очень упрощенный, или даже удешевлённый, сделанный для простого советского народа магнитофон. Но с другой стороны, поддающийся настройки аппарат. Чего не скажешь про «Орбита 106, 107с …» Как я её только не пытался настраивать… )))
А я очень жалею, что не купил в своě время. При всеобщем дефиците, они стояли в большом количестве. Но спросом у населения не пользовались. Потому, что к нему нужно ещě бьіло прикупить усилитель и акустику.
Просто попробуйте найти Hitachi stereo deck m245x. Вопросы о дизайне и уникальности лентопротяга отпадут сразу ;) . Думаю, что и механика тут такая же как и на оригинале, просто "сделана по советски" (с совсем другими допусками и упрощениями). А вот по электронике - там "Hi-Fi" и Dolby (искал характеристики - не нашёл. Очень похоже, что это была "внутрияпонская" модель)
Это один из лучших. Минусы конечно есть по звуку, но это был единственный маг из дешевых. Я конечно доработал шумодав, но дело не в этом. Это был самый доступный по цене и он реально работал. Записывал я на 19 скорости, чтобы не потерять качество. Сравнивать его бесполезно с другими вертикалками, он просто тупо дешевле и он надежный, так что он лучше в этом сравнении. Вот запилить ему правильную радиосхему, тогда это будет лучший .
Были у меня два таких первый 1986года за 295 рублей , а второй некондиция купил в 1988 за 150 рублей. Первый как будто некондиция был в прямом смысле слова, а второй работал идеально😊
Такой был у меня и у моего друга. Загадкой осталось одно: ПОЧЕМУ У ДРУГА НАЖИМАЛИСЬ КНОПКИ ОЧЕНЬ МЯГКО. У меня с УСИЛИЕМ. То ли сделано было по другому, то ли на разных заводах. В своем лазил, друг естественно не дал бы. Все таки в те времена 250 р - БЫЛО НЕ МАЛО! ;)))))
Был у меня такой аппарат в студенческие годы, сколько я не пытался отрегулировать родной прижимной механизм ничего не выходило толком. Вопрос решился кардинально, заменой головы на стеклоферрит и полной переделкой системы натяжения ленты (сделал V-образный прижим ленты). И Ура!Произошло чудо! Магнитофон зазвучал равномерно по каналам, высокие тоже перестали пропадать.... Восстанавливать этот магнитофон по заводскому конструктиву, просто трата времени.
Вау! Был у меня и такой, Купил по совету знакомого работника радиоотдела, как только поступил в продажу. Ничего плохого сказать не могу. И писал, и воспроизводил качественно, что с винила, что с ленты. Единственное что сделал - поменял подсветку индикаторов на красные лампочки. Этакий выпендрёж по тем временам.
Был такой в 1982 г. , позже приходилось менять головку она была не такая как у вас полукруглая , а более остроконечная рабочая сторона и не нашли родную пришлось ставить маяковскую примерно ,как у вас.
У меня таких магнитофонов было 2. Один ранний, другой поздний. Ранний отличался тем, что в качестве ОУ использовались микросхемы в корпусе, как у транзистора МП42, а в новой ОУ уже были в обычных DIP корпусах, механика между старым и новым не отличалась, единственное между старым и новым было, то что на новом подхват пассика на переключение скоростей, задевал пассик и был какой-то ритмичное постукивание. А так маг вообще хороший был и самое главное дешевый, какраз для дискотек. Нынче из катушечных магнитофонов остался жить Электроника 004, остальные ушли в мусорку или были подарены любителям аналога.
По электрочасти я не особо,по этому отдал спецу, а по механике справился сам,так что спрашивайте.Есть там резьба...в подающем узле,но она обратная - "левая", пришлось взять винтик с приёмного узла,чуть надфилем чухнул резьбу ,каплю клея туда,силой вкрутил\вставил и готово.Этот винт выполняет сугубо декоративную задачу. С шкивом двигателя буть внимателен! перед снятием с вала замерь на какую глубину он садится, биение шкива влияет только на перемотку. На промежуточные ролики перемоток подобрал резинки от тормозных суппортов иномарок,они чуть тоньше родных,но на тело ролика натягиваются хорошо.Поле этой процедуры обязательно проверь соосность роликов при перемотках лево\право. Альтернативу главному пасеку купил в магазине гидравлики высокого давления, песек приёмного уза еще в поиске по типу\размеру.
Шумоподавитель классный. Динамический. Его поднастроить надо. Если запись нужна правильная, нууу наверное динамическое подмагничивание Сухова прикрутить ). А так аппарат был отличный ! И правильно пишут, 9 скорость не надо убирать ! Это же коллекционный аппарат и смысл резать ?? ? Отрегулировать планку, да она ии не мешала. А след точно от переключений скорости. Тоже правильно ребята пишут. Ещё вспомнил, пиковые светодиоды уровня ставили над индикаторами стрелочными. Из Радио собирали схемку, там подстроечники были на запись и воспроизведения отдельные. А так получалось информативно и классно. Эти светодиоды перегрузки так и просятся установить над стрелочниками ) Как не хватает.
На современных лентах катушечнику динамическое подмагничивание не нужно. Вон автор этого канала все 20 КГц на олимпах-электрониках-союзах тут с уровнем в 0 дб записывал… Добавлять его сюда - только добавлять гармоник. Сам Сухов про САДП говорил, что, в основном, нечётных.
Прям сердце ёкнуло. Сколько дискотек на них откатали, караул... Резинки эти прижимные на бобинах не использовали, потому что неудобно было их снимать-надевать в процессе работы. А чтобы бобины не слетали, ставили их с небольшим наклоном назад. Мотор у них начинал шуметь неустранимо после некоторого времени. А вот механика у него была более устойчива к помехам, и мы не брали на выезды наши магнитофоны высшего класса после того, как купили эти Ноты, потому что у старших братьев конопки срабатывали хаотически, когда мощный свет на дискотеке врубался.
а мы на все фанерные концерты ездили с кассетными ,деками . только леонтьев со своим звукачём у которого был дорогущий плеер, а все кассетки были на одну песню с пропусками, для общений со зрителем . больше ни у кого такого не было, разин как то взял бобину на 2х38, а в городе не было своего радио, переписать не получилось, пришлось у вокзала кассету покупать, нормально пошло пока к концу не заскрипела МК-60 СВЕМА.
@@aleks237aleks , у нас кассетные головы быстрее засирались при проигрывании, звукооператор ничего не мог с этим поделать. К тому же, нам в руки как-то попала большая коробка с бобинной лентой, предназначенной для записи импульсных сигналов - её качество было на голову выше обычной, порошок с неё не сыпался, так что выбор «бобины-кассеты» даже не стоял.
@@aleks237aleks - спасибо за интересные воспоминания. Середина-конец 80’х - это был «фанерный рай» для всех этих певцов ртом 🤦 Как вспомню - так вздрогну…..
Отвратильный магнитофон я тоже дискотечил сватьбы торжества. Я маяки 203 переделал в вертикалки. Тон вал Вобше как маятник в часах в призма был никаких проблем и смазки одна скорость пасиком. Но катушки достали перешёл на касетники с ними лучше стало головки не забивались.
Магнитофон детства. У бати был такой с усилителем электрон. Покупал новый в магазине. Как он говорил было круто иметь такую аппаратуру в те года. Ну и он ломался конечно!!! .С начало носили его в мастерскую . Там слетал пасек с вала. А потом сами научились чинить. Лампочки менял подвеске индикации звука. Головки чистил итд. Есть что вспомнить .💪
05:00 это - родовая травма схемотехники практически всей советской магнитной техники: сперва сигнал с уровнем 500мВ давится до уровня 0.5-5мВ (20-25-30dB) а затем его начинают героически усиливать, попутно обвешивая шумами и искажениями, попутно борясь за каждый из 50-55 dB из отношения сигнал-щум всего тракта в целом, попутно натравливая на него еще разной степени качественности исполнения активные ФВЧ и ФНЧ в виде разніх шумоподавителей, а точнее - ВЧ-шунтов с регулируемым порогом срабатывания... Простите, в очередной раз прорвалось.
Являюсь владельцем такого магнитофона... Что в нём понравилось. На удивление, нормальный ЛПМ, который заработал сразу после включения в сеть. При этом этот ЛПМ куда менее критичен к состоянию пасиков, чем более распространённый УПМ-34 (Применяется в магнитофонах Маяк-201-205, Юпитер, Илеть-103 и др.). Какие были проблемы с магнитофоном. Это высохшие конденсаторы в усилителе воспроизведения. В результате,- один канал звучал просто тихо. Другой молчал... Так что, первым делом стоит поменять электролитические конденсаторы в цепи головки на живые. Возможно, даже, на «аудиофильские» максимально хорошего качества (их нужно всего 2).
Я тоже имею такой магнитофон. Попал ко мне пару лет назад, хранился в гараже. Пассики в ужасном состоянии, резинки на роликах деформированы. Помню было что-то с питанием, тихий звук, транзисторы не в режиме, заменил часть конденсаторов. Ну во общем оживил, хотя и не довел до ума. Нужны пассики и резинки на ролики, а так в общем неплохо. Переключатель скоростей тоже убрал.
Я бы вот на конденсаторы серии мбм поглядел! и заменил! частенько в наши дни у них возрастает утечка и повышается емкость. возьмите на заметку :) был когда-то такой аппарат, хорошие ощущения еще остались. С уважением!
Была такая. Слесарил к ней планку на включение клавишь. Своя износилась и клавиши , особенно на воспроиз. не держались , отскакивали. Был сильный износ в виде полос или борозд.
Была у меня такая! Головку менял на стклоферрит и переделал стрелочные индикаторы на светодиодные, сейчас бы не стал это делать. Работала долго, пока не появились компакт проигрыватели, потом подарил приятелю.
Если ставить туда стеклоферрит от Магнетона, 711-й, обязательно необходимо убрать лентоприжим! Не знаю как сейчас, раньше в паспорте головки писали , что лентоприжим НЕДОПУСТИМ! Эта голова, должна отлично и без лентоприжима работать.
Помню, что можно было включить в нем шумодав на запись путем перерезания пары дорожек. Штатно шумодав работал только на воспроизведении. А вообще весьма надёжный аппарат. Эх, аж ностальгия...
Майфун весьма хорош как читалка. Движок лучше поменять на КД6-4-УХЛ4, мбм и керамику на плёнку, электролиты само собой,на усилителях можно нормальные импортные транзюки поставить типа типа 9015, а вот голову на стеклоферрит я бы менять не стал - слишком резко звучит, и без лентоприжима обеспечить нужный прижим ленты на этом ЛПМ очень нелегко. На запись можно доработать УУ, даст значительное улучшение по соотношению сигнал/шум
У меня такой. Левый и правый канал могут разнобойно работать. Допуски огромные. Да, шумов много, но звучит приятно. А когда прогреется, от него характерный запах. Это, если не ошибаюсь, смазка тех лет так пахнет.
Зравствуйте.был такой аппарат.частенько(и нетолько уменя) менял конденсатор.на плате пуска электоромагнита.если память не изменяеть 10мкф.проблемы изчезли пока не установил туда бумажный. скрепежом под болты.ну и так чисто мой бзик был-индикаторы.они слишком резкие.устанавливал на плате конденсаторы большей ёмкости.компенсировав чувствительность резисторами.Аппаратом был очень доволен.регулярно смазывал все узлы.проходил он у меня 25 лет.дальнейшая судьба неизвестна
@@tais006 😂😂с разбегу написал "90-е"... в память врезались... в 80-е конечно! Только вместо пиковых индикаторов я через кнопку "местное радио" ,предварительно сделав ее независимой,подключил СШП МАЯК в цепь записи. Тоже статья такая была . А в 90-е это я 122-ю Вегу переделал... вот там уже и пиковые индикаторы/ последние светодиоды штатного индикатора использовал/ на 157ДА платку установил... и только для высоких,чтоб не переборщить с их уровнем при записи. Та же САДП,и самое важное-регулировка уровня сигнала при перезаписи. И не просто регулировка,а с возможностью,ставшей постоянно использующейся включением в цепь записи эквалайзера и СШП МАЯК от той же Ноты -203,установленной в корпус эквалайзера. А чуть позже отдельно на какой-то ЛМП собрал специально для записи усилитель записи с параметрическим динамическим подмагничиваем. СПДП с ШИМ.Уже безинерционная система. Но тут пришли лазерные диски....
Если двигатель как Вы сказали особенно не шумит и отклонение скорости укладывается в норму не вижу смысла менять двигатель. Реально ничего не изменится. А вот сделать к магнитофону динамичесое подмагничивание имеет смысл. В своё время у меня была Нота и я был весьма доволен.
был у меня долгое время такой...кинематика надежна и главное легко отстраивается...никаких рывков и дерганией...мягкое обращение с лентой...необходимо сразу заменить штатную универсальную головку на что то более лучшее...поставил 051...отстройка тока записи и подмагничивания...в режиме записи сделал понижение чувствительности УУ на два порядка до 50-100мв ...сигнал подается через резистор 33к...шумов практически нет...как при включенном СШП... последний нет необходимости включать и ЛУЧШЕ вместо него поставить хороший нормирующий усилитель ...кт209 на входе УУ заменил на кт 3107...Е..вот в общем и все...как приставка играла..на слух лучше ростова 102... БЫЛА ЛУЧШЕ ВСЕХ ВТОРОКЛАССНИКОВ...подавляющее большинство прошло через мои руки... хорошая машинка...и еще...нравились ее индикаторы...работали как промежуточного типа...между средним и пиковым показанием...отличное быстродействие и малый размах стрелок...не утомляют...
Мой магнитофон юности. Купили мне в магазине за 295 руб в 1987ом году. В 2007ом делал ремонт в квартире и вынес его на мусорку. А сейчас думаю, что лучше его оставил бы.
у этого магнитофона вся АЧХ портится платой шумоподавителя и именно на высоких частотах ... в 88-ом году будучи старшеклассником заметив что одна из плат работает намного глуше другой просто заново с нуля изготовил шумоподавитель из деталей с радиорынка- и звук стал заметно лучше в диапазоне высоких ...
Настоятельно советую проверить состояние подшипников двигателя ЕМ 6/4 У4. Восстанавливал несколько раз "уставшие" аппараты с таким двигателем, и почти везде верхний подшипник был разбит. Видимо, сказывается, что передача пассиковая и давление приходится на одну сторону вала. Люфт ощущается рукой.
А вот у меня была такая Нота. Сначала заменил подкатушечники на те, которые с крутилкой. Довольно много пришлось переделывать. Потом просто отрегулировал параметры. Потом менял головку и опять регулировал. Ну и по мелочи: замена микросхем в телефонном усилителе (один канал вышел из строя , узлы механики (Нота несколько шумный аппарат). ДОвольно много придется дорабатывать в механике. Транзисторы мне кажется лучше заменить на современные. Функция записи видимо вообще лишняя. Тогда упростится коммутация. Ручки для переноски обрываются. Винт на левом подкатушечнике должен быть. Подушечка на лентоприжиме на видео не родная.
У меня такой на даче стоит. Только вот нет провода питания. Кстати у моего он другой, сразу с предохранителями. Я даже не знаю работает он или нет, но выглядит он супер! Всё на месте, включая верхнюю ручку, ничего не отломано, не царапин не грязи..
Сейчас, для себя, восстанавливаю такой. С механикой намучился но осилил. Осталось постукивание как от люфта при перемотке вправо на правом подкатушечнике. Люфта нет. Сходу найти не смог, оставил на потом. Несильное. Больше всего напряг фон. Там было всё. И 50Гц и проктически белый шум. Размагничивание металлических частей тракта помогло немного но именно что немного. Победил заменой штатных проводов к головке на RG316 и зашунтировал на плате универсального усилителя вход резистором 10кОм. Размах шумов и полезного сигнала был сравним, но, как обычно, электрическая мощность наводок на порядки ниже полезного сигнала, поэтому даже легкое шунтирование снижает размах помех на порядке. Тем более, что с учетом схемы, влияние резистора на сигнал - доли проценнта. И вот дошла очередь до замены конденсаторов на плате. Заменил электролиты и пропали высокие. СОвсем. Электролиты не подбирал по производителю. Поставил из запасов. Методомы научного тыка (замены новых на старые) выяснил что критично качество С3 на плате универсального усилителя. Закралась идея. Посчитал входное сопротивление усилителя для 20Гц и оно оказалось удивительно низким: около 68кОм (заслуга цепочки R2-R13). Выпив - трезво рассудил: поскольку электролиты, кроме зарезания частот в высокой части звукового спектра ещё и неплохими шумуми славятся, а пленочные конденсаторы наоборот - ставить пленочный конденсатор. На большие емкости они громоздки и дороги. Поставил 0,1мкФ тем самым увеличив входное сопротивление усилителя на частоте 20Гц в 2 раза. Померив увмидел, что прохождение частот на частотах до 5кГц не изменилось, а вот дальше был значительный, излишний уже подъем. Все таки схему разрабатывали для электролитов. Решил выправить регулировкой. И вот тут было самое большое расстройство. Два канала не хотели дапвать одинаковую АЧХ. Совсем. Если на одном (пусть первый, хотя платы менял местами для поиска причины) выставлял 12-15кГц на тот же уровень, что и на втором, то, по сравнению со вторым был сильный провал на 5-10кГц. Промучившись выяснил следующее: входной транзистор VT1 имеет сильно разый коэффициент усиления у каналов. А разница в уровне выходных сигналов плат скомпенсирована резисторами R1 и R8 основной платы. Ну вообщем то и теперь понятно, что RLC цепочки на разных уровнях сигнала дают разную АЧХ. Менять транзисторы. По характеристикам подобрал SS8550CBU. У него статический коэффициент усиления нормирован жестко - 120. Что как раз лежит в середине диапазона даваемого для КТ209В (80-240). Проблема ушла. Теперь имею полную идентичность каналов. Остался квест по настройке уровня усиленния и АЧХ тракта по стандарту для магнитных лент. До этого все замеры делал подавая 0,3мВ (среднестатистическое значение размаха напряжения на 400Гц с магнитных головок на скрости 19) разной частоты непосредственно на провода подходящие к головкам (каналы запараллелил). Покупать тестовую ленту за 2500 минимум для одного магнитофона и одного раза ломает. ДУмаю :))))
У меня такой же магнитофон. Один из самых красивых! И я на резиновые заглушки для бобин наклеил чёрные крышки от 5-ли литровых баклашек для воды и получилось просто супер будто так и было!))) А на места крепления винтов на крышке наклеил чёрные мебельные кружочки чтоб в глаза не лезли) Рекомендую)))
Был у меня магнитофон Эльфа 201 - 2. И сразу после покупки начались проблемы. Постоянно мелкие поломки, повозился я с ним изрядно. В итоге сгорел у него силовой трансформатор ☹. И тут подвернулась мне вот такая Нота, товарищ продавал. Купил я у него за смехотворную цену. Ваще я в него не заглядывал. Ну там головку протирал. Звук прекрасный, ленту никогда не тянул, записывал качественно. Не громоздкий. И я уже не стремился покупать более круче магнитофон, как бы - всё устраивало. 👍
да, этот магнитофон легендарен среди обычных радиолюбителей был. к партноменкулатуре не имевших отношения. доводился до уровня "олимпа" , только без реверса.
Не смотря на свою простоту, этот магнитофон один из не многих второго класса, имел не плохую запись и воспроизведение. Честно работает на свой класс. Если бы поработали с внешним видом, то вообще было бы отлично. Шумодав не очень, а все остальное меня устраивало.
Из катушечных приставок 2 го класса эта НОТА была просто экшен !!! Супер чёрный брутальный вид красивее не видел ни чего честно говорю жаль конечно что пришлось продать его но пришло время СД и поэтому пошёл вслед за модой блин чёрт ))) До сих пор жалею что продал его идиот блин )))
Был такой, замени транзисторы кт 315; кт 361 на кт 3107 и кт 3102 в универсальном усилителе , звук будет в разы лучше. И ещё, выход возми именно с этого же усилителя , можно добавить к нему линейный усилитель для увлечения громкости.
В журнале Радио, сейчас уже не вспомню какой год и номер, писали о том что управление электромагнитом,выполненное по схеме с тиристором, даёт сильные помехи в тракт записи-воспроизведения и приводит к искажениям. Рекомендовали выкинуть схему на тиристоре и использовать другие варианты. Насколько я помню,там используется два напряжения управления электромагнитом.Сначала подаётся 48вольт для притягивания магнита,а потом удерживающее 9 вольт. В своём экземпляре я выкинул схему на тиристоре и собрал схему на двух реле и электролитическом конденсаторе.Качество ВЧ и СЧ заметно улучшилось после такой переделки.
Стекло голова туда зайдет на ура! Только обязательно убрать прижим! По стабилизатору увеличить большие ёмкости (220мкф)в 10 раз (на 2200мкф) фон 50гц значительно уменьшится. Так же не забыть что в усилителе или в шп есть неполярные литы
@@olegoleg837 потому что стекло выкрошится в момент. Стеклоферрит даже спиртом тереть сразу после работы нельзя по этой же причине. Моментально покрошатся а шлифовать их в разы сложнее, чем пермаллоевые
Здесь все просто до безобразия. Месяц назад после 25-летнего простоя запустил свою. Кондеры поменял и все. Правда круглый ремень сдох. Разобрал свой видик,оттуда почти подошел.
Не надо уменьшать скорость, если она не вылазит за допуск. Допуск, он не просто так. Во-первых, движки асинхронные, они «плывут», и по температуре и по состоянию масла. Не знаю, как японские, но наши - ооочень асинхронные. Более того, по состоянию масла плывёт и вся механика, это, конечно, не так актуально, как для уп34, но-таки имеет место. Кроме того, стабилизатора натяжения ленты нет, следовательно, с учётом того, что проскальзывание и на пассике, и, главное, на прижимном ролике есть всегда, скорость в конце катушки сама будет меньше, чем в начале, это особенность всех таких аппаратов.. Причём, весь вот этот дрейф скорости из разных источников по чючютть,, но он - исключительно в сторону понижения. В общем, довольно распространённое дело, когда подобный (механический) аппарат начанал «тянуть». («Тянет» про магнитофоны и виниловые проигрыватели говорили, имея ввиду низкую скорость.) Если надо чууучють, но стабильно уменьшить скорость, можно усилить прижим прижимного ролика, в разумных, конечно, приделах. Упомянутая в видео переделка УУ с понижением чувствительности - великолепное решение, у знакомого был магнитофон с такой переделкой (с кнопкой) и автостопом на электромагните. Кстати, не найду ролик, но на ютубе попадалось: человек сделал эту доработку, установив переключатель прямо на плату УУ, так, чтобы он нажимался от рычага при включении записи, без всяких кнопок, как будто так и было.
Был такой. Когда с друзьями принесли домой после покупки решили конечно обмыть. Выпили, поставили на тумбочку-бар и я нажал клавишу. Он у меня благополучно упал за эту тумбочку, пробуем включать, бесполезно. Плюнули на пломбы и вскрыли. Планка,которая держала панельки вылетела и панельки из гнёзд отошли. Поставили всё на место и вуаля проверку прошёл. Слушали весь вечер битлов, роллингов и криденс.Счастье от того , что заработал было больше, чем от самой покупки.
Нота 203 в период середина - конец 1980-х был оптимальным магнитофоном для меломанов с ограниченным бюджетом. У моего брата был такой, работал идеально и по записи и по воспроизведению, слушали через Агеевский усилитель на приличную по тем временам акустику. Это было счастье...
У меня был такой и артур 004
самый красивый дизайн из советских катушечников
Нота, народный мафон. В подростковом возрасте таскали его по адресам, переписывали музончик.
Он плохо записывает.
@@vladimirz.5534 Отлично Нота писала!!
Оптимальное соотношение цена/качество.Для своего класса писал очень даже неплохо.В конце 80х ради интереса снял АЧХ с одного экземпляра проработавшего год.Подавал с генератора 1 и 20Кгц и сравнил уровень записанного сигнала на выходе.В одном канале разница 0дб в другом тоже 0 но стрелка милливольметра периодически дергалась на пару дб в минус.Думаю что то с лентоприжимом.
Полностью согласен
Там голова стояла дерьмовая, поэтому звук был мутноватый. Астра или Орбита звучали лучше. Аналогичная ситуация было у Кометы 212. Тоже головку лучше сразу поставить от Орбиты.
Магнитофон один из самых доступных и по цене и по наличию в свое время и по этому массовый, первый раз увидел его году наверно в 82-м или 83-м в общаге радиоинститута, эх юность.. :) Лайк!
czcams.com/video/-xVNKyFRJPA/video.html
Ничего подобного,Маяк-203,был дешевле,и по кинематике лучше Ноты.Нота ,это шлак,даже динамики внутри корпуса не поставили.Завод жлобов,из Новосибирска.А стоил дороже Маяка ,290 рубасов.Это две месячные зарплаты,простого советского рабочего.
Очень хороший для своего класса аппарат. Очень тихий, в сравнении с собратьями на УПМ-34. Сколько в свое время записано было на ней лент, писал и звучал ничуть не хуже первого класса. Дизайн тоже симпатичный, Нота красавица. Надёжная и неубиваемая.
> писал и звучал ничуть не хуже первого класса
Ну зря вы так...
@@Scorry ничуть. Отличное качество записи было. Благодаря хорошей голове, пишет Нота отлично. Проверено и не раз
Был у меня такой. Внешний вид не плохой, но мне хотелось более изысканней, типа как у Юпитера, бока верх и низ лакированная под шпоном фанера, гораздо солидней смотрится. Запись и воспроизведение меня устраивали после замены головки на стеклоферит.
ЛПМ 34 намного удобнее.
@@vladimirz.5534 В чем удобнее УПМ-34??? В грохоте промежуточного ролика??? Когда сам магнитофон работает громче чем звучит музыка?
были у меня такие два аппарата за мою жизнь ! отличная рабочая лошадка ( были записаны не один десяток катушек ) с очень приличным качеством записи не хуже чем у более дорогих моделей . остались только положительные воспоминания
Проверьте коэффициент усиления первого транзистора универсального усилителя. У меня было, что в одном канале стоял транзистор с очень маленьким h21э и при воспроизведении этот канал ощущался недостаток ВЧ. Я подбирал транзисторы с h21э больше 60. КТ3107 тоже неплохо. На это место нужно бы установить малошумящий транзистор. Выбор КТ209 мне показался спорным. А так - аппарат железобетонный. Отработал у меня более 10 лет. Один из первых вертикальных катушечных магнитофонов за вменяемые деньги. И довольно приличный внешний вид. Дурацкая ручка для переноски рвалась довольно быстро. Стоил 295 рублей, если мне не изменяет память. Динамический шумоподавитель с возможностью оперативной регулировки порога - отличное решение. Был весьма востребован. Я ставил стеклоферритовую универсальную головку. Приходилось немного модернизировать лентоприжим. И конечно же нужно подбирать емкости конденсаторов С1 и С2 на плате соединений для того, чтобы с индуктивностью головки получался резонансный контур, настроенный на частоту около 18 кГц. Весь магнитофон в оригинале - простейшая конструкция. От этого крайне надёжный.
Отличный магнитофон, в гараже до сих пор стоит
Я завидовал однокласснику в 1986 году, перезаписывал у него на кассетник. А сейчас у меня их два, надо собрать один, но не осилю сам... Ты настоящий мастер!
Из 2-х можно и сквозняк собрать, с двумя тонвалами и реверсом..
Мама мне купила Ноту в кредт на день рождения в 15 лет , после мои друзья все приобрели такой же . Очень надёжный и функциональный аппарат.
Великолепно! Глаз и ухо радуются))
Была когда-то Нота, покупал в 1982 году. Прижимное устройство магнитной ленты к головке выглядит как упругая пластинка-площадка (можно вырезать из половинки обычного лезвия из нержавейки для бритья) с приклеенным квадратиком фетра, на Юпитер 203 нечто подобное. При её отсутствии и не будет высоких...Была бы возможность нарисовал бы как она выглядит... Со временем фетр забивался, я его срезал лезвием вырезал новый и снова приклеивал. Сама Болт на левом подкатушечнике должен быть. В основном вполне сносная приставка... Автору спасибо за ролик, приятно было вспомнить детство и юность....
В комете лента на пружинке прижимает ленту к головке, неплохо)
Была такая в юности, только 203 (без автостопа), куплена кажется в 82. Ни разу не ломалась. Основная поломка у 202/203 Нот - неправильно вставленная колодка сетевого шнура, очень часто пользователи вставляли её в положение 127В, а включали в 220В, соответственно горел блок питания. Рекомендую убрать вариант питания 127 (чтобы в любом положении колодки был вариант под 220В)
Нота-202 точно такая же, только без системы шумопонижения, плата с 202 без ШП прекрасно устанавливается и работает в 203-й без каких-либо доработок
Да-уж, сколько лет прошло ... Где-то в самом начале 80-ых купил себе такую Ноту. Еще у нас было популярно улучшать, более точно настраивать свои магнитофоны, выжимать из них всё возможное. Вот и я, принес свою магнитофон-приставку на предприятие, благо там были все необходимые приборы для этого и сильно удивился, так как ничего перенастраивать не пришлось, все было идеально настроено на заводе, даже больше этого, диапазон воспроизводимых частот значительно превышал паспортные. Прям как у высшего класса. Пришлось перемерять несколько раз, так как не могли поверить в это чудо. После чего сотрудники по цеху предложили обменяться на полноценный магнитофон Юпитер 203 или Маяк 203. Возможно я бы и согласился, но у меня был усилитель Одиссей 010, поэтому оставил Ноту себе. А потом пришли деки и всё ... Ноту в музей. Очень теплые воспоминания. Спасибо вам.
Был такой в юности моей. В 86г. заводские настройки на слух были не очень... Притащил в техникум где учился, в лаборатории поменял головку на стеклоферрит, настроил по приборам, - стал работать чётенько(запись-воспроизведение). На рынок начали врываться кассетники, ноту продал, купил Маяк-231 та же процедура его ждала (смена головы на сендаст и регулировка с настройками, и не только. Золотые времена!!!
1986-87г. Имел такой аппарат,с хорошим усилителем. Весь рок был мой.
У этой модели одна проблема: некачественный двигатель. Через полгода - год работы у многих начинал немного "тянуть" звук, уменьшалась скорость движения ленты, когда проигрывалось примерно 3/4 ленты и чем ближе к концу ленты - тем больше. Тут пишут, что звук отвратительный. Это неправда. Звучание этого аппарата было на уровне аппаратов 1 класса. Нужно просто подключать качественный усилитель и акустику. Это был очень популярный магнитофон в середине 80-х. Смешно тут слушать "крутых" меломанов, которые меняли простые головки на стеклоферритовые и утверждают, что звук становился лучше. Мы тоже их ставили, экспериментировали. Стеклоферритовые дорогие головки были в одном хороши - из за их формы они меньше загрязнялись пылью, осыпавшейся от магнитной ленты. Реже приходилось их чистить. И более долговечные. И на этом их достоинства и заканчиваются. Качество звука у простой дешевой головки было на порядок выше. Заплаченные за этот аппарат деньги - "Нота" отыгрывал на все 100%. От него стали избавляться тогда, когда появились "Снежеть", "Союз" и т.д. модели 110, 111. Там механика уже была отличного качества, управление электронное и достаточно надежное и звучание приличное. Хотя они были уже в два раза дороже. Мне лично "Нота" нравилась. Звучание у нее было теплым, деликатным и вполне достойным для техники тех лет.
Нота вся усыпана микросхемами это для звука хрень полная! Самое лучшее это германиевый звук!
За эту мечту в 16 лет покидал полтора месяца арбузы в стройотряде 😊
Чтоб было больше высоких на 19 скорости иногда использовал сзади
сделанный переключатель, который переводил коррекцию АЧХ для девятки.
Как говорил мой отец, это был топовый мафон, т к он был приближен по характеристикам к 1 классу. Хороший аппарат. По шумодаву были статьи по доработке в журнале радио, где отец делал это. Проблемы были с приводным ремнем, из за частых переключений. Ну и то что прижим к головке был такой себе)
В 1989 купил в магазине электроника в разделе некондиция..
Была бракованная голова.. заменили и всё отлично работало многие годы..
потом была проблема с электромагнитом. Прижимной ролик не хотел прижиматься!))
Недавно нашёл и оцифровал записи, которые писал в 90м году...кайф!))
Только положительные эмоции от майфуна!))
В своё время к нему кажется в журнале "Радио" за 87-89 года печатались модернизированные схемы модулей
Собирали эти Ноты в моём городе Новосибирске. На первом рекламном плакате он выглядел резиновым и очень красивым. Купил его и в первый же день разочаровался. Шум мотора был слышен даже в соседней комнате. Кнопки нужно было нажимать с огромным усилием, но это не так бесило, как громкие щелчки железной механики при нажатии "стоп", словно на пол падало с полсотни пустых консервных банок. Спящая кошка всегда подпрыгивала от жутких звуков. Шумодав при любом уровне съедал не только шум в паузах, но и захрюкивал высокие частоты и пользоваться им было невозможно. Несколько раз отдавал в ремонт по гарантии, но в конце концов, удалось его сдать и получить деньги. Радости не было предела. Народ вскоре тоже понял, что Нота - это бесполезная вещь и никто не стал её покупать. Местные магазины были завалены Нотой, но репутация неудобной, шумящей и бесконечно ломающейся дряни закрепилась за ней навсегда.
Согласен, этот аппарат неудачный.
Здравствуйте! Благодарю Вас за труд и отличные видео. Есть у меня небольшой опыт с данным магнитофоном. Много у меня было всевозможных советских бобинников, но данный магнитофон, считаю особенно удачным, уникальным недорогим второклассным аппаратом. Уникальным, конечно же своим лентопротяжным механизмом и внешним видом. Усилители в магнитофоне, так себе…
Нужно выбросить оттуда Маяковскую головку!!! Даже новая, она требует прижима ленты, при этом сразу же забивается, пропадают высокие и.т.д. Если её заменить любой мягкой универсальной головкой (острой головкой!!!) типа 6Д24.012 (как вариант - «Романтика»), то сразу всё будет ок! И никакого прижима на головку не понадобится ВООБЩЕ, даже с самыми осыпающимися лентами. С универсальной стеклоферритовой тоже будет всё ок! Кстати, стойка автостопа еще и выполняет роль натяжителя ленты, благодаря чему натяжка ленты в начале и в конце подающей катушки, стабилизируется. Если всё настроено, аппарат прекрасно обращается с дорогими тонкими лентами. Опять же, благодаря фрикциону на шкиве двигателя, перемотки в обе стороны работают очень корректно и быстро.
Да, конечно, это очень упрощенный, или даже удешевлённый, сделанный для простого советского народа магнитофон. Но с другой стороны, поддающийся настройки аппарат. Чего не скажешь про «Орбита 106, 107с …» Как я её только не пытался настраивать… )))
Орбита 107с у меня хорошо работает. А вот Нота 203-1 вообще некачественная ( или брак). Лпм там неудачный. В Сатурне 202 лучше (34).
czcams.com/video/GmvcMvcO_nA/video.html
Добавлю от себя.Если собрался ставить японский двигатель то резистор и конденсатор там других номиналов.Уж извини уже не помню каких.
А я очень жалею, что не купил в своě время. При всеобщем дефиците, они стояли в большом количестве. Но спросом у населения не пользовались. Потому, что к нему нужно ещě бьіло прикупить усилитель и акустику.
Просто попробуйте найти Hitachi stereo deck m245x. Вопросы о дизайне и уникальности лентопротяга отпадут сразу ;) . Думаю, что и механика тут такая же как и на оригинале, просто "сделана по советски" (с совсем другими допусками и упрощениями). А вот по электронике - там "Hi-Fi" и Dolby (искал характеристики - не нашёл. Очень похоже, что это была "внутрияпонская" модель)
классный аппарат из детства !!! лежит в кладовке ждет своего часа...
Это один из лучших. Минусы конечно есть по звуку, но это был единственный маг из дешевых. Я конечно доработал шумодав, но дело не в этом. Это был самый доступный по цене и он реально работал. Записывал я на 19 скорости, чтобы не потерять качество. Сравнивать его бесполезно с другими вертикалками, он просто тупо дешевле и он надежный, так что он лучше в этом сравнении. Вот запилить ему правильную радиосхему, тогда это будет лучший .
Были у меня два таких первый 1986года за 295 рублей , а второй некондиция купил в 1988 за 150 рублей. Первый как будто некондиция был в прямом смысле слова, а второй работал идеально😊
Такой был у меня и у моего друга. Загадкой осталось одно: ПОЧЕМУ У ДРУГА НАЖИМАЛИСЬ КНОПКИ ОЧЕНЬ МЯГКО. У меня с УСИЛИЕМ. То ли сделано было по другому, то ли на разных заводах. В своем лазил, друг естественно не дал бы. Все таки в те времена 250 р - БЫЛО НЕ МАЛО! ;)))))
В версии с автостопом нажимаются туго, а без этого рычажка - крайне легко)
Был у меня такой аппарат в студенческие годы, сколько я не пытался отрегулировать родной прижимной механизм ничего не выходило толком. Вопрос решился кардинально, заменой головы на стеклоферрит и полной переделкой системы натяжения ленты (сделал V-образный прижим ленты). И Ура!Произошло чудо! Магнитофон зазвучал равномерно по каналам, высокие тоже перестали пропадать.... Восстанавливать этот магнитофон по заводскому конструктиву, просто трата времени.
Вау! Был у меня и такой, Купил по совету знакомого работника радиоотдела, как только поступил в продажу. Ничего плохого сказать не могу. И писал, и воспроизводил качественно, что с винила, что с ленты. Единственное что сделал - поменял подсветку индикаторов на красные лампочки. Этакий выпендрёж по тем временам.
Был такой в 1982 г. , позже приходилось менять головку она была не такая как у вас полукруглая , а более остроконечная рабочая сторона и не нашли родную пришлось ставить маяковскую примерно ,как у вас.
Аппарат моего детства... До сих пор самые теплые воспоминания.
У меня таких магнитофонов было 2. Один ранний, другой поздний. Ранний отличался тем, что в качестве ОУ использовались микросхемы в корпусе, как у транзистора МП42, а в новой ОУ уже были в обычных DIP корпусах, механика между старым и новым не отличалась, единственное между старым и новым было, то что на новом подхват пассика на переключение скоростей, задевал пассик и был какой-то ритмичное постукивание. А так маг вообще хороший был и самое главное дешевый, какраз для дискотек. Нынче из катушечных магнитофонов остался жить Электроника 004, остальные ушли в мусорку или были подарены любителям аналога.
Мой первый бобинник был Нота-М. Предшественник этого из 70-х
В 80е у школьного друга был такой. Как же я таком мечтал! А сейчас это по большей части музейный экспонат. Стриминговые сервисы рулят.
czcams.com/video/6u1_m5kMZO8/video.html
По электрочасти я не особо,по этому отдал спецу, а по механике справился сам,так что спрашивайте.Есть там резьба...в подающем узле,но она обратная - "левая", пришлось взять винтик с приёмного узла,чуть надфилем чухнул резьбу ,каплю клея туда,силой вкрутил\вставил и готово.Этот винт выполняет сугубо декоративную задачу. С шкивом двигателя буть внимателен! перед снятием с вала замерь на какую глубину он садится, биение шкива влияет только на перемотку. На промежуточные ролики перемоток подобрал резинки от тормозных суппортов иномарок,они чуть тоньше родных,но на тело ролика натягиваются хорошо.Поле этой процедуры обязательно проверь соосность роликов при перемотках лево\право. Альтернативу главному пасеку купил в магазине гидравлики высокого давления, песек приёмного уза еще в поиске по типу\размеру.
Шумоподавитель классный. Динамический. Его поднастроить надо. Если запись нужна правильная, нууу наверное динамическое подмагничивание Сухова прикрутить ). А так аппарат был отличный ! И правильно пишут, 9 скорость не надо убирать ! Это же коллекционный аппарат и смысл резать ?? ? Отрегулировать планку, да она ии не мешала. А след точно от переключений скорости. Тоже правильно ребята пишут.
Ещё вспомнил, пиковые светодиоды уровня ставили над индикаторами стрелочными. Из Радио собирали схемку, там подстроечники были на запись и воспроизведения отдельные. А так получалось информативно и классно. Эти светодиоды перегрузки так и просятся установить над стрелочниками ) Как не хватает.
нормальный шумодав. да. зря его так. подкрутить малость.
На современных лентах катушечнику динамическое подмагничивание не нужно. Вон автор этого канала все 20 КГц на олимпах-электрониках-союзах тут с уровнем в 0 дб записывал… Добавлять его сюда - только добавлять гармоник. Сам Сухов про САДП говорил, что, в основном, нечётных.
Прям сердце ёкнуло. Сколько дискотек на них откатали, караул...
Резинки эти прижимные на бобинах не использовали, потому что неудобно было их снимать-надевать в процессе работы. А чтобы бобины не слетали, ставили их с небольшим наклоном назад.
Мотор у них начинал шуметь неустранимо после некоторого времени.
А вот механика у него была более устойчива к помехам, и мы не брали на выезды наши магнитофоны высшего класса после того, как купили эти Ноты, потому что у старших братьев конопки срабатывали хаотически, когда мощный свет на дискотеке врубался.
а мы на все фанерные концерты ездили с кассетными ,деками
. только леонтьев со своим звукачём у которого был дорогущий плеер, а все кассетки были на одну песню с пропусками, для общений со зрителем . больше ни у кого такого не было, разин как то взял бобину на 2х38, а в городе не было своего радио, переписать не получилось, пришлось у вокзала кассету покупать, нормально пошло пока к концу не заскрипела МК-60 СВЕМА.
@@aleks237aleks , у нас кассетные головы быстрее засирались при проигрывании, звукооператор ничего не мог с этим поделать. К тому же, нам в руки как-то попала большая коробка с бобинной лентой, предназначенной для записи импульсных сигналов - её качество было на голову выше обычной, порошок с неё не сыпался, так что выбор «бобины-кассеты» даже не стоял.
@@aleks237aleks - спасибо за интересные воспоминания. Середина-конец 80’х - это был «фанерный рай» для всех этих певцов ртом 🤦 Как вспомню - так вздрогну…..
Отвратильный магнитофон я тоже дискотечил сватьбы торжества. Я маяки 203 переделал в вертикалки. Тон вал Вобше как маятник в часах в призма был никаких проблем и смазки одна скорость пасиком. Но катушки достали перешёл на касетники с ними лучше стало головки не забивались.
@@user-pr5up3zh4f это точно, все концерты, потом и свадьбы с юбилеями, стали на кассетах.
Спасибо вам!
Магнитофон детства. У бати был такой с усилителем электрон. Покупал новый в магазине. Как он говорил было круто иметь такую аппаратуру в те года. Ну и он ломался конечно!!! .С начало носили его в мастерскую . Там слетал пасек с вала. А потом сами научились чинить. Лампочки менял подвеске индикации звука. Головки чистил итд. Есть что вспомнить .💪
Вы случаем не пасечник?)))))))
@@user-nq3kr3cb8h нет
@@user-qb4ng8it5j потому как пасЕк))))))
05:00 это - родовая травма схемотехники практически всей советской магнитной техники: сперва сигнал с уровнем 500мВ давится до уровня 0.5-5мВ (20-25-30dB) а затем его начинают героически усиливать, попутно обвешивая шумами и искажениями, попутно борясь за каждый из 50-55 dB из отношения сигнал-щум всего тракта в целом, попутно натравливая на него еще разной степени качественности исполнения активные ФВЧ и ФНЧ в виде разніх шумоподавителей, а точнее - ВЧ-шунтов с регулируемым порогом срабатывания...
Простите, в очередной раз прорвалось.
Что правда - то правда)
Да уж.. Хороший мафон из прошлого века. Стоит на полочке практически новый для ностальгии...
Самый красивый катушечник СССР
Передняя панель может и да, а вот сам корпус, у Юпитера выглядит гораздо солидней чем у Ноты.
@@Evgeniy.17 у какого?
@@Nonro12 . У Юпитера корпус сделан из фанеры, шпон и лак.
Являюсь владельцем такого магнитофона...
Что в нём понравилось. На удивление, нормальный ЛПМ, который заработал сразу после включения в сеть.
При этом этот ЛПМ куда менее критичен к состоянию пасиков, чем более распространённый УПМ-34 (Применяется в магнитофонах Маяк-201-205, Юпитер, Илеть-103 и др.).
Какие были проблемы с магнитофоном.
Это высохшие конденсаторы в усилителе воспроизведения. В результате,- один канал звучал просто тихо. Другой молчал...
Так что, первым делом стоит поменять электролитические конденсаторы в цепи головки на живые. Возможно, даже, на «аудиофильские» максимально хорошего качества (их нужно всего 2).
Я тоже имею такой магнитофон. Попал ко мне пару лет назад, хранился в гараже. Пассики в ужасном состоянии, резинки на роликах деформированы. Помню было что-то с питанием, тихий звук, транзисторы не в режиме, заменил часть конденсаторов. Ну во общем оживил, хотя и не довел до ума. Нужны пассики и резинки на ролики, а так в общем неплохо. Переключатель скоростей тоже убрал.
Для своего времени был хороший и популярный магнитофон.
Недостаток один - лентопротяжный механизм. Причём неизлечимо.
Я бы вот на конденсаторы серии мбм поглядел! и заменил! частенько в наши дни у них возрастает утечка и повышается емкость. возьмите на заметку :) был когда-то такой аппарат, хорошие ощущения еще остались. С уважением!
Была такая. Слесарил к ней планку на включение клавишь. Своя износилась и клавиши , особенно на воспроиз. не держались , отскакивали. Был сильный износ в виде полос или борозд.
Яка красуня.
Была у меня такая! Головку менял на стклоферрит и переделал стрелочные индикаторы на светодиодные, сейчас бы не стал это делать. Работала долго, пока не появились компакт проигрыватели, потом подарил приятелю.
Молодец 👍
Самый красивый и крутой из 2го класса
czcams.com/video/SEb_N9KEjgY/video.html а так?
@@user-wo1ky3ni5e а так так себе
Хорошая была шарманка...вполне надежная. Доработка была по шумодаву убиралась ступенька..
Если ставить туда стеклоферрит от Магнетона, 711-й, обязательно необходимо убрать лентоприжим! Не знаю как сейчас, раньше в паспорте головки писали , что лентоприжим НЕДОПУСТИМ! Эта голова, должна отлично и без лентоприжима работать.
Помню, что можно было включить в нем шумодав на запись путем перерезания пары дорожек. Штатно шумодав работал только на воспроизведении. А вообще весьма надёжный аппарат. Эх, аж ностальгия...
Майфун весьма хорош как читалка. Движок лучше поменять на КД6-4-УХЛ4, мбм и керамику на плёнку, электролиты само собой,на усилителях можно нормальные импортные транзюки поставить типа типа 9015, а вот голову на стеклоферрит я бы менять не стал - слишком резко звучит, и без лентоприжима обеспечить нужный прижим ленты на этом ЛПМ очень нелегко. На запись можно доработать УУ, даст значительное улучшение по соотношению сигнал/шум
У меня такой. Левый и правый канал могут разнобойно работать. Допуски огромные. Да, шумов много, но звучит приятно. А когда прогреется, от него характерный запах. Это, если не ошибаюсь, смазка тех лет так пахнет.
Зравствуйте.был такой аппарат.частенько(и нетолько уменя) менял конденсатор.на плате пуска электоромагнита.если память не изменяеть 10мкф.проблемы изчезли пока не установил туда бумажный. скрепежом под болты.ну и так чисто мой бзик был-индикаторы.они слишком резкие.устанавливал на плате конденсаторы большей ёмкости.компенсировав чувствительность резисторами.Аппаратом был очень доволен.регулярно смазывал все узлы.проходил он у меня 25 лет.дальнейшая судьба неизвестна
Купил такой в середине восьмидесятых. Стоил недорого, смотрелся хорошо.
Максим, вам огромное спасибо за большую проделанную работу! Я с нетерпением жду продолжения по восстановлению этого магнитофона 🤟
Был такой. Лет 10 юзал. Снёс на мусорку в идеальном состоянии.
Желающих приютить не нашлось. Жалко.
Что же ты не отдал людям коллекционерам. Они-то всё-равно есть
Он был очень качественным
мечта юности!
нашел! Журнал "Радио" №10 1988г.(полевой транзистор во входном каскаде мало-шумяшего УЗГ)
*ЖДАЛ С НЕТЕРПЕНИЕМ ВАШЕГО ПОЯВЛЕНИЯ*
все работает и сейчас пользуюсь...спасибо за видео...3.06.24...💥👍🤝
Лет 30 назад,делал на него САДП Сухова вместо штатного ГСП и также менял готовку на ферритовую,писал не хуже 001
Это ты у меня подсмотрел?😂 Я тоже в 90-е то же самое с нею проманипулировал
@@user-gt4if8wj3v Я гораздо раньше,как статья в журнале "Радио" вышла,так и захотелось переделать,и еще пиковые индикаторы над стрелочными сделал.
@@tais006 😂😂с разбегу написал "90-е"... в память врезались... в 80-е конечно! Только вместо пиковых индикаторов я через кнопку "местное радио" ,предварительно сделав ее независимой,подключил СШП МАЯК в цепь записи. Тоже статья такая была .
А в 90-е это я 122-ю Вегу переделал... вот там уже и пиковые индикаторы/ последние светодиоды штатного индикатора использовал/ на 157ДА платку установил... и только для высоких,чтоб не переборщить с их уровнем при записи.
Та же САДП,и самое важное-регулировка уровня сигнала при перезаписи. И не просто регулировка,а с возможностью,ставшей постоянно использующейся включением в цепь записи эквалайзера и СШП МАЯК от той же Ноты -203,установленной в корпус эквалайзера.
А чуть позже отдельно на какой-то ЛМП собрал специально для записи усилитель записи с параметрическим динамическим подмагничиваем. СПДП с ШИМ.Уже безинерционная система. Но тут пришли лазерные диски....
Схема и описание СПДП была в одном из радиоежегодников в конце 80-х.
Плата где-то так и лежит...
Если двигатель как Вы сказали особенно не шумит и отклонение скорости укладывается в норму не вижу смысла менять двигатель. Реально ничего не изменится. А вот сделать к магнитофону динамичесое подмагничивание имеет смысл. В своё время у меня была Нота и я был весьма доволен.
был у меня долгое время такой...кинематика надежна и главное легко отстраивается...никаких рывков и дерганией...мягкое обращение с лентой...необходимо сразу заменить штатную универсальную головку на что то более лучшее...поставил 051...отстройка тока записи и подмагничивания...в режиме записи сделал понижение чувствительности УУ на два порядка до 50-100мв ...сигнал подается через резистор 33к...шумов практически нет...как при включенном СШП... последний нет необходимости включать и ЛУЧШЕ вместо него поставить хороший нормирующий усилитель ...кт209 на входе УУ заменил на кт 3107...Е..вот в общем и все...как приставка играла..на слух лучше ростова 102... БЫЛА ЛУЧШЕ ВСЕХ ВТОРОКЛАССНИКОВ...подавляющее большинство прошло через мои руки... хорошая машинка...и еще...нравились ее индикаторы...работали как промежуточного типа...между средним и пиковым показанием...отличное быстродействие и малый размах стрелок...не утомляют...
Мой магнитофон юности. Купили мне в магазине за 295 руб в 1987ом году. В 2007ом делал ремонт в квартире и вынес его на мусорку. А сейчас думаю, что лучше его оставил бы.
Магнитофон моего детства. Помню в возрасте 4, 5 лет мне очень трудно давались эти кнопочки. И что он постоянно ломался.
Я помню в 2003 купил усилок - ЛОРТА , несколько лет качал на колонках КОРВЕТ
Сезон ремонтов пошёл - здорово 👍😉 слушал такой магнитофон в детстве, но не улутшал.
у меня такой на компьютаре стоит в аимп плеере,обложка. красота.
у этого магнитофона вся АЧХ портится платой шумоподавителя и именно на высоких частотах ... в 88-ом году будучи старшеклассником заметив что одна из плат работает намного глуше другой просто заново с нуля изготовил шумоподавитель из деталей с радиорынка- и звук стал заметно лучше в диапазоне высоких ...
Настоятельно советую проверить состояние подшипников двигателя ЕМ 6/4 У4. Восстанавливал несколько раз "уставшие" аппараты с таким двигателем, и почти везде верхний подшипник был разбит. Видимо, сказывается, что передача пассиковая и давление приходится на одну сторону вала. Люфт ощущается рукой.
Был такой! 89г работал безотказно , потом купил усилитель, и С90.
Классный был магнитофон!У меня был такой!В 1987 году.Это был крутой магнитофон.Смотрю,приятные воспоминания!!!
Поздравляю друг. И у меня есть Нота. купил за 500 руб на авито в коробке и пенопласте еще опломбированную.)) Ждет своего часа (обзора).
А вот у меня была такая Нота. Сначала заменил подкатушечники на те, которые с крутилкой. Довольно много пришлось переделывать. Потом просто отрегулировал параметры. Потом менял головку и опять регулировал. Ну и по мелочи: замена микросхем в телефонном усилителе (один канал вышел из строя , узлы механики (Нота несколько шумный аппарат). ДОвольно много придется дорабатывать в механике. Транзисторы мне кажется лучше заменить на современные. Функция записи видимо вообще лишняя. Тогда упростится коммутация. Ручки для переноски обрываются. Винт на левом подкатушечнике должен быть. Подушечка на лентоприжиме на видео не родная.
У меня такой на даче стоит. Только вот нет провода питания. Кстати у моего он другой, сразу с предохранителями. Я даже не знаю работает он или нет, но выглядит он супер! Всё на месте, включая верхнюю ручку, ничего не отломано, не царапин не грязи..
Сейчас, для себя, восстанавливаю такой. С механикой намучился но осилил. Осталось постукивание как от люфта при перемотке вправо на правом подкатушечнике. Люфта нет. Сходу найти не смог, оставил на потом. Несильное.
Больше всего напряг фон. Там было всё. И 50Гц и проктически белый шум. Размагничивание металлических частей тракта помогло немного но именно что немного. Победил заменой штатных проводов к головке на RG316 и зашунтировал на плате универсального усилителя вход резистором 10кОм. Размах шумов и полезного сигнала был сравним, но, как обычно, электрическая мощность наводок на порядки ниже полезного сигнала, поэтому даже легкое шунтирование снижает размах помех на порядке. Тем более, что с учетом схемы, влияние резистора на сигнал - доли проценнта.
И вот дошла очередь до замены конденсаторов на плате. Заменил электролиты и пропали высокие. СОвсем. Электролиты не подбирал по производителю. Поставил из запасов. Методомы научного тыка (замены новых на старые) выяснил что критично качество С3 на плате универсального усилителя. Закралась идея. Посчитал входное сопротивление усилителя для 20Гц и оно оказалось удивительно низким: около 68кОм (заслуга цепочки R2-R13). Выпив - трезво рассудил: поскольку электролиты, кроме зарезания частот в высокой части звукового спектра ещё и неплохими шумуми славятся, а пленочные конденсаторы наоборот - ставить пленочный конденсатор. На большие емкости они громоздки и дороги. Поставил 0,1мкФ тем самым увеличив входное сопротивление усилителя на частоте 20Гц в 2 раза. Померив увмидел, что прохождение частот на частотах до 5кГц не изменилось, а вот дальше был значительный, излишний уже подъем. Все таки схему разрабатывали для электролитов. Решил выправить регулировкой.
И вот тут было самое большое расстройство. Два канала не хотели дапвать одинаковую АЧХ. Совсем.
Если на одном (пусть первый, хотя платы менял местами для поиска причины) выставлял 12-15кГц на тот же уровень, что и на втором, то, по сравнению со вторым был сильный провал на 5-10кГц. Промучившись выяснил следующее: входной транзистор VT1 имеет сильно разый коэффициент усиления у каналов. А разница в уровне выходных сигналов плат скомпенсирована резисторами R1 и R8 основной платы. Ну вообщем то и теперь понятно, что RLC цепочки на разных уровнях сигнала дают разную АЧХ. Менять транзисторы. По характеристикам подобрал SS8550CBU. У него статический коэффициент усиления нормирован жестко - 120. Что как раз лежит в середине диапазона даваемого для КТ209В (80-240). Проблема ушла.
Теперь имею полную идентичность каналов.
Остался квест по настройке уровня усиленния и АЧХ тракта по стандарту для магнитных лент. До этого все замеры делал подавая 0,3мВ (среднестатистическое значение размаха напряжения на 400Гц с магнитных головок на скрости 19) разной частоты непосредственно на провода подходящие к головкам (каналы запараллелил).
Покупать тестовую ленту за 2500 минимум для одного магнитофона и одного раза ломает. ДУмаю :))))
отличный драндулет для проектов. я в такой стекло поставил и пред на 2sk170 запел как соловей
у меня такой был. ни разу не ломался. пока сам не разобрал и не выкинул))). вал маховика смажь и двигатель, будет тихо работать
У меня такой же магнитофон. Один из самых красивых! И я на резиновые заглушки для бобин наклеил чёрные крышки от 5-ли литровых баклашек для воды и получилось просто супер будто так и было!))) А на места крепления винтов на крышке наклеил чёрные мебельные кружочки чтоб в глаза не лезли) Рекомендую)))
Был у меня магнитофон Эльфа 201 - 2. И сразу после покупки начались проблемы. Постоянно мелкие поломки, повозился я с ним изрядно. В итоге сгорел у него силовой трансформатор ☹. И тут подвернулась мне вот такая Нота, товарищ продавал. Купил я у него за смехотворную цену. Ваще я в него не заглядывал. Ну там головку протирал. Звук прекрасный, ленту никогда не тянул, записывал качественно. Не громоздкий. И я уже не стремился покупать более круче магнитофон, как бы - всё устраивало. 👍
Их внешний вид в то время был тоже вызывающим. Думаешь на них не было нападок со стороны старшего поколения. Одни причёски чего стоят. 😁
да, этот магнитофон легендарен среди обычных радиолюбителей был. к партноменкулатуре не имевших отношения. доводился до уровня "олимпа" , только без реверса.
Натяжение регулировать можно,сзади есть пружина
Не смотря на свою простоту, этот магнитофон один из не многих второго класса, имел не плохую запись и воспроизведение. Честно работает на свой класс. Если бы поработали с внешним видом, то вообще было бы отлично. Шумодав не очень, а все остальное меня устраивало.
Доброго времени суток! В свое время, я викинул УУ и засунул туда УВ с журнала Радио, на КПС 104.
Вот напомнил! Они где-то еще лежат новые!
Из катушечных приставок 2 го класса эта НОТА была просто экшен !!! Супер чёрный брутальный вид красивее не видел ни чего честно говорю жаль конечно что пришлось продать его но пришло время СД и поэтому пошёл вслед за модой блин чёрт ))) До сих пор жалею что продал его идиот блин )))
Был такой, замени транзисторы кт 315; кт 361 на кт 3107 и кт 3102 в универсальном усилителе , звук будет в разы лучше. И ещё, выход возми именно с этого же усилителя , можно добавить к нему линейный усилитель для увлечения громкости.
В журнале Радио, сейчас уже не вспомню какой год и номер, писали о том что управление электромагнитом,выполненное по схеме с тиристором, даёт сильные помехи в тракт записи-воспроизведения и приводит к искажениям. Рекомендовали выкинуть схему на тиристоре и использовать другие варианты. Насколько я помню,там используется два напряжения управления электромагнитом.Сначала подаётся 48вольт для притягивания магнита,а потом удерживающее 9 вольт. В своём экземпляре я выкинул схему на тиристоре и собрал схему на двух реле и электролитическом конденсаторе.Качество ВЧ и СЧ заметно улучшилось после такой переделки.
Стекло голова туда зайдет на ура! Только обязательно убрать прижим!
По стабилизатору увеличить большие ёмкости (220мкф)в 10 раз (на 2200мкф) фон 50гц значительно уменьшится.
Так же не забыть что в усилителе или в шп есть неполярные литы
Подскажи пожалуйста, почему необходимо убрать прижим у стеклоферритовой головы? Спасибо за любую информацию.
@@olegoleg837 в инструкции к голове так написано. потому что ты её ушатаешь на раз.
@@olegoleg837 потому что стекло выкрошится в момент. Стеклоферрит даже спиртом тереть сразу после работы нельзя по этой же причине. Моментально покрошатся а шлифовать их в разы сложнее, чем пермаллоевые
@@JekaStiffler Спасибо большое .
@@re-openedmusic Спасибо большое.
Был такой,врубишь на всю колонки со стены соскакивали.
Вы молодец. У меня не хватило бы смелости востанавливать это чудо.
Здесь все просто до безобразия. Месяц назад после 25-летнего простоя запустил свою. Кондеры поменял и все. Правда круглый ремень сдох. Разобрал свой видик,оттуда почти подошел.
czcams.com/video/_F-ZZPZt49s/video.html
@@user-wo1ky3ni5e спасибо. Но я не особо любитель магнитофонов второй группы сложности.
как всегда всё чётко обьяснили лайк
Хорошая работа!
Не надо уменьшать скорость, если она не вылазит за допуск. Допуск, он не просто так. Во-первых, движки асинхронные, они «плывут», и по температуре и по состоянию масла. Не знаю, как японские, но наши - ооочень асинхронные. Более того, по состоянию масла плывёт и вся механика, это, конечно, не так актуально, как для уп34, но-таки имеет место. Кроме того, стабилизатора натяжения ленты нет, следовательно, с учётом того, что проскальзывание и на пассике, и, главное, на прижимном ролике есть всегда, скорость в конце катушки сама будет меньше, чем в начале, это особенность всех таких аппаратов.. Причём, весь вот этот дрейф скорости из разных источников по чючютть,, но он - исключительно в сторону понижения. В общем, довольно распространённое дело, когда подобный (механический) аппарат начанал «тянуть». («Тянет» про магнитофоны и виниловые проигрыватели говорили, имея ввиду низкую скорость.) Если надо чууучють, но стабильно уменьшить скорость, можно усилить прижим прижимного ролика, в разумных, конечно, приделах. Упомянутая в видео переделка УУ с понижением чувствительности - великолепное решение, у знакомого был магнитофон с такой переделкой (с кнопкой) и автостопом на электромагните. Кстати, не найду ролик, но на ютубе попадалось: человек сделал эту доработку, установив переключатель прямо на плату УУ, так, чтобы он нажимался от рычага при включении записи, без всяких кнопок, как будто так и было.
Если взять пассик чуть потоньше то скорость придет в норму.
@@Blobocop , главное - не стачивать заводские шкивы. Стачивание шкивов - действие необратимое, а стачивание заводских шкивов - преступление.
Привет. Хороший магнитофон. Только я себе оставил 202-ю модель, без СШП и без автостопа. Намного лучше звучит.
были одновременно оба, намаялись с 203, ужасть.
На вилке переключения следы от пассика потому,что эта вилка смещает пассик при переключении скоростей.