Информационное насилие и НЕ безопасный интернет / JavaScript - ЗЛО!/ PhD Андрей Столяров
Vložit
- čas přidán 22. 05. 2024
- Долгожданный выпуск с интереснейшим человеком - Андреем Столяровым!
Андрей Викторович Столяров - кандидат физико-математических наук и кандидат философских наук. Тот самый автор книг по программированию, про которого рассказывал Леня Чайка из выпуска про С++. Поговорили про жизнь, про языки программирования и про проблемы современного цифрового инфопространства.
Так что, заваривайте чаинский/кофеинский и погнали, будет круто!😉
ССЫЛКИ
- Сайт Андрея Викторовича: stolyarov.info
- Скачать исходник выпуска: stolyarov.info/misc/itbeard_in...
- Емейл для участия в конкурсе: konkurs_itb@stolyarov.info
- Аудио-версия выпуска: itbeard.mave.digital/ep-159
ДОП. МАТЕРИАЛЫ
- Поддержать книги Андрея Викторовича: stolyarov.info/books/programmi...
- Проект "infoviolence": infoviolence.org
- Ютуб-канал про информационное насилие: / infoviolence
- Андрей Столяров. Информационное общество будущего и современность: lib.ru/COPYRIGHT/stolyarov.txt...
НАВИГАЦИЯ
0:00 Вступление
0:44 Начало
2:20 Почему согласился на интервью
3:02 Отсылка к Лене
4:35 Школа и первые попытки в программировании
16:20 Про армию
17:42 Про Физтех и МГУ
22:00 Программировать под винду задолбало
23:20 Фидонет и IRC - первый интернет
28:20 Про аспирантуру
33:00 О науке
36:40 Уход в преподавание
38:40 Вторая кандидатская
49:55 Кандидатская не дает ничего
52:55 Проекты параллельные преподаванию
55:40 Преподавание в МГУ
59:30 Про олимпиадное программирование
1:05:10 Про отношение к языкам программирования и JavaScript
1:07:30 Какие языки программирования хорошие
1:13:40 JS - ЗЛО. Браузер не ВАШ!
1:20:20 Цифровая Свобода
1:44:35 Отношение к криптовалютам и децентрализации
1:47:20 Планетарное государство
1:53:25 Про наркотики
1:57:00 Про телеграм
2:04:00 Про книги и как учить
2:47:05 Второе издание
2:53:50 Будут ли книги на английском
2:59:20 Информационное насилие
3:06:55 Про компьютерную безопасность
3:16:35 Про социальную рекламу
3:23:53 РАНДОМ: хобби, фантастика, Бог
3:43:00 КОНКУРС
МОИ КОНТАКТЫ
- CZcams: / itbeard
- Telegram: t.me/itbeard
- Instagram: / itbeard
- Twitter: / iamitbeard
- Discord: / discord
- Сайт: itbeard.com
#айтиборода #ityoutubersru #информационноенасилие
НАВИГАЦИЯ для мобильщиков :)
0:00 Вступление
0:44 Начало
2:20 Почему согласился на интервью
3:02 Отсылка к Лене
4:35 Школа и первые попытки в программировании
16:20 Про армию
17:42 Про Физтех и МГУ
22:00 Программировать под винду задолбало
23:20 Фидонет и IRC - первый интернет
28:20 Про аспирантуру
33:00 О науке
36:40 Уход в преподавание
38:40 Вторая кандидатская
49:55 Кандидатская не дает ничего
52:55 Проекты параллельные преподаванию
55:40 Преподавание в МГУ
59:30 Про олимпиадное программирование
1:05:10 Про отношение к языкам программирования и JavaScript
1:07:30 Какие языки программирования хорошие
1:13:40 JS - ЗЛО. Браузер не ВАШ!
1:20:20 Цифровая Свобода
1:44:35 Отношение к криптовалютам и децентрализации
1:47:20 Планетарное государство
1:53:25 Про наркотики
1:57:00 Про телеграм
2:04:00 Про книги и как учить
2:47:05 Второе издание
2:53:50 Будут ли книги на английском
2:59:20 Информационное насилие
3:06:55 Про компьютерную безопасность
3:16:35 Про социальную рекламу
3:23:53 РАНДОМ: хобби, фантастика и все такое
3:43:00 КОНКУРС
Мой ответ на конкурс ютюб прячет, безобразие, он даже без ссылок
Ютюб что-то последнее время ошалел, прячет вполне себе безобидные и содержательные комментарии
василиска рокко напишут на js))
wttaaee we atats stewi
@@vaitishka ayatollah as stutayu
Радикальный фундаменталист и евангелист Ассемблера, СИ, плюсов, сторонник свободного ПО и ненавистник корпораций) - трушный АйТи. Вечер будет весёлый😃 спасибо борода!!! Это я ждал давно!
Ай-яй-яй, Вы чего ассемблер с большой буквы пишите!
@@spirridd могу js с маленькой написать😅
На здоровье!)
просмотрела содержание его последней книги, действительно, - база знаний прошлого века! преподавать ассемблер i386-го и Паскаль на сегодня - это просто жестко забивать голову современным студентам неактуальным на сегодня инструментарием и уже не используемым стеком. Но интервью все-равно отлично получилось - он умеет убеждать и преподаватель, наверняка, отличный, но стереотипы в его голове уже не изменишь)
@@user-wm2gr8sn8i что за чушь вы говорите? Паскаль отличный для обучения язык. NASM хороший, понятный ассемлер, просто не нужно на нём писать программы.
Удивился, когда увидел Хирьянова, а теперь Столяров. Очень круто Лекс, спасибо тебе большое и спасибо им большое, что согласились на интервью!
Да, тут больше ребятам спасибо за согласие
@@itbeard осталось пригласить Билгейца и Кнута.
Интересно, Столяров уничтожил бы Хирьянова за "питончик"?))
@@user-zy3lg2yv4d ну, мне кажется, тут два разных подхода. Столяров учит программированию, как ремеслу (как он пишет в введении в своём первом томе), а Хирьянов учит физиков алгоритмам, используя питон
@@user-zy3lg2yv4d хирьянов точно так же учит си и плюсам
Благодарность и Уважение Андрею Столярову - за глубокие, структурированные знания и огромный труд, потраченный на практически бескорыстный выпуск книг. Человек с редким сочетанием знаний и правильных принципов по жизни, который не продался системе. Много ли сегодня таких?? Настоящий учитель! Спасибо!
Для кого правильных? Чем твоя система лучше той, которую ты с презрением клеймишь, называя людей продажными? Это я слышу от многих говнюков, как то, от каспарова и макаревича! Я, к примеру, не вижу в нем учителя, и мне и моим потомкам я не желаю системы, которая выстроится в результате таких вот "учителей".
Программист - не плохо; не социопат программист - нормально; общительный программист, умеющий красиво говорить - хорошо;общительный программист ,умеющий говорить на нормальном языке,да ещё старшего поколения (с большим опытом и богатой жизненной историей) - великолепно!!! Спасибо за выпуск!
А голос какой... Хоть аудиокниги озвучивать
@@alexanderhuliakov6012 Кипелов)))
@@ResidentOf :-D
Разве что он заблуждается что бабушкофон не "фонит". Там хватает закладок и бэкдоров. Да собственно, сама симка и есть этот бекдор.
Почему социопат? обычно пограммисты шизоиды.
Я в первый раз с таким интересом смотрю или точнее слушаю почти 4-х часовой выпуск по теме IT, спасибо Борода :)
На здоровье)
100%
оп, а я и не заметил, что он такой долгий)
Столлман русский давно вещает нам . . .
Я тоже впервые осилил видео до конца, которое больше 30 мин.
Нифига себе! Это же тот самый Столяров, которого я читаю!
Столяров, книги которого рекомендовал Леонид Чайка из выпуска про GameDev.
Лекс, огромное спасибо! Я счастлив)
Плюс плюс плюс
Да, все так и было!
Да и я так же книгу начал читать.
@@leanidchaika привеет!! Хочу стать профи в плюсах и делать игры!! как попасть к вам в команду?))
И я тоже читаю после выпуска того чувака из Варгейминга !!!! Респект Ему и Столярову!!!
У мужика такой голос. Ему фильмы надо озвучивать или игры) про ведьмака например.
В актеры 🙄
Он убаюкивает...Я начал с лучших языков и JS, все что хотел в этот час для себя услышал и так сладко уснул! Проснулся аккурат под конец видоса..)
Это не троллинг, я обязательно пересмотрю, т.к. человек интереснейший
Да, он сам как ведьмак
Не озвучивать, а СНИМАТЬСЯ. В Сказках) или Играх престола
В ролевых играх не участвовал интересно? не старый рокер металист?)🤔
Не знаю как у него с программированием, но с философией, политикой и экономикой у него полное ШУЕ.
Согласен полностью. Его так описали, будто это гений современности. На деле чел с заоблачным ЧСВ и паранойей.
да и в соц инжиниринге ничерта не соображает…. нарк легализуют из-за заботы о свободе, а для того чтобы стадо было проще вести куда задумано, манипулировать и де-попу-лировать. Элиты на конференции в Институте сложности в Санта-Фе определили большинством что наиболее оптимальный сценарий развития общества - это антропологический переход: человечество разделится на 2 отдельных вида….. ну и делайте выводы
Да уж. Не пользоваться банковской картой тем кому на неё зарплату перечисляют это очень поможет от государства прятаться, ага. И банк никому не скажет что ты деньги снял, ага. Если конечно чёрный нал, то шансик есть. В остальном от этой паранойи больше неудобства чем безопасности.
@@abezobrazova он имел ввиду, что если вы будете рассчитываться картой, то о вас будут знать ооочень много. Поведенческие факторы и тд
Огромнейший респект и уважуха Бороде за то, что позвал Такого гостя, а также Андрею за то, что согласился придти и предоставил возможность многим людям познакомится с Вами.
По-моему он мог бы возглавить восстание.
По мойму это брат Градского
Крикнул он - ХОЙ!
Тоже об этом подумал)
Восстание машин?)
Но это же насилие
то чувство, когда в марте 2022 стало легче понимать о чем говорил Столяров в 2021
Я не программист и ничего в этом не понимаю, но с удовольствием послушала 4 часа. И начала читать книгу Столярова, он меня вдохновил.
Удачи!
>начала читать книгу Столярова
>7 месяцев назад
Я так понимаю это:
>Я не программист и ничего в этом не понимаю
больше не актуально
И как ? Все еще читаешь?
@@rustamahmadov3771 нет видео по js смотрю
@@nataliepodgainova6582 уахахах
Андрей Столяров свободолюбивый человек, у него есть свои взгляды, правила и принципы. Уважаю таких людей!👍
Можно даже уважать взгляды и принципы аборигенов с острова чука, но, большая досада, умнее они от этого не станут(
@@thedeviljoy6374 взгляды и принципы многих цивилизованных людей не намного лучше. Нетерпимость к чужой религии, рассе, национальности и т.д. и т.п.
Программирование это в первую очередь свои взгляды, правила и принципы - то есть мировоззрение. А конкретный язык программирования вторичен.
@@guzelz3935 не валите всё в кучу. Религия это отношения мошенников и лохов, даже с точки зрения современного законодательства. То есть, если из него вычеркнуть все преференции для попов и верунов, то первых необходимо преследовать по закону, а вторых защищать от первых и просвещать. Причём тут расы и национальности?!
Лайк авансом, таких людей как Столяров еще нужно поискать. Конечно, у него есть радикальные взгляды, но за ту базу что он дает в "Основах программирования" я очень благодарен)
Что ты имеешь ввиду под "Основы программирования"?
@@gree3199 учебник "Введение в программирование" этого чувака
@@user-mu8wo4qh6n Ну, если почитать его книги и посты, то станет ясно. Взять то же отношение к разным ОС
да, взгляды не мейнстрим, но с другой стороны - может себе позволить. Они в чём-то честны и последовательны эти взгляды, а это дорогого стоит ...
Я уже и не припомню, чтобы с таким удовольствием смотрел видео длинной почти в 4 часа без увеличения скорости. Большое спасибо! Чудесная ретроспектива в 90-е, интересная и хорошо артикулированная позиция по вопросу свободы, потрясающая история про создание книги. И все такое живое и настоящее! Теперь хочу 3-х томник в бумаге. Давно в бумаге ничего не хотел.
По поводу CZcams. Это не просто видеохостинг. Это новое телевидение. Его главное преимущество в том, что автором может быть кто угодно, у кого есть камера хотя бы на телефоне, а зритель получает возможность формировать свою сетку вещания самостоятельно и именно это подкупает. Кроме того, местные рекомендательные алгоритмы помогли мне найти этот канал, узнать о таком интересном преподавателе, о его книгах. А ещё благодаря CZcams и стримингу я нашёл в своё время много интересной музыки, о которой я вряд ли бы узнал, если бы сидел на каких-то закрытых серверах для маленького круга друзей. А в качестве хостинга для видео можно использовать хоть клауд (DropBox, Google Drive и т.д.), хоть собственный FTP-сервер. Но, конечно, я не могу отрицать, что у CZcams слишком много власти над нами и его цензура иногда мешает распространять контент. Такая проблема реально существует.
Вы не понимаете всего ужаса проблемы. Это наивно думать будто ютуб безопасен и используется только как средство коммуникации и обмена информацией. Подборка подбирается на основе ваших предпочтений, то есть того что вы уже когда-то гуглили и чем интересовались. В такой системе получить что-то новое невозможно! Это способ контроля сознания и мышления! Т.е. где-то хранится ваш образ(психопаспорт) и на его основе вам подсовывается определенная информация. Более того, "они" УЖЕ пытаются влиять и создавать вас!!! (повесточка, идеи, правила поведения.
И еще, с развитием gpt chat и прочего ИИ, вы уже не сможете получить информацию, созданную человеком. Она просто будет генерироваться в эту же секунду на основе всех ваших прошлых запросов.
@@user-me8op1ws9v Проблема шире. Наивно думать что коммуникация и обмен информацией безопасны.
Что бы уберечься от опасностей, есть родители, школа, хорошие друзья, ...., антимонопольный комитет, выборы, сменяемось, смерть пересидентов.
@@user-me8op1ws9v судя по тому что в рекомендациях ютюба у меня всплывает там алгоритмы частенько дают сбой.
Блииин, это же Столяров, автор моей любимой и пока самой топовой книги по С++! Спасибо Лекс! Дальше только интервью с Дуровым!
Пы сы: жду выпуск про геймдизайн
Как понять что ты делаешь хорошие интервью? Ответ: Тебя просят записать интервью с Дуровым 😀
Дальше надо просить интервью с преподавателем программирования с ВМК МГУ - Георгием Курячим (он же сотрудник "Базальт СПО").
@@VLADrusLV55, тяга к вью с Дуровым - это какое-то мерило качества? Дуров - твой кумир?
@@Sylexy ты идиот?
@@dimabjj, а надо обязательно быть идиотом, чтобы задавать те вопросы, что были заданы мной не тебе? У тебя синдром выскочки, или ты обиженный фанат Дурова?
1:52:55 - "Я никого не подвергаю риску, не пристёгивая свой ремень" - вообщето подвергаешь, не пристёгнутый пассажир, при ударе, может пробить своей головой другого(пристёгнутого) пассажира. Как с задних мест при лобовом ударе, так и с пассажирских при боковых ударах. Вот для просвещения этого вопроса, на ютубе существует тонны материала, про ремни безопасности.
ок, но сути это не меняет, и, чтобы пример был рабочим, будем считать, что непристегнутый едет без пассажиров
Он на ютубас не заходит, там js исполняется
Забавное замечание от человека, ездящего на мотоцикле без шлема xD
А уж покатушки на санках, закреплёнными тросом к автомобилю, отдельный вид разума...
@@wootkit3589 вырвано из контекста и не имеет смысла. На байке - мой кореш, это раз и два что он всегда в шлеме ездит, для прожига покрышки шлем не нужен.
А санки - ничего опасного не вижу, надо с умом кататься и всё будет хорошо.
Упасть неудачно с санок, можно ребро сломать а вот пробить лобаш головой уже смертельно, каждый сам решает.
Один мой знакомый после аварии говорил, что я, может, не хочу после аварии жить инвалидом...
1:14:00 как его прорвало на js )))) А лысый знал, что у чела бомбит на js и подводил его несколько раз к этой теме. Конечно же лайк я смеялся очень сильно ))))
Знаю очень много программеров, кто ненавидит этот грёбаный javascript: что ни день, то новый фрэймворк!))
@@stdiosus зачем его любить? зачем его ненавидить? обычный интрумент, который решает проблемы бизнеса и дает возможность немного подзаработать, не более того. а столярова норм так бомбануло, столько эмоций))
@@maksdk1 бомбило сильно😁 Я так смеялся, если ты заметил лысый знал, морда лица была хитрая когда про js призывал высказаться 🤣
@@stdiosus Тогда было бы логичнее ненавидеть фреймворки. Язык-то чем виноват? Пусть пишут на чистом js и не парятся насчёт новых фреймворков.
небольшое уточнение -- на js исполняемый в браузере на стороне клиента.
1:53:17 _"я своим непристегнутым ремнем никого не подвергаю опасности"_
1:54:38 _"я не пристегиваюсь в машине"_
*Непристегнутый задний пассажир может убить впереди сидящего*
1:56:05 _"Я бы предпочёл подушки безопасности отключить"_
Вспомнилась фраза Вольтера, я её немного переделал: *_"Оппозиционеров много, а Столяров один"_*
Не согласен с некоторыми взглядами Столярова. Явно человек не знаком с историей развития систем безопасности в автомобилестроении и с причинами изобретения ремней и подушек безопасности. В этой области его знания очень ограничены.
1:19:04 мне кажется, что он очень упёртый человек: всегда уверенный в своей правоте, не прислушивается и не принимает другую точку зрения или аргументы.
Добавлю ссылку "почему надо пристегиваться. Эволюция автобезопасности"
czcams.com/video/cnJ2GKQN-28/video.html
мамкины эксперты блин
@@throughmywayВысказался, сосунок??
Выпуск с Леней Чайкой был моим любимым, раз 5 пересматривал) Был, потому что зреет серьезный конкурент)
я сегодня Чайку третий раз пересмотрел)
аналогично
@@stepan-klyukin тож самое! завтра еще раз послушаю, особенно кусок про эволюцию плюсов
блин а куда он делся? найти не могу
Дальше только интервью со Столлманом.
Егор Бугаенко и Влад Тен сейчас осваивают это направление. С иностранными.
Возможно и будет)
Это кто?
@@orest6610 Кто кто?) Бугаенко, Тен, Столлман или Торвальдс?
Надо было ловить, когда он в Мск приезжал. Какой это был год.
Абсолютно потрясающий человек со здравым взглядом на современные реалии. Даёшь информационную свободу в каждый дом!
Да он какую-то шизофигню прогнал про современные браузеры и js - это зло. Человек сидит на ноуте с 1 гб оперативки в 2022 году и ноет
И что в нем здравого?
@@js8n35Вот уж не ожидал ответ на комментарий год спустя! Удивительно. По поводу здравости или её отсутствия - каждый сам решает для себя, на основе услышанного. Я выразил своё мнение на момент просмотра. Сейчас я считаю что местами он перегнул палку, так как чуть лучше разобрался в теме сам.
@@grenadier4702 шизофигня даже не в том, какой у него ноут - была валидная претензия, что когда заходишь на сайт, джс исполняется без твоего спроса по сути. Ок, справедливо, что с точки зрения кибербезопасности это плохо. Почему претензия-то направлена на веб-разработчиков, а не на сами браузеры? Кто исполнением кода-то занимается лол? Или браузер такой "мне с сервера пришел .js файл, ну все, у меня НЕТ иного выбора кроме как исполнить данный скрипт"?
Осталось приятное послевкусие от выпуска. Интереснейший человек, необычные взгляды. Даёт пищу о много задуматься и переосмыслить.
После этого видео даже смотреть ничего не хочется, чтобы шлейф продержался как можно дольше и не перебивался инородными объектами.
Скачал книги, читаю с наслаждением...
Спасибо за труды и владельцу канала и автору книг.
Гостю с таким голосом нужно озвучивать игры и фильмы, если конечно кодинг надоест
да у многих хороших лекторов и харизма и поставленный голос на месте, ведь нужно постоянно удерживать аудиторию в интересе, при том что сам он непростой человек).
Ещё, он на Евгения Евстигнеева похож)
Ох, мужик, силен, чувствуется дух!
Самое главное, смотрю видео, думаю интересный мужик, доходит до книг (2:04:10) - а оказывается я их читал. И читая, где во вступлении написаны принципы, по которым книги писались, поражался силе и принципиальности автора. Можно сказать узнаваемый стиль. Не многие таким обладают - обычно наше общество перемалывает всех в "удобных" и неотличимых друг от друга.
Классное интервью, Андрею всех благ и сил на новое творчество.
Этот Тот самый Столяров автор книг по ассемблеру??
Интересный человек,обожаю людей со своей точкой зрения,особенно когда оно не стандартно для общества.Они заставляют задуматься о тех вещах которые мы делаем интуитивна,даже не задумываясь.
Все эти борцы за свободу борятся ровно до того момента покуда это не касается непосредственно их двора. "Выбрасывать батарейки в землю - это плохо. Но если человек так хочет сделать - это его право". Это работает ровно до того момента, когда все эти батарейки не будут выброшены у его входной двери... Вот в один "прекрасный" момент случится так, что земля на его участке перестанет плодородить, и вдруг выяснится, что причиной тому было "кладбище" использованных литий-ионных аккумуляторов, то автор этих слов не скажет: "Ну... это ж их право было... А мои 5 миллионов, которые я заплатил за этот участок в подмосковье... ну фиг сним"... Нет... Он начнет вспоминать, что живет в правовом государстве, что это самое государство должно ему. Что люди выкинув батарейки на этом участке земли были неправы, что вопросы "зла и добра" первостепенны. Нереально воспринимать такую двуличность объективно.
Интересный выпуск и не менее интересный гость:)
Может быть, когда-нибудь увидем и тебя.)
У тебя потрясающие видео, спасибо)
@@mirudistok1915 нахрен он не нужен, мини блоггер который нихера не умеет объяснять и не имеет никаких заслуг
@@stephencurry8078 С чего такая агрессия?
ну наконец-то! сегодня мы узнаем, какими именно пытками надо наградить стандартизационные коммитеты перед тем, как объявить всем причастным гражданскую войну и сколько именно лет нужно давать в одиночке за изучение STL на первом курсе :) А если серьезно, то очень давно жду именно это интервью, а Андрею Викторовичу хочу сказать реально спасибо за прекрасное преподавание много лет назад 🔥
Ох ети развороти! Это же Столяров! Сейчас читаю его трехтомник, точнее читаю второй том трехтомника, уже будучи программистом, и скажу я вам, что эта книжка дала мне гораздо больше чем все годы моего обучения и программистского опыта. Дядька конечно радикальный, но этот минус ничто по сравнению с прямотой и понятностью изложения материала в его трехтомнике. Каждому программисту его книги к прочтению обязательны.
стоит ли читать его книги веб-разрабу, даст ли это большего понимания или станет ли легче работать?
@@rustavellyne Учиться (переучиваться) по трехтомнику Столярова, значит пройти сложный путь, на котором постигается всё программирование вообще. Он предлагает пощупать и повертеть в руках огромное колличество всего, от переменных, указателей, арифметических выражений и структур данных (вроде двусвязного списка), до работы с системными вызовами FreeBSD, сетями на уровне tcp/ip и парадигмами, вроде ООП и событийно-ориентированного программирования (формочки с кнопочками). Веб-программирование, это всего-лишь небольшая область применения программирования как ремесла. Такой программист, как плотник работающий только с досками из пресованных березовых опилок. Полезно ли дело такого мастера? Да, но врятли его наймут строить загородный дом.
@@ARR0III спасибо
Согласен. В трех книгах дзен. Он создает в твоей голове парадигму что бы потом разрушить.
Мужик интересный, но сказочно-радикальный. Согласен на все 100 по поводу кода от олимпиадников. Они там любители такие конструкции в 1 строке завернуть, которые выполняют роль целой нормальной функции. Но поддерживать их код невозможно. Это факт. В остальном - очень спорные вещи на которые он, безусловно, имеет полное право...
"Горе от ума"
То, что Вам кажется радикализмом, для опытного программиста является простыми базовыми понятиями, без которых, с моей "радикальной" точки зрения, мы не имеем права называть себя программистами. ;)
@@mrparazit2024 вот уж не думал, что опытный программист, это наивный параноик, застряший в начале 00-ых.
@@mrparazit2024 он не программист он академик он ни чего не разрабатывает просто пишет книги любит писать код на древних языках я про ассембли лисп и паскаль
Как мне кажется, перестроиться можно, если заранее подготовить человека к неговнокоду. Например, заранее сказать, что так в продакшн, а так на олимпиаду. Тогда у школьников будет понимание того, как реально надо. Способ не стопроцентный, но олимпиады ближе всегда к низкому уровню, что и делает их интересными, поэтому стоит хоть так помогать школьникам
Спасибо! Я будто вернулся на 4 часа в свою весну, прекрасных и свободных 90-х, и посидел на кухне, со своими старыми молодыми друзьями-философами, которых нет со мной здесь и сейчас, в эту су-мрачноватую "Осень Патриарха".
Но! Зато они есть там, а значит - они просто есть ;)
Это вдохновляет!
Спасибо,Алексей!
Такое интервью - это редкий изумруд.
Настоящий Человечище! Шикарный профессионал, книги читаются на одном дыхании. Жаль, что их нельзя купить напрямую.
Не со всеми мыслями Столярова согласен, но его книги - это лучшее, что я читал. Реальная энциклопедия. Обязательно их прочитайте. Желаю ему долгих лет жизни и такой же продуктивности
Хирьянов, Столяров, блин, что не гость - отвал башки)) Спасибо! Как же я балдею от его "Азов программирования"! (Кстати, новое издание на его сайте лежит, если кто не в курсе).
ну Столярова уже давно просили), хорошо что Бороде удалось).
этот вечер пройдет офигенно
готовься на 3 часа 45 минут)
@@itbeard еееееееее!!!!
@@itbeard пасиба!!!!!!!!1😵
То, что никого не подвергаешь риску не пристегнув ремень - это неправда. Если едешь на заднем сиденье, при аварии без ремня легко убьешь передано пассажира головой. Что не раз показано и измерено на краш-тестах
не говоря уже о том, что согражданам и государству как декларированному протектору интересов граждан, человечек гораздо ценнее целиком и функционально полноценным, нежели в виде овоща или грядки за оградкой
Ну и надо посчитать сколько стоит спасение жизни. Если человек не пристегивая ремень подписывает договор, что его спасать не надо, дело другое
На переднем сидение Водитель , который должен выжить для несения ответственности за причиненный вред им , если его вина будет доказана
@@Pm_nekhozhina там только водитель? Пассажира на переднем сидении быть не может?)
Лобовое столкновение. Своей тушкой убить людей в машине перед тобой
"Олимпиадность головного мозга" - это прям в фонд цитат))
Ну если дать установку "мухи отдельно, котлеты отдельно" то олимпиадные задачки бывает интересно порешать. Не торопясь, без фанатизма это вполне полезно чтобы держать интеллект в тонусе.
Интересное интерьвю, хотя еще не все посмотрел. Несколько мыслей:
На счет браузеров и JS: ну, про потребление системных ресурсов уже много было копий сломано. Да есть проблемы, но это цена прогресса и абстракции. С чисто технической точки зрения абсолютный пиздец. Но мы живем в куда более сложном мире, поэтому не считаю это проблему сильно большой.
Исполняемый код на клиенте - про псевдо-безопасность открытого кода уже десять раз все всё обсуждали. Если уж в линукс закинули уязвимый код, то про более мелкие проекты и говорить не стоит. Да и уязвимоно линукса обычно хватает. А закрытость кода это не только шпионское ПО но и чисто коммерческие соображения - что б не спиздили не сломали. Правильность такого подхода - это отдельный разговор. Ну и все таки гонять ЖС в браузере безопаснее, чем запускать непонятные бинарники (подписи уже вроде компроментировали, бывали случаи, но к сожалению не могу найти ссылок сейчас). Собирать из исходников - тоже не гарантия. Итого - я не вижу особой разницы в установке приложений самостоятельно и из браузера. Информированное согласие - да всем насрать на него. Это из разряда лицензионнго соглашения. Много ли людей его хоть раз читало? А сколько людей читает его каждый раз?
История про то, что браузер только для показывания информации, а не для приложений - тут скорее напрашивается какой-то новый инструмент который будет ограничен. Такова судьба браузера, и "воротить все взад" - полное безумие.
На счет безопасности и следа:
У государства частно возникает гораздо больше вопросов к тем, про кого они как раз-таки мало знают. Про большую часть шифропанков государству уже известно чуть ли не вплоть до того, во сколько они срать ходят(утрирую, но тем не менее). А те, про кого не удалось что-то найти - на карандаше. Абсолютным шифропанком быть нынче невозможно ну или невероятно сложно - это почти должно быть вашим основным родом дейстельности) Если хотите шифроваться от гос.служб - нужно _иметь_ страницу в соц. сетях и ни чем не отличаться от других. Для передачи безопасных данных - только личные встречи без телефонов(даже не смартфонов, а телефонов!). Используйте стеганографию.
Я и сам этому не рад, но соответсвующие службы знают свое дело (к сожалению или счастью). Копрорации знают меньше, но как правило в рамках того, что им необходимо.
Лично я оцениваю затраты любого рода (финансовые, временные, моральные и пр.) сильно выше чем угрозу того, что эта раскрытая информация будет использована во зло мне. Однако считаю, что такие люди как Андрей нам необходимы, хотя и много в чем с ним не согласен.
Кстати, мне одному показалось, что он используюет термин "вольюнтаризм" неправильно? Я в курсе, что у него есть несколько определений, хотелось бы узнать, что конкретно он имеет в виду.
Не очень понимаю о каком прогрессе идет речь. Что такого изменилось в сайтах с точки зрения взаимодействия с пользователем за... ну, скажем, последние лет 10? Да ничего. 20? То же самое: ничего. Проблема ведь не в JS; проблема в том, что выполнение некоего кода на стороне клиента (да еще и без его спроса) считается абсолютно нормальным.
Про безопасность не могу не согласится. Об этом и Пелевин писал в снаффе. Он там всякой жути напророчил, а цукерберг сейчас, судя по всему, эту самую жуть воплощает.
Ну вы таки и расписались, вы не из skl случаем? 🦔
Волюнтаризм он использует абсолютно точно, тут все ок. В смысле действие основанное на «потому, что можем», и ± на чем-то еще, произвольном. Иначе - произвол.
@@dorogomiloff рили, за 20 лет сайты не изменились. Тру стори епта😂
@@johnsnow24 функционально - никак. зато грузяться и ресурсов жрут по беспределу
Спасибо за гостя.
Редко пишу комментарии, но не удержусь. Не для холивара: На курсе Гарварда CS50 Introduction to computer science (бесплатно на edx) учат писать на Си тех, кто полный ноль в программировании и даже объясняют указатели. Прям понятно объясняют. И материал подают прям загляденье. Может стоит у них подглядеть?
Кстати, да. Мне зашло с первого раза.
да уж! у меня за просмотр мир несколько раз перевернулся с ног на голову. Начал недавно читать его книгу по основам программирования, а тут целое интервью. Колоритнейший человек! Жаль , не увидит мой коммент никогда)))
Решил поделиться роликом, скинул его другу, тот ответил, что я произвел над ним информационное насилие
🤣🤣🤣
Лекс, что тут можно сказать, это фундаментально)
Ты и твоя команда, проделали большую работу, спасибо за видео!
спасибо!
К моему стыду не был знаком с Андреем Викторовичем. Спасибо что познакомили. Интереснейший Человек.
Получается, что Андрей Викторович совершил цифровое насилие)))
- появился в подборке на ютубе, на которую я не давал согласие
- прорекламировал свои проекты, касающиеся цифрового насилия. на это я тоже не давал согласия
Получается замкнутый круг, чтобы рассказать про цифровое насилие придется его совершить))))))
Никогда не делал себе кумиров но как приятно найти единомышленника особенно что это автор одной из любимых книжек!
Сегодня вот стоял за любителями рассчитываться налом, одни ищут мелочь, чтобы ровно попасть в 176р.81коп., а другие дают 5000р. и кассир носится между кассами ища сдачу, а третьи ворчат, что им с чека на 299р.97коп. не дали 3 коп. сдачи.
сегодня в магазе ждали в очереди чувака с картой потому что завис терминал.
Крайности всегда плохо.
Это их выбор и их право. Равно как и ваше - информировать банк о своих покупках.
Дело в том, что по комфорту электронные платежи сильно недотягивают даже до наличных, хотя казалось бы.
Однажды расплатился картой за покупку, после чего та благополучно скончалась, гарантия сказал денюшку надо вернуть, я ТРИ недели ждал возврата на карту, ТРИ. С налом бы в тот же день вернули.
Безопасность этих штук вообще какой-то трэш. Все данные, что нужны для покупок в интернете есть на самой карте, можно платить без пинкода. Потерял карту и все, кто хошь нашел и расплачивайся, а потом может быть тебе что-нибудь вернут.
Нее далеко еще этим электронным штукам до наличных просто даже по комфорту, а безопасность вообще швах.
После современного образования деньги считаиь это очень тяжело😂
Интервью со Столяровым.
Ожидание: Си, С++, новые стандарты, rust г*но или нет, почему lisp, а не python
Реальность: Книги, наркотики, джаваскрипт, цифровое насилие, реклама, философия, навальный, философия.
По моему, не хватает второй части.
Вторая часть было бы неплохо.
ААА!!! Это первый подкаст больше 2-х часов, который я досмотрел до конца. Андрей Викторович - потрясающий! Спасибо большое за выпуск. Просто огонь :)))
Вот это динозавр, яркий пример того, что будет с теми кто не смог приспособиться к новому миру😅
Кнопочный телефон, линукс, наличка, Шапочка из Фольги.
Если заметить, то в ролике нет рекламы. Спасибо, Андрей. Еще одно доказательство его принципов.
Очень очень интересный выпуск! лучшее что я видел на этом канале. Один раз посмотрел и еще раз прослушал в аудио. Реально круто. Очень круто аргументирует. Чувствуется, что человек прожил = прочувствовал и осознаёт.
Спасибо тебе за такой выпуск. 🥸🤟
Ого, сам Столяров! Неожиданно и круто! Спасибо автору за книги (и за приятные воспоминания "начала трудовой деятельности") и за интересный разговор.
Зашёл перед сном на 15ти минутный просмотр... Не понял как пролетело 4 часа. Спасибо за таких ярких товарищей!
Лекс, ну ты трудяга. Я пока сам не стал снимать видосы, понял как это тяжело, да еще и совмещать с работой просто жесть. Ты правда молодец что уже столько лет снимаешь видосы. Спасибо тебе за мотивацию!
Спасибо!
Свидетели Иеговы пытались завербовать Столярова и превратились в свидетелей Паскаля
сейчас тема информационного насилия теперь особенно актуальна. когда браузеры сами меняют поисковики . сами решают какую рекламу показывать. и прочее прочее прочеее
Круто что проделываешь такую работу. Если бы не интервью, я бы возможно не узнал о таком интересном человеке и не познакомился бы с его мыслями и идеями, о которых я не думал никогда
Никогда не надо быть фанатиком, джаваскрипт украдёт мои данные, передаст в Тесла, они накатят прошивку на машину моего соседа и она собьёт меня
Шутка, дядька на самом деле прикольный
Забавно, что о герое выпуска я впервые услышал от разработчика СОРМ. Прекрасный идеалист воспитал строителя Гулага.
1:23:00 Пусть сходит в кадры МГУ и узнает где и как они хранят о нем информацию (особенно расчетный счет)
ДАА! Так долго ждал этот выпуск, спасибо тебе, Борода! И Андрею Викторовичу!
Спасибо большое за такого интересного гостя, отдельно спасибо за продолжительность в более чем 3,5 часа.
Очень бы хотелось увидеть в будущем интервью с Шалыто или Станкевичем, может, и с участием Короткевича что-то снять выйдет.
"И ваши волосы будут мягкими и шелковистыми." - Надо было в этом выпуске сделать Рекламную интеграцию с Хед Энд Шолдерс.
Огромное спасибо Лекс, за это интервью. После видео с Леонидом Чайкой, я зашёл на сайт Андрея Столярова, и в гостевой книге видел твою переписку с Андреем Викторовичем. С тех пор я ждал это интервью, и наконец-то дождался! Классный дядька, и ты классный интервьюер! Спасибо тебе за это и все другие интервью!
На здоровье!)
Самое смешное что столяров видимо не знал ,что помещение в котором он проходит интервью ,это первый этаж нашего буткемпа , на котором обучают js )) борода затролил)) Думаю если бы он узнал где находится, произошёл бы инсульт
Ахахах
😂😂😂😂
Я читал его книги, из них можно очень много почерпнуть. Однако такой радикализм и консеватизм как правило блокируют прогресс, к примеру если бы мы были в 50-ых годах то Столяров был бы очень хорошим преподователем по математике но был бы против компьютеров и т.п. Тем самым блокируя прогресс которым в нашем времени он сам пользуется. Вообщем очень полезно почитать и взять от него информацию но нужно сепарировать его убеждения а то так в обратную сторону пойдешь.
Если бы мы были в 50-х, то Столяров был бы очень опытным лесорубом.
Лайк с каждого фронтендера, который после просмотра данного видео ударился в экзистенциальный кризис 🥲
ООО чувствую это будет супер топ, Борода, тебе отдельная благодарность за таких гостей и контент с ними!
Причём тут Общество с ограниченной ответственностью?
Во многом с ним можно не согласиться, но вызывает уважение за наличие четкой позиции по многим вопросам, таких людей не часто встретишь. Ну и отдельное спасибо Андрею Викторовичу за его книги, которые будут полезны огромному кругу людей, интересующихся программированием.
руки нахрен прочь от моего браузера
🤣🤣🤣🤣
Очень интересно. Давно ждал, прочел на данный момент, по рекомендации Леонида Чайки первую книгу, Андрея Викторовича, подписался на его канал про проблему цифрового насилия(давно не было видео, жаль). Человек - глыба, большой молодец, хотел посмотреть выборочно, ибо долго, но так было увлекательно, что дослушал от начала до конца.
Вот это марафон! Похоже отстрелялись по всем горячим темам😁 Благодарю за труды! 😉👍👍 Надо бы заготовить крепкого кофейку на вечер 😜
Гость конечно крут и интересен. Но местами сильно перегибает, русская версия Столлмана)
Думал ровно о том же всю часть про цифровую свободу. Благо, он спокойнее чем Столлман в своих интервью)
русский форк Столлмана
Списал??😂
Андрей, я просто в шоке. Такмх людей ещё надо поискать, очень приятный человек. Спасибо за выпуск
На здоровье!
Спасибо за интересное интервью с Ричардом Столлманом, рад что у него все хорошо.
Оооооооооооооооооооооооооооооо, читал все его книги, как советовал парень из выпуска про плюсы, Леха красавчик
Я готов смотреть только за первую фразу. Наконец-то адекватный человек. На самом деле я ждал выпуск. Надеюсь он не 2-3 часа и не прижется смотреть его неделю, а всего дня 3)))))))))
он 3:45)))
@@itbeard Дней на 8-10)))
очень адекватный человек, только адекватные мысли говорит
@@artemkashkou274 Ну я его образ жизни не разделяю. Но это его дело.
@@pavlenkoat его мысли в принципе никто не разделит поводу того, как относиться к сбору данных о себе, о том как пользоваться софтом и т.д. Это признак неадекватного восприятия реальности.
Про наркотики... Если ты употребил наркотики и закрылся в комнате - это можно рассматривать как своё личное дело, а если ты отправился на подвиги в неадекватном состоянии - это уже опасность для окружающих, спровоцированная наркотиками - или нет?
Вы правы, высокоинтеллектуальный Столяров, возможно, способен себя контролировать даже в таком состоянии. Но подавляющее большинство наркоманов не обладают таким самоограничителем. И не будем луквать: практически всех наркоманов в "неадекватном состоянии тянет на подвиги". А что в это время делать тем, кто показался этим наркоманам химерами?..
А кто в рф завозит наркотики на дипломатических самолетах?
Ну наконец то!!! Я ждал этого выпуска с анонса в инсте. Борода знает как заставить людей понервничать))) Спасибо за отличный выпуск!
Давно ждал! Классный учебник написал. Хороший человек и талантливый специалист. Давно ждал этого интервью.
Когда я начал обучение на курсах по JS, я ничего не мог понять, плюс вводила в ступор работа в консоли с гитом и галпом. И именно по первому тому книги Введение в программирование Столярова получилось разобраться с этими вопросами, и понимание программирования вышло на новый уровень. И после этого удалось закончить курс по JS. А про эту книгу услышал в интервью С++ программиста из Варгейминга у ITбороды. Андрей Викторович, спасибо за книги, ITборода, спасибо за интервью!
Советую не останавливаться на первом томе. Дальше пойдёт ещё жара.
А в процессе работы с книгой ставил себе ОС Unix и кодил на Паскале или разобрался просто прочитав?
Устанавливал Линукс в виртуальной машине, и повторял примеры на Паскале из книги
@@user-cy2td3lg8t понял, спасибо!
Собес на фронтенда:
Вопрос: расcкажите, что помогает делать js
Я: 1:13:49
хпхахахах, реально смешно)
Ну я конечно и раньше знал что институтские ребята оторваны от реальной жизни, но по всей видимости вообще в своей метавселенной))
Ого, за такого гостя на канале грех лайк не поставить👍👍👍
Я врублю второй раз на ночь на компе просмотр пока сплю, для рейтинга.
Книги топ! Столяров красавец! Еще бы видео на ЮТ делал по теме - цены бы не было)
хотя бы где-нибудь выкладывал
Пытался изучать программирование по книгам Андрея. Цель была Си выучить хорошо, как-то уже итак знал и Паскаль и Си, и высшее образование ИТшеое тоже было. На втором томе, в части про Си в принципе с этой книгой я и закончил, потому что понял что ничему я так не учусь. Вместо этого стал учить Си по книге Стивена Прата, и вот эта книга действительно может прям-таки научить программировать, потому что написана и переведена очень хорошо и там есть задачи после каждой главы и решая их ты себе на подкорку это записываешь.
Это не значит, что книги Андрея плохие, просто они не могут быть единственным источником, вообще никак не могут. Это больше как обзорные книги, где можно какие-то моменты посмотреть, которых раньше не знал. Но с нуля что-то изучить по ним думаю что нельзя. Главным образом потому, что там нет практики. Плюс некоторая категоричность суждений, даже можно сказать ЖЕСТОКАЯ категоричность суждений, иногда просто сбивает с ног. Тем не менее, хочу когда-то к этим книгам вернуться, гештальт закрыть.
Задачник недавно вышел у автора на сайте
@@user-vi1pj4bl9v Задачник задачником, а уровень задачек на программирование там конечно, мда...несколько простейших заданий на читку кода, остальное всё довольно хардкорные вещи. Резкий скачок сложности. Задачи не расчитаны на базовое закрепление материала, новичок быстро сломается. Задачник можно использовать, если у вас уже есть неплохой стартовый багаж, опыт решений, интуиция, и вам нужны интересные задачки на пару вечеров, недель, месяцев (там такие есть!). Я думаю, что если человек полный ноль, то исключительно по Столярову не стоит учиться, можно просто использовать его программу, читать как справочник, дополнительный источник информации.
любопытно читать ваше мнение. Во-первых, вы сказали, что были знакомы и с Паскалем, и с Си уже до того, как взяли книгу А.В.Столярова в руки. И тут сам по себе напрашивается вопрос: для чего вам задачи после каждой главы, если вы их до того решали? И как вы именно поняли, что по книге А.В.С. ничему не научитесь? Может стоило подучить язык Си и попытаться что-то серьезное на нем написать? Ведь именно это советует А.В.С. для закрепления материала: написать программу обьемом больше 1 000 строк кода.
В целом же ваш вывод о книге касается только конкретно вас самого. Можно согласиться с тем, что есть люди, для которых задачки после каждой главы нужны, и для этого можно найти сайты/книги с задачами по тому же Паскалю и Си. И потом, самому тоже возможно придумать примеры маленьких программ, чтоб лучше понять тему. Я так делал, например, когда был на части про Паскаль, и там был пример со списками. Я просто брал, этот пример, модифицировал его, и запускал: брал ввод с клавиатуры, ввод с файла, вывод на экран, вывод в файл, например. Хотя да, я до книги А.В.С. тоже был не много знаком с программированием и конкретно с Паскалем, но то был достаточно не большой курс, чтоб покрыть базовые понятия в программировании (циклы, массивы, функции и.т.д.) и понять, нравится ли мне это дело. Возможно это мне дало больше чем я могу себе представить. Я опять же могу согласиться, что есть другие книги, в которых про тот же Си рассказано иначе, но как по-мне, книга А.В.С. дает то, чего ни одна другая новичку не даст. И разумеется, книга А.В.С. не может быть единственной по той простой причине, что там даются основы, а дальше человек уже сам ищет какие-то книги дополнительно или информацию в Интернете. И точно без книги (или хотя бы без части про Сив книге) А.В.С. будет сложнее понять другие книги про Си.
@@janise237 в первую очередь в книгах Столярова бросается в глаза отношение к читателю. Не самое доброе отношение. Цитата, - хоть и не дословная "Если ты читаешь мою книгу больше 3 недель и всё ещё не установил Линукс - то бросай читать, тебе никогда не стать программистом". Или ещё что-то вроде "вот многие программирование воспринимают через визуализацию и всю работу строят от картинки и потом уже в код, - это неправильно, это ошибка. Да, они могут зарабатывать деньги, но они никогда не станут программистами". Ну то есть Столяров просто отказывает в праве стать программистами целым поколениям людей, которым, НУ ТАК УЖ ВЫШЛО, была судьба родиться позже Столярова лет на 20-25, и их детство и юность пришлось на времена когда уже ПК с Windows стал обыденной повседневной реальностью, и дети начинали своё знакомство с миром ПК именно вот так, ещё даже не подозревая о программировании. И естественно, у них сложилось в первую очередь визуальное представление о работе с ПК, которое далее и повлияло на программирование. Это просто другое время, и другие подходы нужны ко всему в этом времени. Столяров это игнорирует и считает только свой опыт важным и достойным внимания. И игнорирует частично технический прогресс, - ну об этом я больше ничего не скажу, у каждого свои загоны, а у кого их нет. Но это так же влияет и на то, как ты даёшь информацию.
В общем, когда открываешь книгу, с которой хочешь чему-то научиться, а тебя там сразу чуть ли не посылают нахер, - ну это ну такое себе удовольствие... Я держался сколько мог, но всё это оказалось абсолютно бесполезно для меня.
Опыт знакомства с Паскалем я имел школьный, - ввод текста, вывод текста, ветвление, циклы, массивы. С языком СИ в общем-то примерно так же, да и было это всё давно. Я искал книгу, которая поможет мне понять указатели, рекурсию, и ООП, а так же закрепить это всё на практике. Гораздо удобнее начинать учиться по одной книге, где всё необходимое есть сразу, и задачи приводятся после каждой главы, - то есть сразу применяешь то, что только что изучил. С книгой Прата я понял рекурсию и указатели. Если читая книгу для новичков приходится гуглить - то это плохая книга для новичков. Гуглить надо на более поздних этапах обучения, - я не спорю что это полезный навык, и что всегда нужно искать информацию в разных местах - с этим тоже согласен, - но не в начале пути.
Все примеры из книг Столярова что я видел - они воспринимаются как "смотри как я умею". А чего это, куда это, зачем... А самые сложные вещи Столяров не решает в книге, - говорит "а вот это сами сделаете", - воспринимается как будто просто лень было ему самому это расписать или забыл как решается а сидеть решать не хочется.
ДА, я понимаю, эти книги бесплатные, и в общем-то кому-то как-то помогли, и это я честно считаю, что хорошо. И А.В.С., в общем-то ничего читателям не должен, он итак потратил очень много сил и времени на создание этих книг. Просто если ты позиционируешь свой труд как "азы" в чём-либо, то это и должны быть азы, без излишней экспрессии, и хотя бы с минимальным уважением к читателю.
Вообще проблема всего российского образования, - это когда тебе пихают всякий разный материал, какие-то умные вроде бы вещи даже, но абсолютно не объясняют где ты смог бы это применить... И это фундаментальная ошибка. Вы сначала мне скажите какую задачу мы решаем, где я смогу применить вот эти знания, общие принципы расскажите, обрисуйте общую схему где и что, и какое место в ней занимает изучаемый в данной главе материал, а потом уже рассказывайте сам материал, попутно делая отсылки к общей информации в какой точке мы находимся сейчас. Примеры можно приводить каких-то схожих процессов. Но ничего этого не делается, даётся кучу всякой информации без привязки к реальности, ну и, соответственно, это оказывается бесполезно. И это уже больше про университетское образование в РФ, а не про чьи-то книги, хотя и к книгам Столярова это тоже в какой-то мере относится.
Я на своём рабочем месте несколько человек обучил работать программистами. Я годами какие-то вещи изучал сам ломая копья в самообучении. Но благодаря осознанию того, чего мне самому не хватало при обучении - в своём подходе я это исправил, и всегда сначала говорю зачем нужно то или это, и процесс обучения идёт довольно быстро.
Как бы все люди разные, у каждого свои какие-то подходы к разным вещам. Здесь не может быть каких-то абсолютных истин, и уж здесь переходить на личности и указывать что мои слова об этих книгах больше говорят обо мне самом, - ну... это не очень красиво, как минимум) я не стану в ответ давать вам характеристику, конфликты в интернете мне не интересны. И двуполярные суждения тоже, потому что они проще всего
@@allex_lyric разумеется, люди - разные. Согласен с этим. Но вот с тем, что в своей книге А.В.С. чуть ли не посылает человека по дальше, не могу согласиться. По крайней мере вот я лично этого не увидел. Книга написана для того, чтобы обучать человека программированию именно в Unix. На это у А.В.С. есть свои основания. И потому понятно, что если человек учится по книге, написанной А.В.С., но не установил себе тот же Линукс и не начал в нем работать, тогда эта книга ему ничего не даст. Если что, я тоже свое знакомство с компами начал с систем Виндовс, но перекочевал на Линукс, и программирую на нем. Потому я считаю, что если человек хочет обучиться азам программирования по книге А.В.С., он себе установит Линукс. Это - совсем не проблема.
Если говорить конкретно о тех же указателях, я их понял по книге написанной А.В.С. на части про Паскаль. Правда я не всегда следую рекомендациям из книги А.В.С. и по тем же указателям, прежде чам написать свой код самостоятельно, я посмотрел и разобрал пример кода из книги. Что до рекурсии, то ее понимание тоже в основе своей сложилось из книги А.В.С., а окончательно я осознал, что ее понимаю, после видео, по-моему, от Тимофея Хирьянова. Там был удачный пример на Си. Но все же книга А.В.С. являтся тем материалом, который дает мне азы.
Могу согласиться с тем, что А.В.С. мог бы высказываться мягче в отношении некоторых вещей. Но у него, на сколько я вижу, накопилось. Ну вот пример про то же программирование. На самом деле, учить программировать на Виндовс со всеми этими средами разработки, которые выжирают просто ресурсы компа и заставляют человека без понимания происходящего просто кликать мышкой, чтоб скомпилировать и запустить программу, как-то противоестественно. Человек, который умеет работать в Линуксе и без вот этих сред разработки, при надобности программировать на Виндовс, без проблем адаптируется. А вот по поводу программиста, который изучал сие дело под Виндовс на какой-то среде, я не уверен, что он сможет сесть за Линукс и писать код для него. Ну по-крайней мере, для второго это чисто в теории может быть больнее. Следовательно, например, с пунктом о том, что учиться программировать нужно под Unix, не согласиться сложно.
П.С. Разумеется, что я не во всем согласен с А.В.С. Но это не касается части про изучение программировать
Лекс, благодарю Вас за этот выпуск. Никогда раньше не слышал про Столярова - очень умный человек. Обязательно надо прочитать его книги - я думаю, что благодаря таким людям мы растем как специалисты.
Отличный выпуск, отличный гость, спасибо!
Книги Столярова хорошо ставят мозги.
Топчик! Человечище! Спасибо за крутое интервью и спасибо Андрею Викторовичу за его труды! Борода, ну я не знаю кого теперь тебе звать…планку задрал))))
Великолепное интервью. Особенно часть касательно изучения программирования в целом (подход, стили и тд). Спасибо!
Для меня это видео бесценно, спасибо автору что нашел такого человека, и смог не мешать ему говорить.
"Я работаю в МГУ и прячусь от государства))) Забавно"
Свистит??
Я открыто даю интервью в ютубе на весь мир что прячусь от государства )))
Блин, какой же крутой мужик! Четыре часа прослушал на одном дыхании. Спасибо, что вытащил его из айсикью в реальный мир. Надо будет книгу тоже изучить
Я ждал это интервью! Ждем наверное самое легендарное видео. лайк и репост заранее.
по поводу неосознанной загрузки исполняемого кода, я уже предвижу как товарищ причиняет кучу неприятностей окружающим: сейчас ни один мессенджер, почтовый клиент, маркетплейс не работает в режиме nojs. формы не сабмитятся без рекапчи. навигация тоже исполняет скрытый код и собирает данные. а еще банки собирают данные о покупках. с таким подходом можно просто под каждое приложение и сайт завести виртуалку и не париться о сборе данных.