Dit is waarom katten nooit meer naar buiten mogen 🐈
Vložit
- čas přidán 6. 07. 2024
- Katten zijn verantwoordelijk voor het doden van 18 miljoen vogels per jaar. Dit gejaag is strijdig met de wet, zegt hoogleraar natuurbeschermingsrecht Arie Trouwborst (Tilburg University). Arie vergelijkt het jagen van katten als het schieten op vogeltjes met een geweer. Daarnaast kunnen de schattige viervoeters vervelende ziektes verspreiden. Kortom: volgens Arie tasten katten de natuur en ons ecosysteem zo erg aan dat je ze beter binnenshuis kan houden. Wat vind jij? Bekijk de video en oordeel: hoort de kat binnen of buiten?
Arie maakte eerder een andere video met ons: waarom mogen we de wolf niet afschieten?
Deze bekijk je hier: • Waarom mogen we de wol...
Wil je ons iets laten weten of vragen? Dat kan via dit formulier: forms.gle/5YTUR72pTwzXRAFk6
Meer wetenschap? Check:
Podcast op Spotify ► open.spotify.com/show/0z2ydI7...
Podcast op iTunes ► itunes.apple.com/nl/podcast/d...
Onze website ► www.universiteitvannederland.nl/
Instagram ► / universiteitnl
Twitter ► / universiteitnl
Facebook ► / universiteitvannederland
Voor niet-commercieel gebruik is het toegestaan om fragmenten (mits de context behouden) te gebruiken. Vermeld wel altijd bron: Universiteit van Nederland. Bij twijfel, mail ons op info@universiteitvannederland.nl
Over de Universiteit van Nederland:
De Universiteit van Nederland heeft een onafhankelijke redactie die elke week podcasts, video’s en social posts maakt over wetenschappelijke onderwerpen. Wij geloven dat iedereen moet kunnen leren van de topwetenschappers die we hebben in Nederland. Zonder collegegeld of tentamens. Wij zijn de universiteit voor iederéén.
Ik snap niet waarom mensen nog denken dat politici geïnteresseerd zijn in inhoudelijke discussies? Sinds de introductie van social media is status belangrijker, want status zorgt ervoor dat je langer in de politiek kunt blijven. En tevens als je nu wat wilt bereiken is zoveel mogelijk ophef creëren je beste tool. Niks inhoudelijks dus
Beste Ari & UN,
Is er in jullie onderzoek onderscheid gemaakt tussen wilde katten & huiskatten? Ik kan mij voorstellen dat wilde katten aanzienlijk beter zijn in vogels vangen omdat zij zo moeten overleven.
Hebben jullie ook de negatieve effecten van het verwijderen van katten in de samenleving in het onderzoek meegenomen? Ziekteverspreiders zoals de rat dan veel ruimte krijgt om zich te vermenigvuldigen.
Goede vraag! Wij sturen deze door naar Arie :)
@@UniversiteitvanNL❤
@@sebastihaanopenhaart3193 Goede vraag.
Ik heb een halve wilde boskat. Mag die dan wel voor de helft v/d tijd naar buiten😜😂
@@marieke784 😂
Tip voor de redactie, als er wordt gesproken over nijlganzen, dan graag ook een plaatje van een nijlgans laten zien ipv een plaatje van Canadese ganzen.
Echt? 😕
De site waar we deze beelden vandaan haalden zei dat het Nijlganzen waren. Excuses.
@@UniversiteitvanNLNijlganzen hebben een witte kop met grijs en oranje veren
@@UniversiteitvanNL niet alles wat op internet staat is waar hè. ;)
@@matsb13 Nijlganzen zie je alleen in paren met hun jongen en zijn erg territoriaal, vaak blijven ze het jaar rond op dezelfde plaats en dulden gaan andere ganzen in hun nabijheid. Canadese ganzen zijn altijd in groepen meestal op grotere stukken gras, zoals weilanden, zorgen vaak gezamenlijk voor de jongen (creche) en zie je ook vaak land delen met grauwe ganzen. En het zijn geen standvogels, vliegen bij de wisseling van de seizoenen in grote groepen net als de grauwe ganzen. Ow, en nijlganzen zijn behoorlijk kleiner met een verhoudingsgewijze kortere nek.
Het zijn toch echt Canadese ganzen op de foto.
Ik blijf erbij dat 'de kat' niet het probleem is. De mens is de grootste plaag. Minder mensen = minder katten.
Ja, en? Wat is de oplossing dan?
Als ik een had zou ik je die geven. maar helaas
Amen!
Helemaal mee eens...
@@c0ldprince
De mens vormt de bedreiging voor dieren in het algemeen en mbt het uitsterven van soorten (bewezen) in het bijzonder. Denk na en trek uw conclusies.
Ik hb mijn ahtertuin afgesloten. Daar voer ik veel vogels. De kat mag er ook in, met een dubbel belletje. Daar wordt ze dan uitgescholden door de hele troep. Eksters pesten haar, kraaien stelen haar vacht, ze is daar absoluut niet de baas.
Ondertussen leerde ik haar dat ze in huis muizen mag vangen. Ze brengt ze onbeschadigd naar mij en ik zet ze in de schuur. (Wel benieuwd hoe snel ze terug komen.)
Nu ze 12 is en geen springer blijkt te zijn, mag ze ook, met haar belletjes, naar buiten. In mijn buurt zijn veel katten, ook zwerfkatten, die ze netjes ontwijkt.
Ik denk niet dat ik hierna nog een kat neem, omdat mijn huidige woning geen openslaande ramen heeft en een beroerd ventilatiesysteem. Ik moet dus deuren open zetten om te luchten en dan ontsnapt de oude dame. Zolang huizen zo gebouwd mogen worden, dus geen katten meer voor mij.
Wat goed dat door de belletjes de kat dus geen vogels kan vangen!
Wanneer ga je een onderzoek doen naar welke schade je nageslacht zal aanbrengen (of aanbrengt) aan de natuur als je ze buiten laat?
Daar is geen onderzoek voor nodig. De conclusies hebben consequenties voor het gedrag en aanwezigheid van de mens zelf. Dus zoeken we naar de zondebok buiten het bestaan van de mens, die sowieso de bedreiging voor het leven van dieren vormt en de oorzaak van het uitsterven van soorten is.
Ja, op de man af kun je het altijd spelen natuurlijk.
Iemand zegt: "We moeten kijken hoe auto's minder ongelukken veroorzaken"
Uw antwoord: "Wanneer ga je dan onderzoeken hoe schadelijk jouw auto is?"
Iemand vraagt zich af: "Hoe komt het dat kinderen steeds brutaler lijken te worden?"
Uw antwoord: "Heeft u al wel onderzocht hoe brutaal jouw kinderen zijn?"
Iemand zegt: "We moeten niet alleen kijken naar de wolf, maar agressieve hondensoorten zouden ook verboden moeten worden."
Uw antwoord: "Ja, bent u nooit agressief geweest dan?"
Maar goed, onderzoeken kan altijd. Ik denk alleen dat die man zijn handen vol genoeg heeft aan het kattenonderzoek.
Ik ben dol op mijn kat. Hij leeft binnen, maar we lopen wel rondjes over de galerij waar hij nog weleens wat insecten weet te vangen. Ook m.b.t. de reiger, meeuwen en kauwtjes heeft hij hoopvolle plannen, maar die zitten te hoog voor hem. Toch maak ik me weleens zorgen dat hij te klein moet leven en niet genoeg kan jagen t.a.v. zijn instinct. Namaakprooien (speeltjes) hebben maar beperkt zijn interesse en de mogelijkheden om lekker te klimmen zijn beperkt. (Klein appartement) Ik denk daarom dat het voor het geluk van de katten zelf (kleine jagers/prooidieren) wel noodzakelijk is om bij het binnenhouden wel voldoende hun behoeften te vervullen. En misschien zijn daarom buurt kattenspeelplaatsen een goed idee, zoals nu ook al voor honden bestaat.
Om katten binnenshuis leuk bezig te houden: bouw een cat wall. Genoeg voorbeelden te vinden hier op CZcams.
@@olavl8827 Klein appartement zonder ruimte daarvoor. Ik heb een cat tree, twee krabpalen én hij heeft zijn plekjes op de boekenkast en kledingkast. Maar helaas zijn de resterende muurstukken niet echt geschikt voor een klimmuur (gipsplaat e.d.).
@@Sparkbomber wij wonen ook in een klein appartement (+-50m2; huur) en ik heb met behulp van hollewandpluggen een kattenmuur van plankjes en tapijt gemaakt. Overigens komen onze 2 katten ook buiten hoor. Met name in de winter vinden ze de kattenmuur leuk en er wordt regelmatig op geslapen. Maar je moet er inderdaad wel ruimte voor hebben om zoiets aan de muur te maken.
@@Sparkbomber Voor het bevestigen van spullen aan een muur van gipsplaat zijn er speciale pluggen en ankers. Vraag het bij een doehetzelf-zaak.
@@olavl8827 Helaas niet voor deze gipsplaten. Het houten frame is niet stevig genoeg. =_= Waardeer de intentie, maar ik heb dat al onderzocht.
Deze meneer kaart een zeer terecht punt aan.
Katten die opgroeien als binnenkat, zo mogelijk met een buitenren of van jongs af aan uitlaten aan de lijn, hebben daar geen problemen mee. De mijne kijkt graag naar wat er beweegt in de tuin (afgezet zodat hij er niet uit kan), maar springt er maar heel zelden op af: hij heeft in 15 jaar tijd 3x een prooi gevangen (muis en kikker) die hij trots onbeschadigd levend binnenbracht. Dus voor huiskatten zou 't Australische model van uitfaseren goed haalbaar moeten zijn.
Maar voor de boerderijkatten die voorkomen dat de muizen die afkomen op het diervoeder of de zaden en de oogst een plaag worden zie ik wel een probleem. Hoe houd je die in de schuur terwijl je met de tractor in en uit rijdt?
Stallen zijn niet zo kat-dicht gebouwd als huizen, dus 's nachts binnenhouden is ook lastiger.
Terwijl dat vaak juist de katten zijn die dichtbij weidevogelgebied wonen en daar graag jagen.
En muizen- en rattenplagen op de boerenerven wil je ook niet, niet alleen door het directe verlies van bedorven of opgegeten voedsel, maar ook door de ziektes (zoals het Hansavirus) die ze kunnen verspreiden ... katten zijn niet voor niets overal waar mensen zijn, ze zijn altijd nuttig geweest voor het onderdrukken van plagen en het beschermen van onze voedselvoorziening.
Het zijn er nu veel te veel geworden, gewoon doordat er zoveel meer mensen op de wereld zijn die ook graag een huisdier willen - dat dat tot een uitroeiingsplaag van hun prooidiertjes leidt is overduidelijk, en huiskatten binnenhouden helpt daar wel voor.
Kan er een verplichting komen om ze allemaal te laten chippen, net als bij honden, en een campagne om alle verwilderde straat-/buitenkatten te vangen en steriliseren/castreren, zodat er binnen een jaar of 15 niet of nauwelijks meer straatkatten in het wild leven, net zoals de asiels etc. in Nederland bereikt hebben met de straathonden?
Voor de niet-socialiseerbare verwilderde katten kan een via TNR (trap-neuter-return) beheerde kolonie rond een schuurtje ofzo (waar ze zich nu ook ophouden) een oplossing zijn, waar ze gevoerd en verzorgd worden zodat de jachtdrang afneemt totdat de kolonie bij gebrek aan jonkies vanzelf uitsterft.
Ook wel eens gedacht aan boerderijen waar ze al eeuwen helpen muizen en ratten plagen voorkomen. Moeten die dan met vergif die ongedierte bestrijden?
Daar heeft u een goed punt. Er is vast over nagedacht, maar ik ben ook wel benieuwd wat schadelijker is: vergif voor die muizen of al de dieren die nu bedreigd worden.
Honden hebben ook een aanlijn plicht in veel gebieden tijdens het broed seizoen... Is dat niet iets om mee te beginnen?
Ben ook een katten lief hebber en heb een net over mijntuin zodat ze toch naar buiten kunnen, maar niet door de buurt kunnen struinen.
Ondanks dat ik een vervend katten liefhebber ben vind ik het een zeer verhelderend en informatief filmpje. Ik ga er zeker wat mee doen!
Fijn dat mensen zoals u over hun eigen grenzen durven heen te kijken en zich niet gelijk aangevallen voelen als er iets aangekaart wordt dat misschien ongemakkelijk is. Veel mensen gaat tegenwoordig gelijk in de tegenaanval (zoals die politici in het filmpje ook), terwijl er gewoon over gesproken zou kunnen worden.
@@BlokfluitgroepIk had geen idee van de omvang van de schade welke katten aanricht.
Dus niet meer dan logisch dat je ook kritisch naar jezelf kijkt.
Eens met Arie, zoek naar een elegante oplossing.
ben het helemaal met jullie eens! ik zelf heb 3 katten, en heb mijn tuin zo afgezet, dat ze niet eruit kunnen, en er kunnen ook geen vogels in mijn tuin. zo zijn mijn katten veilig en is de natuur veilig.
Onze kat brengt de cadeautjes altijd thuis. Helaas ook 1 keer een vogeltje en een pijltje (maar die overleven hier sowieso niet door karpers, ratten en reigers), maar verder met name muizen en enorme ratten.
De muizen zijn nu waarschijnlijk verhuisd, op, of de interesse is weg.
Ik heb van jongs af aan al katten in en om mijn huis. Wat ik zo bijzonder vind is dat ik slecht één keer heb gezien dat mijn kat een vogel heeft gevangen. Dit is in schril contrast met de conclusies in dit zogenaamde onderzoek. Ik ben wel benieuwd naar die onderzoeken waar naar wordt verwezen. Ik heb het idee dat het probleem sterk wordt gegeneraliseerd en op een hele grote hoop wordt gegooid. Een grote juridische hoop wel te verstaan.
Ik geloof niet dat de kat voor iedere vogelsoort een probleem is. Dat de belangrijkste kwetsbare soorten niet worden genoemd vind ik niet erg sterk. Sommige vogelsoorten zoals koolmezen (volgens mij) hebben meerdere keren per jaar een nest. En merels, die vooral vaak op de grond zitten vormen denk ik veel sneller een prooi dan vogels die hoog in een boom zitten. Helaas, dit onderscheid wordt zelfs niet genoemd. Wel goed om te weten dat de bedreigde vogels die wel genoemd worden; de Valk, uilen en weidevogels niet bij mij in de buurt voorkomen.
Verder noemt hij een wereldwijde biodiversiteitscrisis maar kan dit niet aan het onderwerp verbinden. Noem het dan niet.
Arie wil vanuit de politiek inhoudelijke een debat. Maar is zelf in dit item vooral algemeen en noemt z’n onderzoek niet. Niet sterk.
Waarom is het nodig om de vergelijking te maken met invasieve soorten ganzen, kreeften en muskusratten en dan ook benoemen hoe ze worden afgemaakt. Zo krijg je eigenaren niet mee. Sterker nog, het benadrukt op een perverse manier de tegenstelling tussen voor- en tegenstanders van de kat, in en om het huis.
Een andere nogal stomme suggestie waar bij mij de haren van overeind gaan staan is het uitlaten aan een lijntje. Ik kan mij niet voorstellen dat er mannen zijn die met een gezond verstand hun kat aan een lijn gaan uitlaten. Misschien een idee voor een volgend onderzoek:
Pijl eens de bereidheid onder kattenbezitters welk percentage zijn kat wil uitlaten aan een lijntje.
Als je wil dat katten ‘s nachts niet buiten komen kan je beter betogen dat het veiliger is om ze pas ‘s ochtends na 09:00 naar buiten te laten. En de kat weer voor de spits binnen te laten in verband met drukte op de weg. Dat is een veel positievere benadering, en blijf je dichter bij het onderwerp.
Goed filmpje. Onderstreept maar weer hoe wij vastgeroest zitten in onze gedachtegang en hoe wij tegen biodiversiteit aankijken. Het model van Australië lijkt mij prima om hier ook te introduceren.
Mijn katten zijn binnenkatten en komen met een lijn naar buiten. Als dat bij de nieuwe katten al snel geïntroduceerd wordt, heb je er later profijt van
Bedankt voor de informatieve video! Ik hoop dat we zo'n zelfde constructie als in Australië hier kunnen invoeren. Als er ergens een petitie voor is voor de tweede kamer dan hoor ik het graag. Ps: kunnen ze hiervan op het journaal ook een item maken?
Het journaal.... daar hebben we helaas geen invloed op.
Ik kan dit bevestigen: we hebben een best wel 'wilde' tuin waar je moest uitkijken om niet op een kikker te trappen als je door het gras liep, en er in onze toch best wel kleine tuin, heel vele vogels zaten (sommige jaren verstoord door de aanwezigheid van eksters: die jagen ook alle vogels weg). SInds Corona hebbene echter 3 buren katten aangeschaft.Het gevolg is dat er geen kikker meer in het gras is te vinden en vrijwel geen vogel meer in de tuin komt. Alle andere minder opvallende dieren zullen ook wel weg zijn.
Het enige wat nog regelmatig is te zien is een egel: daar weten ze geen raad mee.
Nu heb ik ook een kat gehad en vind ze heel leuk, maar deze hoeveelheid katten is gewoon te veel.
Ik vraag me alleen af of je naar een toekomst wil waar al die katten 0 muizen vangen. Krijgen we dan niet een plaag? Zeker in een dorp of stad, hier zitten geen uilen, wel veel katten.
ja, dat klopt. waarom denk je dat de kat zo verspreid is geworden in de wereld?
@@MelroyvandenBerg Omdat de mens het wel een handig roofdier vond om van ongedierte af te komen.
Als die plaag er komt dan wordt het vooral een eye opener voor de bende die wij als mens van onze omgeving maken. Muizen komen niet voor niets, die hebben voedsel nodig. Als dat in overvloed op straat ligt doen wij iets fout.
Mijn 2 huiskatten hebben de afgelopen 18 jaar nog nooit een vogel mee naar huis gebracht maar wel veldmuizen en een maal een behoorlijke rat en een maal een kikker, oudste kat is inmiddels overleden, ( 18 jaar ) 2 jaar geleden, en mijn jongste kat is nu 14 jaar oud, en geloof me, ik hou meer van dit dier dan van een mens,
Poekie doet dat niet hoor... 😉
ik wou graag even reageren . Ik ben een katten liefhebber . Dus mijn katten komen snachts niet buiten . Voor de rest ben ik mijn katten aan het africhten ,de mijne mogen de muizen vangen en niet de vogels . Wat niet mee valt overigens ,maar ze leren het echt . Vervolgens hebben we veel muizen overlast gehad . Mijn katten mogen muizen en ratten vangen .de ratten zijn een overlast omdat de buuren kippen hebben .En ik heb jaren de prachtige Ransuil in de tuin gehad . Een nest van 5uilen . Dus muizen zat .ik woon overigens opt platte land . En we hebben een muizenplaag . Lang leve de katten . Maar snachts nee dat moet niet . De andere regel van mij is weidevogels kat heele tyd in huis . Jammer voor ons en de katten .😘
Wat goed dat je je kat hebt afgericht om geen vogels te vangen, hoe ging dat in zijn werk?
Van vroeger uit werden katten gehouden om plagen tegen te gaan. En nog steeds zouden we waarschijnlijk enorme muizenplagen krijgen als er geen katten waren om de muizen in toom te houden. Dat is van oudsher de reden dat katten vrij rond kunnen lopen. Neemt natuurlijk niet weg dat het sneu is van al die onschuldige vogels en andere prooien.
Precies. Als katten alleen gehouden werden om plagen tegen te gaan, was er ook niet zo'n groot probleem als er nu is.
Er was toch een plan om katten snachts te verbieden? Aangezien ze het meeste jagen rond de avond/ochtend uren?
Ja zou goed zijn, behalve het feit dat zo'n verbod niet uitvoerbaar is en dus nutteloos. Hoe gaat een politieagent een kat vangen/identificeren als het donker is?
@@Eigelstein opzich net zo uitvoervaar als een kat op straat.
Als er 1 gevonden word en gecheckt (chippen verlicht). Dan kan je daar een hele zware boeten op leggen.
@@jojboy hhhhhhuuuuuuu 😑. "Hoe gaat een politieagent een kat vangen/identificeren als het donker is?" Niet alleen zijn katten niet goed zichtbaar (klein, vaak donkere vacht, snel, houden van beschutting) maar ze zijn ook schuw. Hoe gaat een politieagent iemand beboeten als je de chip niet kan scannen? Kan je een chip scannen op 20m afstand? Niet dat ik weet.
@@Eigelstein stukje schijnbeleid. Kan je zien als illegaal downloaden.
Maar goed, er zijn natuurlijk ook instanties als de dierenbescherming die een rol kunnen spelen. Al worden een paar beboet, het kan effect hebben om het tegen te gaan, naadt educatie natuurlijk.
@@jojboy Behalve dat illigaal downloaden veel beter te traceren is. Het is meestal de moeite niet waard om te doen met individuen. Wel met mensen die illigaal gedownloade media verspreiden.
"Al worden een paar beboet, het kan effect hebben om het tegen te gaan." Ja een tik op de hand. Iets is beter dan niets. Maar op zichzelf doet het eigenlijk gwn niets.
"naadt educatie natuurlijk." Ik weet niet of daarvoor te onderwijzen is. In mijn optiek zijn katteneigenaren meestal lui (ik spreek uit persoonlijke ervaring). Katten zijn alleen uniek in het feit dat ze erg zelfstandig zijn. Ze kunnen hun eigen ding doen. Honden hebben constant aandacht nodig. Konijnen hebben veel van dezelfde kwaliteiten als een kat. Echter, ze kunnen niet hun eigen ding doen. Anders knagen ze je hele huis kappot.
Tussen de 15 en 50 per jaar? Die van mij doet dat per week! Vorig jaar kreeg hij in zijn eentje een muizenplaag onder de duim.
onze kat vangt nog geen 1 vogel per jaar..
@@MelroyvandenBergze deden katten volgen. Zo was het bijgehouden. Veel word gevangen terwijl wij het niet weten.
Mijn katten hebben in 40 jaar slechts twee vogels gevangen. 15-50 per jaar is gemiddeld, jou katten zijn de bovengrens en die van mij ondergrens.
Top plan!
Een beetje flauw dat mijn uitgebreide reactie niet wordt gepubliceerd. Er staat niets onredelijks in. Als dit de manier is om met kritiek om te gaan snap ik niet dat je met zo’n item het grote publiek zoekt.
Ik ben nog 1ding vergeten ,en dat is dat wij mensen de boel verzieken .Onze uilen zijn door de buurt verjaagt ,hadden ze last van . Mensen zijn het probleem.
Deze video ging over katten... en hun baasjes :-)
Eens. Wij als mens bouwen heel nederland vol, dat is het echte probleem.
@@UniversiteitvanNL nee ze vergeleken de katten met de mens in die grafiek.
@@MelroyvandenBergWaar moeten we anders wonen?
@@matsb13 ja nja.. volgens mij is dat een hele andere discussie.. Die ik hier niet eens durf te starten.
Mijn kat mocht voorheen naar buiten, aan een lijn, nu zit ze binnen en op balkon,daar vangt ze zelden iets, een vlieg of spin en 1 vogel, nu wonen we hier 5 jaar dus valt mee.
Honden vast of los zijn nog altijd gevaarlijk, bijt incidenten zou ik de cijfers van willen zien en de stront die in de natuur gedropt wordt. Het is altijd wat
Wat fijn dat je kat nu minder impact heeft op de natuur! Dat is dan ook waar deze video om draait. Bijtincidenten van honden zijn heel tragisch, maar gebeuren niet/nauwelijks in beschermde natuurgebeiden. Ook krijgen honden hier minder de kans toe door het bijzijn van het baasje. Ik zie vrijwel nooit een kat aangelijnd buiten.
Voor mensen zijn honden inderdaad veeeel gevaarlijker dan katten (en wolven). Jaarlijks zijn er ongeveer 150.000 hondenbeten. Gemiddeld overlijdt er één iemand per jaar aan een hondenbeet. Vooral kinderen kunnen voor de rest van het leven verminkt zijn. Zo blijf je er altijd iets van zien als er een stukje neus hersteld is.
Een verminkt kind kun je echt niet afdoen met 'er is altijd wat'. Hondenbeten zijn een echt probleem.
Of bedoelde je met 'er is altijd wat' dit filmpje over katten? Maar waarom mag de kattenplaag niet aangekaart worden door deze man?
Volgens mij is er een kattenhater aan het woord.Zoveel onwaarheden over katten.Het zijn stuk voor stuk lieve dieren.
En wildplassen mag ook al niet meer.
Als katteneigenaar met mijn kat bewust binnen, helemaal eens met ze binnen te houden (en waar mogelijk aan een lijntje of een buitenverblijf).
Kattenbelasting invoeren en gelijnd uitlaten!
Toen de hond aan de riem moest, moet de kat in principe binnen blijven... Jaren geleden al.
ik werd voor gek verklaard.
Ik ben ook kattenliefhebber maar de cijfers liegen er niet om en de uitzonderingspositie van de kat t.o. andere (huis)dieren is inderdaad opvallend.
Bedenk trouwens ook dat wij mensen alleen in Nederland al meer dan 500 miljoen (!) kippen - ook vogels dus - per jaar doden. Dat is geen natuur maar het zijn wel individuen en de industrie heeft een enorme impact op de natuur. Terwijl er veel duurzamer, ethischer voedsel is.
Ach er zijn al tientallen jaren dit soort filmpjes en artikelen en er gebeurt helemaal NIKS!
helemaal mee eens, maar onze kat kan zelf alle deuren openen
Haha, da's een slimme kat.
Heel goed idee. Geen katten meer los laten lopen. Maar de titel klopt niet. Katten kunnen ook leren om aan een tuigje buiten te lopen. Onze kat wordt door mij ( niet iedere dag) regelmatig uitgelaten. Ze vindt het heel leuk en ze ligt graag buiten. Ik adviseer alle kattenliefhebbers om het te proberen. Eerst met beloningen wennen aan het tuigje. Daarna met beloningen wennen aan de lijn. Samen oefenen. Je kunt zelfs met je kat in een bos wandelen aan een tuigje. Kat blij, vogels blij, jij blij. Geef het een kans! Want dode vogels veroorzaken is echt niet okee!
Erg goede video (vind ik als katten liefhebber). En de aangehaalde politieke reacties zijn echt om te janken.
Niet alle katten . Wanneer het avond wordt mijn katten binnen. Poepen binnen. Mag naar buiten maar liever binnen. En in mei kat binnen
Zeker. Voor de veiligheid van de kat koop ik bandjes die in nood loslaten. Dus er ligt altijd een vervanger klaar.
pfffff.....kom op, snappen mensen nog niet dat ze zelf het probleem zijn. we slopen zelf alles wat het leven ons te bieden heeft, de katten en de rest van de dieren doen niets meer of minder zoals ze in het wilt al doen. maar t is altijd makkelijker iets anders de schuld te geven dan jezelf natuurlijk.
Ja, en omdat wij het probleem zijn hoeven we geen muskusratten en rivierkreeften meer te bestrijden? Dat probleem hebben we toch ook veroorzaakt? Waarom mogen we dat dan niet bestrijden?
ROKENBELEID HEEFT MEER DAN 50 JAAR GEDUURD.
En dan nog de studie of het natuur is waarom wij op gewonnen land leven?
Zijn we zelf dan geen exoten?
alle regels zijn door ons voor ons gemaakt, en dat betekent ook het voortrekken van de mens boven andere dieren.
Ja. Maar nu verander je het onderwerp.
@@tikket10
We hebben het land drooggemaakt, ingepolderd voor de mens waardoor de vogels ook hier kunnen landen en leven.
Waardoor de mollen kunnen graven en veldmuizen kunnen leven.
Door de mens kunnen ze hier leven.
De kat kan ook door de mens hier leven omdat de mens dat dier hiernaartoe heeft gehaald.
Dat is dan toch gelijk?
Sterker nog zullen veel vogels zonder de mens de overtocht niet halen.
Ze landen op boten om mee te liften.
Ze kunnen op dijken landen.
Het is allemaal een voordeel die ze gekregen hebben door de mens en de schepen die we gebouwd hebben.
Zonder ons waren de vogels ook dood.
Nu gaan er misschien een paar dood door de kat maar zonder de mens waren ze anders ook dood.
En natuurlijk staat de mens boven dieren.
Als je naar de natuur kijkt zijn bepaalde dieren onze natuurlijke vijanden.
En de vraag is of het onderzoek naar die vangst van een kat wel zo reëel is.
De 1 ligt lekker te luieren in de zon en wil echt vlees eten overdag.
De ander vangt zo af een toe een vogeltje dat niet oplette.
Hebben de andere vogels weer meer eten over.
Ik vind het een beetje krom om dwars te liggen over huisdieren en dan een vergelijking
trekken met het neerschieten van dieren terwijl die vogels er zonder de mens hier nog geen eens waren.
Ja, maar waarom mogen we dan geen exoten bestrijden zoals de rivierkreeft of de muskusrat? Ik vind het toch belangrijk dat onze dijken beschermd worden, sorry.
Mooi potje symptoombestrijding. Biodiversiteit staat vooral onder druk door het handelen van de mens. Tuurlijk is het handig een huiskat binnen te houden, zal veel schelen maar is niet de oplossing voor de problemen waar we mee te maken hebben.
De door de mens gedomesticeerde kat is toch al het product van menselijk handelen? Dat "we" die gedomesticeerde kat vrij laten rondlopen, is toch opnieuw een voorbeeld van menselijk handelen? Dus dan is het toch logisch om te stellen dat de negatieve impact van gedomesticeerde katten op de biodiversiteit het gevolg is van menselijk handelen?
Natuurlijk is het binnenhouden van katten niet dé oplossing voor de problemen met biodiversiteit. Er bestaat ook geen "de oplossing" in de vorm van één universele, alomvattende maatregel die alle problemen in één keer oplost. Gedomesticeerde katten binnen de deur houden is dus een maatregel die bijdraagt aan het oplossen van die problemen.
@@Sierra-Whisky klopt helemaal. Ik zeg ook niet dat het geen oplossing is. Het domesticeren van de kat was in beginsel natuurlijk vooral voor bestrijding van ongedierte. Daarvoor zijn ze trouwens, zeker op argrarische bedrijven, nog steeds zeer nuttig. Mijn grootste zorg zit er echter in dat we steeds deeloplossingen aandragen. De werkelijke vervuiling van de leefomgeving wordt nauwelijks effectief aangepakt. Daar zit de echte bron van de enorme teruggang van de biodiversiteit.
@@bartl9956 ben je het met me eens dat de teruggang in biodiversiteit het resultaat is van een optelsom van verschillende factoren?
Uit je reactie maak ik op dat je liever één generieke, alomvattende oplossing hebt om het totale biodiversiteitsprobleem op te lossen. Klopt dat? Zo ja, kun je me dan vertellen welke generieke, alomvattende oplossing volgens jou álle factoren, die bij elkaar opgeteld het biodiversiteitsprobleem vormen, oplost?
@@Sierra-Whisky nee, dat begrijp je verkeerd.
Eens!
Goed idee
Ik heb er 4 binnen
Gaat prima
Beestjes zijn hardstikke gelukkig
@@gbekkema Ja heel zielig he
Elke dag goed en voldoende eten
Niet te hoeven vechten met andere katten
Een totaal stres vrij leven
Volgens mij weet jij niet zo goed wat je zegt ofwel haha
Elke katten eigenaar zal dus eigenlijk per jaar +- 3 moeten vogelnestjes ophangen
Volgens mij is het project dat er teveel katten zijn. Niet dat ze buiten lopen.
Tja, wat wilt u: loten wie er een kat mag?
Volgens mij helpt het best wel om een kat binnen te houden, want vogels zijn meestal buiten.
@@Blokfluitgroep tja, het blijven huiskatten. 10 MLN MINDER in Nederland zou fijn zijn.
Katten die wat ouder zijn eten veel minder buiten. Maar een kat tot een jaar of 10, die kan zo elke week een vogel pakken. Eigen ervaring....
Ik vind de Australische oplossing een goed idee.
Als er veel jonge vogeltjes zijn moet je zeker de kat binnen houden.
Je bedoelt binnen houden toch? Niet buiten houden...
@@edwin616 yes
Het demoniseren van de kat.
Die man kaart alleen wat probleempjes aan, kattenliefhebber hoeven zich niet gelijk op hun teentjes getrapt te voelen.
Bovendien, feiten aankaarten is nog niet altijd demoniseren:
Als iemand zegt "Er is teveel CO2-uitstoot" worden auto's dan gedemoniseerd?
Als iemand zegt: "Roken is slecht" worden rokers dan gedemoniseerd?
Kijk in eens heel anders naar mijn buren
Een kat die een vogel kan pakken heeft een ongezonde vogel opgeruimd.
Een gezonde sterke vogel krijgen ze nooit te pakken .
Ben heel benieuwd waar dit geouwehoer toe gaat leiden ..mega muizenplaag en over de ratten nog maar niet te praten😅
Enne ..nog een psje ..ik heb mijn hele leven buitenkatten gehad en maar zelden! Een vogel op de deurmat gevonden.
Muizen daarintegen ..veel!
Als de sterke vogeltjes aan het slapen zijn, kunnen ze weinig doen...
Zelfs de sterkste kuikentjes in een nestje kunnen weinig doen tegen een kat...
Vooral interessant hoe houders of ‘eigenaren’ van katten reageren en schermen met het natuurlijke gedrag en daarmee behoefte van ‘hun’ huisdier. Ik heb helemaal niets tegen katten, gewoon best leuke dieren, maar ik kies er niet voor om ze in huis te nemen. Al onze huisdieren zijn gefokt en staan dus redelijk ver af van hun natuurlijke en daarmee ‘vrije’ soortgenoten. Sommige zijn zo heftig doorgefokt, dat ze spreekwoordelijk zo mak zijn als een lammetje, helemaal niks natuurlijks meer aan. Vervolgens is hun vrijheid ontnomen door hun ‘baasje’, want die wil graag een huisdier ‘bezitten’. Nu ga ik hier niet Roomser doen als de Paus, want als je er goed voor zorgt en daarbij je verantwoordelijkheid neemt, dan kan ik me echt heel goed voorstellen dat het leuk is om enkele huisdieren te hebben. Gewoon gezellig én leuk om op te voeden en te zien groeien. Maar bij die verantwoordelijkheid hoort ook dat je rekening houdt met een omgeving die er niet voor kiest om katten te ‘importeren’ en dus ook niet de consequenties van het houden van een huisdier hoeft te dragen. Een huisdier hoort thuis te eten en te drinken, te plassen en te poepen (of het moet net als bij een hond worden opgeruimd, dan is houderschapsbelasting ook onzin), te slapen, heel goed verzorgd te worden en de liefdevolle aandacht te krijgen waarvoor het dier thuis wordt gehouden. Als je dat onder de noemer ‘natuurlijk gedrag’ bijna allemaal wil uitbesteden aan je omgeving, dan vraag ik me af welke verantwoordelijkheid je dan wel voor het dier en je omgeving voelt…? Als een kat naar buiten moet, dan kun je het dier gewoon aanlijnen en gezellig samen erop uit… ook als het regent… hoewel ik vrees dat niet alleen de kat dat minder leuk zal vinden 😉 maar het hoort er wel bij.
Onze Millie en Lulu geven in de voortuin geen pukkel om de vele (spits)muizen; begrijpelijk want ze zijn groot, agressief, hebben vervaarlijke snuitjes en piepen keihard als ze angstig zijn. Ook hadden we laatst net als vorig jaar op precies hetzelfde plekje een nestje Zangbrilvogeltjes in een struik 1 meter van het raam, op ongeveer 1,5 meter hoogte, je kon/kan er zo inkijken, 2 eitjes netjes uitgebroed en ze zijn al gevlogen. Vorig jaar kwam er op een of andere manier een gat in het nest en was er een kuiken op de grond gevallen; ik het gat gedicht, kuiken er weer in, helemaal goed gekomen. Al lagen de poezen er pal onder op de tegels, ze hadden het niet eens door zo stil hielden de piepkleine vogeltjes zich. GELUKKIG !!! Groetjes uit Taiwan.
Helemaal mee eens, hou ze maar lekker binnen en buiten aan de lijn, dat moet ik ook met mijn hond!! Nog maar niet te spreken van de kattenstront die ongewenst in ieders tuin of balkon terecht komt!
En de belasting die je moet betalen als je een hond hebt. Dat heb je niet als je een kat hebt
de kat heeft de ruimte nodig. Je kunt een hond en een kat niet vergeleken.
@@MelroyvandenBerg Een hond heeft ook ruimte nodig, maar die houden we ook binnen.
@@MelroyvandenBerg Een hond heeft ook ruimte nodig!
@@MelroyvandenBerg Dus andere mensen moeten maar rekening houden met jouw kat?? Als je een dier neemt, welk dan ook, hoort een ander daar geen last van te hebben. Wij in de buurt worden echt schijtziek van de kattenstront in onze tuinen of balkons
de vaste reactie van katten-eigenaren is meestal "MIJN kat heeft het recht om los te lopen".. nou, mijn konijnen hebben recht om veilig in MIJN eigen tuin te lopen, ergo; loslopende katten in MIJN tuin worden afgeschoten alszijnde een bedreiging van mijn konijnen. Hou je ongecontroleerde kat lekker in je eigen afgesloten tuin, en vergeet de illusie dat je je kat wat kunt afleren.
Wel een interessante: zou het juridisch houdbaar zijn om een kat iets aan te doen uit 'zelfverdediging' om je konijn te beschermen?
Nooit bij stil gestaan. Katten moeten wel naar buiten kunnen, mogelijk buiten iig een belletje om.
Waarom moeten ze dat? Begrijp me niet verkeerd, ik gun het mijn katten ook, maar ze moeten het niet toch?
Als je je woning geschikt maakt voor katten en elke dag met ze speelt, kunnen katten een perfect leven hebben binnen :)
Het is alleen dat mensen vaak nog denken dat het lekker makkelijk is, dat beestje heeft geen aandacht nodig etc. Dat moet anders imo.
@@Pakulia Ze kunnen buiten wel beter hun instincten kwijt omdat het meer lijkt op de natuurlijke omgeving van hun voorouders dan binnen. Zeker met de steriele huiskamers van tegenwoordig (al zijn de dichtgetegelde tuinen vaak niet veel beter).
Ben het helemaal eens. Helaas luistert de politiek niet naar feiten maar naar meningen en naar peilingen.
Veel succes met het zover krijgen van welk kabinet dan ook om 3 miljoen nederlanders de les te lezen over hun huisdieren...
Ja dat wordt helaas lastig. Dat zie je al met het verbieden van agressieve hondensoorten dat ook nog steeds lastig is en elk jaar veel slachtoffers veroorzaakt.
De kat de bel aanbinden.
De totale vertruttingen
Waarom honden wel aan de lijn en katten niet.
Effe zelf nadenken schat. Omdat katten heel anders in elkaar zitten dan honden en je ze doorgaans lastig kunt uitlaten. Honden kun je op bepaalde stukken ook los laten lopen. Een hond loopt doorgaans ook niet zomaar naar buiten als de deur open staat. Bij het aanlijnen van een kat in de tuin en zeker bij aanwezigheid van een paar katten, kan het ook nog eens levensgevaarlijke situaties opleveren.
Sorry ik ben jouw schat niet
@@jannetjejo-7855 Misschien moet je zelf ook effe nadenken schat. Waarom werkt het in Australië wel en in meer landen? Dé kattenfluisteraar van de VS Jackson Galaxy laat ook altijd katten binnen in huis. Sorry schat, maar ik heb meer vertrouwen in kattenexperts dan in de gemiddelde kattenliefhebber.
@@Blokfluitgroep "Avondklok, binnenblijven en beperkingen
Om de biodiversiteit van het land te beschermen, is de regering volgens The New York Times op zoek naar oplossingen voor het kattenprobleem. Het nieuwe voorstel van de regering richt zich nu voor het eerst dus ook op huiskatten. De regering OVERWEEGT de mogelijkheid van een avondklok voor katten, bevel tot binnenblijven en het beperken van het aantal katten dat huishoudens mogen bezitten.
Deze ideeën om kattenpopulaties in te perken zijn niet helemaal nieuw. Verschillende lokale overheden in Australië vertrouwen al op dit soort regels om hun ecosystemen te beschermen."
een echte dieren liefhebber bezit geen dieren.
hypocriet als je ooit vlees heb gegeten.
@@waltonsimons9082 Ik beperk een dier niet in zijn vrijheid, haal het niet op jonge leeftijd bij de ouders weg en laat het opgroeien in een wereld waar het soms zijn hele leven geen enkele soortgenoot tegen komt. Met als enige doel er schattig uitzien voor het baasje en noem mij vervolgens een dieren liefhebber. verander het woord dier eens voor slaaf en kijk hoe absurd het eigenlijk is.
@@waltonsimons9082 ik ken geen enkel dieet waar geen dieren aan dood gaan.
@@waltonsimons9082 Waarom hypocriet? Vleeseters haten misschien dieren, maar hypocriet is het niet ;)
Man man man is dit jiskefet 😂
En gaan zich natuurlijk helemaal laten hypnotiseren door deze argumentatie.
Staat je zijn mening niet aan? Waarom mag hij geen andere mening hebben dan jij?
@@Blokfluitgroep het is gewoon een knap in mekaar gezet stukje propaganda.
@@KoenDeJaeger Tja, kom je ook met argumenten? Ik bedoel: ik kan ook wel zomaar roepen dat "katten hebben vrijheid nodig" ook propaganda is...
Gaan we deze discussie weer voeren?
Is er een limiet op toegestane aantal discussies? Kennelijk wil niemand het probleem oplossen. Dat zou de discussie eindigen, net als met het voorbeeld van roken uit het filmpje.
Ja
Meneer zal zelf ook wel vlees eten binnen houden dus!
Hij legt net uit dat een koe geen natuur is. Of bedoel je iets anders?
Dus vee dieren moeten natuurlijk gedrag kunnen vertonen maar katten moeten hun natuurlijk gedrag onderdrukken.... Helemaal koekoek... 😅😂🤣
Het gaat om het teveel. Als er maar 100.000 katten waren, prima. Maar het zijn er 3.000.000!!!
Lol. Vee moet zijn natuurlijk gedrag vertonen? Waar woon jij? Met z'n alleen op stal staan is NIET natuurlijk! Elke dag zoveel liter melk moeten produceren is NIET natuurlijk! Koeien zijn gefokt voor het geven van zoveel melk. Daar is echt niks natuurlijks aan. Koeien horen buiten te zijn en niet in een stal. De voorouders van de koe stonden ook niet op stal. Die gaven ook niet elke dag melk (doordat ze om het jaar bevielen). Het melk wat zij produceerden was voor de kalf. En, ja, zelfs in het weiland staan is eigenlijk niet natuurlijk. De buffel zie je ook niet in een weiland staan. Die lopen ook los door een gebied. En dan heb ik het alleen nog maar over de melkkoe gehad. Dus waar jouw reactie vandaan komt weet ik echt niet. O, ja, ik woon in een dorp en heb een oom die melkveehouder is. Dus ik weer waar ik over praat
@@edwin616 aantal is niet relevant... Het gaat om de hypocritie... Een koe en varken zijn geen natuur maar moeten natuurlijk gedrag vertonen en een kat moet zijn gedrag aanpassen... Maar dan word er alleen geaproken over de gechipte huiskat... Zwerfkatten worden gewoon afgemaakt... Uit talloze studies blijkt dat de mens zorgt voor dood en verderf, ze slachten elkaar af en dieren voor allemaal domme redenen, moeten we dan ook een discussie voeren over wie wie mag afschieten of opsluiten? Zijn er gewoon teveel, toch? Dit is nou gewoon dom gelul...
Idd ja! Het is allemaal pure projectie van de mens. Net zoals ons idee van "natuur". Dit is wel natuur, dat is het niet. Dit beest is een exoot, deze niet. Terwijl wij nog een tank benzine er doorheen jagen en nog wat troep kopen bij de action gaan we het zelfvoldaan hebben over welk gedrag de dieren om ons heen zouden moeten hebben. Zo treurig beperkt dat het weer grappig wordt.
@@edwin616 Ja en?? Wat niet gemeld wordt in dit verhaal is hoeveel van die 3 miljoen er al "binnen zitten"....
[En als bewoner van het "buitengebied" ben ik maar wat blij dat mijn pluizebol het huis (bijna) muisvrij houdt]
Ik laat mijn kat naar buiten gaan waneer hjj wil ik ga hem niet opsluiten in mijn huis
Ik laat mijn rottweiler naar buiten gaan waneer hjj wil ik ga hem niet opsluiten in mijn huis
(en ondertussen pak ik voor mezelf een bak popcorn)
@@Sierra-Whisky lekker maar wel hard
Wat een onzinverhaal. Laat mensen eerst maar eens stoppen met het eten van vlees. Wij als mens zijn veel erger bezig.
Dit is zeker geen onzinverhaal. Maar we zeggen ook nergens dat dit het hele verhaal is. Dan kan niet.
We eten de producten van de bioindustriële holocaust die als kiloknallers in de supermarkt liggen, rijden in steeds grotere auto's rond uit angst voor onze eigen incompetentie op de weg, en pakken het vliegtuig voor een weekendje london of berlijn omdat het vooral geen moeite moet kosten om ergens te komen. En dan stemmen de meesten van ons op politici die de klimaatcrisis ontkennen en staan we pal achter onze boeren waarvan driekwart naar het buitenland exporteert. Dan valt de impact van katten best nog mee.
Tja, je kunt altijd ergens anders een erger verhaal vinden als je zoekt.
Als iemand zegt "Ik vind de scheuren in mijn huis vanwege de gasboringen vervelend" zegt u dan ook "zeur niet, in Japan hebben ze veel ergere aardbevingen"?
Als iemand het vervelend vind dat zijn arm in het gips zit zegt u dan ook "ach, wees blij dat ie niet geamputeerd is"?
Ja, stoppen met het eten van vlees is misschien goed. Tegelijkertijd zijn de katten óók een probleem.
Beter zou wellicht zijn; Waarom mensen nooit meer auto mogen rijden ( voor verdere info zie de dagelijkse krantenkoppen)
Goede oplossing voor het versterke broeikaseffect, helaas onvoldoende voor de afname van de biodiversiteit.
Voor mij mogen katten binnen blijven, als kattenliefhebber heb ik daar geen probleem mee. Ik vind overigens ook dat we de wolf mogen aanpakken, of dat is de natuur en dan mag alles?
Ja omdat katten niet het ecosysteem behouden, het is een invasieve soort die ecosystemen verstoren. Kijk maar naar Australië. Wolven kunnen een gezond deel zijn van ecosystemen, en het feit dat ze hierheen komen betekend dat er plaats voor hun is.
Overschot van gelijk, begin met het uitroeien van wolven; katten bijten geen schapen e.d. dood. Wachten tot de eerste mens, bv. een kind, door een wolf aangevallen wordt. In de Middeleeuwen waren wolven ook al niet zo geliefd. En sluit alle dierentuinen: de (meeste) dieren die daar opgesloten zitten horen daar helemaal niet thuis.
Dat is de natuur zeggen ze in het filmpje
Ja omdat katten niet het ecosysteem behouden, het is een invasieve soort die ecosystemen verstoren. Kijk maar naar Australië. Wolven kunnen een gezond deel zijn van ecosystemen, en het feit dat ze hierheen komen betekend dat er plaats voor hun is.
Ja omdat katten niet het ecosysteem behouden. Wolven kunnen een gezond deel zijn van ecosystemen, en het feit dat ze hierheen komen betekend dat er plaats voor hun is.
Juist, honden moeten aangelijd zijn, katten ook.
Free the cat: bevrijd de kat en laat hem buiten lopen 👍👍👍👍👍👍🪽
prima, maar wel aan een lijn. Net zoals een hond.
Mensen die buiten nog los lopen? Was dat vroeger dan normaal? (En denk niet dat dit grappig bedoeld is). We moeten ons weren tegen overheids inmenging in steeds meer facetten van ons privé leven! STOP HET WEF.
Ok wappie
Loslopende mensen trekken natuurlijk vogelnestjes leeg als snelle snack. Vroeger waren er een stuk minder katten dan er nu zijn. Maar goed het WEF heeft naast de wereld overheersen ook het binnenhouden van katten hoog op het prioriteiten lijstje volgens u.
We hebben ook 7 miljoen uitlaten. Ook geen fijn idee.
Klopt. En ook daar moeten we wat aan doen. Goed dat je het even aankaart.
Katten van buren die mijn hele tuin asociaal onderpoepen en pissen. Waarom nemen mensen in hemelsnaam een kat die ze de hele dag buiten laten zwerven. Mijn hele voortuin en achtertuin zit onder de pis, terwijl ik zelf geeneens katten heb. Zorg zelf voor je huisdier of neem er geen.
Ik ga mijn kat niet aan een lijntje houden geen spraken van
Mensen die het vergelijken met honden maar zijn hele verschillende dieren en voor katten kan het link zijn en bij aanwezigheid van meerdere katten zorgen voor levensgevaarlijke situaties, als ze met de lijnen verstrikt raken.
@@jannetjejo-7855 Dan laat je ze niet tegelijk uit toch?
@@Blokfluitgroep Túúrlijk joh. En katten kun je ook zo makkelijk uitlaten en iedereen die de tijd heeft om ze om beurten uit te laten. Een buurvrouw van me heeft een stuk of 6 aanlopers. In de stad helemaal geen doen.
Gaat uiteraard niet (alleen) om het uitlaten maar katten aan een lijntje in de tuin houden.
@@jannetjejo-7855 Goh, in Australië en veel andere landen werkt het ook. Ik zie het probleem niet hoor.
Als je niet de tijd hebt om ze uit te laten neem je geen kat, net zoals je geen hond neemt als je geen tijd hebt ze uit te laten.
Tja, aanlopers... Nog een reden om katten verplicht te chippen zou ik zeggen. Maar euh, je vangt toch ook niet iedere zielige hond op die aan komt lopen? Die moet toch terug naar de eigenaar? het lijkt nobel, maar we hoeven niet toe te laten dat katten zoveel dierenslachtoffers maken, alleen maar omdat er bij sommige mensen veel katten "komen aanlopen".
Kat is niet voor niks een HUIS dier
Alle dieren hebben vrijheid nodig. Er bestaat niets als "huisdier" dat uitsluitend in huis moet blijven. Mensen moeten geen dieren introduceren in een omgeving waar ze van nature niet voorkwamen.
Huisvrouwen zitten natuurlijk ook de hele dag binnen. De term 'huisdieren' is er om onderscheid te maken tussen wilde en gedomesticeerde (domos = huis) dieren.
@@RaviThakoer "Er bestaat niets als "huisdier" dat uitsluitend in huis moet blijven." Euh, u laat uw hamsters ook dagelijks uit?
@@Blokfluitgroep gamma lekker blokfluit spelen
@@RaviThakoer Tja, u reageert zelf onder een CZcamsfilmpje. Dan mag u ook tegenspraak verwachten. Als u alleen medestanders zoekt, ga dan lekker op Truth Social of iets dergelijks.
Sowieso heeft Jannetje een goed punt dat u ook lekker negeert. Prima joh...
Helemaal mee eens, belachelijk ook hoeveel schade ze aanrichten. Een loslopende hond kan ook veel schade aanrichten, maar een hond kan je nog trainen, een kat kan je slechts suggereren iets niet te doen. Wellicht een uitzondering voor boerderijkatten ivm tegengaan van muizenplagen.
Hoeveel schade richt jij als moderne mens aan?
Wat mijn betreft thuis, of verboden.
Wederom politiek weinig objectief, zo zonde.
Thuis houden met een mogelijke buitenren lijkt me de juiste optie.
En uitfaseren inderdaad, dat lijkt me niet meer dan schappelijk.
Hij baseert zich simpelweg op regels die er al zijn en vertelt wat er zo moeten gebeuren met katten als we ons strikt aan die regels houden. Ook deze jurist is een wetenschapper.
@@UniversiteitvanNL er zijn ook regels waarbij de dieren voldoende leefruimte moeten hebben. Daarom is er nu regelgeving dat je de kat juist wel naar buiten mag hebben.
@@UniversiteitvanNL zou me niet verbazen als je met een iets andere inkijk naar de regels kijkt je op andere conclusies kan komen, maarja als hoogleraar Natuurbeschermingsrecht ga je natuurlijk niet je eigen vakgebied afbranden...
@@MelroyvandenBergdan kun je je afvragen of een kat wel geschikt is als huisdier. Ik zou graag een paar alpaca's hebben, mag ik ook hebben want staan op de positieflijst. Alleen, ik heb zelf niet de ruimte die ze nodig hebben, dus ik heb ze niet: ze zijn niet geschikt in mijn situatie. Of mag ik die dan ook gewoon op straat gooien zoals sommige katteneigenaren doen?
En alle argumenten om katten vrij rond te laten lopen, gaan volgens mij ook voor honden op (verschillende rassen zijn trouwens ook specifiek gefokt om ratten te vangen), toch mogen die niet vrij rondlopen en krijg je een boete wanneer ze wild opjagen en evt vangen.
Gaat ook zo handig met een klein tuintje of boven- of benedenwoning.
En ook hier is het WEF weer actief. Het is niet de bedoeling dat wij in de toekomst welk huisdier dan ook hebben. De strop zal steeds harder worden aangehaald.
Heb je de video wel gekeken dan. Het gaat er niet om of je katten mag houden of niet.
18 miljoen vogels dan zijn er gewoon veel te veel vogels wat hoor en zie er nog steeds heel veel
Wat bedoel je hiermee? Denk je dat het getal niet klopt?
dat het niet uit maakt dat de kat 18 miljoen vogels eet per jaar het zijn er te veel
@@totaalgames Als je googled op hoeveel vogels er in NL zijn, dan zul je zien dat die 18 miljoen echt een groot deel is. Natuurlijk passen ze zich wel wat aan, maar de kat maakt echt wel uit.
Universiteit van Nederland begintzn waarde te verliezen met deze onnozele onderwerpen....
Kun je uitleggen waarom je dit onnozel vindt?
Noemt u alle onderwerpen die niet in lijn zijn met uw mening onnozel of is er een andere reden waarom je het geen leuk filmpje vond?
Een kat die een vogel vangt is heel natuurlijk gedrag, hoort bij het normale buitenleven.
@@marcrous Als katten niet als huisdier in Nederland zouden leven maar als wilde katten, zou de populatie veel kleiner zijn en automatisch in balans raken met de natuur.
Katten hebben een natuurlijk instinct om te jagen, maar hun plaats in het NL ecosysteem is niet natuurlijk. Dat is het probleem. Een huiskat jaagt niet om te overleven, het jaagt voor sport. Dat is niet natuurlijk. En hoe zijn hun nummers zo hoog? Dat is ook niet natuurlijk, dat komt door ons.
yup
@@Maarten_vd Zelfde geldt voor mensen.
@@marcrous Als je dat begrijpt, dat ook wij dus niet in evenwicht leven met de rest van alles wat leeft, ga ik ervan uit dat je snapt dat we onze manier van schade toebrengen aan de rest al erg genoeg is en we niet slim bezig zouden zijn andere jaagdieren dezelfde privileges te geven. Ik snap, dat je van katten houdt, maar het zou je sieren als ie ook van al het andere leven houdt en ook dat wil beschermen.
De kattenpopulatie is namelijk kunstmatig groot door een overvloed aan voedsel en medische zorg.
Katten horen gewoon buiten anders is het zielig.
Kan toch ook, aan een lijntje.
@@c0ldprince nee man, een kat hoort vrij te zijn
Onze katten hebben altijd een belletje aan hun halsband gehad. Dat maakt ze vrij kansloos in de jacht. Goede oplossing.
Je kunt dan altijd nog nesten leeghalen als kat. Volgens mij heb je de video niet geluisterd.
Katten zijn lief. En die natuurwetten zitten ons in de weg.
Katten zijn klote
Dat is ook een manier om er naar te kijken :-)
Gewoon weer afschieten als ze zich 100 meter van de bebouwde kom begeven.
Ik heb altijd al een hekel gehad aan poezen/katten. Terecht kennelijk
Totdat je een nest kauwen in de buurt hebt. Dan ga je ineens van katten houden. Dat was voor mij iig het omkeerpunt. De straat was zelfs afgezet, zo agressief waren die kauwen
@@miriamenzo Dan moet je die kauwen op een andere manier aanpakken. Die zijn niet bedreigd. Dus afschieten en zo mag als je een jager bent
@@miriamenzo Precies. Als mensen alleen katten namen in het geval van echte problemen dan waren er alsnog veel minder katten en was het probleem niet zo groot. Alleen is verreweg het grootste deel van de katten geen ongediertebestrijder.