Sigma 56mm f/1.4 VS Fujifilm 56mm f/1.2 : Lequel choisir ? 📷
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- Retrouvez mes Presets Lightroom ici : bit.ly/3jNoUR9
On se retrouve aujourd'hui pour comparer deux optiques, les Sigma 56mm et Fujifilm 56mm f/1.2 !
Retrouvez, en lien affilié, les produits présentés dans cette vidéo :
▪ Fujifilm 56mm f/1.2 : amzn.to/3MzaDWq
▪ Sigma 56mm f/1.4 : amzn.to/3MzaAKe
Retrouvez les trois vidéos dont je vous parle dans cet épisode :
▪ Le comparatif des 30mm et 33mm : • ON L'ATTENDAIT ! Une r...
▪ Le test du Fujifilm 56mm f/1.2 : • L'objectif PARFAIT ? (...
▪ Le comparatif des 16mm et 18mm : Pas encore disponible
Ci-dessous, tu auras une liste de mon matériel au travers de liens affiliés.
▪ Mon appareil photo : amzn.to/36zQRqN
▪ Mon objectif préféré : amzn.to/3elcLlY
▪ Ma focale à portrait : amzn.to/36DQmfi
▪ Mon sac photo : amzn.to/3xKh6qh
▪ Un excellent trépied compact : amzn.to/3hIpUHQ
- Mes Réseaux 🌍 -
▪ Facebook : / pierreboisseauxyoutube
▪ Instagram : / pierre_boisseaux
▪ Site Internet : www.pierrebois...
--
#Fujifilm #Sigma - Věda a technologie
Pour moi le comparatif le plus pertinent serai entre le Sigma et le Viltrox qui sont tous 2 très similaires en prix et (semblent) plus proches en AF. De ce que j'ai déjà vu, la qualité d'image est meilleure pour sigma mais le viltrox a une bague d'ouverture entre autre. Bref j'aimerais vraiment un comparatif des 2.
C’est vrai ça serais bien 👍
d'après un test sur YT entre le Sigma, Fuji et Viltrox, le Sigma éteint monumentalement le Viltrox
@@Assassunn test de qui?
@@showdaKOs czcams.com/video/jXdwgyrQZ1g/video.html
Damien Bernal a fait un comparatif et la qualité d'image est nettement meilleure sur le Sigma. Même si une bague de diaphragme est agréable, si la finalité est la meilleure qualité d'image, le choix est vite fait. Si on veut du tout manuel il existe chez TTArtisans deux 50mm en monture Fuji qui ouvrent à f 1.2 et un pancake qui ouvre à f 2 vendu à une centaine d'euros et qui sont très corrects. Objectifs tout métal à l'ancienne.
Intéressant comparatif. Je serais très intéressé aussi par un comparatif entre le Sigma 56 f1,4 et le Viltrox 56 f1,4. J'ai le Viltrox et je le trouve très bon.
Vidéo interresante. Personnellement, j'ai le Viltrox 56m 1.4 et j'en suis très content. A l'époque il n'y avait pas de sigma et le fuji était hors de mon prix. Nulle doute que ce sigma m'aurait fait de l'œil 😉
pour les portraits et la photo de rue, le 56mm ou le 30mm? lequel préfères tu ? sinon excellente vidéo
Preset Bruxelles en shootant les rues de Charleroi, c'est pour tromper le badaud :) ... Merci pour la video ;)
Depuis la dernière maj du 56, j’ai moins d’échecs AF sur le fuji et il reste bien « exploitable « en mouvement autant photo que vidéo. Mais je suis d’accord avec toi et vs des monture canon/sony sur la même focale, c’est le jour et la nuit..
Son rendu reste exceptionnel, y’a vraiment quelque chose en plus. vivement sa v2 avec le p’tit XH2 😍
Excellent comparatif merci 🤩
Merci à vous !
Merci pierre pour cette vidéo franchement rien a dire si seulement tu peu nous faire stp une autre vidéo comparative entre le viltrox et le sigma 56mm j’en suis sure sue beaucoup hésite pour l’achat
Encore merci à toi
J'ai le 56mm Sigma en micro 4/3 et je compte le reprendre pour mon passage chez fuji. Le rapport qualité prix est pour moi imbattable. D'après moi la qualité optique n'est pas meilleure sur le fuji que sur le sigma. Certes on cherche de la douceur en portrait. Mais le piqué qu'il offre le rend bien plus polyvalent ( sans parler de l'autofocus réactif et du peu d'aberrations chromatique a pleine ouverture). Un must have. Nul doute qu'une version 2 du fuji viendra semer le trouble entre les deux mais le sigma aura pour moi le rapport qualité prix imbattable
Une vidéo qui tombe à pic pour mon cas ! Je vais du coup partir sur le Sigma
Bon achat ! 🔥
Merci pour la vidéo. Le nouveau Fuji sort ce mois ci je crois. Des tests que j'ai vu, il semblerait que l'AF fasse un peu mieux, mais que ce ne soit pas non plus la folie. Son prix, minimum 1200 boules, quand même... Mon avis est que l'AF c'est quand même un point essentiel, à moins que tout tes shooting ne soient en studio, sur trépied et avec une lumière optimale. Mais si tu ne veux pas avoir un fort taux de déchet dus à l'AF (particulièrement pénible quand ton cadrage et ton sujet étaient top, mais ton AF a merdé et tu dois jeter la photo), ou si tu veux un peu de userfriendly et donc de polyvalence à l'utilisation, bin c'est à considérer quand même d'avoir un AF un peu réactif. Après y'a évidemement la question du rapport qualité prix. Un petit 400 euros pour le signma contre près de 800 euros pour la version 1 du XF56 et pas moins de 1200 euros pour la version 2 (3 fois le prix donc)... Mmmmfff... Qu'est ce que je peux faire avec les 800 euros de différence ? M'acheter un XF35 f1.4 et il me reste encore de l'argent, me prendre un xf23 et xf35 en f2, ajouter 100 euros et me prendre un xf90 f2, ajouter 150 euros et me prendre un xf10 24 f4, me prendre un xf14 f2.8, ou encore me prendre un xf60 2.4 macro et il me reste encore de quoi partir en week-end... 800 euros ça laisse quand même de la marge et vu comme ça, ça fait réfléchir... Après j'aimerais ton avis sur le fait de prendre un modèle DC sur ce sigma, ou pas... (environ 75 euros de différence si je ne me trompe pas...).
Bonjour à tous .Il faut l avouer les optiques sygma sont souvent mieux piquées que les marques et moins chères
Personnellement j'ai le XF56f1.2 depuis qu'il est sur le marché. Je ne l'utilise presque jamais. Par contre j'adore le XF50f2.0 bouquet inclus.
Salut Pierre,
tu n'utilises pas assez le 56 f/1.2 pour justifier le changement mais tu attends une version II 😁, quitte à peu utiliser un objectif je me dirais qu'il vaut mieux revendre le + cher et le + lourd pour prendre le - cher et - lourd que d'en attendre un autre qui sera encore + cher et lourd que le 1er.
Pour les couleurs tu dis avoir laissé tel quel le rendu de boitier mais du coup une balance des blancs légèrement différente peut influencer, il faudrait vérifier qu'on a la même sur les 2 avant à moins que tu aies mis une balance fixe à la prise de vue et non automatique, je remarque souvent qu'avec les objectifs tiers dans les mêmes conditions les boitiers choisissent automatiquement une balance un peu décalée par rapport aux objectifs constructeurs.
Je ne l'utilise pas assez parce que son AF m'horripile.
J'espère une version II avec le même rendu et l'AF des derniers 18, 23 et 33mm !
@@PierreBoisseaux du coup le Sigma est meilleur en AF, tu l'utiliserais peut-être déjà plus que le Fuji 🙂 j'espère pour toi que le 50mm f/1 ne va pas inciter Fuji a prendre son temps.
Logique que la transition soit plus douce si on part d’une moindre netteté, ça choque moins.
Tout à fait !
Mais je préfère l'image plus douce, question de goût évidemment.
Une photo plus homogène donne effectivement une meilleure rendue.
C’est le même principe pour un tableau, mieux vaut qu’il soit parallèle au mur que de le mettre au niveau car l’ensemble aura l’air croche.
Bonjour Pierre, j’aimerais acheter le Sigma mais je me demande au niveau des aberrations chromatiques comment c’est à pleine ouverture ! Quel est ton retour stp ?
Aller, hop une question sur les Sigma vs... Sigma ! 😁
Que pense tu de ce trio sur fuji vs quand tu les avais sur a6600 ?
Perso, xt4-a6600, mon coeur balance... Mais là où il ne balance pas c'est Sigma en focal fixe et Tamron en zoom !
et entre sigma et viltrox ?
Personnellement je suis sur le 50mm f1.0 il remplace depuis deux ans mon 56mm et franchement il est complètement dingue
Que pense tu de l'AF comparé au 50 140 ? La question peut paraître saugrenue mais je fais beaucoup de photos de basket au 50 140 et presque toujours entre 50 et 70 mm. Du coup la plus grande ouverture me serait très utile mais il faudrait que l'autofocus soit à peu près au même niveau. Merci de ton retour.
L'AF du Sigma est légèrement moins bon que le 50-140 au niveau précision mais plus rapide pour moi.
Je dirais que pour le basket, ça pourrait être utile mais l'absence de zoom ne vous handicaperait-elle pas ?
@@PierreBoisseaux Pour le zoom, non pas vraiment, je viens de regarder 85 % de mes photos sont entre 50 et 75 mm, par contre je shoote à f2.8, 1/1000 et les ISO sont entre 3200 et 6400, j'ai parfois du descendre la vitesse pour ne pas dépasser 6400 ISO donc le gain de lumière est appréciable. Merci de ta réponse en tout cas. A tout hasard tu ne connais pas un endroit en Belgique où il soit dispo pour test ?
Bonjour Pierre. Merci pour ce comparatif ! Je viens d'acquérir le sigma 56mm et dans ta vidéo tu mentionnes une mise à jour du firmware. Je suis toujours sur la version 1.00 et je ne trouve pas l'update sur le site de sigma pour la monture X. Peux-tu m'indiquer comment tu as procédé ? Merci d'avance !
Il n'y a pas encore de mise à jour du 56 Sigma en monture X.
@@alexverbeke2228 il me semblait bien 😁
Merci !
De rien !
Le prix et nettement plus élevé mais pas par rapport au 56mmapd qui était à la ramasse complète niveau auto focus
Comparer au 50mm f2 niveau piquer et auto focus y a til une différence ?
Niveau piqué, le Sigma reste devant sans aucun doute !
Niveau AF, le f/2 est mieux que le 1.2 mais moins bon que le sigma.
J'espère que c'est clair 😂
@@PierreBoisseaux
Bonjour, je souhaitais savoir si le gap entre le 50 f2 et le sigma 56 est enorme? Car le 50, sa bague de diaphragmme, me paraissait etre une bonne option pour les photos de voyage. Merci
@@PierreBoisseaux merci pour ce comparatif! J ai un 50 f2 fuji que je souhaitai changer justement pour l ´ AF. Mon choix de l échanger contre le sigma est pertinent ? Si je gagne en AF et en piqué….. c est un boîtier que je ai récupéré indissociable avec le xf 50 f2.
Bonjour, compte tenu de votre question, Avez vous effectué le achat du sigma? J’ai le 50F2 et souhaite échanger pour gagner en luminosité mais sans perdre en piqué ni AF. merci
Et où se situe le 56mm f:1.4 de Viltrox dans ce registre ?
Excellente question !
Mais, n'ayant jamais testé le Viltrox, je ne pourrais pas vous donner mon avis dessus..
Ben moi...avec mon 56 mm fujifilm, je n'est vraiment pas de problèmes et je ne changerais pour rien au monde.....Pour le moment ! ❤
bonnn wé g un 50mm nikkor 50mm f 1.4 il déboite tout mais full manuel très bon un truc de fou
ok, please anyone tell me if he liked the sigma or the fuji better :))))
Fuji 🤷🏻♂️
Mouais avec le temps et l'expérience ont voit clairement les limites de ce genre de test. surtout via youtube mais au final pour le néophyte c'est pas si mal le principal est abordé ,et quand on sait le temps que prends le montage d'une vidéo.... A titre perso c'est clair et net soit c'est le 50f2 soit le 56mm 1.2. le sigma est ce qu'il est sans plus . Oui je suis accros a ce 50 pour sont rendu global .
Il y a de grosses différences.....une photo sur laquelle on voit les dents et l'autre sans 🤣🤣🤣....les dents ! Pour moi tout ceci n'a pas de sens, un objectif avec bague de diaph qui répond aux besoins de la photo et donc dans la droiture des boitiers XT, l'autre sans et qui n'est donc ni utilisable en photo ni en vidéo ! Pour la vidéo on produit des optiques dédiées , avec des bagues de mise au point adaptées, formules optiques, entre autre !
C'est le problème du marché actuel qui veut nous faire enfoncer des vis avec un marteau ! Ces boitiers ne sont ni des boitiers photo, ni des boitiers vidéo, ce sont des mixe-tout, des couteaux suisse qui en fait ne conviennent à personne, combien d'appareils avez vous acheté sur les dix dernières années ! On trouve des boitiers "vidéo", on cherche les boitiers "photo" avec optiques photo. Toutes les marques encouragent la confusion, ça leur permet de vendre tous les ans un nouveau boitier avec deux boutons en plus qui ne font qu'amplifier le problème.
En résumé, si on cherche un objectif photo, il n'y en a qu'un dans cette fausse comparaison.