Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
あらためて、すごい番組だなあ
サムネの諫山先生テライケメン黒メガネ+黒髪ストレートとか最高かよ
この回中毒性ある
笑いの話聞いてから漫画読み直すと、改めて諫山さんの凄さがわかった
宇多丸さんが”漫画家”という仕事にリスペクトしまくってるの分かる回w
諫山先生「宇多丸さん、次はあなたの番ですよ。。。」
今の32巻までの進撃を宇多丸に語ってほしい
最終話迎えての感想聞きたい
アニメ最終話迎えての感想聞きたい。
いつもありがとうございます!そしてお帰りなさい。
宇多丸=俺のミッキーというパワーワード
町山智浩は僕のアイドル
6:00
最後の晩餐回がアニメ化されたので
悪者は粗末に、善いものは美味しそうに、□□は食べない
9:07 経緯
4:176:4524:1530:3036:2042:41
ウタさん似の奇行種出ないかなぁw
ピクシス司令説
すごい面白かった!あと、先生の声下野紘に似てる気がする
22:2526:40
3:22
36:20
26:00
その、ジャンのお母さん役が高山みなみさんだから嬉しかったけど…ちょっと、ジャンにイラッとした!
まともなエレンにホッとしたわ、あのお話❤
脱構築ー宇田丸映画批評論― 宇田丸はフランス現代思想を踏まえた映画批評を行なう蓮實重彦に私淑しており、私見では、宇田丸自身も脱構築批評(主に作品のオブジェクトレベルとメタレベルの差異に注意を払う批評)を得意としている。この脱構築批評において特に求められるものが、「他者の視点」である。この批評では、監督が作品において意図したこと(オブジェクトレベル)だけでなく、実際に他者の視点に映ってしまうもの(メタレベル)に着目し両方からアプローチする能力が求められる。たとえば宇田丸の『スポーツマン山田』評を例にとれば、監督は地球の明暗をかけた戦いに臨むヤマトの乗組員の崇高さを伝えようとしているのに(オブジェクトレベル/本人の視点)、実際に観客の目に映る乗組員達は、その割には異様に少ないとか、乗組員達の印象よりもキムタク感が半端ないとか、無駄にガーリーとか言って(メタレベル/他者の視点)、ちゃかすといった具合だ(『スポーツマン山田』評参照)。 このように、監督が意図したことと、意図せずして観客に示してしまったことの矛盾やズレを明らかにすることで宇田丸は映画作品を脱構築し、批判するわけだが、そのいっぽうで、脱構築困難な作品、すなわち他者の視点を十分に自覚し織り込んだ作品を作る監督を高く評価する傾向がある(『スカイフォール』、『1917』のサム・メンデスなど)。俳優もまた然りで、宇田丸は他者の視点を自覚している俳優を好んで評価する。彼がトム・クルーズを評価する主だった理由の一つとして、トムが自分がもはや人には老けて見えるといったような他者の視点を十分に把握した演技をするためであると考えられるのだ(『ジャック・リーチャー』評参照)。
36:14
あらためて、すごい番組だなあ
サムネの諫山先生テライケメン
黒メガネ+黒髪ストレートとか最高かよ
この回中毒性ある
笑いの話聞いてから漫画読み直すと、改めて諫山さんの凄さがわかった
宇多丸さんが”漫画家”という仕事にリスペクトしまくってるの分かる回w
諫山先生「宇多丸さん、次はあなたの番ですよ。。。」
今の32巻までの進撃を宇多丸に語ってほしい
最終話迎えての感想聞きたい
アニメ最終話迎えての感想聞きたい。
いつもありがとうございます!そしてお帰りなさい。
宇多丸=俺のミッキーというパワーワード
町山智浩は僕のアイドル
6:00
最後の晩餐回がアニメ化されたので
悪者は粗末に、善いものは美味しそうに、□□は食べない
9:07 経緯
4:17
6:45
24:15
30:30
36:20
42:41
ウタさん似の奇行種出ないかなぁw
ピクシス司令説
すごい面白かった!
あと、先生の声下野紘に似てる気がする
22:25
26:40
3:22
36:20
26:00
その、ジャンのお母さん役が高山みなみさんだから嬉しかったけど…ちょっと、ジャンにイラッとした!
まともなエレンにホッとしたわ、あのお話❤
脱構築ー宇田丸映画批評論―
宇田丸はフランス現代思想を踏まえた映画批評を行なう蓮實重彦に私淑しており、私見では、宇田丸自身も脱構築批評(主に作品のオブジェクトレベルとメタレベルの差異に注意を払う批評)を得意としている。この脱構築批評において特に求められるものが、「他者の視点」である。この批評では、監督が作品において意図したこと(オブジェクトレベル)だけでなく、実際に他者の視点に映ってしまうもの(メタレベル)に着目し両方からアプローチする能力が求められる。たとえば宇田丸の『スポーツマン山田』評を例にとれば、監督は地球の明暗をかけた戦いに臨むヤマトの乗組員の崇高さを伝えようとしているのに(オブジェクトレベル/本人の視点)、実際に観客の目に映る乗組員達は、その割には異様に少ないとか、乗組員達の印象よりもキムタク感が半端ないとか、無駄にガーリーとか言って(メタレベル/他者の視点)、ちゃかすといった具合だ(『スポーツマン山田』評参照)。
このように、監督が意図したことと、意図せずして観客に示してしまったことの矛盾やズレを明らかにすることで宇田丸は映画作品を脱構築し、批判するわけだが、そのいっぽうで、脱構築困難な作品、すなわち他者の視点を十分に自覚し織り込んだ作品を作る監督を高く評価する傾向がある(『スカイフォール』、『1917』のサム・メンデスなど)。俳優もまた然りで、宇田丸は他者の視点を自覚している俳優を好んで評価する。彼がトム・クルーズを評価する主だった理由の一つとして、トムが自分がもはや人には老けて見えるといったような他者の視点を十分に把握した演技をするためであると考えられるのだ(『ジャック・リーチャー』評参照)。
36:14
36:14