HAALAND e porquê centro avantes NÃO são CRAQUES
Vložit
- čas přidán 29. 03. 2024
- Vote nos melhores da temporada: forms.gle/UYNxp7gMwKznFz9j9
Haaland concorreu ao prêmio de melhor jogador do mundo em 2023, e muitos acharam isso um absurdo, e consideram que o prêmio não deve ser dado a quem "apenas faz gols", e tem 20 toques na bola por jogo. Muitos não consideram Haaland um craque, e qual a explicação para isso? Neste vídeo vamos entender a origem dessa ideia, e analisar se realmente faz sentido, além de discutir sobre o que de fato faz um jogador ser craque.
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @traveatrave
Me siga em outras redes sociais para acompanhar conteúdos exclusivos:
X/Twitter - / traveatrave
Instagram - / trave.atrave
Gostou da Thumb e quer uma para o seu canal? Fale com Thiago Callori: linktr.ee/thiagocalory
Music by Bensound.com/free-music-for-videos
License code: UCUGHWKLGPFQARJT - Sport
Vote nos melhores da temporada: forms.gle/UYNxp7gMwKznFz9j9
Até gostei dessa Meta TV,mas não tenho dinheiro pra nada,então não vou poder assinar,mas boa sorte ao serviço
Cadê pra votar lá??
E a votação???
@@cassianofut esqueci de postar mano 😅 esse é o link: forms.gle/UYNxp7gMwKznFz9j9
@@haxfbnEsse link: forms.gle/UYNxp7gMwKznFz9j9
Cruyff já falava: Pra vc ser considerado craque vc tem q ser o melhor da sua posição.
OU um dos melhores
Falou td, maninho
Na minha opinião pra ser considerado craque você tem que ser protagonista de uma grande conquista... Até o momento o Haaland não foi protagonista nem da Champions e muito provavelmente não vai ser protagonista de uma Copa do Mundo
@@indie889 o Haaland é um cara que some em finais como por exemplo da Champions mas ajuda nas fases anteriores que não sejam finais
@@indie889 O cara foi sim marcou 5 gols em uma partida da eliminatória da Champions e que o City ganhou invicto e na artilharia
Haaland é craque em sua posição, ponto final.
Vc por aqui
É, mas a bola de ouro só é entregue pra atacantes, raramente para meio campos e pouquíssimas vezes pra zagueiros, que eu me lembre só o beckenbauer tem 2 e o kannavaro tem 1, nem o Maldini conseguiu, e só o yashin que é o único goleiro vencedor da bola de ouro, mas só ganhou pq foi na época dos pedreiros.
@@MegaPiroqueiro Ai é com eles kkkk. O Haaland vai ganhar essa temporada caso o City ganhe e ele seja importante em pelo menos 2 jogos. Infelizmente futebol n se resume a drible, firula e passes :/
@@MegaPiroqueiroVan Dijck do Liverpool deveria ter ganho a bola de ouro em 2019 e o Iniesta em 2010.
@@FuteDayDe Bruyne é o melhor do mundo
Cara, adoro quando expõem as incoerências do jornalismo esportivo. Essa galera fala como profeta intocável a tempos…continua com isso, um dos grandes diferenciais daqui
Significado de craque:
indivíduo muito capaz no que faz
Ou seja, Haaland é craque e sse canao apenas sensasionalista
Sim, o pessoal quer comparar com jogadores "Diferentes", o jogador que é diferente, é aquele que como o próprio nome diz, ele é diferente dos demais, aquele cara que faz oq outros não conseguem fazer
Um cara que faz mais de uma coisa ao msm tempo, um cara que é habilidoso, que é artilheiro, é assistente, é inteligente
Um dos maiores argumentos para falar que só ser habilidoso não é ser craque, é o Isco. Foi falado pelo Marcelo que o Isco é o jogador mais habilidoso que ele já viu, pra quem já jogou com o Neymar e outros diversos nomes habilidosos, o Isco é simplesmente um absurdo. Porém ninguém coloca o Isco em posição de craque...
Que susto veio achei que tu ia falar que o halaand era bagre kkkk,os cara fala que nenhum centroavante e craque kkkkk
Se o Neto se diz craque
Halland é um gênio kkkkkkkkkkkkkkkk
mas não é ele que se deu o apelido, deram o apelido pra ele e ele adotou
@@GUILHERME-qu1ri não muda o fato de que ele se diz craque sem ser. Bemmm mediano pra baixo.
@@Faverinhoo mediano pra baixo??? Já viu algum lance do Neto? Ele era craque sim, com bolas longas impressionantes, passes muito precisos, além de ser um dos melhores batedores de faltas da história
@@Faverinhoo não, o neto seria muito mais lembrado se fosse espanhol ou inglês, ele era um camisa 10 completo, que tinha uma bola longa de altíssima qualidade...
Neto pode ter sido um bom jogador no futebol Brasileiro, mas não é nivel craque mundial, ou o De Bruyne é no mesmo nível dele?, na história ninguém tirando os Brasileiros e alguns sul-americanos acham ele relevante e craque.
Que bom que caras como o Haaland ainda são valorizados. Eu não gosto desse "vernáculo" do futebol que atrela habilidade à condução de bola e drible. Tudo que está sendo feito exige habilidade. Mas, de fato, o Haaland praticamente não dribla (embora ironicamente, de acordo com o The Punters Page, ele possua um percentual de dribles convertidos superior ao Mbappé, por exemplo, mas aí fazer, por exemplo, 3 dribles e acertar 2 na temporada obviamente faça o percentual ser maior de alguém que faz quase 100 e obviamente vai errar alguns). Porém eu enxergo que o Haaland seja o modelo da evolução tática e física do futebol. Há inclusive artigos científicos sobre como a explosão e velocidade dos jogadores aumentou drasticamente ao longo dos anos na PL, e taticamente, as defesas são menos abertas e melhor treinadas pra realizar desarmes precisos. Driblar hoje não é tão eficiente quanto era antigamente. Haaland não dribla porque não precisa pro seu tipo de jogo.
O gol que ele contra o Copanhague nessa Champions, por exemplo: realizou o trabalho de pivô no meio de dois marcadores e esticou o braço no peito de um deles com o peso do corpo posto em sua direção, para então deslocar o peso do corpo para a outra perna e finalizar por baixo das pernas do segundo marcador rapidamente. Pouquíssimos jogadores no mundo possuem a consciência corporal e a força pra isso. O Haaland é muito grande (mesmo centroavantes altos não possuem o tamanho dele), então é muito difícil um marcador tomar a bola dele se ele estica o braço e te empurra pra trás, porque a envergadura é enorme. Da mesma forma, se o marcador tentar empurrá-lo em resposta, provavelmente vai ser derrubado porque ele é muito forte. É um futebol de imposição física que, apesar de não ser plástico, exige uma habilidade com o uso do corpo, muito preparo e força física, bem como posicionamento (que é muito importante no futebol).
Obrigado pelo comentário mano, acrescentou bastante
acredito que este termo craque e conquistado quando o jogador, em grandes jogos fazem a diferença. infelismente nunca vi Halland fazendo isso no melhor time do mundo!
acredito que todos atacantes dos maiores times do mundo, quuando se precisa deles em campeonato igual champions eles dão trabalho e fazem a diferença melhor que o Haland
É pq desde sempre, quando você joga bola, o artilheiro não te interessa, você sempre vai falar que quem é bom é o diblador. E o diblador é simplesmente quem faz a diferença num jogo 🫡
Craque é uma palavra do português brasileiro e está diretamente ligada a essencia do nosso futebol. Por isso é relacionada com os dribles magicos e os passes de maestro
exato, acho que o conteúdo do vídeo faz mais sentido se trocar o "craque" por "world class", termo internacional pra definir os melhores de cada posição. O termo "craque" traz toda uma perspectiva do brasileiro sobre um jogador, sempre relacionando a magia com a bola no pé.
@@cleysonmota7785 exatamente.
Crack é aquela parada que a galera consome na Cracolândia.
Cracolândia = Terra dos Cracks
Errado
Mas os craques não eram só o cara que fazia firula era um cara que além de driblar ainda fazia gols e e tinha visão de jogo no caso o 10 clássico Pelé por exemplo era mais que só um driblador agora o eu vejo é pessoas enaltecendo qualquer 1 que fica pedalando e segurando a bola a distante da área e só as vezes acerta os dribles e quando passa o marcador não finaliza e nem cruza bem
Eu jurava que seria um vídeo falando que ele não é craque. Entretanto, o cara foi justo e tratou Haaland como craque.
e isso é Marketing. O resto, você já sabe.
ele sempre faz isso nos videos dele kk
@@naira9664 Por isso mesmo
Haaland não é craque! Craque é o De Bruyne, Bernardo Silva, esses caras que constroem o jogo de bandeja pra ele. Por isso o Messi ganhou a bola de ouro encima dele
@@danielsilvasilva3366Ele não tem o trabalho de se posicionar né? Movimentar? abrir espaços? Finalizar? E se fosse pela sua lógica por que o Gabriel Jesus não fazia tantos gols igual o Haaland?, talvez seja por que entre os centro avantes o haaland seja a cima da média?
Eu simplesmente desisti de participar de grupos e discussão de futebol com brasileiro, irmão fizeram um post falando q o endrick jogou mal os amistosos pq o cara não deu chapéu nem caneta nem dribles nem porra nenhuma e todos os outros comentários eram concordando com a postagem, SIMPLESMENTE não tem condição nenhuma, é bizarro
Tem um vídeo nesse mesmo canal falando sobre isso, da uma olhada. Tem o Ronaldinho Gaúcho na capa
Brasileiro tá cego, e ainda tem o ego inflado por conta das 5 copas
Ele tentou dar um drible da vaca no zagueiro lá que foi medonho, mas blz já tinha feito o gol.
Gols ganham jogos, o jogador pode dar um monte de canetas, chapéus e outros dribles e firulas, mas se o jogador adversário fizer gol ele perde.
Também já desisti disso faz tempo, não adianta.
Bostileiro tá no século passado ainda
"não consideram um craque um cara que é especialista em gerar o objetivo do jogo, que é o GOL."
- Perfeito.
É isso. Brasileiros tem uma visão tão equivocada sobre futebol que só consideram craque quem sabe driblar e fazer firula. Craques são aqueles que cumprem sua função com maestria.
Pior que isso e verdade já deixei de participar de um inter classe só porque eu não driblo muito mais eu sou muito bom na zaga e dando passe 😢 Brasil sendo Brasil
Os europeus também, acham que tudo é só numeros e estatísticas como se apenas isso refletisse o que é o jogo
Não é só brasileiro, muitos europeus também criticam o Haaland
@@kuroikage7834 52 gols em 53 jogos temporada passada, enquanto na atual 30 gols e 6 assistencias em 37 jogos kkkkkk. deve estar em fase ruim mesmo
Se o Muller fosse brasileiro nunca se teria tornado jogador de futebol 😂😂😂
Craque é uma definição brasileira.
Craque: tem intimidade com a bola. Sabe conduzir bem a bola em baixa ou alta velocidade, é bom em dominar a bola, sabe dar lançamentos longos e curtos aéreos, lançamentos longos e curtos rasteiros, bom driblador e consegue sair de pelo menos dois com a bola em movimento e bom no 1 contra 1 de frente com a bola parada, sabe pegar a bola de primeira, tem dribles diferentes de só cortar para os lados para sair de marcações difícil, criatividade cria jogadas, sabe bater colocado, sabe dar uma cavadinha pra tirar do goleiro em vez de chutar em cima dele, não pipoca pra zagueiro e é frio cara a cara com goleiro.
É o jogador diferenciado 😉
Os centroavantes não são craques; raramente driblam, criam jogadas ou dão passes para gol. No entanto, não podemos negar que um centroavante nato como Haaland desempenha sua função quase à perfeição, marcando muitos gols. Poucos centroavantes realizam outras funções como Harry Kane e Suárez.
Harry Kane é subestimado, ele é muito melhor que o Haaland
O povo ñ entende q "craque" é uma coisa nossa, brasileiros. O sinônimo de craque é o camisa 10 driblador, com bom passe e que faz gols bonitos, de falta e etc.
@@antoniovitorbelotti7182
Então pode acabar a definição de craque.
Craque não é uma coisa nossa. Sabe como os gringos chamam os jogadores craques? World Class. Classe Mundial.
Não existe esse papo de "ain craque é só os camisas 10 q dribla".
Cada um é craque na posição q joga. Neuer é craque em sua posição, Haaland é craque em sua posição, Neymar é craque em sua posição.
E outra coisa, oq q drible ajuda num jogo? Sabe uma coisa q é realmente dos brasileiros? Ver dribles, ou melhor, firulas como ponto alto do jogo, não é atoa q teve gente defendendo aquela rodada de spin do Antony, totalmente sem sentido.
"Ah mas o Ronaldinho" pega todos os lances de dribles elásticos e mágicos do Ronaldinho e vê quantos deles resultaram em gol.
Pq q cê acha q jogadores europeus, geralmente tem muito menos drible q jogares brasileiros? Pq os europeus sabem q drible n ganha jogo. É bom ver um drible humilhante e desconcertante? É claro q é, eu gosto de ver dribles assim, mas com objetividade. Tanto q pra mim Neymar foi melhor q Ronaldinho no Barcelona em questão de dribles, pq na maioria dos dribles do Ney, foram pela ponta da grande área ou na meia lua, todos os dribles resultando em gol ou quase gol.
@@4rthur.h10você acabou completamente com seu raciocínio falando que o Neymar é melhor que o Ronaldinho. Agora quem for contra, vai ignorar completamente oque tu disse e se focar nessa discussão....
@@BraboDmsSlc legal, mas eu n ligo
Sempre vi o craque como melhor jogador da equipe ou seleção que atua ou que decide jogo. Pra mim o Haland não é o melhor jogador do City, pq tem De Bruyne, mas o Norueguês é absurdo é cara.
Também acho o Barella craque, nesse ponto concordo com o Formiga. Barella vai se tornar uma espécie de "Thomas Muller italiano" vai ser um cara que foi craque, mas que passou despercebido
Barella é craque msm, o cara deu uma pisada desnecessária nele pra provar o argumento. O vídeo foi interessante e obviamente o Haaland é craque, mas ele tirou o Barella pra bosta só pra criticar o Formiga, que óbvio que falou um absurdo sobre o norueguês, mas estava certíssimo sobre o Barella ser subestimado, e o Trave a Trave comprovou o quão subestimado ele é com esses comentários... O cara foi o craque da Inter finalista da Champions e que dominou o próprio City na final.
O que vc disse no inicio do vídeo foi cirúrgico! O objetivo do jogo é fazer gols! O objetivo não é ficar com a bola 90 minutos, dar 200 mil passes ou fazer 600 dribles por partida e sim fazer gols! Tudo que se faz dentro do campo deve possuir esta finalidade!
Seu canal é muito bom , parabéns .
Esse cara não errauma análise sabe muito
o trave a trave é o canal brasileiro mais coerente de Futebol. tens de fazer um video só com as contradições do Bruno Formiga kkkkk
up
Se o canal mais coerente é o que fez aquele vídeo que é uma fossa entupida de tanta bosta que falou do Pelé, eu sou o papai Noel.
@@DrHanChadTirando o do Pelé o resto é bom.
@@CERROTEaMAQUINA não, o resto também é bem ruim, só é bem editado. É um Enzo com voz afeminada falando e achando que entende de futebol. Sabe de nada. E ainda tem a pachorra de achar o futebol de hoje melhor que o futebol de 20 anos atrás, que era cheio de craque, não só no Brasil, mas no mundo.
@@DrHanChadPapai Noel, é você aqui chorando?
Adoro todos os teus vídeos !
Obrigado pelo apoio mano!
Halland é craque e mereceu sim a bola de ouro. Muito bom vídeo.
01:49
Acaba sendo uma discussão do que é técnica.
E tudo no jogo envolve técnica.
Posicionar-se bem é uma técnica.
Cabecear bem é uma técnica.
Saltar mais alto é uma técnica.
Finalizar bem é uma técnica.
Passar bem é uma técnica.
Todo mundo acha que técnica é só x1 e dibre.
Dibre é importante, mas não é a única forma de ser um jogador técnico.
O Zidane por exemplo jogou a vida inteira de smoking. Era um jogador de altíssima categoria que fazia tudo de maneira elegante.
Mas ele não era o jogador do x1, do dibre. Ele tinha isso bem, mas as outras valências de jogo dele eram melhores.
Quem começou o Cristiano Ronaldo dizendo de que a chuteira de ouro vale mais que a bola de ouro isso quer dizer que o golo é que representa o melhor jogador mas pra mim não
muito bom o ponto levantado sobre a questao do barella ser craque e o haaland nao. otimo video!
Na minha opinião o ozil entra na lista dos melhores meias no seu auge, mas entre os melhores da história não
O melhor canal sobre futebol no CZcams. Sem àquelas firulas e zoeiras que a galerinha de hoje em dia adorar colocar nos vídeos e me incomoda bastante. Uma análise técnica e precisa. Parabéns, mano. Excelente vídeo!
Muito obrigado pelo reconhecimento mano!
Vídeo muito bom! Se você fizer mais vídeos desse gênero, com certeza eu irei assistir.
Vai ter sim mano
Muito bom 👏🏻👏🏻
Fala sobre a seleção do Dorival
Um vídeo muito a frente do seu tempo. Parabéns! Vou me inscrever no teu canal.
Seja bem vindo
Tem o lado tático do centroavante movimentar a defesa ou ficar bem posicionado para receber a bola, nesses jogos como de mata-mata na onde a tensão é elevada e as linhas de defesa ficam mais recuadas esses jogadores ficam encaixotados. Os centroavantes são fundamentais sim ao longo da temporada mas se quiser serem mais decisivos tem que correr o dobro pra buscar a bola e ter uma jogada para aparecer nas capas de jornais 😂😂 e muitas não vai ser possível pq eles não podem abandonar a posição que pode ser primordial pra abrir espaço para os alas e jogadores de meio campo entrarem dentro da área e decidir o jogo
Vendo os jogos decivos de mata a mata do haland em 2023 e agora em 2024 e pra botar na conversa varios jogos decisivos do Lewandowski diria que o poder de decisão e de dar o título nesses tipos de partida estão mais nos pés de jogadores que jogam mais na intermediária ou que buscam mais a bola fora da grande área, que tem a possibilidade de um chute de fora da área, jogadores de mais movimentação e drible pra quebrar as linhas de defesa que ficam mais postadas nesses tipos de jogos. A sua função fica restrita a apenas movimetar a marcação e fazer o pivo e como vão estar encaixotados o gol fica difícil. Eles são construtores de campanhas mas muitas vezes não são os caras decisivos da campanha. No segundo jogo dessas quartas de final, quem mais se destacou foi o De bruyne na minha opinião por estar em todas as áreas do campo, se for pra dar outro destaque seria o doku por dar agressividade nas pontas, e pra não ser injusto falar do Rodrygo, Vinícius jr e o próprio Valverde que são jogadores com velocidade, mobilidade e visão que conseguiram decidir o jogo pro real ja que o Manchester city tem uma ótima defesa também, nesses tipos de jogos é natural esses jogadores serem os destaques
Qual o nome desse efeito que fica no vídeo durante todo o vídeo?, como uma espécie de tv, com esse quadrado a esquerda
toda posição pode ter seu craque. Ótimo vídeo.
Existem craques, lendas e gênios. Haaland é craque, Puskás é lenda, Romário é gênio!
oxe, mas a lenda é superior ao gênio, pois gênio é alguém excepcional e a lenda é alguém tão bom q duvida-se q existiu, por isso lenda.
@@user-gd6yy3fn7z sim, vc está correto!
E tem dois caras que dá pra levar um Título com nomes diferentes, tipo o Pelé que é chamado de Rei e o Messi que é o ET, pq esses dois jogaram um futebol bem acima de um ser humano comum
Vídeo extremamente necessário, Haaland é um craque, não um mágico, sempre me incomodou esses comentários, sendo que desde que despontou o cara sempre foi absurdo, Haaland é um craque geracional, muito ansioso pra ver os números dele no fim da carreira, possivelmente Top 3 goleadores da história.
Craque era
Romario
Ronaldo
Van bastem
Adriano imperador
Haland é um jogar efeitvo no Futebol atual, jogo fisico e tático
Colocou Adriano achando que ngm ia perceber? O cometa so tem 23 anos e ja passou o imperador em gols.
Infelizmente ou felizmente, o futebol não se trata apenas de estatísticas mas sim também de qualidade de futebol, de maestria com a bola nos pés. Por exemplo, o CR7 não é craque apenas por ser o melhor marcador da história do futebol mas também pela sua maestria com a bola nos pés e inteligência no jogo. O Haaland é um ponta de lança craque mas não um jogador craque, pois é um jogador incompleto que apenas tem como recurso a sua finalização e terá de rezar para a sua equipa jogar bem para ele próprio também jogar bem.
Querido, não precisa ser o guardiola pra entender uma coisa.. no lance em que o Haaland avanca ali no jogo do Borússia, e os outros 4 atacantes “não percebem e não fazem o mesmo movimento” é pq o futebol não é a bagunça que você acha que é.. os caras ficam atrás pra abrir espaco, pra puxar marcação, pra aguardar um rebote ou uma bola que sobrou, e obviamente, dar opção pra quem vem cruzando, se todo mundo avança, vira uma bagunça, os zagueiros vem junto, fecha tudo, a bola não passa, e o Haaland ia ou ficar encoberto pro toda essa galera avançando, ou ele ia ter que frear e fazer o movimento inverso a todo mundo pra esperar uma possível bola no contrapé dessa galera toda, isso que ele fez, não é “genialidade” é tudo treinado, já que ele é gigantesco, tem pernas compridas, então isso é pensado para que aconteça, a função dele é fazer aquele movimento… forçar que isso é “coisa de craque” é demais pra mim.. Lance de craque é por exemplo, um cara que tá marcado por 2, vê 1 companheiro a 30 metros de distância e tira um passe do nada, improvável pro cara.. enquanto outros tocariam pra trás, ou perderiam a bola, craque pra mim é o neymar que deu aquele chapéu naquele jogo do barça contra villareal, da um giro em alta velocidade e do outro lado chuta e faz um gol sem deixar a bola cair , ou o messi que tem lances onde dribla todo mundo e tira da Cartola passes e dribles que ngm pensaria .. esse lance que você exemplificou, o Pedro faria o mesmo do Flamengo.. e o Pedro é um craque tb? Hernane na época do Flamengo faria igual.. Hernane é craque? Se for pensar assim, vamos banalizar a expressão craque.. pq daí vamos pegar um meio de campo que tem um bom passe “nossa, ele passa mto bem, ele faz essa função mto bem, olha ali, ele viu um companheiro do lado dele vindo livre, e tocou a bola .. craque!” Pô! Não força .. serião …
O cara que está cercado por 2 e da um passe de 30 metros pro outro, só conseguiu dar o passe por uma movimentação ou posicionamento inteligente desse outro jogador, caso contrário não teria acontecido. Nenhum passe é "tirado do nada", ou da cartola, pra acontecer tem que ter a participação de pelo menos mais um jogador, mas quase sempre é mais de um. No lance em questão, você tá me falando que os 4 jogadores pensaram em tudo isso que você falou? Eles estavam olhando pra bola, não estavam cientes de seus posicionamentos, ou de seus companheiros, estavam simplesmente olhando a bola e esperando a definição do Brandt, o único ciente da posição de todos ali, e com uma ideia na cabeça do que deveria fazer pra aproveitar essa jogada com base na posição do time, foi o Haaland. Do jeito que você comentou, parece que os 4 jogadores que estavam ali são extremamente gênios, estavam com toda a jogada arquitetada na cabeça, se posicionando milimetricamente já sabendo do que ia acontecer, verdadeiros gênios, só o Haaland que não fez nada demais mesmo, o lance dele não foi nada, o dos outros 4 é que foi.
@@TraveaTraveentão, esses 4 caras deveriam ser demitidos, pq não foram pra frente, são mesmo 4 burros então! O que estão fazendo jogando bola? Todos deveriam se jogar ali e dar carrinhos igual fez o Haaland. Todos! Todos sempre tem que fazer o mesmo.. Qnd a bola é lançada, todo mundo tem q correr atrás da bola, se não ngm é craque.. pq craque é o cara q ataca a bola né? Os que ficam parados, eles não estão ali pro causa de uma tática pré estabelecida anteriormente nos treinos.. eles estão la, de burros que são.. então, o zagueiro Qnd vê a bola sendo lançada, ele tem q correr, afinal. Se ele fica parado, ele é o retardadinho que não se tocou, e só quem é o craque é o brother que se atentou e saiu correndo, daí o time nesse caso teve 2 craques, o que tocou a bola e o que saiu correndo atrás dela, todos os 9 restantes.. asnos. Tá certo, comecei a entender futebol agora !l
@@TraveaTraveno mais, craque pra mim, uma das definições de craque, é aquele cara que tira o time do sufoco, Qnd nada tá dando certo… por exemplo, já aconteceu em alguns jogos do city, onde não tem Cristo que consiga resolver o jogo .. de bruyne já cruzou 3 vezes, Haaland tava bem marcado, foden já entrou infiltrar, o doku não consegue passar pela zaga, e assim vai, jogo embaçado, valendo vaga nas semis da champions, daí guardiola troca o doku pelo *jogador que é craque* (vamos supor que seja um garoto prodígio da base de 16 anos) 70 min de jogo, o moleque entra, 80 min de jogo ele pega a bola a uns 20 metros da área, começa a tabelar, de repente dribla um, dribla dois , toca dnv, recebe encobre o goleiro que até então tava catando tudo, e fura a zaga de um jeito que ngm conseguiu nem sequer chegar perto antes.. e o guri foi lá e resolveu praticamente sozinho, montou a jogada, driblou, pegou o jogo e disse “calma, deixa eu acabar com tudo aqui..” esse cara pra mim é craque! Se ele fizer isso mais umas 50 vezes ao longo da carreira, jogar muita bola mais uma 300, ganhar títulos, artilharias , e etc etc.. esse cara é um craque .. você já viu no city o Haaland falando.. deixa cmg! Vou pegar a bola, vou infiltra, dribla, tocar por cima do goleiro , e buscar a bola no meio de campo se for preciso, sair tabelando, e resolvendo tudo ? Tipo aquele gol do messi, onde o busquets deixa a bola pra ele, e ele rabisca o time do real todo, incluindo Sérgio Ramos, Marcelo e Casillas .. contra simplesmente o real Madrid fora de casa! Por uma champions! Entendeu? Agora fazer gol no young boys , Leipzig, e contra o real Madrid parecer um jogador de 4º divisão … acho que tá mto mto abaixo do que se espera de um melhor do mundo… e de um craque ..
Como a glória do futebol que é o gol Sempre foi associada aos atacantes , uma ilusão de q só eles na partida q importam e não damos o devido crédito o que cada um em sua posição e o quanto é essencial para q aquele atacante " craque " fazer o gol
O conceito de craque deve sim ser associado a cada posição .
Eu acredito q existem posições q sejam bem mais difícil de se jogar e se destacar doq em outras. No início eu realmente desmerecia mt o Halland, mas hj percebo q a visão de jogo, posicionamente e etc dele e bem avançado em comparação ao resto. Eu ainda n acho ele o melhor do mundo, mas q ele é craque, isso é indiscutivel
tem que fumar muita pedra pra falar que o haaland não é craque.
simplesmente um dos melhores centroavantes que tem no futebol atual, mesmo com essa temporada abaixo da temporada passado o homem é um monstro em não deixar nenhuma oportunidade passar.
Dito isso, a última vez que ele foi visto foi marcando gol em um time pequeno da Inglaterra
O Formiga gosta de falar merd* sempre pra poder repercutir e ele ficar com a postura de ser contra a maré, de ter uma visão diferenciada, certa vez acompanhei um pouco do que ele falava e me senti mais burro no final, a magia do cara é essa.
Sensacional os argumentos, perfeito
Os caras esquecem que o que vale no futebol é o gol . O Haaland é tão craque que ele precisa no máximo de dois toques para o objetivo maior do esporte .
Romário era habilidoso e goleador. Mas como todo jogador de pouca estatura, é óbvio que na disputa de bola corpo a corpo ele perderia, e até se machucaria.
Então assim como Romário, o mais importante é a inteligência do jogador de estar no lugar certo, na hora certa, e isso poucos são. Haaland é craque, mas só dá pra pensar nele qnd o time tá pronto, e qualquer um vai escalar ele para exercer a função de centro-avante.
Rapaz, toma cuidado, é perigoso fazer anúncios como esses da MetaTV, o CZcams pode derrubar o canal por incentivar pirataria
Cara, obrigado pelo aviso, já recortei o trecho e cancelei a parceria
Esse vídeo mudou mt minha percepção. Brabo
Qual o nome do efeito que fica durante o vídeo?, com os cerrilhados e o quadrado a esquerda
Não sei mano, não foi editado por mim
Nossa, concordo muito contigo. Bruno Formiga foi muito bizarro nessa, pior que ele nem é de supervalorizar firulas, mas às vezes ele quer ser muito alternativo.
Cara o haaland pra mim e uma baita jogador mas acho que falta algo nele ainda, tipo em jogos grandes onde o jogo e dificil e ngm ta conseguindo nada, vc via o benzema, ronaldo, romario, cr7 achar o gol msm que sem ajuda, o haaland ate agr n vi ainda isso.
Se centro avante não é craque, quero trocar o haaland pelo Yuri Alberto por favor
Pena que o Özil foi nerfado :(
ainda sim eu esquartejaria as pessoas que comparam ele ao fenômeno
Porra mas aí é foda, os cara q são doentes msm
@@GgftYgdd twitter tem de tudo e um pouco
Pra mim craque são jogadores virtuosos, por exemplo CRUYJFF. Talvez nunca teve um centroavante craque e sim goleadores, como Nunes, Serginho e etc. A minha seleção de craques de todos os tempos: SEP MEYER , TORRES, FIGUEROA, BECKENBAUER, MALDINI, CRUYJFF, ZIDANE, PELÉ, MESSI, ZICO, RONALDINHO GAÚCHO.
suas analises são muito boas, acho que essa visão sobre craque no brasil é muito superestimada
tipo, só é craque quem ganha copa? quem passa ou dribla? craque pra mim é quem faz sua função de uma boa maneira :)
Concordo mano, o craque tem que ser medido pela sua função, não por um fundamento específico do jogo
Significado de Craque (google):
Indivíduo muito capaz no que faz
Juro que não entendo isso, a anos venho escutando que o Brasil precisa de um 9 raiz que empurra a bola para rede, no Corinthians escuto a mesma coisa, que precisa de um centroavante matador, que briga com o zagueiro. Ai na europa temos o melhor centroavante da atualidade, e o pessoal fala que ele é ruim por esses motivos. Juro não entendo, o faro de gol que o Haaland tem é impressionante.
Isso me lembra em um programa esportivo que um comentarista (se não me engano o Mauro Cezar) tava afirmando que o Neymar é melhor que o Romario, e o pior é que o cara se auto refuta. Pois quando falaram da seleção de 70, que é o consenso de ser a melhor seleção brasileira, o cara falou que Romario poderia entra naquele time, e o Neymar não.
Pra mim Haaland é sim um craque, me parece muito injusto justamente querer comparar suas habilidades e individualidades que são especiais para sua posição, com as habilidades e técnicas que podem fazer de alguém em qualquer outra posição, um craque.
Amigo, entendi sua militância, mas tu tá tentando Redefinir o significado de uma palavra...
Craque não é necessariamente o jogador mais eficiente, mais mortal ou o que faz o time ganhar. Craque é justamente o jogador mais técnico, que demonstra uma técnica avançada em termos de execução. É isso... É assim a 100 anos.
E sim, zagueiro não pode ser considerado craque, pois a função dele não permite uso de drible (seria irresponsabilidade).
Zagueiro nunca será craque.
Pois craque é uma palavra usada pra definir o jogador tecnicamente mais avançado. É o que mais impressiona, o que leva pessoas no estádio. É o que improvisa, quebra linha, muda jogo. Vou repetir. MUDA jogo.
Zagueiro nenhum muda jogo. E por mais importante que sejam os fundamentos de marcar, tirar bola, não é isso que define o termo craque...
Agora ok, vamos mudar o significado da palavra craque... É isso que tu tá querendo nesse e em outros vídeos?
Messi é 1000x mais craque que haland, ainda que haland seja mortal eficiente e faca o time ganhar... Esse é o ponto.
Tem vídeo é só uma tentativa semântica de tentar colocar dentro do termo craque outros jogadores. O que pra mim não faz sentido.
Craque deve ser um termo usado poucas vezes, para poucos jogadores. Os criativos, que fazem o inesperado.:
Ronaldinho gaúcho, Messi, Maradona, Riquelme, Zidane ...
É daqui pra cima... Se começar a chamar zagueiro, goleiro de craque, então teremos que inventar uma outra palavra pra definir o que hj chamamos de craque.
Tu só citou pontas de lança...
Agradeço o comentário mano, mas tem muita coisa pra comentar sobre sua visão:
Dicionário Oxford languages, significado de craque: "indivíduo muito capaz no que faz". Ainda tem outras definições como: "aquele que se distingue em algumas atividades" mas independente de qual definição você encontrar, o Haaland se encaixa em todas. Ele é muito capaz no que faz, e ele se distingue dos demais. Em todos os sites de definições e dicionários que entrei, não teve UM que definiu craque como "indivíduo que dribla e é inventivo", então nesse caso, sou eu que estou tentando redefinir o conceito de um termo?
"É assim há 100 anos" você consegue me dizer de onde tirou essa informação? E mesmo nesse seu conceito: "Craque é justamente o mais técnico, que demonstra uma técnica avançada em termos de execução" cara, pra pensar um segundo nisso que vocês mesmo escreveu, e verá a incoerência na sua conclusão final. O que é técnica no futebol? Quem definiu que técnica é dominar, driblar e conduzir bem a bola? O futebol é um esporte de 11x11, com cada um dos 11 atuando em uma posição diferente, com uma função diferente dentro de campo, como pode ser errado dividir o que é técnica em cada uma das funções? Pq em um jogo de 11x11, só o que é considerado como técnica em UMA dessas funções é aceita para o termo craque? A técnica de um goleiro, zagueiro, volante, é diferente de meias ofensivos, pontas e centro avantes, simplesmente não faz o menor sentido você comparar diretamente os fundamentos entre eles. Seguindo a sua lógica, o Michael do Al Hilal é craque e mais jogador que o Sérgio Ramos ou o Courtouis. Faz sentido em algum nível isso?
"Zagueiro nunca será craque, pois é uma palavra usada pra definir o jogador tecnicamente mais avançado" o Sérgio Ramos não é tecnicamente mais avançado? Numa situação hipotética de duas opções pro torcedor, você acha que uma ele pagaria pra ver Sérgio Ramos jogar, ou o Kelvin ex Palmeiras e SP? Um deles improvisa, quebra linhas, mas zagueiro também muda jogo, e muito. A Champions recente do Real, só foi possível por conta do Courtouis, um goleiro, sem ele e sua técnica, eles não teriam vencido nem as quartas. Como goleiro e zagueiro não muda jogo? No título do Liverpool em 2019, se não fosse o Alisson, eles não teriam passado da fase de grupos, naquela atuação magistral contra o Napoli, pro trio salah mané e Firmino brilhar, teve primeiramente uma atuação do goleiro, sem ele o Liverpool teria ido pra Europa league, então vou repetir, como você argumenta que defensores não mudam jogos?
A sua definição é bem coerente, craques são jogadores tecnicamente acima da média, mas a sua definição do que é técnica no futebol, não tem base alguma, quem decidiu que técnica é drible? Como em um jogo com 11 funções diferentes, que exigem vários fundamentos diferentes pra fazer o jogo acontecer, apenas uma delas pode ser considerada técnica ou habilidade?
Haaland é um matador craque, mas não um jogador craque, então enquanto ele continuar na centroavancia com alguem pra ajudar ele, continuará sendo craque, mas em outro caso vai ser só mais um, Haaland não cria, não chama marcação, praticamente não da assistências
É nisso que acredito
Haaland não criar é uma opção do Guardiola. Haaland não puxa marcação? Ta de onda, mano? Quando o city está em ataque tem ao menos 3 jogador ao redor dele. Se isso não é chamar marcação eu n sei o que é
Por favor fala sobre harry kane😃
Concordo plenamente com seus argumentos. Acontece que fãs possuem visões vazias, limitadas e superficiais.
Uma das coisas mais absurdas q eu já li foi q o Lewa n era craque, detalhe, ele tava no seu melhor momento fazendo gol a rodo em 2019/2020 sendo artilheiro de tudo e melhor do mundo
Haaland é um ótimo jogador, mas craque é outra coisa, outra historia. talvez um dia ele seja, mas HOJE nao
Quando essa discussão começou na internet o cara ja tinha uma temporada de mais de 50 participações em gol, se isso nao é craque então o futebol perdeu o sentido 😂😂😂
Video top!!
Pois é mano kk valeu pelo apoio
A funcao dele é fazer gol e ele faz muito entao falar q ele é ruim é babaquice, nao é habilidoso mais é craque na posicao
Para mim eu prefiro um jogador finalizador que faz gol do que um que faz um monte de drible e não consegue fazer nenhum gol.
O Haaland para mim é craque na sua posição e por sua campanha no Manchester city merece ganhar a bola de ouro.
Para mim essa mídia brasileira é muito burra só uma minoria da minoria sabe o que fala, já a sua maioria é um bando de babá ovo de jogador que não merece título de craque.
Essa é só a minha opinião.
Em pensar que tem saudosistas ou experts de highlights que chamam Guti de "gênio injustiçado" ou falam de Ozil como se ele fosse um dos maiores da história somente porque ele era um jogador mais plástico 😂😂😂... Haaland é "duro" correndo, não é tão ágil, mas no posicionamento pode ser considerado gênio, e fazendo o principal objetivo do futebol, que é gol, ele é muito craque.
cara seu canal é muito bom!! queria ver um vídeo seu falando do Rogério Ceni, o cara era um absurdo um goleiro a frente de seu tempo, mas que é desvalorizado por muita gente por conta das falhas no fim da carreira
mini documentário de um dos melhores goleiros da história do Brasil. ( nunca vi ele jogar, não sou da época)
Bom tema mano, estou pretendendo trazer vídeos assim, o Rogério vai estar na lista
Não deixa de ser verdade, meias armadores e pontas são os jogadores que fazem o mais dificil, e que mais encantam, totalmente justo a glr colocar eles sempre como favoritos a ganhar premios, doq atacantes q fazem o mais facil.
Essa é uma visão que até hoje não vi alguém argumentar bem a respeito mano. Em qualquer nível de comparação é questionável isso: quantos passes que geram chances claras, e dribles ou cruzamentos feitos por pontas acontecem no jogo? E quantos gols acontecem? Objetivamente, segundo a estatística, é mais fácil dar um drible que fazer o gol. Se você for analisar de forma subjetiva, também é mais fácil dar um drible, ainda mais quando está no 1x1, que acontece muito com pontas, pq vc tem mais espaço que o atacante na área normalmente tem, e geralmente você é mais ágil e rápido que o defensor, o que também condiciona o drible a ser mais fácil. O detalhe é que o jogador tem as características pra isso, por isso ele joga nessa posição, mas não vejo como isso pode ser mais difícil que fazer o gol, a frase "atacantes fazem o mais fácil" não tem base alguma, pelo menos nunca vi ninguém provando isso.
Eu acompanho o Haaland desde que ele chegou no meu Borussia, e craque, ele ja era bem antes disso, é bizarro que tem gente que olha pra oque esse lek faz e consegue dizer que ele não é um craque. Que bom que eu conheci você, pois se fosse depender desse povo pra ficar informado sobre futebol eu estaria perdido.
Em todo essa votação da Trave de Ouro só tem uma coisa que não está em aberto, Rodri é o melhor Volante do Mundo, pra mim até o melhor jogador do City.
Obrigado pelo apoio mano, o Rodri já ficou em primeiro desde o primeiro dia de forma disparada kkk vou revelar na segunda
eu entendo os dois pontos mas tenho medo de até onde vai essa discussão. Futebol não é matemática, a arte muitas vezes em termos práticos é inútil mas é ela que trás os sentimentos e as sensações internas que o ser humano tem e que nos da experiências que de outra forma nunca teríamos, até hoje é de encantar os olhos assistir aos dibles de um Ronaldinho Gaúcho da vida, mesmo que as vezes esses dribles nem resultem em gol. Por outro lado se o futebol fosse só drible também, sem a finalidade que é o gol, o ganhar e o vencer, também estaria errado porque ai sim ele seria um entretenimento como o Circo e não um Esporte competitivo onde você torce pro seu time. Tudo tem que ser balanceado, acredito que muita gente diga que o Haaland não é craque justamente porque esse futebol mais "belo" e de drible está morrendo e onde o futebol resultadista, que só foca em números e afins está tomando lugar, o que também é bem zoado e chato de assistir, o resultado é importante mas se for a única coisa dentro do futebol, é mais prático ficar atirando Dados de Tabuleiro pra cima com o seu amigo para ver quem tira o número maior...
Mais uma ótima análise ADM👏🔥, mas só lembrando que o Haaland começou sua carreira no Bryne e n no Molde, e aquele doblete contra o PSG foi antes da paralisação do futebol, antes do superagosto👍
Obrigado pelas correções mano
As vezes eu fico pensando o que falavam do Pelé no tempo dele.
Lembro que por volta de 2011 o pessoal falava que o Messi não era tudo isso pq só era "cortinho", pq nao driblava bonito, depois veio a vez do CR7, que só fazia gol de pênalti e embaixo da trave, Neymar também não era pq tinha muito drible.
É sempre assim.
Messi em 2012 ja era considerado por muitos um dos maiores da historia.. Muitos ja o colocavam no top 5
É curioso mesmo pensar isso, sempre tem as pessoas que vão extrapolar algum lado negativo por não gostar do jogador
Se vc faz drible e firula por que vc é bom, mas com poucos números, eles reclamam.
Se vc faz muitos gols e muitos números mas não dribla e só chuta, eles reclamam.
As pessoas exigem o jgdr perfeito, que faz tudo isso, mas o jogador hj em dia não consegue fazer isso com facilidade, e as pessoas reclamam e o jogador acaba tendo essa pressão e fazendo ele jogar mal.
O Haaland é craque porque ele é bom no que faz
Cara quem diz que centroavante não é craque acha que futebol é fazer dribles no meio campo que não vai resultar em nada!
Drible só deve ser quando tiver alguma finalidade e não para ficar se aparecendo!
Não é só o drible que faz um craque. Longe disso inclusive
fazer drible no meio campo ajuda, Iniesta, Zidane e Busquets são exemplos driblavam pra manter a posse de bola do time, Zidane e iniesta driblavam e tentavam achar um passe perfeito, o Busquets geralmente driblava e passa pra Xavi, Iniesta ou Messi continuarem a jogada.
@@BraboDmsSlcMas oque realmente ganha os jogos? É gol cara, não diminuindo oque Zidane, Xavi ou Iniesta fizeram, mas oque ganha jogo e dá titulo são gols, fazer gol não é fácil, caras como Cristiano Ronaldo ou Haaland fazem parecer fácil, então são craques sim.
@@BraboDmsSlcDribles objetivos para sair da pressão, porém dribles como as carretilhas que o Ney fazia não servem para nada, dribles para trás com nenhuma objetividade também não ajudam e ainda atrapalham matando o ataque do seu time.
Tem muito a ver com a paixão, CR7 tem muito hater no Brasil, eu aposto que se CR7 fosse brasileiro, todos os brasileiros achariam ele melhor que Messi, tem muitos jogadores que sofrem disso, Sócrates e Zico sofrem disso, serem diminuídos por não reproduzirem o mesmo sucesso fora dos clubes, mas nos clubes que atuaram são inquestionáveis é a paixão se Halland fosse brasileiro, já era craque candidato a superar o Pelé, é a paixão que forma a visão no futebol.
Eu acho o Haaland craque, mas eu gosto muito mais de um jogador com mais "habilidade", aquele maestro (jogadores de linha).
A minha referencia de camisa 9 é o Luis Suarez, o melhor controavante que vi jogar (tenho 25 anos). Além de entregar 50 gols na temporada, possuia tambem um refinado drible curto, muita força física, finalização apurada, e assitencias de um legitimo camisa 10, muito inteligente fora da grande área. O Uruguaio foi mais jogador que o Norueguês. Suarez também batia muita falta, marca registrada dos genios do futebol. Um grande craque da camisa 9!
@@user-eg8is2wq2s pra mim foi o melhor 9 da geração (tenho 21 anos). Jogava o fino, ele não tinha somente o jogo na pequena área como tbm fora dela. O 9 mais completo com crtz que eu vi jogar.
@@cwxescanor7550 entregava a mesma quantidade de gols por temporada e encantava ao mesmo tempo, mostrando que uma camisa 9 pode entregar muito mais. Suarez é um craque pra mim, Halaand não.
Neur é um goleiro craque, Coutouis não. Marcelo foi um lateral craque, Walker não é. Craques entregam mais do que a posição exige, são jogadores super completos. Neur além de agarrar demais, parece um meia no gol. Marcelo do Real Madrid tinha qualidade tecnica similar dos melhores meias/atacantes do época. Suarez tem a visão de jogo de um classico camisa 10.
Craque é definido como aquele que melhor executa sua função. Assim como goleiros podem ser craques "apenas" por fazer muitas defesas o mesmo se aplica a um centroavante que faz muitos gols. Ou seja, a excelência no que se propõe a fazer é o que faz de alguém um craque, independente do que faça.
Adriano imperador, Romário e Ronaldo Nazário 👀
caralho o cara não erra uma análise
Ser Craque é jogar sua função com perfeição, Driblar e fazer graça não é o estilo do Halland, ele é um finalizador assim como o próprio Benzema que foi melhor do mundo apenas fazendo isso, se a bola não chegar nele, vai fazer um jogo ruim mesmo.
O Benzema é bem mais tático que ele
Faz um vídeo sobre o Brasil de 82
Craques são jogadores que aumentam o patamar do seu time
o problema dessa geração é o Messi. Ele faz tudo com maestria, chuta, passa, dribla, faz gols e da assistências ao mesmo tempo. Aí, a gente pensa que para ser craque todo mundo tem que fazer isso ou algo perto disso. Mas a verdade é que a maioria dos jogadores se especializa em apenas uma coisa, como "só" marcar gols, ou "só" dar passes fenomenais, etc., e eles devem ser considerados craques também
É isso mano, não dá pra usar as exceções como parâmetros de comparação. Cada posição exige algo diferente do jogador, e ser especialista na sua função é grande, concorrer com vários outros que também se especializaram no que você faz, e se destacar, é muito grande.
Desde sempre Craque foi sinônimo do cara que faz tudo com mestria como vc falou. Pelé, Maradona, Zico...
Você quis relativizar a noção de craque?
Óbvio que Halaand não é craque.
Mas quer saber?
Nem precisa!
Ele, no metiê dele, tem de ser eficiente, apenas isso.
Centroavante atualmente tem de ser eficiente, e não ser acima da média em todos os fundamentos, e ainda assim, ter capacidades extras, pra lances free styles.
Mano se resumir muito a função do centroavante é fazer gol e como ele não mostra uma "habilidade de craque". Nós achamos que ele é só mais um bom jogador mais na verdade dentro da função de centroavante há várias outras funções como pivô marcação posicionamento cabeceio drible etc. É por isso que nós temos a impressão que não é craque mais se olhamos bem como ele leva os fundamentos do futebol Haaland realmente é craque
Uma outra coisa que usam muito pra diminuir os feitos do Haaland, e falaram "com o time do City qualquer um faz", ou "no City até eu faço gol", ja ouviu??
Isso tem de monte mano, até pro Cristiano Ronaldo falam isso
Geralmente o centro avante boi de piranha, que joga entre os dois zagueiros tem muita força física e com poucos recursos técnicos. Geraldão, Serginho Chulapa, Washington Coração Valente, Aloísio Chulapa, Luisão e Casagrande (ele tinha mais técnicas que os demais) não fogem a essa regra. Evair e Adriano Imperador fogem a regra porque possuíam o faro do gol e uma técnica apuradíssima. Careca não era um centro avante de ofício porque possuía muita mobilidade e estava em todos os lugares do ataque, Romário jogava mais entre o zagueiro central e o lateral direito; Ronaldo Fenômeno, Zico e Pelé eram pontas de lança porque ficavam mais na intermediária e entravam com a bola dominada na área. Haaland é um grande finalizador, mas não é craque. Querer compara o Norueguês com Didico é um grande absurdo.
Dizer q o cara não é craque aí é foda kkkkkkk, tudo bem se a pessoa disser "eu n gosto da posição de atacante ou centro-avante, gosto de montar uma jogada desde o meio campo" particulamente essa é a minha visão, gosto da posição de criar jogadas... Mas isso é gosto, não fato.
Centroavante clássico,matador puro.
Como disse o poeta Samuel Rosa: "O meio campo é o lugar dos craques"😂 P mim, ser craque é ser o cara q comanda o time dentro de campo, como: Zizu, Kross, Gaúcho, Zico, Pelé, Iniesta, Messi, CR7, Gerrard (embora n esteja entre os 20😂), Rogério Ceni, Puyol, Maldini...
Cara eu não gostava do haaland, esse video mudou totalmente minha forma de ver ele!
Parabéns!
Haaland craque!
O objetivo de um time é fazer gol, vencer a partida e o campeonato. Haaland entregou tudo isso pro City na temporada passada, quebrando vários recordes e merecia pelo menos o The Best
Sim mais é engraçado num time tão técnico e que gosta tanto da bola como o City se tenha um centroavante que toque muito pouco na bola e q n contribui com o jogo além dos gols q ele faz e faz muitos
@@heitoroliveira722 O time do City "gira em torno" do Haaland e, mesmo sem ele tocar na bola, ele consegue puxar a marcação pra ele e deixar o restante do time finalizar. O jogo dele é muito mais sem a bola e físico a maior parte do tempo, e quando a bola chega, ele é quase sempre fatal.
@@Daxshin. sim mais por isso falei q é engraçado um time com a tatica do jogo posicional e posse de bola se tenha um centroavante q n goste de "jogar com a bola"
@@heitoroliveira722Haaland faz oque o Lewandowski fazia no Bayern de Guardiola. Só que com o início absurdo da temporada passada do Haaland algumas defesas começaram a se focar nele e esquecer do Resto. Só lembrar como o Courtois fechava o Gol contra o Haaland mas tomou 2 simples do Bernardo Silva.
Cara você está sendo foda demais pra mim, analisando de maneira considerável do que é futebol. E penso do mesmo jeito quando converso
Problema que, no Brasil, pelo menos aqui, as análises dos jornalistas e os pseudo jornalistas, leia-se flow, é na opinião, o famoso na minha opinião, e no gostar, o santo bateu. Porque se o cara não foi com a cara não adianta nada ele vai dizer que não é craque.
Formiga sempre foi babão incontestável do Messi, não sei nem como ele achou absurdo o The best pro Messi.
Mas enfim continue assim, seja honesto na análise, mas prepare-se que hate vai ser grande demais.
Obrigado pelo apoio e reconhecimento mano!
Ozil nao entrar no top 50 melhores meio campista vc viu auge dele? Pra ta falando isso
Qual seria sua lista dos 50?