Si te gusto este video ponemos a tu disposición el servicio de elaboración de videos educativos. También, si quieres aprender a realzarlos tu mismo, brindamos capacitación para utilizar el programa que hemos utilizado en este trabajo. Escríbeme al correo luistenemaya@hotmail.com o al WhatssApp +593 99 557 5980. Con gusto te atenderemos.
Definitivamente, la teoría crítica sigue teniendo validez. Los medios masivos de comunicación aún intentan manipularnos para que actuemos, pensemos y creamos lo que a sus intereses conviene.
Excelente video, logra resumir adecuadamente los puntos importantes de la teoría y sobre todo los expone bien. Consideró que esta teoría tiene validez con los medios digitales y las redes sociales solo en la primera instancia de seguir intentando “manipular” y controlar a las masas. ¡Saludos desde México!
La cultura popular no es la mejor entrada para explicar la teoría crítica. en centro del debate es la industria cultural, no la cultura popular. Pues hay buena parte de la cultura popular (la originalmente del pueblo) lo que hace es justamente evadir la industria cultural, es decir, evadir el control del poder mediante la cultura inserta en los medios de comunicación. En otras palabras la cultura popular en si no es la culpable de tal control, sino el uso que se hace de esta convirtiéndola en una industria, cosa que hace el poder por medios de los grandes medios de comunicación. Hay más aristas del problema, pero es importante aclarar este punto.
*En nuestro idioma, ¿no deberíamos hablar de la «escuela de Fráncfort»?* 🤔Decir «escuela de Frankfurt» es como decir «Para ir de England a Deutschland tomé un avión de London a München».
La influencia de la teori'a cri'tica fue el marxismo , pero resulta que ha sido utilizada absolutamente por el neoliberalismo . Al hablar de influencias hay que presentar el entorno completo.
Hoy prevalece el decálogo de manipulación mediática de Noam Chomsky mas que la escuela de Frankfurt ,sería genial un video sobre ello. Un aporte: al nazismo lo venció la U.R.S.S. hasta que el cine y la propaganda cambió la verdad histórica.
La tendencia de gobierno autoritario está ganando terreno en pleno siglo XXI basta con ver a Rusia, China y Latinoamérica, y también los medios masivos ( RRSS ) son poderosos e influyentes en la mayoría, yo diría que definitivamente esta teoría sigue vigente es más, está latente.
Podría realizarse un buen estudio de la Teoría Crítica en México, ya que los medios digitales han tomado relevancia y hecho que la población ya no crean en los medios masivos de comunicación ni a las figuras impuestas por los magnates de los medios de comunicación. Por más que hicieron guerra sucia contra el hoy Presidente Andrés Manuel López Obrador, ha ganado la batalla y cada vez la población se informa en los medios digitales y no en los medios manipuladores a lo que llaman chayoteros (vendidos a intereses ajenos al beneficio de la población)
El partido gobernante de México (Morena) también tiene a sus propios manipuladores de información y son a sueldo, me consta y podría mencionar a algunos por nombre. La pregunta sería: porqué generalizar y asumir que toda la gente rechaza a los medios de información establecidos, y que por el contrario, que si buscan ellos mismos la información en otro lado, entonces esa información será la correcta sólo porque proviene de los simpatizantes del partido gobernante?
La riqueza no se distribuye no existe algún tipo de ministerio de distribución de la riqueza, La riqueza se crea y se gana. Por lo cual lo que mencionan los teóricos marxistas de la escuela de Frankfurt son meras falacias y malas interpretaciones sobre la economía.
#Thomas falacia la tuya la riqueza la saquean y las explotan junto con el ser humano.El mejor producto del capitalismo es un pobre que cree ser búrgues.
La riqueza no solamente se crea y se gana. La herencia (Vaz Ferreira), el capital social y cultural (Bordieu), las desigualdades existenciales (Therborn) y otros factores suelen provocar que la meritocracia no funcione. Por cierto, es curioso como acusas de falaces a todos esos pensadores sin mencionar las falacias. Lo peor de todo es que estoy seguro que te basas en vídeos de CZcams y no has leído una sola página de Marx o de Teoría Crítica. No aplica lo de "el rico es pobre porque quiere y el rico es rico porqué se esforzó". Te recomiendo que leas "La Tiranía del Mérito", de Michael Sandell y repases las falacias en "Lógica Informal" de Comesaña.
@@bns954 Interesante descripción sobre esta cuestión..pero déjame decirte que la concepción marxista de la economía es errada en su concepción por mal interpretar la economía capitalista y lo que terminó produciendo Marx no fue más que una obra panfletaria de propaganda política más no una teoría económica...es decir trato de cuestionar la teoría económica de Adam Smith pero no propone nada concreto que llevar a la práctica real en su contexto histórico, lo único que hizo fueron acusaciónes forzadas....ahora bien haces mención que la riqueza no solamente es cuestión de creación y ganancia de esa nueva riqueza, déjame mencionarte que dejas de lado un parte de la ecuación que implica la destrucción de la riqueza, en el instante en el cual dejas de crear nueva riqueza empiezas a entrar en un espiral de destrucción de la riqueza producida en una temporalidad pasada y es bien sabido que si empiezan a escasear los recursos es un caldo de cultivo para que la sociedad se vea en una debacle existencial. PSD: Por otro lado la riqueza en términos de recursos es solamente una parte de la ecuación para administrar bien la riqueza es imperativo poseer una cosmovisión de riqueza..la riqueza es una cosmovisión que abarca los modos y las maneras de proceder en términos de riqueza, la mayoría de los académicos o entendidos en la economía no le dan la debida importancia a la riqueza psicológica puesto que de la psique humana emana toda realidad. PSD II: Me pregunto si se le preguntase a una persona random en un lugar random que implica y que implicaciones tiene la riqueza su respuesta sería que la riqueza tiene que ver con la cantidad monetaria que tiene el banco, algo que es incompleto, Fundamentalmente la sociedad actual carece de cultura en términos financieros y más precisamente sobre el tema de la riqueza, la gran interrogante es la riqueza se puede enseñar, la riqueza se puede aprender siendo está una cosmovisión que rige la concepción de la realidad de un sujeto historico? PSD III: Los teóricos de la escuela de Frankfurt tenían como propósito entender lo que había fallado con la teoría revolucionaria de marx pero estudiandola desde el espectro cultural o superestructual en términos de marx, recordad que marx era materialista y que todo era resucible a lo material y que las contradicciones eran superables mediante un síntesis de lo anterior, algo que resulta como mínimo irónico puesto que sus postulados eran contradictorios por ello fueron superados, superados por el capitalismo. Saludos
Si te gusto este video ponemos a tu disposición el servicio de elaboración de videos educativos. También, si quieres aprender a realzarlos tu mismo, brindamos capacitación para utilizar el programa que hemos utilizado en este trabajo.
Escríbeme al correo luistenemaya@hotmail.com o al WhatssApp +593 99 557 5980.
Con gusto te atenderemos.
Qq
Me interesa
Definitivamente, la teoría crítica sigue teniendo validez. Los medios masivos de comunicación aún intentan manipularnos para que actuemos, pensemos y creamos lo que a sus intereses conviene.
Cada vez más y aún con más medios
Tal cual, controla la educación y la cultura y lo demás vendrá por añadidura,
Rezaba el gran homicida gramsci y su discípulo Paulo freire
Excelente video, logra resumir adecuadamente los puntos importantes de la teoría y sobre todo los expone bien.
Consideró que esta teoría tiene validez con los medios digitales y las redes sociales solo en la primera instancia de seguir intentando “manipular” y controlar a las masas.
¡Saludos desde México!
Hola Blanca. Me alegra que te guste el video.
Muchas gracias por tu comentario 🤗
La cultura popular no es la mejor entrada para explicar la teoría crítica. en centro del debate es la industria cultural, no la cultura popular. Pues hay buena parte de la cultura popular (la originalmente del pueblo) lo que hace es justamente evadir la industria cultural, es decir, evadir el control del poder mediante la cultura inserta en los medios de comunicación. En otras palabras la cultura popular en si no es la culpable de tal control, sino el uso que se hace de esta convirtiéndola en una industria, cosa que hace el poder por medios de los grandes medios de comunicación. Hay más aristas del problema, pero es importante aclarar este punto.
Excelente video ,perfecto para mí exposición de mañana de la escuela de Frankfurt 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Muchas gracias por el comentario.
Éxitos en tu exposición.
Nos cuentas como te va. 😊
Saludos
José Luis
señor que hizo un video sobre algo que necesitaba urgente, lo amo.
Gracias por el comentario
Saludos
José Luis 😊
Excelente aporte 😊👏👏👏
Muchas gracias Kerly
Att. José Luis
Muy groso ví Miles de vídeos ninguno claro y sencillo pero este es genial un muy bueno
Hola Rodrigo, me alegra que te haya gustado.
Att. José Luis
Buenisímo el contenido, me va a servir el Modelo de Shannon y Weaver para aplicarlo a mi EPS.
Hola Susan, me alegra que te gusten nuestros videos.
Saludos
José Luis
Muy interesante. Creo que está más válida que en sus orígenes.
Hola Kattya, gracias por tu aporte.
🙋♂️
Excelente video
Hola Sandra. Gracias por tu comentario.
Att. José Luis
Pero lo de los medios se acabo con el striming donde uno elige lo que quiere ver, así que es más difícil obligar a consumir los mensajes ideológicos.
Y además de la teoría crítica cuales son las aportaciones en el campo de la comunicación?
Excelente aporte un abrazo grande
Hola Fernando. Gracias por tu comentarios.
Att. José Luis
bro y la industria cultural???
*En nuestro idioma, ¿no deberíamos hablar de la «escuela de Fráncfort»?* 🤔Decir «escuela de Frankfurt» es como decir «Para ir de England a Deutschland tomé un avión de London a München».
Gracias por el aporte.
Saludos
José Luis 🤝
Gracias a usted por su trabajo. Un saludo, @@TeoComEc
Muy buen video, deja muy claro el tema.
Gracias 🙏
Excelente!
Muchas gracias Comufilia ✌️
excelente material!
Hola Evelina. Gracias por tu comentario.
Att. José Luis
gran video
Gracias 🙋♂️
La promoción del reggaeton no es casualidad.
Gracias por el aporte.
Saludos
Buen video
Gracias 🙏
La influencia de la teori'a cri'tica fue el marxismo , pero resulta que ha sido utilizada absolutamente por el neoliberalismo . Al hablar de influencias hay que presentar el entorno completo.
👌👌
Gracias por vernos
En conclusión?
Hoy prevalece el decálogo de manipulación mediática de Noam Chomsky mas que la escuela de Frankfurt ,sería genial un video sobre ello.
Un aporte: al nazismo lo venció la U.R.S.S. hasta que el cine y la propaganda cambió la verdad histórica.
Noam Chomsky es producto del Instituto TAVISTOCK
Sigue vigente
Hola Rocío. Gracias por tu aporte.
Que capo teocooom, cortita y al pié
Gracias por el comentario 🤗
Sigue teniendo validez, porque así como la tecnología avanza,el capitalismo adopta sus mecanismos de dominación dentro de ellos
Muchas gracias por el aporte.
Saludos.
José Luis
la teoría, hoy, debe ser extendida.
Saludos
Gracias por el aporte.
La tendencia de gobierno autoritario está ganando terreno en pleno siglo XXI basta con ver a Rusia, China y Latinoamérica, y también los medios masivos ( RRSS ) son poderosos e influyentes en la mayoría, yo diría que definitivamente esta teoría sigue vigente es más, está latente.
Hola Diana. Gracias por tu aporte.
Podría realizarse un buen estudio de la Teoría Crítica en México, ya que los medios digitales han tomado relevancia y hecho que la población ya no crean en los medios masivos de comunicación ni a las figuras impuestas por los magnates de los medios de comunicación. Por más que hicieron guerra sucia contra el hoy Presidente Andrés Manuel López Obrador, ha ganado la batalla y cada vez la población se informa en los medios digitales y no en los medios manipuladores a lo que llaman chayoteros (vendidos a intereses ajenos al beneficio de la población)
El partido gobernante de México (Morena) también tiene a sus propios manipuladores de información y son a sueldo, me consta y podría mencionar a algunos por nombre. La pregunta sería: porqué generalizar y asumir que toda la gente rechaza a los medios de información establecidos, y que por el contrario, que si buscan ellos mismos la información en otro lado, entonces esa información será la correcta sólo porque proviene de los simpatizantes del partido gobernante?
Escuela de Frankfurt no tiene bendición
primero
Segundo 🙌
Joder con la manita...
El pintor austríaco tenía razon
guaooooooooo
🙏🙏🙏
mensaje de 2024 Habermas no ha fallecido aún
Larga vida 🫡
NOS CONTROLAN KIMOSHAVI? LAS PERSONAS PENSANTES, NO SE CREEN NADA!
Una sola palabra: covid. Todo cierra.
La riqueza no se distribuye no existe algún tipo de ministerio de distribución de la riqueza, La riqueza se crea y se gana.
Por lo cual lo que mencionan los teóricos marxistas de la escuela de Frankfurt son meras falacias y malas interpretaciones sobre la economía.
Hola Thomas. Gracias por tu comentario.
Saludos
José Luis 🙋♂️
#Thomas falacia la tuya la riqueza la saquean y las explotan junto con el ser humano.El mejor producto del capitalismo es un pobre que cree ser búrgues.
La riqueza no solamente se crea y se gana.
La herencia (Vaz Ferreira), el capital social y cultural (Bordieu), las desigualdades existenciales (Therborn) y otros factores suelen provocar que la meritocracia no funcione.
Por cierto, es curioso como acusas de falaces a todos esos pensadores sin mencionar las falacias. Lo peor de todo es que estoy seguro que te basas en vídeos de CZcams y no has leído una sola página de Marx o de Teoría Crítica.
No aplica lo de "el rico es pobre porque quiere y el rico es rico porqué se esforzó".
Te recomiendo que leas "La Tiranía del Mérito", de Michael Sandell y repases las falacias en "Lógica Informal" de Comesaña.
@@bns954 Interesante descripción sobre esta cuestión..pero déjame decirte que la concepción marxista de la economía es errada en su concepción por mal interpretar la economía capitalista y lo que terminó produciendo Marx no fue más que una obra panfletaria de propaganda política más no una teoría económica...es decir trato de cuestionar la teoría económica de Adam Smith pero no propone nada concreto que llevar a la práctica real en su contexto histórico, lo único que hizo fueron acusaciónes forzadas....ahora bien haces mención que la riqueza no solamente es cuestión de creación y ganancia de esa nueva riqueza, déjame mencionarte que dejas de lado un parte de la ecuación que implica la destrucción de la riqueza, en el instante en el cual dejas de crear nueva riqueza empiezas a entrar en un espiral de destrucción de la riqueza producida en una temporalidad pasada y es bien sabido que si empiezan a escasear los recursos es un caldo de cultivo para que la sociedad se vea en una debacle existencial.
PSD: Por otro lado la riqueza en términos de recursos es solamente una parte de la ecuación para administrar bien la riqueza es imperativo poseer una cosmovisión de riqueza..la riqueza es una cosmovisión que abarca los modos y las maneras de proceder en términos de riqueza, la mayoría de los académicos o entendidos en la economía no le dan la debida importancia a la riqueza psicológica puesto que de la psique humana emana toda realidad.
PSD II: Me pregunto si se le preguntase a una persona random en un lugar random que implica y que implicaciones tiene la riqueza su respuesta sería que la riqueza tiene que ver con la cantidad monetaria que tiene el banco, algo que es incompleto, Fundamentalmente la sociedad actual carece de cultura en términos financieros y más precisamente sobre el tema de la riqueza, la gran interrogante es la riqueza se puede enseñar, la riqueza se puede aprender siendo está una cosmovisión que rige la concepción de la realidad de un sujeto historico?
PSD III: Los teóricos de la escuela de Frankfurt tenían como propósito entender lo que había fallado con la teoría revolucionaria de marx pero estudiandola desde el espectro cultural o superestructual en términos de marx, recordad que marx era materialista y que todo era resucible a lo material y que las contradicciones eran superables mediante un síntesis de lo anterior, algo que resulta como mínimo irónico puesto que sus postulados eran contradictorios por ello fueron superados, superados por el capitalismo.
Saludos
@@americanoperatorial Hola me puedes ayudar con un trabajo? tengo que debatir en postura de que ya no esta vigente la teoria de critica
Excelente video
Gracias Flavio.
Saludos
José Luis