Video není dostupné.
Omlouváme se.
"2001: A Space Odyssey" - Hablemos de Cine Retro
Vložit
- čas přidán 31. 03. 2015
- SPOILER ALERT
Hablemos de 2001: A Space Odyssey.
cineStudio Análisis, reflexiones y pláticas sobre cine.
¡¡No olviden suscribirse para seguir hablando de cine!!
Facebook: / cinestudioyt
Twitter: @cineStudio_
Instagram: cinestudio_
Patreon: / cinestudio
2001: A Space Odyssey
Dir. Stanley Kubrick
1968
La mejor frase que he escuchado del Cine
"2001 es el monolito del Cine"
-Alfonso Cuarón
Mi mente: Puahhhhhhhh, Puahhhhhhhh
Que montón de datos importantes en solo 20 minutos ¡Gracias!
Definitivamente no me canso de ver los vídeos de este canal. Es un gran trabajo, con análisis poco frecuentes en youtube. Felicitaciones y ojalá vengan muchos mas vídeos.
p.d. Kubrick es una maravilla
Acabo de descubrirte y cuando pueda me veo 2001 otra vez, me has entrar ganas de verla.
Me encanta el final, tu punto de vista sobre el espacio y nosotros mismos, saludos de España Juan Pablo
Es interesante como el bebe en el espacio es la representación del súper hombre en esta película, teniendo en cuenta como en un capítulo de "Así habló Zaratustra", Nietzsche dice en uno de los discursos de Zaratustra "Tres transformaciones del espíritu os menciono; como el espíritu se convierte en camello, y el camello en león, y el león por fin, en niño", ya que no solo se establece la figura del niño como la cúspide del ser (lo cual se ve al final de la película), si no que además, también son señaladas las etapas por las cuales pasa el hombre, las cuales, a su vez, se ven reflejadas con total claridad en el film de Kubrick.
Excelente análisis, vídeo y canal, gracias por mantener esta calidad en cada uno de tus vídeos, espero que no solo sigas así, si no que ademas, encuentres la manera de seguir mejorando con cada trabajo!.
Saludos desde Chile!
+Daniel Antonio Muchas gracias por el comentario! Toda la razón en tus palabras sobre como cada transformación se ve reflejadas en la película.
Woow que bien hayar a alguien que comparte mi amor por el cine.
Gran análisis, es difícil ver esta calidad de vídeo y de contenido de este, ya que si quieres un buen análisis tienes que ir directo a paginas especializadas en ingles y eso a veces, sino puro libro; espero que puedas adentrar conceptos necesarios para comprender el cine a los que apenas nos vamos adentrando a este maravilloso mundo. Saludos.
Hermoso e impecable análisis! Todo y tan bien detallado, felicito a este creador de contenido por la seriedad y responsabilidad con la que tomo a esta película. Si me permitis agregarte algo más, HALL y Dave no solo se competían entre si, sino que era una metáfora del control de humano, y de la máquina que al final, uní producto de la otra, entre ambas se controlan hacia si mismo, y que lo único que no se controla es la existencia misma, que al darse cuenta de esto, trascendes, evolucionas y alcanzas la plenitud de tu existencia.
Buen analisis y buen análisis del final; Stanley Kubrick siempre dejaba los finales a libre interpretación como también en el Resplandor y la Naranja Mecánica
Se agradece que exista gente que SÍ sepa de cine , te deseo mucho éxito amigo =)
Felicitaciones por el análisis y por el canal, existe poco contenido respecto al cine "como arte", por qeu como tu mismo dices en algún video, nos están convenciendo de que al cine solo se va a entretenerse. El problema es que la entretención es solo efectos especiales, disparos y muertos.Afortunadamente hay directores, que si bien han entredo en el circuito comercial nos pichan con un poco mas de contenido; directores latinos, europeos y algunos que provienen del cine "independiente" (aunque, ¿Qué es eso hoy en día") norteamericano.
Pero volviendo a 2001, esta es una de esas peliculas que vi en mi niñes (muchos años de eso ya) y que junto a BRASIL, 1982 y EL PLANETA DE LOS SIMIOS (por sumar tres ejemplos) me hicieron ver que había gente que trataba de decirme cosas que no podía entender pero que estaban ahí afuera. El cine es, para mi, el arte más completo de todos pues te ataca por muchos frentes (como tu lohaces ver con Kubrick, que es mi director favorito).
Obviamente me subcribi a tu canal sin pensarlo dos veces y estoy revisando tus demás videos.
Denuevo te felicito.
+Cesar Rodriguez En serio muchas gracias por tu apoyo!!
De nada, solo sigue subiendo videos
El mejor director de todos los tiempos
Muy interesante y bien explicado el simbolismo de una de las más grandes y trascendentes obras del séptimo arte. Felicitaciones.
Al final del libro el hijo de las estrellas no destruye a la humanidad, los humanos al detectarlo deciden atacarlo, y el con los nuevos poderes que tiene decide destruir los misiles que van a atacarlo, pero de ninguna manera deshaciéndose de la humanidad con ese acto.
No. Lo que sucede en la Tierra es que ha estallado la guerra nuclear y hay un enjambre de misiles. El "nuevo Bowman" los destruye y salva a la Humanidad. Recuerde que las últimas palabras de la novela son: "Pues aunque era el amo del mundo, no estaba del todo seguro sobre lo que hacer a continuación.
Mas ya pensaría en algo". (Las mismas con las que termina la parte dedicada a Moon Watcher). Saludos.
Este vídeo es una joya. El ser humano toma el lugar el lugar de dios como símbolo de la responsabilidad; es un conflicto de trascendencia; lo mas terrorífico del espacio, no es que sea un lugar hostil sino que es un lugar indiferente. Estos 20 minutos me han dejado impresionado, toca volver a ver la película.
Gracias por compartir con nosotros todo esto.
Que tremendo analis de una gran pelicula!!
Tome su Like Buen hombre!
El mejor canal sobre cine en español (y creme que conosco muchos).
Muchas gracias por hacer este vídeo!! Me encantó esta pelicula, la vi hace un par de años y quede totalmente impresionado .. a pesar de en realidad no entender e.e pero mi mente sabía que eso que acababa de ver era algo increible y que tenia mucho que decir. Genial el video sigue así c:
Gracias a ti! Que bueno que te gustó y que lo encontraste interesante!... Y concuerdo contigo es una película sublime.
ccccćcv
Muy bien detallado como elemento cinematográfico.... es una óptica mas en relación a otros vlogs.... indudablemente sugiere diversas interpretaciones dependiendo del nivel de cada sujeto. Gracias.
tus analisis son muy buenos... y tu cara de angustia con el ceño fruncido, mantiene la tensión
A mayor abundamiento, las dos obras clásicas empleadas son de padre e hijo. Siempre me ha parecido interesante este punto, sobre todo considerando el significado que le atribuyes a la música de R. Strauss. Excelente video
Juan, gran vídeo. No vi Odisea y creo que mirarla después de ver este vídeo me va a ayudar muchísimo. Aca en Bs As la van a pasar con musica en vivo. Que opinas de Harry Potter en el uso de las herramientas cinematográficas. Eh oído muchísimas malas criticas y no entiendo mucho porque. Gracias.
Buenísimo canal de cine que me acabo de encontrar, me suscribo!
Pablo Oliver muchas gracias! Agradecemos cualquier tipo de recomendación!
Cuando dices que Kubrick no quiso incorporar el final de libro, me parece que, a excepción de "El Centinela", cuento A.C.C en el que se basa la película, todo texto que lleve el nombre de "2001: Odisea..." es posterior. Fueron publicados después de la película.
excelente interpretacion, y sobre todo una investigacion bien hecha, felicidades :D
Buen video, buen análisis y buena reseña, espero mas videos con tus puntos de vista sobre grandes peliculas y directores. Sigue así.
Muy buen análisis yo soy de Colombia y la verdad aquí falta un canal o programa en los cuales se hable de cine; en cuanto al final de la película es una buena conclusión; pero Kubrick dejaba los finales a libre interpretación como por ejemplo en el resplandor y la naranja mecánica.
Buen vídeo! Me gusta tu estilo de los vídeos!
Gracias!
me gusta tu forma de expresarse acerca del cine y muy buen análisis de una grandiosa película donde estudias o estudiaste?
Interesante tu analisi. Muy bien relatado y bien organizado
no te olvides que la hicieron en 1968, pero si mal no recuerdo al final del libro el "bebé" destría todas las armas ya volando entres las potencias
¡Padrisimo!
Que gran analisis aca pude comprender mucho mas de este film, no comparto las ideas de kubrick pero definitivamente un maestro a nivel tecnico y artistico
Todo el día en el intro.
Simplemente genial.
Muy buen análisis y video!
Excelente!
Que vídeo tan cool !! Sigue así 7u7
Gracias! Así lo haré.
Muy buena explicación te felicito,
Me encanta tu canal :)
pero que buen video! ahora mismo me suscribo!
felicitaciones por este analisis :)
Buen video amigo
Se que "We need to talk about Kevin" es un poco vieja pero de verdad me gustaría ver tu review, tu opinión, sería muy bueno que lo hicieras.
Deverias hacer un vídeo asi de el Arbol de la Vida.
Ahora la naranja mecánica uwu
Buennnn video ❤
Muy bueno el video. Se te ve muy puesto en temas tecnicos de cine. Porque no hablas más de composición y de montaje. Son dos temas que me gustan.
Tambien son increibles las imagenes que conforman 2001 ya que creo que se rodó en 1968.
Es aun más antigua, se estrenó en 1968. No había nada igual ni parecido en calidad técnica.
@@danielbagala8606 tienes razón, no se en que estaba pensando cuando lo escribí. Lo sabia y lo puse mal. Ya lo corregí. Muchas gracias por la apreciación.
Buen video, me suscribo :D
Excelente explicación Juan Pablo saludos desde el país que no pasa nada honduras!!!!!!
Excelentes tus videos. Como puede ser que Kubrick nunca fue reconocido como mejor director por la Academia?
Juan Pablo muy buena tu explicación de 2001 Odisea en el espacio,pero me quedó una duda " que significa el monolito?" Te agradeceré que me lo aclares.... muchísimas gracias!!!
¿Pondrías este film entre los diez mejores de la historia? ¿Por qué?
Muy lindo
Estaba buscando información de porqué kubrick usa el requiem de ligety junto al monolito. Creo que lo hace para simbolizar el origen del agente que causa o perpetra la muerte como medio de desarrollo o evolución. No se... Sigo buscando
Hay un error en el libro el bebé no detona ni destruye la tierra, por el contrario, en la tierra al darse cuenta de su presencia, son los que lanzan los misiles pero estos no le hacen nada. De hecho el libro tiene 3 secuelas, que son 2010, 2061 y 3001. Aunque el mejor es 2001
Mi película favorita de todas, además, mi computadora mas poderosa, siempre, siempre, se llama HAL9000....
Hola Juan Pablo, espero estés bien.
Acabo de encontrar tu canal y déjame decirte que me parece bastante fresca tu propuesta.
Ojala sigas sacando buenos vídeos en el futuro.
Lo que tengo que decirte es que siento que tus narraciones parecen muy apresuradas, como si te fueran correteando. Sé que en las redes sociales el tiempo es oro y uno debe tratar de dar el mayor contenido en el menor tiempo posible, y bueno eso es entendible. Pero creo que pudieras hacer tus comentarios con un tono mas pausado de tal manera que uno se sienta mas cómodo y relajado, con ganas de quedarse hasta el final.
También sería interesante que te apoyaras en algunas imágenes para soportar y respaldar mas lo que estás contando. Sé que en ocasiones no es fácil, pero creo te ayudaría a hacerlos mas amenos.
Pero bueno, tómalo solo como una opinión muy subjetiva de alguien que te acaba de conocer.
Que sigas en buena salud. Suerte.
Buen análisis amigo, pero solo una sugerencia, no uses esos localismos como, "hueva" o "pacheca" porque pensa qué tu video seguramente lo vean en diferentes países o en todo caso después de usarlos deci algunos sinónimos para que todos los entendamos.
Saludos desde Argentina querido hermano mexicanooo!!
De Donde conozco tu voz??????
1era parte: el monolito está cuando el hombre toma consciencia y abstrae el hueso en tecnologia
2parte: el monolito está cuando el hombre crea la inteligencia artificial ( ahora).
3era parte: el monolito está presente en el último paso: el manejo del tiempo= Dios. Al mismo tiempo despues, ahora y antes.
No importa si el monolito es el provocador o un observador.
Ésta es una gran película y merece un gran análisis, como el que hiciste. ¡Mucha mierda con el canal, mi Juampix!
Muchas gracias Loretta!!!
"patetico y de poco rigor" bravo hermano!!!!!!!!! ahahaha
Jajaja, pues es cierto... Justo tengo ganas de hacer uno que sea sobre el poco rigor en el cine mexicano...
me gusto mucho
El que opine que la película 2001 es pacheca, quiere decir que es un mediocre, así de simple