Taktische Atomwaffen: Welche Gefahr geht von ihnen aus? | Quarks
Vložit
- čas přidán 4. 06. 2024
- Seit Beginn des Angriffskriegs Russlands auf die Ukraine droht Putin immer wieder mit dem Einsatz von Atomwaffen - vor allem über sogenannte taktische Atomwaffen wird aktuell viel diskutiert. Immer wieder bekommen wir dazu Fragen von euch. Wir machen in diesem Video deshalb einen Schritt zurück: Was sind taktische Atomwaffen, welche Zerstörung können sie anrichten - und lässt sich einschätzen, wie wahrscheinlich ihr Einsatz ist?
Unser Team hat für dieses Video mit Experten aus vielen verschiedenen Bereichen gesprochen: Politikwissenschaft, Verteidigung, Friedensforschung, Angstforschung - und internationale Expertenanalysen ausgewertet. Demnach gibt es viele Gründe, die strategisch gegen einen Einsatz von Atomwaffen sprechen. Aber klar ist auch: Genau wissen kann natürlich niemand, ob Russland letztlich zu diesem Schritt greift.
Angstforscher sagen: Was gegen diffuse Ängste hilft, ist, sich faktisch damit auseinanderzusetzen - daher unser Video.
Und falls ihr mehr zu den politischen Szenarien wissen wollt: “Was passiert, wenn Russland mit Atomwaffen angreift?” von MrWissen2go: • Was passiert, wenn Rus...
// Unsere Kapitel
00:00 Intro
01:26 Was sind taktische Atomwaffen?
02:59 Das Gleichgewicht des Schreckens
04:44 Sprengkraft von Atomwaffen im Vergleich
06:12 Wie funktioniert eine Atombombe?
08:16 Simulation: Was passiert, wenn eine Atomwaffe gezündet wird?
10:58 Spiel mit der Angst
12:38 Wie wahrscheinlich ist der Einsatz von Atomwaffen?
15:32 Noch ein paar Fakten
Autor:innen: Shajan Ramezanian, Joana Abondo
Kamera & Schnitt: Annalena Schumacher
Grafik: Julia Staufenbiel
Redaktion: Markus Schall
// Unsere Quellen (u.a.)
[1] Ausmaß Zerstörung in Hiroshima und Nagasaki: thebulletin.org/2020/08/count...
[2] SIPRI Jahrbuch 2022 (Stockholmer Friedensforschungsinstitut): www.sipri.org/sites/default/f...
[3, 4] Expertengespräche (siehe [6]), Liste Russian Nuclear Forces (aktuellster Stand): thebulletin.org/wp-content/up..., Auflistung verschiedener Waffensysteme Russlands: missilethreat.csis.org/missil...
Überblick im Detail: Russlands Kernwaffen-Bestände
github.com/ohnemax/kernwaffen...
[5] Prof. Alex Wellerstein, Stevens Institute of Technology (Spezialgebiet Atomwaffen) - seine interaktive NUKEMAP stellt die Auswirkungen verschiedener Atomwaffen dar: nuclearsecrecy.com/nukemap/
Berechnung von Dr. Moritz Kütt, Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik: www.1kt.at/
Zu den Militärstrategien: Studie Einschätzung möglicher Militärstrategien Russlands des Naval Research Centers: www.armyupress.army.mil/Porta...
Guter Übersichtsartikel der NYT zur möglichen Kriegsstrategie: www.nytimes.com/2022/10/03/us...
[6] Gespräche u.a. mit Dr. Moritz Kütt, Dr. Christian Mölling (Forschungsdirektor der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik und Leiter des Programms Sicherheit und Verteidigung), Severin Pleyer (Wissenschaftsoffizier an der Universität der Bundeswehr Hamburg, forscht und promoviert zur Nuklearstrategie Russlands), Dr. Helen Landmann (Vertretungsprofessorin für Sozialpsychologie, Universität Bremen); Infos von Verteidigungsexperte Prof. Michael Clarke; Analyse des britischen Forschungsinstitut IISS, das zu solchen Konflikten forscht: www.iiss.org/blogs/analysis/2...
[7] Institute for the Study of War: www.understandingwar.org/site...
[8] u.a. Expertengespräche
[9] Doomsday-Clock, Current Time (100 Sekunden vor 12): thebulletin.org/doomsday-cloc... Erklärung zur Invasion: thebulletin.org/2022/03/bulle...
Mehr zum Einfluss von Wetterbedingungen auf die Wirkung von Atomwaffen: www.atomwaffena-z.info/glossa...
// Mehr zum Thema:
Artikel mit Fakten zu Atomwaffen: www.quarks.de/gesellschaft/wa...
Mehr zu politischen Szenarien: “Was passiert, wenn Russland mit Atomwaffen angreift?” von MrWissen2go: • Was passiert, wenn Rus...
---
Besuche auch: www.quarks.de
#Quarks auf Instagram:
/ quarks.de
/ beautyquarks
Quarks auf Twitter: / quarkswdr
Quarks auf Facebook: / quarks.de
#quarks #atombombe #putin - Věda a technologie
Du solltest vielleicht auch erwähnen, wer die Atombombe auf die Japaner abgeworfen hat...
Im Westen sind immer die bösen Russen die Schuldigen.
Hmmm! War das Rusland?😂😂😂
Das gehört zur Allgemeinbildung und ist im Kontext nicht erwähnenswert. Was juckt es für den Ukrainekrieg, dass die Amis vor fast 80 Jahren die zwei ersten (abgesehen von Tests) Atombomben auf einen heutigen Verbündeten abgeworfen haben? Natürlich war das grausam, aber es leben vllt noch eine Handvoll der Leute die das überhaupt miterlebt haben und die haben nichts mehr zu sagen.
@@ohlala9546 und was sagt uns allgemein Bildung noch?Vietnam,Korea,Irak,Iran,Libyen und was war noch? 16 Millionen kriegsveteranen im land welche wurde letzte 200 Jahren kein einziges mal angegriffen. Das finde ich irgendwie lustig
@@borisgerlitz3963 Das freut mich, dass sie das amüsant finden, hat nur nichts mit dem Ukrainekrieg und Atombomben zu tun.
Ich bin immer wieder erstaunt wieviel Experten es plötzlich gibt die sich mit Krieg und Waffen auskennen
Je nach Tagesthema mutieren Fußballmanager zu Coronavirusforschern und dann zu Rüstungs- und Militärexperten, und das im Selbststudium vom Home-Office Sofa aus
Ich verstehe Russische Sprache.
Putin sagt alle Waffen und nicht Atomwaffen.
Der Beitrag ist pure Hetze gegen RF! Das Vorrücken der NATO bis an die russische Grenze, Wirtschafts Krieg, vulgo Sanktionen gegen Russen und Erstschlag Gesetz der USA werden hier mit Absicht verschwiegen.
Auch dieser Beitrag dreht an der erwähnten Uhr!
Die Westliche Welt lügt uns an. Aber warum ?? Frag dich mal 😊
@@alex.claasic1208 Ich beobachte bei den slawischen Völker ein Konzept der „Wahrheit„ und Gerechtigkeit als ideele Prämisse. Die westlichen Völkerschaften setzen eindeutig auf Lügen und Täuschung und nennen es „Taktik“. Hier frage ich dich, mit wem würdest du einen Vertrag abschließen?
@@Renuntius_SPQR Selten so einen unqualifizierten Quatsch gelesen.
Sind Atomwaffen Waffen? Ja? Nächste frage.
I'm ersten Satz hat er schon gesagt wann er sie einsetzten würde, etwas versucht ihr zwei zu verdrehen!
Was ist denn die absolut rechtssichere Definition von "territorialer Integrität"?
Deutschland hallt.USA gesteuert.
Ich habe Putin in Russisch gehört. Er hat damals gesagt dass eigentliche Feind sitzt nicht in Ukraine, und dass wenn Russland Atomwaffen benutzen wird, dann bei den Fadenziehern, also in Westen und nicht in der Ukraine. Warum dies hier verschweigt wird?
Putin hat immer gesagt er würde laut seiner Atomdoktrin keinen Präventivschlag oder Erstschlag durchführen sondern nur reagieren mit dem sozusagen Zweitschlag.
Danke du hast recht. Wir werden alle verarsch aber fragt dann warum ??? Mhh😊😊😊
Ach, sooo. Dann sind die Truppen nur auf der Durchfahrt und wollen überhaupt nicht in die Ukraine. Leute, alles gut. Die wollen wahrscheinlich zu uns. Und was Onkel Vladi sagt, kann man ja wohl glauben, nech?
Weil es um Atomwaffen selbst geht, nicht um die Detail-Geopolitik? Ich schwöre, ihr Schwurbler könnt ne Verschwörung unter jedem Stein finden wenn ihr wolltet...
@@acceptablecasualty5319 der Satz , ich schwöre 'sagt schon alles danke
In Büchel in Deutschland sind Atomwaffen stationiert. Geht doch Mal dort hin und fragt ob das stimmt.
Ansonsten: AKW ne, aber A-Waffen ja.
Ich frage mich eigentlich wer hier immer vom Einsatz von Atomwaffen spricht? Und wer hier versucht Angst zu erzeugen?
Die gleiche Masche wie ständig von der Russischen propaganda zu sprechen, oder die Korruption in anderen Ländern an den Pranger zu stellen.
Wer mit dem Finger auf andere zeigt hat den meisten Dreck am Stecken....das ist und war schon immer so.
Das frage ich mich auch !!!!!!!
Wer zu blöd ist Putin zu verstehen bleibt auf ihrem Niveau sitzen.
Man kann damit auch super Klicks generieren
Indoktrination klingt sinnvoll.
Das Gleichgewicht des Schreckens bedeutet, dass beide Parteien bis zu den Knien in Benzin stehen und man sich streitet, wer mehr Streichhölzer hat
Ein sehr guter Vergleich.
...tatsächlich macht mir das Thema eigentlich so gar keine Angst.
Der Grund ist recht simpel:
Wenns bumm macht, machts halt bumm und das wars dann halt.
Und auch, weil ich darauf keinen Einfluss habe, macht es eigentlich keinen Sinn davor Angst zu haben...weil ich kann dann eh nichts dagegen tun...was ja der eigentliche evolutionäre Grund für Angst ist...wenn man vor etwas Angst hat, soll dieser Umstand bewirken, dass man etwas bestimmtes verhindert...wenn ich das aber gar nicht kann, macht es auch keinen Sinn.
Genau. Das ist wie mit dem Tod, wenn wir da sind ist kein Tod aber wenn der Tod Eintritt, sind wir nicht mehr da.Also Angst lassen wir fallen.
Angst ist nicht das Gleiche wie gesunde Besorgnis. Angst macht nur als Warnung Sinn.
Ansonsten machen Ängste nur das Leben schwer .Das ist wahr.
Allerdings springst du ,bei Regen auch nicht in den Kanal nur weil du schon nass bist.
Mir auch nicht
Angst ist auch kein Konzept das in irgendeiner Weise mit "Sinn" in Einklang zu bringen wäre...
Dass es das dann war, wenn es bumm gemacht hat, darauf ist leider kein Verlass. Ziemlich viele Menschen überleben zunächst, haben dann aber die Strahlenkrankheit auszuhalten. Oder leiden unter der zerstörten Infrastruktur. Oder...
Ich habe nur noch Angst und diese Angst wird täglich geschürt.
Du must keine Angst haben,
Keine auser dir kannn deine Seele schaden zufügen
Ihr immer mit euren Experten nennt doch Namen oder zeigt ein Video wo ihr mit den Experten redet oder sind die alle Kamerascheu
Kam mir vor wie ein Vortrag für Kinder, ausgeführt, von den neuen Praktikanten. War ganz nett. Aber beinhaltete keine Infos, die für mich persönlich neu waren.
Meine Gedanken )
Zu viele Experten 😂😂😂😂
Das liegt daran weil sie die Schlaf Schafe mit ihrer kindlichen weltsicht im Koma halten
Liefert weiter Waffen, es läuft ,die Globalplayer freuen sich und reiben sich die Hände.
Zeigt mal lieber auf der Weltkarte wessen Atomwaffen wo stationiert sind. Da geht einem ein Licht auf 🤓.
Hallo alle zusammen. Drohen und warnen sind 2 verschiedene Sachen. Seine Wörter würden immer umgedreht. Er hat klar und deutlich gesagt, wir sind nicht so verrückt, wie der Westen uns dar stelt. Also????
Absolut richtig 👍🏻❤️🙋♀️
Ist echt sehr richtig
👍👍👍🤝
Ich höre nur das der Westen von Atom Waffen spricht und nicht Putin
Putin droht nur mit deren Einsatz 🤣
das paradoxe an Atomwaffen ist ja , dass man sie besitzt damit sie nicht eingesetzt werden
Sagen wir besser, mit der Hoffnung, dass sie nie eingesetzt werden oder zum Einsatz kommen wegen fehlendem oder mangelndem gegenseitigem Vertrauen und gravierendem gegenseitigen Misstrauen.
Wenn Russland keine hat könnte Nordkorea oder sonst ein kleines Land Russland zu leicht bedrohen
@@thiccnic5695 Also für die Größe Nordkoreas reicht das russische Militär allemal noch, auch ganz ohne ABC- und Langstreckenwaffen.
@@schachsommer12 Nein, der Kommentar von Nick stimmt genau so wie er ihn schrieb.
@@toetungsdellkt Also, wenn dann...auch...denn ich habe nicht geschrieben, dass das falsch ist, aber mehr als eine Hoffnung ist der Besitz nicht (Stichwort: Wettrüsten). Und eingesetzt wurden Kernwaffen zu Testzwecken schon oft genug, somit liegt die Hoffnung im Nichteinsatz gegen Menschen oder zivile Ziele. Dummerweise hält sich die Radioaktivität nicht an Strategie und Taktik. Deswegen liegt die Hoffnung in der Kunst des Krieges: "Der größte Sieg ist der, der keinen Kampf erfordert" Aber: "Es ist leicht, deinen Freund zu lieben, aber manchmal ist es am schwierigsten, deinen Feind zu lieben."
Hallo Team, eine andere Frage. Dieses Video wurde mir von YT als Werbung präsentiert, markiert als „Anzeige“. Ist das beim ÖRR eigentlich zulässig, für sich selbst Werbung zu schalten? Die gibt es bei YT ja nicht umsonst.
Das wird jetzt die grosse Gruppe in der Kita echt weiterbringen...
Und USA droht nicht,die sind immer liebenswert ja? Ach so ich hab vergessen in Deutschland darf man über USA nichts schlechtes sagen, egal was die machen!!!
@Anatov Artem Du versuchst vom Thema ab zu lenken.
@@Quarks Natürlich für euch Russlandsthema ist das ganz was anderes als USA Thema. Daswegen habt Ihr am vordeseite nur Putinsbild mit atom wafen gestellt!!! Wärt Ihr seitenlos, hättet Ihr auch Biden mit eingesteckt!!!
@@Quarks wieso
@@Quarks NEIN, ihr versucht vom wirklichen Thema abzulenken, indem ihr kein Sterbenswort über den ursächlichen Gegenspieler fallen lässt! Damit hat Anatov ins Schwarze getroffen!
@@Quarks nein, aber ihr. Putin hat ganz klar erläutert, dass die russische Militärdoktrin die Nutzung der Nuklearwaffen ausschließlich als defensives Mittel vorsieht. Da gibt es nur 2 mögliche Fälle, wann der Einsatz gewehrt wird:
1. Man greift Russland mit Atomwaffen an
2. Bedrohung des russischen Staates auf existenzieller Ebene.
Dazu kommt eine relativ lange Kette der Befehlsausführung, die ohne Parlamentszustimmung erst gar nicht in Gang gesetzt werden darf. Kurz gesagt: Putin kann solche Entscheidungen nicht alleine treffen.
Euer bester Freund und wichtigste Inspirationsquelle die USA haben im Gegensatz keine klare Doktrinvorschriften zum Einsatz von Nuklearwaffen und der Befehl zum Einsatz kann auch direkt vom Präsidenten kommen.
Ich würd es noch mal überlegen, von wem die größere Gefahr ausgeht? Vielleicht doch von dem Land, das diese Waffen schon mal eingesetzt hat?
P.S.: wird mich nicht wundern, wenn dieser Kommentar shadowbanned oder gar gelöscht wird. Jemandem gefällt wohl die Wahrheit nicht
Ich habe da frage , warum zeigt ihr alte Videos von Zerstörung ,und sagt nich von wenn worden sie auf das Land geschmissen
Es verschwimmt keine Unterscheidung zwischen strategisch und taktisch. Dazu muss man die Definition von strategisch und taktisch im militärischen Kontext kennen.
Taktische Waffen setze ich regelmäßig im Nahbereich des Gefechtsfeld ein, um einen Vorteil bei Gefechtshandlungen zu erzielen, oder besser gesagt, wenn ich eine Kernwaffe für diesen Zweck einsetze, dann wird daraus eine taktische Kernwaffe.
Deshalb benötigen s.g. taktische Kernwaffen regelmäßig auch nur eine geringe Reichweite (bis etwa 800 km).
Strategische Kernwaffen haben nicht ihren Zweck in der Beeinflussung von Kampfhandlungen, sondern sollen den Gegner zur Kapitulation zwingen, indem maximaler Schaden an Infrastruktur und Bevölkerung verursacht wird (bzw. haben den Zweck der atomaren Abschreckung). Auch hier kommt der Name eigentlich nicht von der Waffe, sondern von dem Einsatzzweck.
Die Reichweite strategischer Atomraketen liegt bei maximal etwa 15.000 km und haben regelmäßig mehrere Sprengköpfe, um auch weit entfernte Städte von Kriegsgegnern zu erreichen.
Da es sich im Fall des Ukrainekrieg um einen geografisch begrenztem Konflikt handelt, sind Mittel- aber vor allem Langstreckenraketen überhaupt nicht notwendig. Hier kommt es dann nur noch darauf an, ob ich eine Kernwaffe taktisch oder strategisch einsetze.
Die Sprengkraft ist dabei insgesamt unabhängig und völlig losgelöst zu betrachten und kann nach ihrem Einsatzzweck variiert werden.
@Marc, dass die Unterscheidung verschwimmt, sagten uns bisher einige Experten. Zuletzt auch Frank Sauer von der Universität der Bundeswehr in München im ZEIT-Interview. Er verwendet lieber den Begriff "substrategisch". Das Überschreiten der nuklearen roten Linie hat immer ein strategisches Abschreckungspotenzial. Immenser Schaden und eine mögliche Kapitulation könnten auch mit einem solchen Einsatz erreicht werden. Zudem gibt es bei taktischen Waffen das Element der Kontrolle und Präzision - Dr. Moritz Kütt hatte an dieser Präzision geforscht, mit dem Ergebnis, dass sich selbst kleine taktische Atomwaffen nicht kontrollieren lassen würden.
Man kann taktische Waffen auch strategisch einsetzen und andersrum.
Die Bezeichnungen sind immer " verschwommen " .
@Noth Gott, so die Theorie. Aber wie du in unserem Beitrag siehst, ist "punktuell" ein Wunschdenken. Selbst eine kleine taktische Atomwaffe lässt sich nicht "taktisch" kontrollieren, sondern hat unberechenbare Auswirkungen.
@@Quarks Niemand kann bestreiten, das selbst taktischer Einsatz von Nahbereichskernwaffen komplexe radiologische kontamination hervorrufen kann. Wenn "präzise" gesagt wird ist damit gemeint, dass die unmittelbare Sprengwirkung der Waffe verlässlich auf das gewünschte Ziel gelenkt werden kann. Die radiologischen effekte einer Waffe sind nicht Gegenstand der Bezeichnung "Präzisions-" oder "taktischer" Kernwaffen.
Fakt ist sollten die Dinger in den nächsten paar Jahren fallen.."
und davon gehe ich aus"....brauchen wir uns eh keine Gedanken mehr zu machen...huuuarrr.💪
Und was ist mit dem Elektromagnetischen Puls? Warum wurde darüber nicht berichtet wo dies einen riesigen Bereich des Stromnetz lahm legen könnte?
Muß man nach einem thermonuklearen Endschlag eigentlich noch GEZ Gebühren zahlen 🤔
Davon kannst du ausgehen
ZwangsGebühr für INFOMÜLL. Das gibts nur in Deutschland 😂🎉
Informiert euch bevor ihr so eine einseitige Sicht ihr verbreitet ! Wer hat die meisten Kriege jeh geführt ! Schaut euch die Militärausgaben von Russland und der USA an ! Fragen ?
Wie gefährlich atomwaffen sind? Sag mal seid ihr noch bei Trost? Echtes Leben ist keine tiktok challenge „how dangerous are nuclear weapons, gone wrong gone nuclear (oops 😮😮)“
Nett, dass ich das in den Werbeanzeigen sehe. Für sowas wird also mein Geld verbrannt?
Fragt die Amerikaner wie die Atombombe oder Wasserstoffbombe
Ich denke dieses Format ist ein wunderbares Beispiel dafür, daß eine Fachstelle immer auch mit einer, am besten unabhängigen Fachperson, besetzt sein sollte.
Ich bin wahrscheinlich der einzige, der neugierig ist: Ist es nicht egal, vor Hunger und Kälte einen qualvollen Tod zu sterben, oder nicht in einer Minute zu leiden, vor der Atombombe? Ich verstehe nicht 🤷♀️ Um zu verstehen, ob er will oder nicht Putin machen , fragen Sie sich selbst,was werden Sie tun?auf seine Stelle?
Das klingt nach der guten alten Imperialistenkrankheit. Putin - Präsident Mira! Urrrra!
Nein, Sie werden es nicht glauben, aber es gibt ein Leben nach Putin. Genauso wie ein Leben nach Adolf.
Treib den Bären in die Ecke,und Du wirst spüren,das er nicht so kuschelig ist,wie er wirkt...Drushba!
Über was erzählen die Mädels? Ich habe kein wort über Atomwaffen gehört. Sie sollen richtig übersetzen und nicht lügen.
Ihr solltet euch QUARK nennen
@@txixt6507 Quatsch reden eigentlich nur Sie im Netz!
Herrlich wie sich jemand der DNA und mRNA nicht unterscheiden kann öffentlich lächerlich macht 🤣. Zu göttlich.
USA hat diese Waffe in Yugoslavien eingesetzt
Ich hab keine Angst , nur wenn ich die Nachrichten schaue… also keine Nachrichten !!
Es gibt wichtigeres, als einfach nur keine Angst zu haben...:
Die trotz UN-Charta immernoch nicht beseitigten, sondern brav gewarteten und modernisierten, mehrfach overkillfähigen nuklearen Massenvernichtungsarsenale, mit deren Abschreckung mächtige Minderheiten territoriale Machtansprüche durchsetzen und dabei die gesamte menschliche Gattung und Zivilisation dafür aufs Spiel setzen dürfen, obwohl nach einem absichtlich oder unabsichtlich ausgelösten Atomkrieg keine bewohnbaren Territorien mehr übrigbleiben im darauffolgenden nuklearen Winter (was auf ein an Geistesgestörtheit grenzendes Intelligenzdefizit hinweist...)
benötigen - im Gegensatz zum heftig thematisierten Klimawandel - bei eskalierendem Atomkrieg nur wenige Tage zur irreversiblen Auslöschung der menschlichen Gattung und Zivilisation - schon nach 5 Stunden wäre die gesamte Todesrate des 6 Jahre lang wütenden 2.Weltkriegs (also 60.000.000 Tote) überschritten .
Daß am Montag, den 26.September1983 dieser irreversible Untergang durch die Verweigerung eines auf falsch gedeuteten Beobachtungsdaten erfolgten Abschußbefehls des vertretungsweise diensthabenden Oberstleutnants Stanislaw Petrow verhindert wurde, wird bemerkenswerterweise ebensowenig der Tragweite dieser Entscheidung angemessen kommuniziert für die Öffentlichkeit wie die permanent bereitstehende nach wenigen Tagen zu bemessende nukleare Selbstvernichtungskapazität...
Was wohl von einer "intelligenten" Gattung zu halten ist, die es hinnimmt, daß sie für die Durchsetzung konkurrierender Machtsysteme von mächtigen Minderheiten komplett mit irreversibler Auslöschung bedroht werden darf, und die soviel Geld und technisches Know-How in die Bereitstellung und Wartung der eigenen Vernichtung investiert ?
Moin zusammen!
Das ihr auf Fragen euer Zuschauer eingeht ist zwar richtig und auch wichtig,
aber meint ihr nicht das soche Beiträge die Ängste (die wie ihr schon erwähnt habt die eigentliche Waffe ist) nur schüren ?!?
Ich denke wir wissen alle, was ungefähr passieren könnte wenn jemand der am "Roten Knopf " sitzt nervös wird, oder nicht!?
Da muss es doch nicht sein, den Menschen zum x ten mal die Mechanismen von absichtlich herbeigeführten Nuklearen Kettenreaktionen zu erklären.
Denn das was dann passiert ist schlichtweg unfassbar! Und ich persönlich möchte mir das auch gar nicht vorstellen!
Wenn mann uberleben will , muss mann Angst haben. Ursprung des Konflikts ist , Wille der NATO nach Osten erweitern. Jetzt sollte die Bevolkerung die Regierungen von Westen dazu zu zwingen das zu stoppen, aber vielleicht es ist schon zu spät , meiner Meinung nach.
Nur keine Angst vor der Angst
- die außerdem angesichts der ständig gewarteten, modernisierten und bereitgehaltenen mehrfachen Overkillkapazität der nuklearen Massenvernichtungsarsenale durchaus berechtigt ist...
Die trotz UN-Charta immernoch nicht beseitigten, sondern brav gewarteten und modernisierten, mehrfach overkillfähigen nuklearen Massenvernichtungsarsenale, mit deren Abschreckung mächtige Minderheiten territoriale Machtansprüche durchsetzen und dabei die gesamte menschliche Gattung und Zivilisation dafür aufs Spiel setzen dürfen, obwohl nach einem absichtlich oder unabsichtlich ausgelösten Atomkrieg keine bewohnbaren Territorien mehr übrigbleiben im darauffolgenden nuklearen Winter (was auf ein an Geistesgestörtheit grenzendes Intelligenzdefizit hinweist...)
benötigen - im Gegensatz zum heftig thematisierten Klimawandel - bei eskalierendem Atomkrieg nur wenige Tage zur irreversiblen Auslöschung der menschlichen Gattung und Zivilisation - schon nach 5 Stunden wäre die gesamte Todesrate des 6 Jahre lang wütenden 2.Weltkriegs (also 60.000.000 Tote) überschritten .
Daß am Montag, den 26.September1983 dieser irreversible Untergang durch die Verweigerung eines auf falsch gedeuteten Beobachtungsdaten erfolgten Abschußbefehls des vertretungsweise diensthabenden Oberstleutnants Stanislaw Petrow verhindert wurde, wird bemerkenswerterweise ebensowenig der Tragweite dieser Entscheidung angemessen kommuniziert für die Öffentlichkeit wie die permanent bereitstehende nach wenigen Tagen zu bemessende nukleare Selbstvernichtungskapazität...
Was wohl von einer "intelligenten" Gattung zu halten ist, die es hinnimmt, daß sie für die Durchsetzung konkurrierender Machtsysteme von mächtigen Minderheiten komplett mit irreversibler Auslöschung bedroht werden darf, und die soviel Geld und technisches Know-How in die Bereitstellung und Wartung der eigenen Vernichtung investiert ?
Sehr geehrte Damen und Herren
Wer als erstes eine Atombombe abwirft gewinnt den Nobelpreis
vielen Dank für diese tollen Erklärungen
@Gabi Salo ❤️
...was hätte Putin davon? ...
Nun, wenn er am Ende ist, sind ihm die Folgen egal.
Brauchen deutsche Gutachter selber einen Gutachter?
Frieden of all of the wold wir brauchen keinen Krieg sondern ☮️ auf aller Welt ☮️
Ihr habt das Wörtchen Wenn. Überhört.aber das kennt man ja schon.
Wenn man Putin zitiert, dass er Atomwaffen einsetzen könnte, wenn sein Land bedroht wird, KÖNNTE man vielleicht auch Selenzski zitieren, der Atomwaffen sogar präventiv gefordert hat und dass die USA das sogar schon lange in Planspielen berücksichtigt haben. Und man KÖNNTE auch erwähnen dass die Atombomben in Japan von den USA abgeworfen wurden. Hat man die Nennung der USA vergessen oder vielleicht bewusst nicht erwähnt?
Karl Alfred Römer: Eigentlich der beste Beitrag unter all dem Gerede!
Na ja, US Massenmorde in Japan hat man erwähnt. Die Gesetze der USA über Atomwaffen Erstschlag haben sie verschwiegen.
Danke, dass es Selbstdenkende wie Sie in Deutschland gibt 🙋♀️🙏🏻❤️🇩🇪
Nein, die Doomsdayclock zeigt nicht tatsächlich an wie viel Zeit der Menschheit bis zum Weltuntergang bleibt. Sonst wäre der ja in zwei Minuten, wenn die Uhr auf zwei vor Zwölf steht :D
Danke!
vielen Dank für die Infos, Angst habe ich trotzdem.
10:59 Nö, Angst habe ich nicht, weil dann sterbe ich halt einige Jahrzehnte früher. Bedauern würde ich nur die Überlebenden und nachfolgenden Generationen, die dann in der Steinzeit oder bestenfalls irgendwo im Mittelalter wieder anfangen "dürften" und alle technologischen und gesellschaftlichen Errungenschaften der Menschheit verloren sein könnten.
@Sven B, sehr gerne. Uns geht es ähnlich - aber interessanterweise hat die intensive Beschäftigung mit dem Thema geholfen.
@@Quarks wer hat noch mal die Städte Hiroshima und Nagasaki mit Atombomben bombardiert???
Warum lassen Sie die Tatsache aus, dass Chirosima und Nagasaki von amerikanischen Atomwaffen zerstört wurden?
🇺🇸❤️
Weil die GmbH „ BRD“ Eigentum von usa ist. Deswegen darf man in Deutschland nichts schlechtes über die Herrchen berichten. 😅☝🏻
Es ist was anderes!😂😂😂
@@borisgerlitz3963 Ach, ja...
@@borisgerlitz3963 , ursprünglich waren diese Atombomben fur nazideutschland vorgesehen , nur war der Krieg in Europa vorbei bevor die zum Einsatz kamen, deshalb haben die Amerikaner diese an den Japaner ausprobiert
Die Uhr wird meines Wissens nach nur 1 mal jährlich umgestellt. Kürzlich 10 Sekunden vor, sodass wir aktuell auf 90 Sekunden vor 12 stehen.
Ich bin schon seit längerem davon überzeugt, das irgendwann auch einmal Kernwaffen zum Einsatz kommen. Es ist nur noch eine Frage von Zeit.
Mir fehlte bei der Insta-Frage die Antwortmöglichkeit, es irgendwie zu akzeptieren…. Denn sollten in DE welche fallen, bin ich definitiv weg aufgrund meines Wohnorts… heißt akzeptieren und hoffen, dass es wirklich schnell geht.
Wau was für experten.beraten die bärbockus?
Dazu kann ich sehr ein Lied aus den 50ern empfehlen.
Brush The Dust von Bradley Kincaid
Liebes @quarks Team,
Was kann man tun um die Gefahren von Atomwaffen abzuwenden? Und was ist mit Online Petitionen, was passiert dann wenn die Unterschriftenanzahl erreicht worden ist?
@Lydia Bormann, hier können wir dir keine zufriedenstellende Antwort geben. Deutschland selbst besitzt keine Atomwaffen, aber auf deutschem Boden werden Atomwaffen der USA gelagert. Dagegen wird regelmäßig protestiert, Petitionen gehören dazu. Bisher hat dies nichts geändert. USA und Russland besitzen über 90 Prozent aller Atomwaffen - entsprechend gibt es hier auch das größte Abbaupotenzial. Gleichzeitig verpflichten sich immer mehr Länder, niemals Atomwaffen herzustellen oder einzusetzen.
Echt niedlich 😊 Petitionen und Unterschriften..wenn das Mal alles so einfach wäre. Auf Deutschland sind Atomwaffen der Kriegsgeilen Amis stationiert und deshalb ist Deutschland mit Rammstein etc auch gleich Erstschlagsziel.
Wenn du irgendwann Mal unterwegs bist und alle Systeme, Handys und der Strom ausfällt und alle Fahrzeuge etc nicht mehr von jetzt auf gleich funktionieren und alle einfach stehen bleiben dann weißt du.. das Ende ist nah und du hast nur noch paar Minuten. Sollten Atomraketen auf Deutschland abgefeuert werden ist einfach finito egal wo du bist. Die Zeiten wo die Sprengköpfe der Atomraketen die Sprengkraft von Nagasaki oder Hiroshima hatte ist vorbei..die Sprengkraft ist viel viel höher früher waren es Kilotonnen heute sind es Megatonnen. Also noch ein Grund mehr sich für Frieden einzusetzen und dass es endlich zu Verhandlungen und Gespräche zwischen USA und Russland kommt und der Krieg beendet werden kann und dazu müssen auch alle Waffenexporte in die Ukraine eingestellt werden. Die Menschen wollen Frieden und keinen Krieg und eigentlich dachte ich man hätte aus der Vergangenheit gelernt. Nie wieder Krieg
Dann werfen wir doch mal einen Blick in die Geschichte...wer hatte damals die "kleinen Jungs" über Nagasaki und Hiroshima abgeworfen und wie sieht es mit den Folgeschäden für die Bevölkerung dort aus? Ich glaube Angst ist sehr wohl angebracht, in Anbetracht der geschichtlichen Ereignisse.
Die Amerikaner wurden damals angegriffen und den Krieg konventionell weiterzuführen hätte noch weit größere Opferzaheln gefordert. Die USA haben es damals richtig gemacht!
Wacht auf Leute 🤨. Wer spricht von Atomwaffen? Guckte kein Nachrichten mehr. 👎
Ich finde es etwas schwierig, Zonen (Strahlung, Hitze) für diese Waffen zu definieren, da es im Video ein bisschen wie eine "harte Grenze" aussieht. Die Strahlung unterliegt dem Abstandsgesetz (auch inverse square law genannt). Kurz gesagt "bei verdoppelter Distanz -> viertel der Strahlung", also sollten die Zonen nicht in einer Farbe eingefärbt sein, sondern eher einem Gradient. Aber ich glaube das würde bei dem Video hier den Rahmen sprengen. Die Nukemap arbeitet ja auch nur mit diesen Zonen.
@KekTek, sehr guter Kommentar und völlig richtig. Klar, Druck und Hitze hören nicht einfach abrupt auf. Wir haben entsprechend Radien gewählt, an deren Rändern noch entsprechende Effekte gelten. Das macht die Abstände deutlicher.
Ich glaube ich würde mich selber dann an der Stelle am liebsten befinden wo der Gradient den allergrößten Wert hat, einfach damit es schnell ohne langes Leiden zu Ende geht, ich denke da mehr praktisch als theoretisch
@@user-es5iz1ww5m was ist an deiner Hoffnung praktisch?
@@melanier6035 Ein sofortiger Tod anstelle von tage- oder wochenlangem Leiden.
Ur
Können Sie ،،auch berichten
Wie viele Atom Sprengkörper in Eifel deponiert sind?
@Mohsen, der Fliegerhorst Büchel gilt als einziger Ort in Deutschland, an dem US-Atomsprengköpfe im Rahmen der nuklearen Teilhabe (NATO) gelagert werden. Mehr Infos dazu findest du in unserem Artikel auf quarks.de "Was wir über Atomwaffen wissen sollten"
Das Wort taktisch bzw strategisch bezieht sich auf den Einsatz, nicht die Größe der waffe
Doch sehr wohl
Die Doomsday clock wird doch jedes Jahr Ende Januar verstellt (oder eben auch nicht), da gab es ja aber den Krieg noch nicht, auch wenn es vielleicht danach aussah. Außerdem wird sicherlich schon vorher die Zeit festgelegt und halt Ende Januar verkündet.
So ist es. Und sie wurde genau mit dieser Begründung (drohender Einsatz von Atomwaffen) diesen Januar eben doch auf 90 Sekunden vor 12 vorgestellt.
Das Titel Bild sagt alles aus sieht überhaubt nicht wie ein harkenkreutz aus 😂😂😂😂😂😂
1:41 müsste man nicht sagen:,, die gegen die zivilbevölkerung eingesetzt wurden“ weil es ja so ist dass noch viele weitere atomwaffen eingesetzt wurden in den ganzen atomtests.
Würdet ihr eine Folge über die Doomsdayclock drehen? Weil ich 100 Sek. vor 12 doch schon nicht so viel finde und was bedeutet das genau? Ich denke ja nicht, dass um 12 Uhr die komplette Welt untergeht, oder wie ist das genau gemeint? Danke für eure Arbeit.
Finde diese Doomsday clock albern. Was soll uns das sagen?! Wie will man das bewerten?! Und wenn die Uhr auf 23:30 Uhr steht und doch ein Idiot den Knopf drückt?!
Immerhin wird dann niemand mehr da sein, um die Fehleinschätzung zu bemängeln. Und da setzen sich ernsthaft jedes Jahr "Experten" mit auseinander... Ob man die Kapazitäten nicht sinnvoller einsetzen sollte... 🤔
Ja
@Rense1988 spannend, das schlagen wir mal als Thema in der Redaktion vor!
Das alles vollüge genau EU unter USA nach nicht selbst geit edesmall na zu Grenze RUSSLAND 8 Jahre lassen umbringen DONBASS noch auslachen PAKT in WEIßRUSSLAND war Färbereien KIEV fur Krieg EU selba Merkel das gesagt. Was dann muss machen DONBASS noch wi viele Jahre bieten am rue . Schande EU keine Ahnung davon wer gewinnt USA für EU 4 mall mehr gemacht preis für Gas nur für EU echte Freunde.
Von donbas wirt nicht gesprochen so finkzionit Oihre demokrati und fragen sie doch mal was die Leute dort wolen
8:30 Hauptsache Köln Porz steht noch
Warum schaltet Quarks Anzeigen auf Youtue?
Wo sollte er sie denn einsetzen? In der Ukraine- die ja angeblich zu Russland gehört-, auf der Krim oder dem angeblichen russischen Gebiet der Ukraine?
Guter klarer und verständlicher Beitrag von euch liebe Quarks-Forscher 👍!
@Mathias Beyer, Dankeschön, das freut uns sehr! Die Forschung überlassen wir gerne anderen, aber wir berichten darüber ;)
@@Quarks Das gendern lässt euch halt als fanatische Idioten dastehen.
Guten Morgen und mal ab und zu das Gesicht aus dem Handy nehmen dann sieht man auch die Wirklichkeit wieder
1:38 Naja, zumindest über bewohntem Gebiet und von nuklearen Testgeländen mal abgesehen.
@schachsommer12, exakt. Getestet wurden Atomwaffen schon sehr häufig - aber eben "nur" zwei Mal eingesetzt.
command and Controll von Eric schlosser ist ein gutes Buch dazu
10:05 Peter, Ich kann mein Haus sehen!
Aber gut zu wissen, dass ich im Erstfall nicht verdampft sondern nur verstrahlt werde. 🙈
Dann kannst du immerhin im Dunkeln ohne Taschenlampe lesen.
Gut, dass wir diese zwei Wunderwaffen/Expert*innen haben. Jetzt fühle ich mich gleich viel sicherer.
Mach's doch einfach besser du Affe
@@daniels.2795
🐒 ?
Hallo Simp.
@Daniel S. Danke für deinen Einsatz, aber Beleidigungen sind dafür nicht nötig.
@Quarks habe niemanden beleidigt 🤔
Spielt nicht mit dem 🔥
Ich finde die hintergrundmusik teilweise sehr irritierend, wenn nicht sogar unpassend
Macht mal echte Geschichte und berichtet über die 3 Kernwaffentest in Thüringen Anfang 1945
Diese ominösen Kernwaffentests sind wohl eher ein historisches Hirngespinst von einem Verschwörungstheoretiker der schon lange nicht mehr unter uns weilt.
Was mich am meisten triggerd? Die Störgeräusche der beiden Mikros
Ja, sorry, ist suboptimal. Das Grundrauschen wurde nach dem Upload verstärkt - wir schalten uns nächste Woche mit CZcams zusammen und lösen das Problem.
Ich hatte nie Angst vor einem Atomwaffeneinsatz. Ihr habt die Nachteile und die Folgen nochmal super auf den Punkt gebracht. Und wie wenig die russischen Soldaten darauf vorbereitet sind konnte man gut in Tschernobyl und Pripyat beobachten. Wer gräbt sich denn in nuklear immer noch hoch belasteten Boden ein……..
Nur dumme und ahnungslose Menschen.
Solche glauben dann auch Atomwaffen sind ja gar nicht so schlimm, wenn sie eingesetzt werden
Aufklärung nimmt Angst. ;)
@willguggn2, exakt!
@@Quarks Auch wenn du morgen die Gewissheit hättest zu sterben???
@@laszloreisert6421 Sterben müssen wir alle mal, für die Freiheit ist kein Opfer zu groß.
Weshalb nimmt es die Angst?
Im NATO Bündnisfall wird Russland nuklear angegriffen:
Ein taktischer Atomwaffeneinsatz seitens Putins führt sofort zum Angriff Russlands durch die NATO.
Sodass alle militärischen Möglichkeiten Russlands zerstört werden.
Wenn Russland dann Nuklearwaffen als Gegenschlag einsetzt, wird NATO ebenfalls nuklear antworten.
Die Frage ist nur, weshalb hat Deutschland die ganze Zeit geschlafen und kein Longrange Anti Missle Verteidigungssystem aufgebaut?
Die USA hat verschiedene Systeme gebaut wie SRX-1, Arrow-3 und so weiter.
Das Problem ist aktuell nicht zu lösen. Und man hat wertvolle Zeit verschlafen.
Gerade in der frühen Phase des Angriffskrieges in der Ukraine hätte Scholz die Waffensysteme sofort liefern müssen.
So wäre Russland zurückgedrängt und wir wären nicht in dem aktuellen Stellungskrieg gelandet.
Es ist wirklich Scholz Schuld, dass wir jetzt in dieser Situation sind. Denn hier hätten wir anders handeln müssen.
@Ben, man kann strategische Atomwaffen nicht einfach abwehren. Vor allem Interkontinentalraketen mit multiplen nuklearen Sprengköpfen. Und auch der Einsatz einer taktischen Atomwaffe hat nicht direkt einen nuklearen Gegenschlag zur Folge - das weiß man auch beim Einsatz strategischer Atomwaffen nicht. Klar, es wird damit gegenseitig gedroht - aber wie wirklich reagiert wird, können wir nicht wissen. Atomwaffen werden nie überstürzt eingesetzt, alle wissen um mögliche Konsequenzen fürs eigene Leben und das Leben von Familie und Freunden.
Wieso nicht mit “wenn Amerika Atomwaffen einzetz“ anfangen?
Eine Analyse von study of War in Washington 😂😂😂.
Als ob die wüßten wie der 3 werkunterricht abläuft.
Die können sich noch so gute Pläne machen die Realität schmettert auch diese auf den Boden der Tatsachen.
-
Die study of war kennt nicht alle Details und Kniffe.
-
Die kennen vieles in ihrem Fachbereich ohne Frage nur nicht alles. 😏
Endlich wieder ein neues Video ;)
🥳
@@Quarks ohhh..
liebe fragen sie baerbock !!
Ich explodiere bei soviel "Schlauheit auch bald"
Ich finde das Video beruhigend.
Ich dachte das taktische Atomwaffen noch schlimmer sind.
Wobei ich die Unterscheidung zwischen taktische und strategische Atomwaffen fraglich finde, weil die Zerstörungskraft einer taktischen Atomwaffen dennoch so hoch ist....
Mach mal lieber weiter Insta und Tiktok, wusste den Unterschied nicht... deswegen ist ein Atomkrieg fast schon angezeigt.
Deswegen ist es trotzdem nicht fraglich. Irgendwie scheint es den Leuten schwer zu fallen, die Begriffe taktisch und strategisch richtig einzuordnen. Es ist völlig falsch, taktisch mit schwach und strategisch mit stark zu verbinden, es geht im Kern um den Verwendungszweck und da ist es tendenziell so, dass taktische für den Einsatz in Kampfhandlungen schwächer sind. Deswegen ist an der Defintion oder Unterscheidung aber nichts fraglich.
Die stratekischen Atomwaffen können eine Sprengkraft von bis zu 200 Kilotonnen haben also doppelt so viel.
@@dwno.guilien Das ist leider falsch. Die Sprengkraft geht seit den 1950er Jahren bis in den Megatonnen-Bereich.
@@DrBashir001 OK,danke
Was ist denn die höchste Sprengkraft einer Strategischen Atomwaffe?
Danke für die Veranschaulichung der Sprengkraft mittels "1 kg TNT = 1 Auto zerstört". Und damit 1kt TNT = 1 Mio. Autos zerstört, sehr vereinfacht gesagt.
Das mit dieser Uhr hat mich extrem nervös gemacht
Ich hab gerade sone "ich lebe als ob ich nicht mehr lange hätte" - Stimmung 😅
Aber danke für die Aufklärung
Wie eine Atombombe gezündet wird wurde jetzt nicht erklärt aber für alle anderen entweder per Neutron Quelle oder durch das zusammen pressen also das komprimieren von Kernmaterial zu einer kritische Masse. Was auch nicht erwähnt wurde es gibt Atombomben nicht nur im Kilotonnen Bereich sondern auch im Megatonnen Bereich die Zarbombe sollte eigentlich wenn ich es recht in Erinnerung habe 100 Megaton haben wurde aber auf 55 Megaton reduziert
Gutes Video! Das sollte jeder in DE sehen... Hier haben zu viele einfach nur *Angst*
@JAG - the Trekkie - GEMINI, Danke!
@@Quarks Ich habe zu danken 👍
Damit Deutschland ohne Mucken die geleasten Waffen für die Ukraine bezahlt mit "Sondervermögen"?
Ein Glück bezahlen ja Leute wie Sie für die Waffen, für das Gas und für die ganze Kriegstreiberei. Viel Spaß im bettelarmen naiven Deutschland noch...
@@kathleenwiedemann2132 lol OK danke... Ich mache es mir bereits gemütlich im neuen, ARMEN Deutschland
Sehr informativ ist auch das Video des Österreichischen Bundesheers zu Atomwaffen
Ja, die Videos von da finde ich generell ganz gut.
Ich würde sagen Machen wir uns mehr Sorgen um die alten Kern Kraftwerke in unserem Lande Und um unseren Nuklearen Müll Es wird auch nichts erwähnt Wo man unseren Müll Entsorgen will Das müsste unsere Größte Sorge sein 😢
Und wer hat den big boy abgeworfen? Nur halbe Wahrheiten hier.
Bin das nur ich oder ist die Audio-Qualität in dem Video nicht so gut? Hab da so ein leichtes Rauschen...
@DerAffe, das bist leider nicht nur du. Wir versuchen noch herauszufinden, warum das Grundrauschen nach dem Upload so laut wurde. Sorry!
Das sind die Stimmen der Beteiligten.
Sie müssen diplomatische Lösung finden statt Waffen Lieferung
Neon Danke die Damen .Putin ist top!
Ich finde es gut dass wir so was machen danke
Interessantes Video, aber ich glaube nicht, dass es dazu kommen wird.
@Paul Kurz, Danke! Wir bleiben auch positiv.
Haben die Damen vergessen oder durften sie nicht sagen wer Hiroshima und Nagasaki BOMBARDIERT hat ???!!!
Das ist eine rhetorische Frage...
Es gibt Japaner, die glauben, das waren die Sowjets.
Und 5 Jahre später, wurden dort neue Städte erbaut.
@@jurgenjung4302 Dresden?
Heute sind Atombomben viel viel VIEL Stärker.
@@Aleks96 ein Atomkrieg würde keine Gewinner hinterlassen, wobei man es nicht sicher sagen kann.... trifft zB der Erstschlag "richtig", ist der Krieg auch schon vorbei.
Die Physik hinter den Atomwaffen ist absolut spannend und interessant, die Idee diese einzusetzen egal ob Taktisch, oder strategisch und die Folgen daraus einfach nur beängstigend.
Danke für eure Sendung.
M
Comxxx
@@erichungerboeck8344 Wie bitte?
USA WUERDEN DAS JA NIIIIIEEE MACHEN.... :-)
Angst brauch keiner zuhaben. Geht so schnell und es ist vorbei. Keine Sorgen mehr. Eine Erde ohne Menschen ist ein super Planet.
Nennt sie doch wenigstens richtig Nuklear- oder Kernwaffen...
Guten Abend. Ich freue mich sehr, dass ihr wieder zurück seit. Ich mag eure Beiträge sehr da ihr sehr bodenständig und verständlich erklären könnt. Aber sagt mal; ihr seit auf dem TV "bekannter", oder? Mfg
@IslandFox, Danke fürs Kompliment! Ja, kommt aber auch drauf an. Erfahrungsgemäß kennen uns die ganz jungen Leute eher durch unsere digitalen Inhalte, etwa auf Instagram. Aber die schauen auch weniger TV ;)
Viel zu viele verlassen sich auf Waffen und Abschreckung. Beruhigend jedoch ist nur der Zustand, in welchem man mit allen Ländern in Frieden und Freundschaft lebt. Auch wenn es immer Strippenzieher gibt, denen gerade dies nicht gefällt.
Ich bin ein Kind des Kalten Krieges da ist man diese Lage gewöhnt. Interessant wäre zu wissen was für Putin russisches Staatsgebiet ist. Denn Ukraine und Krim könnten, aus Putins Sicht dazu gehören.
Gruß Jochen