Des MOTEURS NUCLÉAIRES pour RÉVOLUTIONNER la propulsion spatiale ! DNDE 252
Vložit
- čas přidán 23. 05. 2022
- Soutenez-nous avec Tipeee: www.tipeee.com/hugo-lisoir
Soutenez-nous avec uTip : utip.io/feed/hugolisoir
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Dernières nouvelles des étoiles (DNDE) est un format hebdomadaire qui fait le tour de l'actualité spatiale. SpaceX, Blue Origin, NASA, ESA, JAXA quels seront les prochains grands défis de l'humanité en terme de conquête de l'espace ?
#moteur #nucléaire
Au programme cette semaine : Des nouveaux projets de moteurs nucléaires aux Etats-Unis, le Starliner s’amarre à l’ISS, la Chine en dévoile un peu plus sur son programme Lunaire et conçoit un télescope pour détecter les exoterres proches.
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
Nucléaire Américain : spacenews.com/diu-selects-nuc...
Starliner : blogs.nasa.gov/spacestation/2...
Plans lunaires chinois : CNSpaceflight/sta...
CHES : arxiv.org/abs/2205.05645
------------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
------------------------------------
Musiques :
Star Citizen Soundtrack par Pedro Macedo Camacho : www.musicbypedro.com/
Utho Riley : / uthohd
Générique par Gérald M. Dorai : • DNDE | Musique du géné...
Images : NASA, DARPA, Ultra Safe Nuclear Corporation, Avalanche Energy, Boeing, CNSA
Moteur 3D : Space Engine - Věda a technologie
Cent z'années-lumière.
Bravo !
Vingt z'années-lumière aussi ^^
Une vieille habitude de baroudeur de l'espace !
Rêvons en ces temps troublés ! Merci Maxime et Hugo !
Bonjour Hugo, déjà, très bonne vidéo, toujours très intéressant et bien formé. Et j'aimerais que tu parle du quasar SDSS J0855-0015 car il est un candidat pour le trou noir le plus massif et de loin donc je pense que cela pourrait être intéressant que tu en parles. En plus pour t'aider, j'ai fait un article wikipédia fr dessus.
Comme d’habitude jamais déçu ! J’ai une question pour samedi : si on entoure un astéroïde de petite taille avec une structure fermée et solidement attacher alors ses parois peuvent théoriquement nous donner un point d’appui pour permettre le minage ?
Excellente vidéo, comme toujours. Merci ! Détail : attention aux Zannées lumière (Vingt et cent ne prenaient pas de S final)
Bonne idée de parler de la Chine, c'est tout de même là que ça bouge au niveau du spatial et depuis un bon moment.
Belle vidéo, merci.
comme toujours un super DNDE merci pour toutes ces infos surtout pour les exoplanetes c est tellement interessant de savoir comment pouvoir faire pour detecter de la vie sur un astre aussi loin de chez nous ! et la musique de Pedro toujours aussi insane !
Toujour impecáble. Bonjour des Açores, São Miguel, Portugal.❤❤❤❤❤💯👌👍
Toujours intéressant, émission à ne pas rater ;)
Bonjour Hugo, je ne vois pas pourquoi tu dis que la fusion est une recherche qui coûte chers, il n'y a que 20 Mds € investi au niveau international dans le projet, une broutilles face aux enjeux énormes de la dépendance énergétique, à moins que je me trompe. Quand on voit les investissements faramineux pour des trucs complètement random on est loin de quelques chose de chers ^^ merci pour tes vidéo que je suis toujours avec beaucoup d'entrain.
Les efforts sont souvent proportionnels à la notion de clarté et de certitude. 20B pour quelque chose d'aussi spéculatif, c'est pas si mal que ça. Mais je suis d'accord, ça peut sembler relativement peu vu les enjeux.
Avec le solaire qui est désormais la source d'énergie la moins chère de l'histoire à 3.6 centimes le kwh on peut bien se demander si la fusion sert à quelque-chose...
Bon, comme moyen de propulsion y'a pas mieux, mais pour générer de l'électricité on en a pas vraiment besoin...
@@johntheux9238 car contrairement au solaire, elle n'est pas intermittente, ni soumis au aléas climatique ni aussi gourmande en mètres carrés. Le solaire pas très pratique pour la nuit... Non ?
Et elle coûte aussi peu cher car la quasi totalité des panneaux sont fabriqués en Chine où les usines sont toutes alimentées au charbon...
@@melanielangler7210 Le charbon coûte 10.8 centimes le kwh donc ça reste une source d'énergie assez chère et cela n'explique pas pourquoi les panneaux solaires sont autant abordables.
Quand à la surface occupée le coût des terres agricoles (aux US) est de $750k par kilomètre carré soit seulement 1% du coût des panneaux donc on s'en fiches.
@@melanielangler7210 Pour la nuit il faut stocker l'énergie avec des batteries. Les batteries LFP coûtent $100/kwh à fabriquer donc sur 4'000 cycles ça fait 2.5 centimes par kwh stocké.
Donc à 3.6 centimes le jour et 6.1 centimes la nuit ça fait une moyenne de 4.85 centimes le kwh donc le solaire reste la source d'énergie la plus abordable.
DNDE toujours au top.une video comme on les aimes....
Merci beaucoup pour ces information Hugo et bonne journée. A très vite dans une prochaine vidéo
Très bonne vidéo comme toujours ! D’ailleurs je dois dire que j’ai été surpris de tomber sur toi en regardant France 5, un grand bravo à toi et belle prestation !
Bonjour Hugo, et bravo pour toutes ces vidéos.
J'ai relevé sur la planche présentée à la position 1:55 qu'une (nouvelle) source d'énergie nucléaire était mentionnée: la fusion, avec sans doute la référence subliminale aux CFR (Compact Fusion Reactors) de Lockheed Martin.
Si j'ai bien compris les présentations que LM en fait, il s'agit de réaction de fusion d'un plasma "stabilisé" par confinement magnétique.
Pourrais-tu nous en parler un peu ?
Sachant que le principal problème de ce type de confinement réside dans les "disruptions", dont Jean-Pierre Petit signale qu'elles mèneront à l'échec du projet ITER basé sur le même principe, quel est l'analyse, et la confiance, des experts américains de la DIU sur cette technologie de fusion pour la propulsion ou la génération électrique embarquée, hors "pub" ou "hoax" de LM ?
Merci d'avance pour ta réponse, et encore bravo !
Superbe doc ! Peux tu nous parlez de J1407B si de nouvelles découvertes ont été faite depuis sa découverte, merci !
Merci aussi pour ton passage à la TV
Tu as assuré
Reportage toujours au top
Merci pour cette bonne vidéo.
Mais tristement, elle me fait repenser à la revue qui a bercé mon enfance, Science&Vie.
Je me suis désabonné après un article sur les réacteurs nucléaires spatiaux. Je trouvais depuis un moment que la qualité des articles diminuait et que le ton se faisait plus militant que savant. Et puis cet article est arrivé, interrogeant des experts sur ces nouveaux propulseurs nucléaires, leurs avantages... Aucun défaut majeur relevé, et en guise de dernière citation, un savant expliquant que c'était l'avenir de la conquête spatiale, et même peut-être un jour des voyages interstellaires. Et puis à la toute fin de l'article, le journaliste avait écrit "espérons que les scientifiques sauront résister aux sirènes du nucléaire ", agrémenté de quelques remarques anti-nucléaire rapides et non argumentées.
Pour moi, ça a été la goute d'eau, la preuve définitive que ce n'était plus une revue de médiation scientifique, parce qu'un journaliste scientifique n'a pas à donner ainsi son avis personnel.
S'ils voulaient critiquer le nucléaire spatial, il fallait apporter des éléments contre la technologie dans l'article, trouver des savants opposés à ce choix... Par faire un commentaire de comptoirs à la fin.
Ce jour là, j'ai tourné une page de ma vie, tourné le dos à une revu qui m'accompagnait depuis mon enfance.
Bref, c'était l’anecdote inutile du jour, mais au moins, ça joue sur l’Algorithme.
Je pense qu'il y a pas besoin d'argumenter la dangerosité du nucléaire Cela est un fait c'est reconnu archie reconnu .Bisous bisous de juan-les-pins côte d'azur ✔️✌️💋👄👣
@@crisjean7483 N'importe quoi...
Le nucléaire est une énergie totalement sûre, ça c'est un fait.
@@crisjean7483 Dans un contexte scientifique, on a toujours besoin d'argumenter, car sans argument, nos propos ne sont que des opinions sans valeur. Si une personne ne comprend pas cela, elle n'a ni a être scientifique, ni journaliste scientifique. Et si une revue de médiation scientifique ne suit pas ce principe, alors ce qu'elle fait n'est pas de la médiation scientifique.
Et dans le cas que je décris, l'article défend justement l'idée qu'il n'y a aucune alternative au nucléaire pour la conquête spatiale dans le système solaire externe ou au-delà. La conclusion ajoutée par l'auteur de l'article peut donc se traduire, en lien avec le contenu scientifique, par "espérons que les scientifiques renonceront à explorer l'espace". Ce n'est pas ce qu'on est en droit d'exiger d'une revue de médiation scientifique qui se doit de présenter l'état de la connaissance scientifique, pas de donner une opinion personnelle.
C'est d'ailleurs arrivé peu avant le moment où les journalistes de S&V ont commencé à manifester leur désaccord avec une direction défendant de moins en moins la ligne éditorial scientifique, et recourant préférentiellement à des freelances sans background sur les sujets qu'ils devaient traiter, ou sur la Recherche en général.
@@HacheTag Tu m'as soûlée Grave de grave , je lis pas ton article tu es trop soûlant et bla bla bla bla non merci , Bisous bisous de juan-les-pins côte d'azur ✔️✌️💋👄👣
@@crisjean7483 ohhh, le pauvre réactionnaire qui n aime pas la technologie ❤️❤️
Trop mignon ^^
1:08 quelqu'un devrait tenir un compte du nombre de fois ou Hugo réutilise cette animation mdr
😂🤣😂 plus réutilisables que des fusées SpaceX
Top! C'est un détail comparé au super boulot réalisé pour préparer cette vidéo, mais vingt zannées lumière et cent zannées lumière, ça heurte les oreilles ^^'
J'avais pas fais gaffe, mais en y réfléchissant, on dit deux zans et on pas deux kssans, alors peut-être qu'hugo a raison....
@@olivierdeplanques708 c st une blague?. rassure moi
@@olivierdeplanques708 il n y a pas de s à cent et vingt.
Il faut donc dire cent Tannées-lumière
Merci beaucoup 👍
De plus, j’aime vraiment l’envolée musicale syncopée vers la fin, bravo Hugo😎 ainsi que le positionnement de ta voix plus « profonde »🙏😁
3000 abonnés de plus en une semaine. C'est mérité!
Merci,un peu de repos et d'évasion sont toujours bienvenus,..
malgré depuis le temps cette opening est toujours aussi beau et bon ne le change pas :-)
Magnifique vidéo comme je les aime. Merci.
*un grand merci Hugo et Maxime*
C bien d'aborder le sujet car je pense que C une solution en attendant mieux.
Donc EXCELLENTE intro et le reste est bien aussi.
Merci pour ces excellentes vidéos et explications. Merci à vous deux.
Je ne pense pas qu'il soit permis à l'homme de pouvoir investir une exoterre, du moins pour un bon moment encore. Plusieurs descénies seront nécessaires. À bientôt de vous revoir messieurs Lisoir
Passionnant, merci !
Merci pour cette bonne vidéo. :)
Superbe vidéo !
Bonsoir. C’est toujours un plaisir de vous suivre, mais je dois quand même sortir le martinet. « Vingt Z’années-lumière » ? « Cent Z’années-lumiere » ? Aïe ouille, ça pique. Une petite mise à jour du logiciel va être nécessaire. Sinon je vous envoie la facture de ma greffe d’oreilles…
Ha pour le coup, je pense que c'est de tes oreilles que vient le problème
C'est même pas une faute d'orthographe, c'est juste naturel de caser inconsciemment un z pour que la phrase devienne prononçable
@@skad2058 C'est triste de ne pas avoir été à l'école.
@@Darwiin88 Ha mais j'te reconnais toi
T'es le gars qui passe son temps sous les vidéo de Lisoir pour pouvoir envoyer des réponses agressives aux gens qui commentent
Suffisamment vieux pour finir ses messages par un point, toujours assez con pour trouver du plaisir à manquer de respect gratuitement aux gens
Ton histoire doit faire de la peine
@@skad2058 Houla ! ça juge et ça insulte les gens sans aucune connaissance de cause... Bravo ! Pour info j'ai appris à 6 ans qu'il faut mettre un point à la fin d'une phrase, tu as par conséquent moins de 6 ans (j'ai le même raisonnement débile que toi, comme ça peut-être que tu réaliseras enfin que quand on sait pas, on la ferme et invente pas des conneries sinon ça ne laisse plus de doute à ton niveau intellectuel).
Moi au moins quand je juge, j'ai des preuves de la connerie et le manque d'éducation des gens, du style: "C'est même pas une faute d'orthographe, c'est juste naturel de caser inconsciemment un z pour que la phrase devienne prononçable".
@@skad2058 non c est pas de ses oreilles que viennent le probleme. On a juste appris a ecrire et a parler correctement, ce qui est la base , quand on fait des videos grand public. Un enfant de 5 ans dit cent zannées lumiere, pas un adulte bordel, on dit cent t euro par cent zeuros ! sauf si t as zero education
A quand le réacteur nucléaire à propulsion rotatif ? 🤪
Toujours aussi intéressant .
Toujours super !
Merci...
Merciii
Bonjour Hugo, quelle sont les différences entre la technique des vitesses radiales et celle d'astrométrie pour détecter et caractériser les exoplanètes?
Merci 👍
Merci
Bonjour Hugo, pourrais tu parler de la start up privateer, don't le but est de s'attaquer à la pollution formée par les débris spatiaux autour de la terre? Merci
Vidéo intéressante !
Merci.
Bonsoir Hugo, il serait peut être temps de contactre Jean Claude Bouret, et faire un petit truc ensemble avec Maxime, ça serait pas mal je pense.
Un pouce, un comm. Super vidéo
Hello Hugo,
Il me semble que la propulsion nucléaire thermique, et encore plus pour la pulsée, avait été abandonnée, notamment côté USA, en raison des traités sur la non-prolifération. Je me trompe ? Si non, comment ce problème serait-il adressé aujourd'hui ?
Très bonne vidéo comme toujours
Espérons juste que la filière survive à notre temps ^^
Bonjour Hugo
Aurais-tu une idée de la consommation électrique d'une capsule et de l'intensité traversant ses systèmes ?
Ca m'aiderait beaucoup pour mon grand Oral
Merci d'avance
Bonjour Hugo, dans le générique de début il est marqué "présenté par Hugo et Maxime LISOIR". Question: Pourquoi ne voit on jamais Maxime à l'écran ?
J'imagine pas la tête des premiers astronautes désignés pour faire le premier vol sur CST-100 😂
Les punis de la semaine ...
Salut au vous les frères Lisoir
Est-ce que les données du télescope Gaïa ne serai pas suffisamment précisent pour détecter les oscillation des étoile dû au exoplanètes, au lieu d'envoyer un nouveau télescope alors que l'ont à déjà potentiellement des données ?
YEAHHHH mon DNDE ^^
Merci bien !
Rien que le générique je frissonne 😉merci les frangins.
Question : est ce possible d envoyer des heoliennes dans dans l atmosphère tenue par des câbles ? L aviation doit être le problème ..
Salut Hugo, tu pourrais apporter quelques infos au sujet des problèmes liés au combinaisons EVA, il semble qu'il y ait des fuite qui ont mit en danger les astronautes et qui met un coup d'arrêt, pour le moment, aux sortie spatiales ?
czcams.com/video/XXEdTtoLJj0/video.html
À 13:55 il explique (en anglais) effectivement les EVA's sont suspendues à cause d'un problème de fuite.
@@yannickvangansbeek6103 oui c'est ce que j'évoque, et j'aimerais bien en savoir un peu plus mais j'comprends pas la réponse de Hugo 🤔
@@JoshuaRilliet haha pareil, j'ai même l'impression que c'est un spam...
Un tres grand merci Hugo et Maxim. Question pour jeudi si possible. Voyager 1 vient d'envoyer des donnees jugees bizzare a la nasa. Comment peut-on interpreter ces donnees vu qu'il est en dehors du systeme solaire?
bonjour, concernant l'énergie nucléaire dans l'espace, le sujet se penche sur la fission ainsi que la fusion nucléaire déjà abordées sur terre, et qu'en est-il de la fission nucléaire du thorium ? peut-on développer cette technologie dans l'espace via les sels minéraux liquides qui promettent une bien plus grande sécurité ?
Question sur starliner.
Lorsque celui ci était en approche sur l'ISS il y avait un objet qui bougeait sur la partie haute...
As tu une explication ?
Merci
sur la partie haute? peut tu me situer dans le temps et sur quelle vidéo exactement?
@@sky-tecktelecommsttjean-pi1476 C'est à partir de 5'19'' pendant ce qui semble être l'amarrage du starliner. Y aurait-il eu un courant d'air ? 😅
@@denisfaure2542 Ca doit etre ca.... ;-)
@@denisfaure2542 il peut y avoir par mal de choses, en "orbite" des objets spatiaux... Probablement de l'eau, du gaz, ce genre de choses ^^
Bonjour Hugo.
Alors que le dérèglement climatique n'est qu'à ses prémisses, les gazs a effet de serre sont souvent pointés du doigt. Issus entre autres de la production énergétique, la fission nucléaire paraît être une solution si le traitement des déchets n'était pas une sérieuse problématique sur le long terme. En admettant qu'il y aurai un risque nul de les envoyer dans l'espace et en omettant le coup de tels lancements, que ce passerai t'il si on les expédier au coeur de notre étoile ?
Trop de volume, trop de risques. Les stocker sous Terre permet de gérer les risques liés aux déchets nucléaires de façon bien plus sécurisé que de les mettre au dessus de milliers de litres d'explosifs 😉
Si le stockage des déchets nucléaire t'inquiète, je te conseille les excellentes vidéos d'Osons Causer 😉
czcams.com/video/dCX5vnWE0A4/video.html
czcams.com/video/6UlDUe4CfvA/video.html
il ne se passerait absolument rien du tout. Mais les dechets dangereux, on n en a pas tant que ça, et d ici quelques années on devrait avoir de bonnes solutions pour les traiter.
Top ;)
Toujours cette formidable musique de générique !
Le nucléaire, mot qui fait peur... Et pourtant, on est envahis de ses déchets, parce que mal géré... Autant s'en servir !
envahis c'est un bien grand mot.
@@babaorume Les risques de fuites au niveau des barils stockés au fond des mers, avec l'accord de nos gouvernements, de propagation aux nappes phréatiques, et j'en passe..... Ca vous convient mieux ? Les rapports de GreanPeace et de l'OMS vous empêcheraient de dormir...
@@athenasapiens4021 ça représente quel volume comparé au volume des océans ? Green peace n'est pas une source fiable concernant le nucléaire. Cette organisation manque d'objectivité en raison de sa lutte contre le nucléaire militaire.
@@babaorume Si vous êtes de ceux qui disent "polluées, les mers ? quelle importance, il y a tant d'eau !" aucun dialogue n'est possible. Comme dire "polluée l'atmosphère ? on s'en fout, le ciel est vaste" Là, on tire l'échelle. Je suis pour le nucléaire, ayant travaillé avec (milieu médical) mais là on parle des déchets nucléaires et je peux vous confirmer que ceux qui sont cachés au fond des mers sont un réel problème !!!
@@athenasapiens4021 le problème n'est pas tant la nature du polluant que la nature de l'exposition à ce polluant. Vous devez bien savoir que les effets d'un composé radioactif ne sont pas les mêmes s'il est ingéré ou s'il ne l'est pas. De la même manière, il n'a pas le même effet s'il est dilué ou non. Il faudrait déterminer la dose reçue une fois que ces déchets ont été totalement dilués puis comparer cette dose au seuil admissible au-delà duquel un effet visible sur l'ADN est observé.
Il y a un replay pour l’émission Musk vs bezos ?
J'ai une absolue zero confiance en boeing en termes de fusées. Le retard ne montre que leur incompétence, et l'absence de motivation de se dépasser.
Question de la semaine: au vu des évolutions actuelles; quel est la pays qui a le plus de chance d’être le prochain à amener un humain sur la Lune ?
Sur papier je dirais la Chine qui est très ambitieuse
Etats-Unis. La chine est ambitieuse mais elle a décidé d'avancer à son rythme et à ne pas s'engager dans une course.
avec un type d aiment supra conducteur peut ton ce servire des champ magnetique pour deplacer un vaisaux dans le vide spacial
en utilisant le chanmps magnetique d une grosse planete comme jupiter par exemple esque cela pourais faire de grosse acceleration ou ces juste imposible
La "portée" d'un champ magnétique décroît avec le carré de la distance, alors non, ce n'est pas possible.
@@edelahaye Tout comme la gravité et pourtant on tient debout alors qu'on est à 6'000 kilomètres du centre de la Terre.
Bien-sûr que c'est possible, les planètes ont un champ magnétique énorme.
Possible oui, mais la poussée serait très mauvaise.
Excellent ! Quand allez-vous signer un contrat pour avoir votre émission sur l'une des chaînes TV ?
je me posait cette question il y a plus de 2 ans déja quand je les ai découvert tellement il son bon.
Bonjour Hugo, merci pour tes vidéos. J'ai une question pour toi! Pouvons nous imaginer un assemblage d'un moteur nucléaire en orbite basse? ( Pour réduire le risque du au moteur nucléaire)
Un moteur nucléaire ne représente aucun danger de toute façon. L'uranium 235 n'est quasiment pas radioactif tant qu'il n'a pas été réutilisé. Les déchets le sont, nuance.
Pourquoi vos vidéo ne sont pas monétisées elles sont excellentes
Bonjour Hugo, merci pour tes vidéos. Je regarde celle-ci avec beaucoup d'intérêts après celle sur les "5 moteurs qui pourraient révolutionner" le genre. Ma question : pourquoi ne parle-t-on jamais de MHD alors que cette technologie semble mature? Est-elle juste confinée à la terre ou est-ce aussi possible en dehors de l'atmosphère? Merci d'avance.
la mhd n est pas une technologie, c est une science, un melange de la dynamique des fluides et de l electromagnetisme. Mais en langage plus courant, si on l applique au moyen de transport, ça va fonctionner en presence d un fluide, donc de l air, ou mieux de l eau. Dans l espace, impossible.
Question sur les moteur nucléaire a fission je me demandais quel serait le système de refroidissement d'un tel moteur
d immenses panneaux pour refroidir par rayonnements j imagine
Pour le nucléaire thermique simplement grâce au gaz d'échappement.
Après faut savoir que ça continue de chauffer une fois éteint à cause des déchets générés, mais la puissance est bien plus faible.
Au vu des évolutions actuelles; quel est la pays qui a le plus de chance d’être le prochain à amener un humain sur la Lune ?
Les Etats-Unis. Ce n'est pas une course, la Chine sait qu'elle a très peu de chances de gagner donc ils travaillent sur leur programme en ignorant les américains.
Ultra safe nuclear corp haha sacré nom ! Bizarrement c'est un nom qui inquiète plus qu'il ne rassure en fait.
Security is our number one priority!
@@johntheux9238 En rhetorique, ce qui devrait aller de soi n'a pas besoin d'être précisé. C'est en le précisant qu'on suscite l'inquiétude.
Par exemple si un chef a besoin de dire : "respectez mon autorité, je suis le chef"... il y a de fortes chances pour que cette déclaration affaiblisse son autorité.
C'est encore pire lorsque l'affirmation suggère la peur ou la colère, car ces sentiments sont très contagieux. Par exemple, si dans une conversation avec un ami, tu répètes plusieurs fois : "ne t'énerve pas", tu peux être sûr qu'il va rapidement s'énerver. Même chose si tu lui dis plusieurs fois "ne t'inquiètes pas"... Il va se demander pourquoi tu lui dis ça, et sera finalement inquiet...
À mon avis le nom de cette société, c'est vraiment une grosse erreur de communication...
👍👍👍
Pourquoi les Espace Commentaire sont maintenant le samedi ?
D'après la deuxième partie de l'interview d'Elon Musk par Everyday Astronaut les satellites starlink V2 font 1.25 tonnes. Le premier satellite est d'ailleurs à Starbase pour être testé.
Ils ont une capacité presque 10 fois supérieure aux satellites V1 soit un peu moins de 170 Gbps chacun.
J'ai lu "pour révolutionner la pollution spatiale" ;)
Bonjour,
Combien y a t'il d'étoiles ressemblant à notre soleil dans les 32 années lumières de notre système ? Encore un super épisode ^^
je dirais pas beaucoup. De mémoire, les étoiles de type naine jaune comme notre soleil ne représente que 10% de la population totale de notre galaxie.
@@babaorume Merci, certes cette catégorie n'en représente qu'une fraction. Mais plutôt dans l'ordre d'idée, il y en a t'il plus près de 100, 100, 1 millions... proche de nous (vague question ^^`)?
@@silmat37 les dix étoiles les plus proches de nous se trouvent dans un rayon de 11 année-lumières. Si on part du principe que la densité d'étoile est à peu près constante autour de nous, cela ferait une trentaine d'étoiles dans un rayons de 30 année-lumières. Donc peu de chance pour qu'il y en ait une qui soit du même type que notre soleil.
ressemblant a notre soleil il doit y en avoir 3. Et une trentaine si on compte les naines rouges, blanches, brunes, les systemes doubles, triples et quadruples
@@babaorume en 2007, on dénombrait 65 étoiles jusqu'à 16 années-lumière de nous.
Et 1800 étoiles jusqu'à 50 années-lumière.
Il n y a que 2 étoiles type Soleil jusqu'à 16 années lumières de distance :
Alpha du Centaure A : 4,37 al
Tau Ceti : 11,9 al
Bonjour Hugo, pourrais tu nous faire un petit résumé de l'impact de Boeing dans le secteur spatial, positif comme négatif stp ? J'ai l'impression qu'ils sont incompétents et toujours en retard mais est-ce du à une médiatisation biaisée, une mauvaise investigation de ma part ou une réalité ? ^^
Comme d'habitude, merci pour ton énorme travail et toutes ces connaissances que tu nous offre ;)
Ils sont bien en retard sur le starliner ça c'est sûr.
Le SLS est aussi en retard mais boeing se contente de construire les réservoirs donc faut voir qui est le fautif...
Bonjour Hugo, le plus gros problème avec le moteur nucléaire c est que la fusée explose en vol. Je me demande si ce serait pas possible de le monter dans l'espace. Voyons encore plus loin le construire sur la Lune. Si un jour il y a bien une base sur la Lune ça veut dire qu'on aura les moyens de construire quelque chose là-haut. Ça permettrait aussi de lancer une économie spatiale. L'idée se fera dans très longtemps mais je pense qu'un jour c'est ce que l'humanité fera. On peut aussi imaginer lancer des fusées depuis la terre avec des ergol et pouvoir changer le moteur là-haut. L'idée est tiré par les cheveux mais pas autant que les fusées réutilisables.
L'uranium 235 n'est quasiment pas radioactif tant qu'il n'est pas utilisé, ce sont les déchets qui le sont. Donc aucun risque.
C'est très bizarre : le site de la Defense Innovation Unit est remplie d'images du jeu ArmA 3 !
👏
👍
Pourrais-tu faire de la pub pour la nouvelle chaîne francophone de Kurzgesagt ?
Je remarque très peu de coopération entre la chaîne The Flares alors que vos chaînes sont étroitement liés
Quelle précision d'image pourrait-on obtenir si l'on pointait une exoplanète proche directement avec l'Event Horizon Telescope ?
L'EHT a une résolution angulaire d'approximativement 20 micro-secondes d'arc (pour un diamètre virtuel de 10 000m et une utilisation à 1.3 mm de longueur d'onde). L'angle apparent sous lequel on verrait une exoplanète de la taille de Jupiter située dans le système stellaire le plus proche de nous (proxima du centaure à 4.2 années lumières) est de l'ordre de 700 micro-secondes d'arc. Donc techniquement (et sous réserve de la justesse de mes calculs) il serait possible pour l'EHT d'observer ce type de planète à cette distance de la Terre dans le domaine radio.
la seule chose qui permet a l eht d observer les trous noirs c est qu ils sont extremement puissants en rayonnement radio. Les exoplanetes n emettent rien, donc impossible de les observer avec ce systeme.
@@telemaq76 si ces exoplanètes possèdent un champ magnétique, elles peuvent émettre des ondes radio.
@@babaorume c est peanuts par rapport a la violence d un trou noir, c est une molecule d eau dans l ocean
@@telemaq76 Pour une même puissance totale, le flux du rayonnement provenant d'une exoplanète en orbite autour de proxima, et atteignant la surface exposée de la Terre, serait approximativement 200 millions de fois plus important que le flux du rayonnement provenant de sagitarius A* (le flux diminue comme le carré de la distance à la source).
Autrement dit, si la puissance totale du rayonnement produit par l'exoplanète était 200 millions de fois plus faible que celle de sagitarius A*, on recevrait de la part de l'exoplanète un signal identique à celui envoyé par le trou noir.
Reste à savoir maintenant l'ordre de grandeur de la puissance totale du trou noir et d'une exoplanète.
L'entropie
Ultra safe nuclear corp 😅
C'est clair, rien que le nom fait flipper 😄. Et la petite animation en 3D isométrique ça rappelle les pubs d'Areva lol
"RED ALERT" : Dés mes 6 ans, je savais déja bien que les Aigles de la Base lunaire Alpha1999 étaient plus appropriés pour ses missions. Que John Koening, Alan, Eléna, et le Professeur Bergman n'en soient témoins.
Salut Hugo, si jamais tu as plus de détails prochainement (pour jeudi ou dimanche) sur les causes du problème des propulseurs du Starliner ça serait apprécier svp, s'agit-il de problème mécanique? ou encore et toujours de programme logiciel et informatique qui causes ses défectuosités?
L'enquête le dira. Le frères Lisoir ne sont pas devins ...
@@edelahaye PRESQUE...(hihihi) il sont tres bien informé et on de bon contact dans le spatial, un peut comme moi mais pour ma part au niveau militaire principalement. merci de ton commentaire.
Bien sûr une belle idée et si la fusée qui emene le combustible explose ou retombe sur terre on y pense ? La propulsion ionique ou photonique est bien plus prometteuses ... De plus pour freiner une fois arrivée on fait exploser des bombes devant ?
L'uranium 235 n'est presque pas radioactif tant qu'il n'est pas utilisé, ce sont les déchets qui le sont. Donc aucun danger.
moteurs nucléaires : on se croirait dans KSP
A 9:00 pourquoi cette limite de 33 années lumière a cause de l’observatoire ? Ou pour des raisons technique ?
C'est déjà pas mal, vue la précision demandée ...
@@edelahaye je suis d’accord mais ma question était plutôt est ce 33 année lumière a cause de la «proximité » pour le trajet ? pour des cause de voyage ? Ou c’est juste pour la précision vis à vis de l’observatoire ?
@@stevenwalter4587 c est plus une moyenne qu une limite.
20 années-lumière, ça pourrait le faire, 50... Ca prendrait vraiment trop de temps, donc faisons une moyenne entre les 2 pour estimer l acceptable 😉
@@darkreveur je vois merci pour ta réponse 👌🏻
End game KSP rockets in a nutshell:
Commentaire bienveillant.
C'est ce qu'a dit Archibald !
😄😄😄
Concernant Starliner, il me semble qu'il y a eu un problème avec 2 des 12 moteurs de la capsule. Si c'est bien le cas, comment prendre le risque d'y mettre des humains?!?!
Les systèmes sont faits pour être redondants. Et j'imagine que le problème sera identifié et corrigé. Mais oui, c'est navrant...
PREUM'S !
Non, tu es 3 minutes en retard + ce n'est pas marrant.
@@laser_red1820 Le but étant de flatter l'algorithme, je suis plus que satisfait mon PREUM'S ! ( valide puisque j'ai été le premier à l'écrire ) attire des commentaires ;-)
@@archibaldtuttle1664 Vous avez des amusement bizarres mais bon, je vous laisse. Mais sinon ton commentaire n'a attiré personne à part moi qui te corrigerais.
@@laser_red1820 non non... tu vas voir qu'il va attirer bcp de monde. Comme le miel avec les abeilles !
👍🏻👌👏🏻 les sachant sauront ! 😁🦆🦆🦆
@@adrienrivas5531 comment ce commentaire peut-il attirer du monde ?
Y a pas de deuzzzz ! Alors deuz 😅😁
👏🥈👏
@@oldstoneossilex8028 😊🤷♂️
Vingt zannées-lumière ? Cent zannées-lumiere ? Avec un Z qui veut dire Zorro ! Un cavalier, qui surgit hors de la nuit, court vers l'aventure au galop ! Son nom, il le signe à la pointe de l'épée
D'un Z qui veut dire Zorro
Zorro, Zorro
Renard rusé qui fait sa loi
Zorro,Zorro
Vainqueur, tu l'es à chaque fois
Zorro !
Zorro !
Zorro !
vroom vroom XD
Les fautes de liaisons ... Attention, les gens répéterons ces erreurs ...