@@AFNnewsandfacts Ideally that would be fixed and updated as it come across as a major downside of the Leclecrc. This said, much appreciate your effort as it helped clarify similarities and differences.
the Leclerc tank is combat proven, and it has better optronic systems. The leclerc tank has an automatic reloading system, not the leopard, to fire a second time the leopard is obliged to offset its barrel to reload while the leclerc's barrel remains facing the target to reload, moreover if the loader is injured in the leopard the tank can no longer shoot while the leclerc can still shoot. The leclerc only requires 3 crew members, which is a major advantage! the leclerc tank is 15 years more modern than the Leopard! the last NATO competition was easily won by the participating Leclercs.
@@gandigooglegandigoogle7202 i worked whit these machines fore years, its a piece of art, saying its a fraud tells me you dont know what you are talking about.
Amx is wrong and irrelevant word for the Leclerc. Amx means "ateliers d'issy les moulineaux" Leclerc mbt are built in bourges and tarbes. Use the term "jettisonable fuel drums" instead extra tanks
@@philippee5631 ridiculous !! la désignation de l'état était EPC = Engin Principal de Combat ! le Leclerc a porté en premier la dénomination d'AMX 56 par GIAT soit comme tu dis Ateliers d'Issy les MoulineauX et 56 pour sa masse de combat en tonne ! il fut ensuite appelé LECLERC en l'honneur du Général Leclerc qui commandait le 2eme DB ( Philippe Leclerc de Hauteclocque ) tout les blindés de GIAT on portait le nom d'AMX , AMX10 P , AMX 10RC , AMX 10 RCR , AMX 30 , AMX 30 B2 , AMX 30 PLUTON , AMX 40 , AMX 30 E , AMX 32 , AMX AUF1 , AMX 13 , AMX 38 ( prototype ) , ELC AMX , AMX PORTE PONT , AMX 50 ,
tkt on sait tous qu'on a le meilleur char, et le reste aussi, mais après on va rendre jaloux tout le monde, faut bien leur laisser un peu une chance de se croire au niveau de temps en temps XD ^^ ;) ca a encore été prouvé au dernier excercice de l'otan, le leclerc a surpasser ses homologues =P VIVE LE FRANCE comme y disent chez les anglois ^^ ;)
Tout a fait d'accord accord en revanche on accordera au allemand que leur puissance marketing est bien meilleur que la notre on doit prouver pendant des années et galères pour prouver que notre matériel est mieux conçu
@@vigoureuxnicolas5701 alors oui et non par ce que, mais il me semble que le char léopard 2 est sorti bien des années avant le leclerc, alors peut etre qu'il est arrivé a point nommé sur le marché dirons nous et que du coup il avait pris place dans bien des pays, le leclerc n'étant pas une grosse révolution par rapport au léopard, qui avaient déjà des chars 4eme génération, il me semble que le léopard est "sortie" 11 ans avant le leclerc, ce qui lui a largement laissé le temps d'inonder le marché, malheureusement pour le lecerlc qui aurait mérité une bien meilleurs place dans les chars les plus vendus :/ en ce qui concerne les autres matériels allemand je ne sais pas bien ce qu'ils ont bien vendu a part ce char, mais le matos récent ne fait que tomber en panne,.. XD mais face aux USA et le scandale du F35, oui c'est bien dommage de passer a coté de vente de rafale qui est bien au dessus et approuvé.... dicta américains concernant la possibilité de transporter des bombes nucléaires aéroportées, meme bombes que les américains disent mettre sur le banc de touche, la grosse enfilade a l'américaine XD ;)
En ce qui concerne les autres materiel on peux situer le boxer qui est une évolution du programme commun vextra qui a donner le vbci en France et très récemment le kf51 qui est un léopard 2.1 et un coup de couteau dans le programme mgcs
@@vigoureuxnicolas5701 ils font vraiment chier ces allemands,..... srx, tout le temps ils font genre on va faire un véhicule ou un avion ensemble mais finalement non, meme pour la livraison pour l'ukraine, ils freinent tout,.... toujours a mettre des batons dans les roues avec des politiques bilatérale, un vrai gachi,.... ils se font meme prendre a leur propre jeu avec l'abandon du nucléaire, maintenant ils voudraient faire marche arrière,.... au bout d'un moment faut prendre une décision et s'y tenir, sinon rien n'aboutira jamais, perte de temps et d'argent,... et pour l'EMBT? par ce que meme si ce n'est pas une révolution en soit, ca serait un bel aboutissement, tu sais si on en verra un jour sur un théatre d'opération?
This video needs to be fully corrected. There are a lot of errors and it lacks essential data. In particular the capacity in number of munitions, the types of shells and especially the number of shots per minute possible on the move. Slava Ukraine!
Bruh is it me or .. for an educational video , its sources aren’t reliable ? + it doesn’t ask the right question . Giving specs is quite idiot , we can’t just throw all there specs or we would stay here for hours . The right question would be about reliability , combat feedback and stuff like that .
L avantage faut le dire c est pour le léopard vu qu ils ont encore les usines pour le fabriquer et pour les pièces détachées !!! Si qui est un avantage non négligeable nous ont a que les yeux pour pleurer !!! Avec 150 unités disponibles le reste pour les pièces !!
quesque la vrais difference entre le leopard et le leclerc c est un chargement automatique de la munition du char leclerc il a 3 hommes dans le char ! en roulant a 50 km /h ,il ne doit pas levait son canon en chargent sa munition e, perdre sa cible et n y de s arreter pour tirer
Alors, pour recharger le Leclerc a besoin de mettre son canon assez précise, il me semble que c'est autour de -1° je n'ai plus le chiffre précis en tête, mais en tout cas que ça soit pour le Leopard 2 ou le Leclerc dans les 2 cas dans ce moment de rechargement, le viseur est decouplé du canon ce qui permet de continuer à suivre la cible et une fois le rechargement terminé le canon repointera au même endroit que le viseur. Et le non le Leopard 2 n'a pas besoin de s'arrêter pour tirer
Detenerse para disparar prácticamente ningún tanque actual tiene que hacerlo, incluso los M-60 pattom que le vendió España a Marruecos hace ya 20 años que ya eran obsoletos entonces ya habían Sido modernizados y podían apuntar en movimiento
@@FranceduRoy Merci pour l'info ,on verra bientôt et après tout peu importe puisque les deux chars sont dans le même camp ,peut être sont ils complémentaires ,en tous cas le Leopard s'est vendu d'avantage apparemment ,quelle en est la raison ? J sais pas
Je ne m'y connais pas mais la différence de portée max. semble énorme en faveur du Leopard tout de même ! Sur les autres critères, ils sont au coude à coude
Leclerc has automatic loading system... very important for aiming and speed. (Hence less people needed too)
The Leclerc operational range is 550km, not '220-340km'
Yes you are right 👍
Its mistake, i didn't notice it.
I wrote 550 below Leopard instead of Leclecrc.
@@AFNnewsandfacts Ideally that would be fixed and updated as it come across as a major downside of the Leclecrc. This said, much appreciate your effort as it helped clarify similarities and differences.
@@AFNnewsandfactsAnd its autonomy can even be increased to 650km
Copy, we're checking....
The turret is 360 to, and the French tank is shorter in height but wider, and the range is the same, but the French tank can increase its range still.
the Leclerc tank is combat proven, and it has better optronic systems. The leclerc tank has an automatic reloading system, not the leopard, to fire a second time the leopard is obliged to offset its barrel to reload while the leclerc's barrel remains facing the target to reload, moreover if the loader is injured in the leopard the tank can no longer shoot while the leclerc can still shoot. The leclerc only requires 3 crew members, which is a major advantage! the leclerc tank is 15 years more modern than the Leopard! the last NATO competition was easily won by the participating Leclercs.
leopard anyday of the week bro.
@@kaakster1 ...the leopard has major structural defects and maintenance is complicated and expensive...so no, I much prefer the Leclerc.
@@gandigooglegandigoogle7202 i worked whit these machines fore years, its a piece of art, saying its a fraud tells me you dont know what you are talking about.
@@kaakster1.... i worked on it
@@gandigooglegandigoogle7202 adam haklı dağılın
5:11 AMX Leclerc same range 550km. It even has two extra tanks to increase the range by 200km or 750km in total
Amx is wrong and irrelevant word for the Leclerc.
Amx means "ateliers d'issy les moulineaux"
Leclerc mbt are built in bourges and tarbes.
Use the term "jettisonable fuel drums" instead extra tanks
@@philippee5631 ridiculous !! la désignation de l'état était EPC = Engin Principal de Combat ! le Leclerc a porté en premier la dénomination d'AMX 56 par GIAT soit comme tu dis Ateliers d'Issy les MoulineauX et 56 pour sa masse de combat en tonne ! il fut ensuite appelé LECLERC en l'honneur du Général Leclerc qui commandait le 2eme DB ( Philippe Leclerc de Hauteclocque ) tout les blindés de GIAT on portait le nom d'AMX , AMX10 P , AMX 10RC , AMX 10 RCR , AMX 30 , AMX 30 B2 , AMX 30 PLUTON , AMX 40 , AMX 30 E , AMX 32 , AMX AUF1 , AMX 13 , AMX 38 ( prototype ) , ELC AMX , AMX PORTE PONT , AMX 50 ,
for a tank in mouvement, better is automatic fire - The Leclerc have a better optronic
video clairement en faveur du leopard avec des données choisis volontairement dans ce sens donc pas du tout objective
tkt on sait tous qu'on a le meilleur char, et le reste aussi, mais après on va rendre jaloux tout le monde, faut bien leur laisser un peu une chance de se croire au niveau de temps en temps XD ^^ ;) ca a encore été prouvé au dernier excercice de l'otan, le leclerc a surpasser ses homologues =P VIVE LE FRANCE comme y disent chez les anglois ^^ ;)
Tout a fait d'accord accord en revanche on accordera au allemand que leur puissance marketing est bien meilleur que la notre on doit prouver pendant des années et galères pour prouver que notre matériel est mieux conçu
@@vigoureuxnicolas5701 alors oui et non par ce que, mais il me semble que le char léopard 2 est sorti bien des années avant le leclerc, alors peut etre qu'il est arrivé a point nommé sur le marché dirons nous et que du coup il avait pris place dans bien des pays, le leclerc n'étant pas une grosse révolution par rapport au léopard, qui avaient déjà des chars 4eme génération, il me semble que le léopard est "sortie" 11 ans avant le leclerc, ce qui lui a largement laissé le temps d'inonder le marché, malheureusement pour le lecerlc qui aurait mérité une bien meilleurs place dans les chars les plus vendus :/
en ce qui concerne les autres matériels allemand je ne sais pas bien ce qu'ils ont bien vendu a part ce char, mais le matos récent ne fait que tomber en panne,.. XD mais face aux USA et le scandale du F35, oui c'est bien dommage de passer a coté de vente de rafale qui est bien au dessus et approuvé.... dicta américains concernant la possibilité de transporter des bombes nucléaires aéroportées, meme bombes que les américains disent mettre sur le banc de touche, la grosse enfilade a l'américaine XD ;)
En ce qui concerne les autres materiel on peux situer le boxer qui est une évolution du programme commun vextra qui a donner le vbci en France et très récemment le kf51 qui est un léopard 2.1 et un coup de couteau dans le programme mgcs
@@vigoureuxnicolas5701 ils font vraiment chier ces allemands,..... srx, tout le temps ils font genre on va faire un véhicule ou un avion ensemble mais finalement non, meme pour la livraison pour l'ukraine, ils freinent tout,.... toujours a mettre des batons dans les roues avec des politiques bilatérale, un vrai gachi,.... ils se font meme prendre a leur propre jeu avec l'abandon du nucléaire, maintenant ils voudraient faire marche arrière,.... au bout d'un moment faut prendre une décision et s'y tenir, sinon rien n'aboutira jamais, perte de temps et d'argent,... et pour l'EMBT? par ce que meme si ce n'est pas une révolution en soit, ca serait un bel aboutissement, tu sais si on en verra un jour sur un théatre d'opération?
The speed of Leclerc is 72 kmh, not 71 kmh.
This video needs to be fully corrected. There are a lot of errors and it lacks essential data. In particular the capacity in number of munitions, the types of shells and especially the number of shots per minute possible on the move. Slava Ukraine!
The video is too slow and at least for the Leclerc, there is fantasy in the numbers (gross under-estimation)
Some informations about leclers are wrong...please check it again. That makes leopard far away better than this.
range is 470-550 km with inboard fuel, 670 with the droppable tanks in the rear. jeez how do you find such terrible figures....
Good video but need to count also the armor and engagements in real battles.
Comparing NATO tanks to Russian ones is much more critical…
Bruh is it me or .. for an educational video , its sources aren’t reliable ? + it doesn’t ask the right question . Giving specs is quite idiot , we can’t just throw all there specs or we would stay here for hours . The right question would be about reliability , combat feedback and stuff like that .
L avantage faut le dire c est pour le léopard vu qu ils ont encore les usines pour le fabriquer et pour les pièces détachées !!! Si qui est un avantage non négligeable nous ont a que les yeux pour pleurer !!! Avec 150 unités disponibles le reste pour les pièces !!
quesque la vrais difference entre le leopard et le leclerc c est un chargement automatique de la munition du char leclerc
il a 3 hommes dans le char !
en roulant a 50 km /h ,il ne doit pas levait son canon en chargent sa munition e, perdre sa cible et n y de s arreter pour tirer
Alors, pour recharger le Leclerc a besoin de mettre son canon assez précise, il me semble que c'est autour de -1° je n'ai plus le chiffre précis en tête, mais en tout cas que ça soit pour le Leopard 2 ou le Leclerc dans les 2 cas dans ce moment de rechargement, le viseur est decouplé du canon ce qui permet de continuer à suivre la cible et une fois le rechargement terminé le canon repointera au même endroit que le viseur.
Et le non le Leopard 2 n'a pas besoin de s'arrêter pour tirer
Ont est d'accord 😊
Detenerse para disparar prácticamente ningún tanque actual tiene que hacerlo, incluso los M-60 pattom que le vendió España a Marruecos hace ya 20 años que ya eran obsoletos entonces ya habían Sido modernizados y podían apuntar en movimiento
Newest version of Leopard from many vs Leclerc (??) Out of many versions
it is the leclerc who got a range of 550 km
Man you don t even talk about the leclerc auto loader...
Huuuum 🎉❤
le leclerc coute 8 millions d'euros par exemplaire, pas 4,.... c'est le tank le plus cher du monde,....
C'est pas plutôt 12 millions plutôt ?
let's give the both to Ukrainian army!
Mad ?
@@Interstellar235 ?
👍
@@Interstellar235 cringelord
Leclerc 500 km
Et si les Allemands avaient gagné la 2ème guerre mondiale 😢
données fantaisistes, cela ne sert à rien de faire des comparaisons tronquées!
That video is poorly made with a lot of mistakes... This is misinformative and people who don't know might think it's true. Terrible job
はやくウクライナに届いた方の戦車が優れているはず。
n importe quoi ...😂😂😂
Both are awesome but I go with the Leopard Tank.it’s better
👎👎👎👎👎
Leopard is better!
We will see in real condition
@@SD-cs1tieclerc is better but germany has more tanks than france. The Leclerc is the only tanks who can shoot at 360• when he is mooving
@@FranceduRoy Merci pour l'info ,on verra bientôt et après tout peu importe puisque les deux chars sont dans le même camp ,peut être sont ils complémentaires ,en tous cas le Leopard s'est vendu d'avantage apparemment ,quelle en est la raison ? J sais pas
@@SD-cs1ti effectivement il est plus vendu question politique ou budgétaire ou opérationnelle mais pas sur l’efficacité !
Je ne m'y connais pas mais la différence de portée max. semble énorme en faveur du Leopard tout de même !
Sur les autres critères, ils sont au coude à coude
Die beiden für die Ukraine!!!