Niemieckie żądania i oferty. Na drodze do wojny (1938-1939) - prof. Marek Kornat
Vložit
- čas přidán 16. 11. 2020
- Przedstawiamy szósty, ostatni wykład prof. Marka Kornata z cyklu „O historii Wolnego Miasta Gdańska na stulecie jego utworzenia”.
Temat wystąpienia to „Niemieckie żądania i oferty. Na drodze do wojny (1938-1939)”.
_____
W 100-lecie utworzenia Wolnego Miasta Gdańska zapraszamy na cykl wykładów poświęconych jego historii. W czasie spotkań prof. Marek Kornat przybliża najciekawsze aspekty z dziejów tego państwa-miasta. Wolne Miasto Gdańsk istniało w latach 1920-1939. Powstało po I wojnie światowej jako wyraz kompromisu między uczuciami niemieckiej większości i prawami Polski w dostępie do morza. To minipaństewko było obiektem nieustającego konfliktu między Warszawą a Berlinem, stając się przyczyną kryzysów politycznych w wymiarze międzynarodowym. Profesor Kornat stara się między innymi odpowiedzieć na pytania: Czym było Wolne Miasto Gdańsk w stosunkach międzynarodowych? Czy jego egzystencja musiała być źródłem konfliktu? Czy polityka Polski wobec Gdańska broni się przed sądem historii?
Marek Kornat - profesor historii, sowietolog, eseista, kierownik Zakładu Dziejów Dyplomacji i Systemów Totalitarnych w Instytucie Historii PAN w Warszawie. Autor wielu prac naukowych i popularnonaukowych oraz kilku książek, w tym „Polityka zagraniczna Polski 1938-1939. Cztery decyzje Józefa Becka”, Gdańsk 2012 (Wyd. MIIWŚ).
_____
Subskrybuj kanał: / muzeum2wojny
Poznaj Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku: muzeum1939.pl/
Profil na Facebooku: / muzeum.ii.wojny.swiatowej
Profil na Twitterze: / muzeum1939
Profil na Instagramie: / muzeum1939
![II Rzeczpospolita: cienie i blaski: prof. Marek Kornat [WYKŁAD]](http://i.ytimg.com/vi/ap_5aKZyJ7g/mqdefault.jpg)
Super Polszczyzna, Wielka wiedza, Ogromna kultura osobista , PRAWDZIWY PROFESOR WIELKI SZACUNEK !!!
Proszę przyjąć szacunek i prośbę o dalsze oparte wyłącznie na dokumentach i wielkiej wiedzy Autora wyklady.dziekuje..Z Bogiem.
W 1938 lub 1939 było juz za późno naprowadzenie jakiejkolwiek polityki. Patrzę na tę sprawę nie jako historyk, ale jako zwykły człowiek. Niemcy szli " na pewniaka" nic nie tracąc rozzuchwalone wcześniejszymi zwycięstwami . To jak w negocjacjach, jeśli ktoś usłyszał raz "tak" to nabywa pewności siebie. Brak rozmów z Węgrami i Czechami sprowadzało nas na słabsze pozycje. Ewentualne ustępstwa na rzecz słabszych partnerów sa latwiejsze do dalszych negocjacji. Należało zaproponować rozmowy 4 stronne ale z Niemcami a nie z Rosjanami. To stawiałoby Niemcy w sytuacji trudnej wobec ZSRR. Trudno się dziwić, ze gwarancje angielskie usztywnilo stanowisko niemieckie i otworzyło droge do agresji. W takiej sytuacji, należało za wszelka cenę przygotować się do wojny.
Rozmowy: Wegry, Czechy, Polska i Niemcy? Pewnie zapomniałeś o Rumunii? Na czym polegałyby trudności Niemiec?
Dzwiek tylko na prawy kanał
Odnosząc się z olbrzymim szacunkiem dla Pana Profesora i jego prac naukowych i publicystycznych chciałbym powiedzieć jednak jedną ważną rzecz. Mianowicie ( to nie jest oczywiście zarzut tylko stwierdzenie ) z wypowiedzi Pana Profesora przebija myślenie na wskroś historyka a nie myślenie polityka.! Znam jako że lubię tę grę, bodajże jeden rodzaj sportu mianowicie szachy, gdzie istnieje sytuacja bez wyjścia czyli ,,Patt" Natomiast w polityce takiej kategorii i takiego pojęcia nie ma. Zasadą nadrzędną jest w polityce maksimum korzyści dla swej strony przy minimum strat. Patrząc na to co stało się w latach 1939 -1945 nie odkryję Ameryki jeśli powiem że była to największa katastrofa w dziejach państwa polskiego !!! Pozdrawiam serdecznie.
I w polityce może być pat.
@@kamilpersepolis2435Na przyklad kiedy??? Pan Profesor używa nieprawidłowego terminu. To były propozycje a nie żądania!
Silny że słabym nie mogą pokojowo sąsiadować, Polska musi się wzmocnić bo inaczej będziemy lennikiem Niemiec i UE
Ok
Wzmocnij się polaczek.
Kein Problem .
Moze sie spotkamy przyjacielu i 1 na 1 wymienimy poglady? Skad jesteś? Ja z przyjemnoscia przyjade do ciebie.
Dobry wykład wyjaśniający kulisy niemieckich ofert czy żądań wobec Polski. W świetle przytoczonych w wykładzie faktów i argumentów wyraźnie widać , iż Polska wojny nie chciała i grała na zwłokę, ale nie mogła się zgodzić na podległość wobec Niemiec. Dziwne , że dziś pojawiają się spekulacje na temat " sojuszu" z Hitlerem.
Kamil Persepolis@ zbyt słabo grała na zwłokę bo w efekcie ll RP przeżyła największą katastrofę w tysiącletniej historii Polski !
@@bradpittbull7262 Grała na zwłokę tyle ile się dało. Zawarła sojusze takie jakie mogła i które uderzały w Niemcy.
@@kamilpersepolis2435Te,, sojusze " były nic nie warte o czym już wtedy wiedziano!
@@bradpittbull7262
III Rozbiór był większą.
.