ДЕВУШКА С ТАТУИРОВКОЙ ДРАКОНА | VFX| ФИНЧЕР
Vložit
- čas přidán 6. 08. 2024
- #финчер #спецэффекты #vfx
Тайминг
0:00 - Ремейки в Голливуде
2:05 - Финчер, как идеальный выбор
3:08 - Стильные титры
6:16 - Невидимые эффекты
7:19 - Погоня
9:28 - Топ-3 про маньяков
Рассказываю о создании стильного триллера Дэвида Финчера. В картине невероятно крутая вступительная заставка и классные невидимые визуальные эффекты.
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал!
Подписывайтесь на дружественный канал: VFXlab: / vfxlabrus
Дружище, ты можешь помочь каналу материально, чтобы ролики выходили чаще!
Поддержать канал:
Boosty (если вы в России): boosty.to/vfx-tech
Юмани: 4100116293131013
СБЕРБАНК: 4276160904278547
ТИНЬКОФФ: 5536914147124089
Вступайте в группы:
Телеграмм - t.me/mirvfx
Twitter - / basterloyd
ВКОНТАКТЕ - vfxtech
Clodis - hi_3d - Krátké a kreslené filmy
Годнота!
Спасибо. Круто!
рад, что заценили
Как же это интересно, столько сил и технологий для вступительных титров. Некоторые сцены показывались всего десять кадров! Причём лично я если смотрю кино дома, то всегда проматываю заставку. Конечно, при просмотре в кинотеатре она будет увидена всегда, задаёт атмосферу фильма. А учитывая имя режиссёра, то можно лучше понять замысел картины.
вступительные заставки лучше вообще не пропускать. это всегда история, а не просто титры.
хорошо и интересно!
следующий выпуск будет про Ход Королевы. Еще круче
На мой взгляд, поменяйте название на "VFX в фильме "Девушка с татуировкой дракона". Очень много и долго про заставку.
Ещё не посмотрел но сразу лайк!
благодарю
вот бы еще среди рекомендаций в конце был список фильмов c достойным vfx
нужен отдельный топ
Подскажи пожалуйста, на какой микрофон ты записываешься?
samson co1upro
Виньетки? Может это больше тамбнейлы?
нужны еще комментарии
отлично!
спасибо
Что думаешь об оригинальных фильмах? Пытался их смотреть, но после римейка не смог. И все же, может оно того стоит... Или лучше книгу?
Американский однозначно мощнее шведского. Породистей. Книгу не читал
Книги потрясающие, все: трилогия + четвёртая часть, которую не дописал Ларсон, а закончил журналист, который был прототипом главного героя.
@@VFX-TECH ну только то, что он дороже. Мне больше нравиться оригинальная экранизация - у всех скандинавских фильмов есть что-то неуловимое, что тяжело передать словами. К тому же сериалу "Мост" не смогла приблизиться не одна адаптация.
Если бы фильм был успешен сони сделали бы продолжение с теми же актерами, а не снимали новый с новыми актерами
не сошлись в цене. Финчер сразу отказался. Он не снимает сиквелов.
@@VFX-TECH если Финчер отказал не значит что нужно было делать рекаст всего актерского состава, Крейг и Мара идеально отыграли свои роли, а Финчер не единственный крутой режиссёр на планете. Очевидно что сони сильно расстроили сборы, они рассчитывали на куда большие сборы, поэтому решили перезапустить франшизу с меньшим бюджетом и менее известными актерами и постановщиком, хотя это им сильно аукнулось, фильм мало того провалился с треском, так его ещё и критики разгромили в пух и прах
@@Ibra-lt5kb фильм с рейтингом R и дикой продолжительностью заработал в два с половиной раза больше своего бюджета, плюс 5 номинаций на "Оскар". Это успешный проект. Сборов кинокомикса никто не ожидал. Это не Веном для школьников. В прибыль вышли благодаря продажам на вторичных платформах. Мы не знаем, что двигало Крейгом. Возможно, он отказался после отказа Финчера. Руни Мара - не звезда.
@@VFX-TECH есть куча примеров успешных фильмов с взрослым рейтингом, трилогия матрицы была с рейтингом R, изчезнувшая того же Финчера куда успешнее выступила в прокате, более 400 млн также с рейтингом R. А про сборы вы забываете одну очень важную деталь, помимо бюджета есть ещё и затраты на маркетинг, и помимо сборов есть ещё и отчисление процентов кинотеатрам, при бюджете в 90 млн в сша фильм собрал только 102 млн, а главную выручку студии получают именно от кинотеатров сша. Соединяя все это воедино о каком успехе вы говорите? На тот момент Мара была очень популярна, это сейчас она заглохла и ее сейчас не видно вообще. И от номинаций студий производителю никакого проку
@@Ibra-lt5kb "Матрица" - это фантастика, а не депрессивное кино про маньяка. "Исчезнувшая" - суперхит. Кинопрокат - одна из статей дохода. Подобные фильмы хорошо продаются на вторичных платформах. В прибыль с них выходят в течение двух-трех лет. Это долгоиграющая история. Кредиты и бонды выдаются на несколько лет. Вы забываете одну важную деталь - никто не знает истинных бюджетов проектов и расходов на маркетинг, кроме руководства студии. Мара никогда не была звездой. Критерий звездности - сборы в кинотеатрах, а не заметки в таблоидах. Фильм Финчера - ее пик.
Очень громкие заявления по поводу успеха фильма - он еле вышел на окупаемость. Там вообще не очень понятно куда ушли 100 лямов - судя по вашему видео на начальные титры и безголового мотоциклиста. Про фильм уже все забыли - культовым ему явно не стать. А вот оригинальный фильм и действительно хорошо. И денег принес создателям относительно затрат намного больше. И продолжения вполне достойны. И книги отличные. Удивило ваши советы, что посмотреть - не понятнен ваш ассоциативный ряд. "Девушка" и рекомендованные вами фильмы ни имею ничего общего.
Бюджет уходит на оплату гонораров съемочной группе. Графика не стоит больше 10 процентов об общего числа. Приведенные мной фильмы про маньяков. Какое еще они должны иметь отношение ?
@@VFX-TECH тут вы правы - это наверное моя проблема - у меня этот фильм "не про маньяка", а больше про Лисбет
Вообщем-то Сони пригласили Финчера на трилогию. Изначально планировали сделать "взрослую" трилогию в жанре триллера. Финчер давно мечтал о таком, и по этому согласился почти сразу. Вот только кассовые сборы первого фильма положили конец идеи о трилогии. Вы хотя бы немного, что ли, почитал бы о истории создания фильма, прежде чем пилить видео. В коммерческом плане, к сожалению, фильм полностью провалился. И да, фильм 2018 года не имеет отношения к Финчеру, и не является сиквелом. Эта новая экранизация.
нет подтвержденной информации, что Финчер согласился на трилогию изначально. это глупости и домыслы фанатов. проект не считается провальным, если преодолевает планку условной окупаемости и собирает два с половиной бюджета. маркетинг окупается за счет вторичных платформ и продажи прав на ТВ, пароходы, самолеты и т.д.
прежде чем писать об экономике Голливуда - прочитайте книгу Эпштейна.
www.ozon.ru/context/detail/id/5944526/?asb=fBm%252F7nh9DnlLnhgdxydSDK4QHMlm748fSf4Ka6rF180%253D
@@VFX-TECH книгу Эпштейна я читал. Она интересная, но не раскрывает глобальную картину на деньги Голливуда. Да и мы не знаем, как и откуда собирали бюджет ДСТД. Вам я советую посмотреть Дополнительные материалы к фильму, где Финчер говорит про трилогию (в Википедии про это немного тоже есть). По стандартным схемам фильм провалился с треском. Вторую часть не сняли, а значит Сони посчитала фильм убыточным. Может быть на сегодняшний день фильм и принес деньги, но предположу, что небольшие, и это не дает возможности для запуска продолжения. Для Сони точно. Это если у них есть права. Скорей всего давно уже нет. Они сейчас либо у студии, которая делала "Девушка, которая застряла в паутине", или снова вернулись к семье писателя. И да, насчет того, что Финчер не делает сиквелом - это глупость. Он пытался сделать с Питтом вторую часть "Войны миров Z", но не случилось. Уверен он делал бы больше, если студии не пытались бы так сильно его всегда контролировать.
@@user-zc3dp1sh2x дистрибьютором "Девушки, которая застряла в паутине" была кинокомпания Sony. По стандартной схеме фильм не провалился. Не может быть картина провальной, если собирает два с половиной бюджета и условно окупается в домашнем прокате. А Финчер не стал снимать продолжение, потому что не было устраивающего стороны сценария, и студия не хотела увеличивать бюджет на рискованный проект, ориентированный на взрослых, а не детей. Вскоре качественные триллеры и драмы ушли в основной своей массе на ТВ, а кинотеатры наводнили проекты для подростков. Если бы проект с треском провалился, то никто бы не снимал еще один фильм с другими актерами. Дураков там нет, как и Фонда кино. Просто изменилась рыночная конъюнктура и был снят фильм с меньшим бюджетом. А "Войну миров Z" закрыли из-за непомерного бюджета, несмотря на ощутимый успех в прокате. Так что не делает он сиквелов, после изнасилования "Чужого 3".
Глобальную картину на деньги никто не раскроет. Деньги любят тишину. В Голливуде нет чистой прибыли. Там такие схемы по занижению прибыли, что Леша Навальный не разберется
@@VFX-TECH а теперь, вы, значит, признаете, что была идея трилогии. Это прогресс. Насчет сборов. У вас проблемы с пониманием того, как работает прокат и сколько кинотеатры забирают себе денег (сообщаю - 50% со сборов). А еще по мимо бюджета есть маркетинг, который иногда больше бюджета самого фильма. Его тоже надо вернуть. Бюджет 90 млн, маркетинг скорей всего был столько же, а может и больше. Фильм на тот момент собрал со всего мира жалкие 232 млн (а в американском прокате фильм провалился, что являет ключевым для студии производителя и главное для дистрибьютора), так что получается это совсем не успех, а наоборот, коммерческий провал. Для Голливуда еще раз запустить проект, который провалился, но с новым режиссером и актерами, это не то, что бы, что та новое и необычное. Голливуд только тем и занят, что пытается все перезапустить, сделать ремейк и т.п. Даже если ранее фильм был провальным. Каждый продюсер и студия считает, что они лучше знают, как надо сделать, что бы был успех.
@@user-zc3dp1sh2x вообще насрать провалился или нет, фильм шикарен, время показало и ещё покажет. У Финчера вообще нет слабых фильмов