Czy sztuczna inteligencja zastąpi sędziów? | Gwiazdowski mówi Interii
Vložit
- čas přidán 11. 03. 2024
- - O tym, że sztuczna inteligencja może się w zasadzie przydać, to wiadomo od wielu lat - mówi Robert Gwiazdowski. Czy w prawie też? Czy sztuczna inteligencja mogłaby zastąpić sędziów i pomóc w wydawaniu bardziej sprawiedliwych i słusznych wyroków? Czy może będzie bronić wcześniejszych wyroków albo wyroków innych sędziów? - To od człowieka będzie w dużym stopniu zależało jak sztuczna inteligencja nam odpowie na pytanie: Czym jest praworządność - dodaje Gwiazdowski. Więcej w najnowszym odcinku podcastu video „Gwiazdowski mówi Interii”.
przed obejrzeniem powiem - AI nie zastąpi sędziów, bo kto lubi oddawać władzę?
nie dają szybko rady wprowadzić takiej ilości zmiennych, żeby działało bez dziwnych uchybień xd
Pełen szacunek za to, że Pan rozumie i nie boi się Si bardziej niż ludzi.. ;)
Brak debaty ( będącej podstawą demokracji) oznacza dyktaturę.
I taką dzisiaj mamy.
Przykłady:
- nie można dyskutować o słuszności pomocy Ukrainie,
- nie można dyskutować o szczepionkach,
- informacje o c19 podawane w mediach były jak wyrocznie.
Szkoda, że muszę żyć w takich czasach.
Już wolałem PRL. Wtedy bardziej było "czarno-biało".
Słucham Pana Profesora od ponad dwudziestu lat i zawsze porusza ciekawe tematy . Często z dozą ironi .) Podobało mi się jak pan "przytargał" swoją książkę.
Sztuczna inteligencja jest za głupia, żeby połapać się w polskim prawie. Już lepiej poradziłaby sobie maszyna losująca. Winny, niewinny😂
Ona nie musi "się połapać". Potrafi równie mądre wnioski wyciągać, jak sędziowie.
@@boguslawszostak1784 wykraczy się na „w szczególnym przypadku sąd może odstąpić od…”😂
Z chęcią przesłucham. Ale przed seansem, uważam - że może zastąpić bez problemu, co nie znaczy, że zastąpi. Oj długo się będą bronić.
Ciekawy pomysł
A jak jest inteligencja prawników obsługujących system prawny nakarmiona ? Nie jestem pewny czy AI da się gorzej "nakarmić" ? Może AI będzie mniej przekupna, mniej chciwa ?
W Polsce debaty oxfordzkie odbywają się dosyć często. Organizują je w lasach kibole.
🎉❤😊
Taa jasne , tak jak dziś nic i nikt nie może zastąpić notariusza i za kilka tysięcy musisz oglądać jego zabytkowe biurko
Pan profesor powinien zrobić swój model AI.
Jak nikt się nie zgłosi z IT, to służę kontaktami.
Pomyślcie tylko, MMA modeli AI prawa/ekonomii/gospodarki/inne ... na żywo😮
Z tego może wyjść coś dobrego 😊
Człowiek, nie tyle jest najsłabszym ogniwem, ile jest czynnikiem nieprzewidywalnym.
narzędzia niech pozostaną narzędziami !
polscy sedziowie byli stworzeni jako narzedzia systemu autorytarnego, - drukaze stalina.
tak im zostało
Oczywiście łapka w górę. RT na X potem bo na razie mam bana
Pominięcie części piśmiennictwa nie było celowe jak to jest imputowane. Było ono SYSTEMATYCZNE! Dlatego też, analiza została nazwana analizą systematyczną.
Polskie prawo to szambo, jeżeli nakarmimy SI tym co jest w szambie to co z tego wyjdzie? (pytanie retoryczne). Najpierw trzeba zmienić prawo a dopiero później zatrudnić SI. Chociaż w tym momencie nasuwa mi się analogia do starego problemu kura czy jajko? Prawo powinno być oparte na słowniku, nie można stosować w prawie zwrotów czy określeń rozmytych wymagających interpretacji. Wtedy SI nie będzie potrzebne.
No i widzi Pan profesorze, znowu ta unia. Tym razem białka i węgla. ( Chyb źle postawiłem przecinek,sorry.)
Bardzo dobre ale: czy wierzycie, ze ikonowicz czy spiewak zrozumieja to, co Pan Gwiazdowski tu przedstawil?
Pewnie nie. A powinna.
🦫🦫wieczór
moja technologia przerosła wszystkich,
całe środowisko naukowe ma mózgi przegrzane,
a co dopiero sędziowie,
żarty się skończyły