Formidable conversion ! L'Esprit Saint agit librement et souverainement sur toutes les âmes de bonne volonté. Et Il peut emprunter n'importe quelle voie à cette fin. La secte conciliaire est en train de s'effondrer ; le plus tôt elle cessera d'éclipser la véritable Eglise du Christ, le moins d'âmes se jetteront en enfer. Gloria in excelsis Deo !
Votre position revient à dire que ce n’est pas le Christ qui a été crucifié, mais un autre, car si Rome n’est plus l’Eglise et devient une secte, alors ce n’est pas elle qui est crucifiée. Mais qui alors ? Tandis que la position qui consiste à dire que l’Eglise romaine est composée d’une composante pourrie, apostate et hérétique (l’ivraie - les conciliaires) et d’une composante saine et sainte (le bon grain - la Tradition) explique à la fois la Passion de l’Eglise (et d’elle-même) et la promesse d’inviolabilité que lui a faite le Christ (car cette inviolabilité persiste via la Tradition, ce qui nécessite que celle-ci reste avec et dans Rome, même si elle ne participe pas à ses péchés). C’est le sens des paroles de saint Paul : « il s’est fait péché pour nous » (2 Corinthiens 5:21) car même si le Christ (ici l’Eglise) s’est revêtu de nos péchés jusqu’à devenir méconnaissable (ici le rôle est tenu par l’Eglise conciliaire), il est certain qu’il était lui-même pur et sans péché (on retrouve cette pureté dans la Tradition, à la différence près qu’étant humaine, elle est affectée quand même par la Bête selon Apoc. 13:7, d’où l’incompréhension du mystère par les sédévacs). Pour résumer, si ce que vous appelez la secte conciliaire n’est pas l’Eglise, alors il faut être capable de dire QUI et OU est l’Eglise, ce que vous n’êtes pas capable de faire. D’autre part, les sédévacantistes ne parlent jamais de la Tradition et de son rôle de continuatrice de l’Eglise d’avant le concile, et donc échappent aux solutions divines mises en place face au mystère d’iniquité. D’où l’impossibilité pour VOUS d’expliquer correctement la Passion de l’Eglise.
Ce témoignage est absolument édifiant. Cet homme âgé nous donne l'exemple, et quel exemple. Être capable de se remettre en question à cet âge est plein d'espérance. Cela veut dire que tout le monde peut y arriver, pourvu qu'il y ait ce besoin de recherche. La recherche sincère aboutit. Voila l'information à retenir de ce témoignage. De la force, ce témoignage donne de la force. Merci Monsieur l'Abbé.
Votre position revient à dire que ce n’est pas le Christ qui a été crucifié, mais un autre, car si Rome n’est plus l’Eglise et devient une secte, alors ce n’est pas elle qui est crucifiée. Mais qui alors ? Tandis que la position qui consiste à dire que l’Eglise romaine est composée d’une composante pourrie, apostate et hérétique (l’ivraie - les conciliaires) et d’une composante saine et sainte (le bon grain - la Tradition) explique à la fois la Passion de l’Eglise (et d’elle-même) et la promesse d’inviolabilité que lui a faite le Christ (car cette inviolabilité persiste via la Tradition, ce qui nécessite que celle-ci reste avec et dans Rome, même si elle ne participe pas à ses péchés). C’est le sens des paroles de saint Paul : « il s’est fait péché pour nous » (2 Corinthiens 5:21) car même si le Christ (ici l’Eglise) s’est revêtu de nos péchés jusqu’à devenir méconnaissable (ici le rôle est tenu par l’Eglise conciliaire), il est certain qu’il était lui-même pur et sans péché (on retrouve cette pureté dans la Tradition, à la différence près qu’étant humaine, elle est affectée quand même par la Bête selon Apoc. 13:7, d’où l’incompréhension du mystère par les sédévacs). Pour résumer, si ce que vous appelez la secte conciliaire n’est pas l’Eglise, alors il faut être capable de dire QUI et OU est l’Eglise, ce que vous n’êtes pas capable de faire. D’autre part, les sédévacantistes ne parlent jamais de la Tradition et de son rôle de continuatrice de l’Eglise d’avant le concile, et donc échappent aux solutions divines mises en place face au mystère d’iniquité. D’où l’impossibilité pour VOUS d’expliquer correctement la Passion de l’Eglise.
Avec eux tout est a géométrie variable. Ils se croient meilleurs que les autres. Le voeux d obéissance qu ils rompent comme d autres rompent d autres vœux
L'ÉGLISE catholique est indissociable à la passion du Christ. Allons nous suivre le seigneur jusqu'à la croix? Où allons nous le renier comme Pierre malgré tout ce qu'il a fait pour nous ? Puisse le Seigneur nous donner la force des martyrs.
@@danielmarechal4729 Merci mon Père. Même si le monde vous déteste, nous Catholiques, nous vous aimons. Comme Aron fut choisi par Dieu pour accompagner Moïse, de même le Seigneur vous a choisi pour servir à sa table Sainte, c'est vos lumières qui nous éclair. Nous, chrétiens catholiques prions aussi pour vous, pour que le Seigneur maintient vos lumières toujours brillantes surtout en ces nuits sombres de l'humanité. Je crois au credo.
Oh là, je suis larguée. Tout ce que je sais c'est que l'église a exclu à tour de bras. Et maintenant ils sont dans la panade. Chez nous l'eglise est devenue payante. C'est un musée ou une salle de spectacle. De toutes les facons avec 3 messes dans l'année, on perd l'habitude d'y aller. La porte est fermée. Heureusement qu'on a une laïque pour les enterrements. Alors on se débrouille seul. Face à Dieu, sans intermédiaires et on se retrouve avec des décisions hiérarchiques qui semblent aller à l'encontre de ce qu'on comprend de la bible. Et on ne peut plus faire confiance.
Merci monsieur l'Abbé Proux pour votre témoignage ! J'espère que de nombreux prètres et fidèles conciliaires vont réfléchir et tout reprendre à zéro pour le Seigneur C'est une grande joie pour nous de vous accueillir. Que Dieu vous accompagne et vous comble !
Votre position revient à dire que ce n’est pas le Christ qui a été crucifié, mais un autre, car si Rome n’est plus l’Eglise et devient une secte, alors ce n’est pas elle qui est crucifiée. Mais qui alors ? Tandis que la position qui consiste à dire que l’Eglise romaine est composée d’une composante pourrie, apostate et hérétique (l’ivraie - les conciliaires) et d’une composante saine et sainte (le bon grain - la Tradition) explique à la fois la Passion de l’Eglise (et d’elle-même) et la promesse d’inviolabilité que lui a faite le Christ (car cette inviolabilité persiste via la Tradition, ce qui nécessite que celle-ci reste avec et dans Rome, même si elle ne participe pas à ses péchés). C’est le sens des paroles de saint Paul : « il s’est fait péché pour nous » (2 Corinthiens 5:21) car même si le Christ (ici l’Eglise) s’est revêtu de nos péchés jusqu’à devenir méconnaissable (ici le rôle est tenu par l’Eglise conciliaire), il est certain qu’il était lui-même pur et sans péché (on retrouve cette pureté dans la Tradition, à la différence près qu’étant humaine, elle est affectée quand même par la Bête selon Apoc. 13:7, d’où l’incompréhension du mystère par les sédévacs). Pour résumer, si ce que vous appelez la secte conciliaire n’est pas l’Eglise, alors il faut être capable de dire QUI et OU est l’Eglise, ce que vous n’êtes pas capable de faire. D’autre part, les sédévacantistes ne parlent jamais de la Tradition et de son rôle de continuatrice de l’Eglise d’avant le concile, et donc échappent aux solutions divines mises en place face au mystère d’iniquité. D’où l’impossibilité pour VOUS d’expliquer correctement la Passion de l’Eglise.
Grâces à Dieu pour ce prêtre conciliaire devenu catholique ! 🙏 Espérons que tous les clercs et fidèles conciliaires de bonne volonté ouvriront les yeux et quitteront la fausse église moderniste qui entraîne les âmes en enfer ! Priez pour l'abbé Pierre Roy, prêtre non una cum au Canada, et qui reçoit la consécration épiscopale aujourd'hui ! C'est une bonne nouvelle pour nous au Canada et pour l'Église catholique ! 😀🙏
Merci mon père pour ces quelques mots, dont un en particulier qui m'est cher et que vous avez prononcé sur Babylone, comme une réponse pour moi. J'hésitais a côtoyer la FSSPX en me disant que Dieu seul peut résoudre et que sortir était peut être un manque de foi ou de l'orgueil. Je vais donc me rapprocher de l'abbé Roger. Que Dieu vous bénisse
Soyons très attentifs aux personnes qui rentrent dans la bergerie. Nous devons faire preuve d'obéissance aux personnes sages et prudentes concernant ces nouvelles venues qui vont potentiellement avoir chargent d'âmes. La foi s'éprouve par les épreuves de Dieu. Laissons la Providence nous guider par nos prières, avec les yeux bien ouverts.
Votre position revient à dire que ce n’est pas le Christ qui a été crucifié, mais un autre, car si Rome n’est plus l’Eglise et devient une secte, alors ce n’est pas elle qui est crucifiée. Mais qui alors ? Tandis que la position qui consiste à dire que l’Eglise romaine est composée d’une composante pourrie, apostate et hérétique (l’ivraie - les conciliaires) et d’une composante saine et sainte (le bon grain - la Tradition) explique à la fois la Passion de l’Eglise (et d’elle-même) et la promesse d’inviolabilité que lui a faite le Christ (car cette inviolabilité persiste via la Tradition, ce qui nécessite que celle-ci reste avec et dans Rome, même si elle ne participe pas à ses péchés). C’est le sens des paroles de saint Paul : « il s’est fait péché pour nous » (2 Corinthiens 5:21) car même si le Christ (ici l’Eglise) s’est revêtu de nos péchés jusqu’à devenir méconnaissable (ici le rôle est tenu par l’Eglise conciliaire), il est certain qu’il était lui-même pur et sans péché (on retrouve cette pureté dans la Tradition, à la différence près qu’étant humaine, elle est affectée quand même par la Bête selon Apoc. 13:7, d’où l’incompréhension du mystère par les sédévacs). Pour résumer, si ce que vous appelez la secte conciliaire n’est pas l’Eglise, alors il faut être capable de dire QUI et OU est l’Eglise, ce que vous n’êtes pas capable de faire. D’autre part, les sédévacantistes ne parlent jamais de la Tradition et de son rôle de continuatrice de l’Eglise d’avant le concile, et donc échappent aux solutions divines mises en place face au mystère d’iniquité. D’où l’impossibilité pour VOUS d’expliquer correctement la Passion de l’Eglise.
Votre position revient à dire que ce n’est pas le Christ qui a été crucifié, mais un autre, car si Rome n’est plus l’Eglise et devient une secte, alors ce n’est pas elle qui est crucifiée. Mais qui alors ? Tandis que la position qui consiste à dire que l’Eglise romaine est composée d’une composante pourrie, apostate et hérétique (l’ivraie - les conciliaires) et d’une composante saine et sainte (le bon grain - la Tradition) explique à la fois la Passion de l’Eglise (et d’elle-même) et la promesse d’inviolabilité que lui a faite le Christ (car cette inviolabilité persiste via la Tradition, ce qui nécessite que celle-ci reste avec et dans Rome, même si elle ne participe pas à ses péchés). C’est le sens des paroles de saint Paul : « il s’est fait péché pour nous » (2 Corinthiens 5:21) car même si le Christ (ici l’Eglise) s’est revêtu de nos péchés jusqu’à devenir méconnaissable (ici le rôle est tenu par l’Eglise conciliaire), il est certain qu’il était lui-même pur et sans péché (on retrouve cette pureté dans la Tradition, à la différence près qu’étant humaine, elle est affectée quand même par la Bête selon Apoc. 13:7, d’où l’incompréhension du mystère par les sédévacs). Pour résumer, si ce que vous appelez la secte conciliaire n’est pas l’Eglise, alors il faut être capable de dire QUI et OU est l’Eglise, ce que vous n’êtes pas capable de faire. D’autre part, les sédévacantistes ne parlent jamais de la Tradition et de son rôle de continuatrice de l’Eglise d’avant le concile, et donc échappent aux solutions divines mises en place face au mystère d’iniquité. D’où l’impossibilité pour VOUS d’expliquer correctement la Passion de l’Eglise.
Comment ne pas suivre les paroles de Nôtre Dame de la Salette, la Sainte Mère de Jésus Christ, quand elle dit : la fausse église éclipsera la vraie église de mon fils: comment est ce possible ! Mais la vérité l emportera. Ainsi soit-il 🙏
C'est une fausse prophétie, qui n'a jamais été approuvé par le Pape Pie IX. Le pape Pie IX a approuvé en tant qu'apparitions authentiques celles données dans le document de 1851, or ce document a été retrouvé, et même photographié, et cette prophétie n'y figure pas. Par ailleurs, l'interprétation qu'en font les sédévacantistes est bien souvent hérétique.
Merci beaucoup pour ce magnifique témoignage. Cela est encourageant de savoir les prières pour le clergé : le soutien pour les fidèles aux enseignements de Notre Seigneur et la conversion de ceux qui se trompent. Merci pour ce message d’espérance. Y a-t-il une fraternité qui regroupe ces prêtres et évêques afin de les rejoindre et/ou les aider matériellement ? Deo Gracias 💕
Quelle tristesse que ces commentaires qui mettent l'ego au centre et pas le respect et la foi ! Prions pour l'unité ! Que l'Esprit Saint ouvre leurs yeux et les délivre de leur aveuglement ! Lire les Actes des apôtres et comment Paul, et les disciples ont écouté l'Esprit et lui ont obéi !
Et alors ? Tu demandes tes avis médicaux à ton pape maintenant 😂😂 moi je vais voir le médecin.😅 c’est bizarre de quitter l’Eglise catholique pour ça. C’est comme si je quittais l’Eglise parce que le pape soutient Lionel Messie au foot 😶🌫️
@@vertebrebis Bonjour et paix à vous, êtes-vous au-dessus du Christ pour juger le pape et le « virer »? Oui car par vos commentaires vous virez le pape alors que le Christ n’a pas viré Saint Pierre, Saint Pierre a renié le Chris trois fois, et il a fait des erreurs, mais malgré tout, le Christ l’a choisi comme premier pape, le Christ a dépassé les erreurs de Pierre. les Papes sont des êtres humains et ne sont pas infaillibles (en ce qui concerne les affaires courantes et la pastorale) et ils peuvent faire des erreurs, Alors ne jugez pas les autres d’abord ce n’est pas à vous de juger ( c’est un des pires péchés que de juger les autres) mais aussi et surtout que vous serez jugés avec la meme dureté avec laquelle vous jugez. Restez dans la prière et discernez ce qui vient vraiment du Christ Pas les divisions en tous les cas, car la division n’est pas marque du Christ…. soyez bénis
@@Daniellepaix Ce monsieur n'est pas pape.J'ai suffisament travaillé la question, après 53 ans dans l'Eglise conciliaire, dont 20 ans d'engagement en animation liturgique. J'adore les réseaux sociaux, où des inconnus vous font la morale tout en parlant de paix . Dieu vous garde.
Mdrr c’est quoi votre projet ? A quel instant, quel jour et à quelle heure on est passé d’un vrai pape à un faux pape ? Et pourquoi un nombre insignifiants d’excités du web aurait raison sur le reste de l’Eglise ? Je vous rappelle que dès le début on a été habitué à voir que même Saint Pierre a renié le Christ. Donc bon. Et puis on a eu les Borgia et les papes d’Avignon. Et pourtant les sedevacantiste l’oublient
@@Lelundiausoleil Pierre n'a pas renié le Christ ! Il a dit : " Je ne le connais pas ! " C'est la vérité ! Comme la grande majorité des chrétiens jusqu'à aujourd'hui. Ils ne connaissent pas le Christ ! Et Clément V un Pape Antéchrist , et Paul VI le démolisseur de l'église.....
@@mazouebetty7037 de quel " Dieu parlez vous ? Du prince de ce monde ? Ou du Seul et Unique Dieu celui de Jésus Christ créateur de l'univers visible et invisible ?
@@danielmarechal4729 je parle de ceux qui avaient bâti les pyramides ,ces hommes venus en soucoupes qui sont esprits voyants a 360° entendants ,et INVISIBLES . jusqu à présent ce monde d'esprits terriens ,ne devait pas savoir que dans les soucoupes il y a des hommes ,qui se cachent et nous descendent des robots ,ceux que nous connaissons tous . Les esprits E T sont vos DIEUX ,ils sont tout un peuple qui manipulent les vivants esprits terriens myopes ------ ils sont arrivés les premiers , leurs esprits voyaient des esprits ramper sur le sol , et ils ont eu l'idée d 'incarner leurs nouveaux nés avec ces esprits nouveaux terriens le monde de terriens ne descend pas d'une race de singe -------- l'esprit terrien ressemble a un serpent -------- l'esprit E T ressemble a un être humain ,,,,, très bien représenté par la peinture de Michel Ange *** Adam & Eve *** il y a 5 siècles
Mgr Williamson semble ordonner facilement : père Jacques, Rodrigo da Silva, ce dernier. Qui a eu une formation adéquate dans ceux-ci? Encore pis, "recommandé par l'abbé Lafitte", avec les problèmes qu'on lui connait! Ça craint. Le document "Non formé et non tridentin : Les Saint Ordres et l’inaptitude canonique" de l'abbé Cekada est éclairant sur le sujet, les évêques qui imposent facilement les mains devraient le lire...
Quelle tristesse, pour cet homme et pour ce qu'il dit. Prétendre qu'il "n'étai[t] pas tout à fait prêtre" est pure folie. Le modalisateur "tout à fait" dit très bien l'équivocité qu'engage une telle doctrine. Un catholique en dehors de l'Eglise est comme un poisson en dehors de l'eau. La réduction au concile (comme s'il n'y en avait qu'un) et tout monocausalisme procède à et relève d'une simplification intellectuelle qui ne fait pas avancer les choses.
Dieu guide et protège les âmes honnêtes et volontaires à avancer sur le chemin de la vérité ! puissions nous être très nombreux à quitter la secte conciliaire !
Ah, ça commence bien, il dénigre la "communauté" où il a passé du bon temps chaleureux. Communauté qui a initié les bénédictions des divorcés-remariés !
Quelle tristesse d'entendre de tels propos venant de la part de quelqu'un qui a donné toute sa vie au Christ et à l'Eglise ! Il faut veiller à l'unité de l'Eglise ! St Jean chapitre 17. Que Dieu vous éclaire.
@@guillaumemathias53 Ce n'est pas un abbé, car il n'a aucune juridiction, aucune autorité, aucune mission canonique que ce soit, mission qui est pourtant absolument nécessaire pour être un légitime ministre de la Parole et des Sacrements (dogme de fide du Concile de Trente).
@@XavierMDuroc Votre position revient à dire que ce n’est pas le Christ qui a été crucifié, mais un autre, car si Rome n’est plus l’Eglise et devient une secte, alors ce n’est pas elle qui est crucifiée. Mais qui alors ? Tandis que la position qui consiste à dire que l’Eglise romaine est composée d’une composante pourrie, apostate et hérétique (l’ivraie - les conciliaires) et d’une composante saine et sainte (le bon grain - la Tradition) explique à la fois la Passion de l’Eglise (et d’elle-même) et la promesse d’inviolabilité que lui a faite le Christ (car cette inviolabilité persiste via la Tradition, ce qui nécessite que celle-ci reste avec et dans Rome, même si elle ne participe pas à ses péchés). C’est le sens des paroles de saint Paul : « il s’est fait péché pour nous » (2 Corinthiens 5:21) car même si le Christ (ici l’Eglise) s’est revêtu de nos péchés jusqu’à devenir méconnaissable (ici le rôle est tenu par l’Eglise conciliaire), il est certain qu’il était lui-même pur et sans péché (on retrouve cette pureté dans la Tradition, à la différence près qu’étant humaine, elle est affectée quand même par la Bête selon Apoc. 13:7, d’où l’incompréhension du mystère par les sédévacs). Pour résumer, si ce que vous appelez la secte conciliaire n’est pas l’Eglise, alors il faut être capable de dire QUI et OU est l’Eglise, ce que vous n’êtes pas capable de faire. D’autre part, les sédévacantistes ne parlent jamais de la Tradition et de son rôle de continuatrice de l’Eglise d’avant le concile, et donc échappent aux solutions divines mises en place face au mystère d’iniquité. D’où l’impossibilité pour VOUS d’expliquer correctement la Passion de l’Eglise.
Intéressant, merci. Mais ces fautes dans le texte qui s'affiche sur la présentation de la vidéo, quand on la partage sur un réseau social : faute d'accent, et double faute de frappe ("conciclaire" !)
@@XavierMDuroc certes mais l Amour,n interdit pas l humour...et vice versa!Quoiqu il en soit " à la fin ,mon Coeur immaculé triomphera...qu on soit conciliaire,moderniste,sedévacantiste,lefevbriste..chacun ayant LA VÉRITÉ,et refusant clairement,de se remettre en question,de s humilier un peu pour entendre l autre..c est assez lamentable...un jour il faudra tout lâcher...měme et surtout nos lumineuses idées...moi,moi,moi! LE Xst s est fait TOUT PETIT ENFANT...LE REDEMPTEUR...ces querelles de chapelles sont insupportables,měme le dimanche!
Votre position revient à dire que ce n’est pas le Christ qui a été crucifié, mais un autre, car si Rome n’est plus l’Eglise et devient une secte, alors ce n’est pas elle qui est crucifiée. Mais qui alors ? Tandis que la position qui consiste à dire que l’Eglise romaine est composée d’une composante pourrie, apostate et hérétique (l’ivraie - les conciliaires) et d’une composante saine et sainte (le bon grain - la Tradition) explique à la fois la Passion de l’Eglise (et d’elle-même) et la promesse d’inviolabilité que lui a faite le Christ (car cette inviolabilité persiste via la Tradition, ce qui nécessite que celle-ci reste avec et dans Rome, même si elle ne participe pas à ses péchés). C’est le sens des paroles de saint Paul : « il s’est fait péché pour nous » (2 Corinthiens 5:21) car même si le Christ (ici l’Eglise) s’est revêtu de nos péchés jusqu’à devenir méconnaissable (ici le rôle est tenu par l’Eglise conciliaire), il est certain qu’il était lui-même pur et sans péché (on retrouve cette pureté dans la Tradition, à la différence près qu’étant humaine, elle est affectée quand même par la Bête selon Apoc. 13:7, d’où l’incompréhension du mystère par les sédévacs). Pour résumer, si ce que vous appelez la secte conciliaire n’est pas l’Eglise, alors il faut être capable de dire QUI et OU est l’Eglise, ce que vous n’êtes pas capable de faire. D’autre part, les sédévacantistes ne parlent jamais de la Tradition et de son rôle de continuatrice de l’Eglise d’avant le concile, et donc échappent aux solutions divines mises en place face au mystère d’iniquité. D’où l’impossibilité pour VOUS d’expliquer correctement la Passion de l’Eglise.
C'est encourageant ! Prions pour qu'un maximum de personnes quittent cette fausse église conciliaire et rejettent le faux pape Bergoglio. Non una cum Bergoglio.
Très bonne question, j’avais déjà l’impression que Williamson sacrait ou ordonnait des prêtres non formés ou mal formés, et la on est très léger sur la formation et l’accueil des nouveaux prêtres. En même temps, Econe et Flavigny sont déjà défaillants, je ne sais pas s’il reste une formation intégrale et vraiment traditionnelle, selon le Père Aubry notamment.
C'est une excellente question ! A-t-il fait un stage de "mise à niveau" dans un bon séminaire ? A-t-il abjuré l'hérésie moderniste ? A-t-il fait le serment antimoderniste ?
J'ai du mal à être sedevacantiste. Je pense simplement que, et depuis déjà des siècles, le Pape n'a plus de pouvoir, et la politique, l'économie, et j'en passe, ont bien plus de pouvoir que le Pape. Le Pape fait ce qu'il peut en temps de crise, et oui, parfois, doit faire des concessions absurdes.
Pratique une paroisse plutôt que l’Ehpad nous avons aussi un prêtre veuf au sein de notre paroisse résultat Mr ne souhaite pas de crucifix sur l’autel durant la célébration de la messe,pas d’encens,pas de chasuble un vrai prêtre laïque vous avez raison ouvrons nos yeux
j'oubliais, les pères du désert eux qui n'avais rien était donc des prêtres laïques... Quel bel image vous avez de la religion. Est ce la foi ou le décorum qui vous guide? Soyons simple, seul le coeur de l'homme en Dieu compte ;)
@@louisdemontrieux3006laisse tomber ce sont des protestants qui ont quitté l’Eglise… Ils préfèrent critiquer l’Eglise les mains propres en les regardant de loin que de se salir les mains à l’intérieur !
On peut devenir Prêtre ayant été au préalable en situation de couple marié (ou pas) ? Sa place si sa conversion est sincère n'est t'elle pas dans un couvent ?
Rien n'interdit cela dans le droit canon. C'est certes pas fréquent mais c'est possible. Et dans le cas présent, c'est un veuf qui est devenu prêtre. C'est plus facile, si je puis dire.
Ca tombe bien, car François n'est pas le Pape au vu de ses hérésies publiques et de son "magistère ordinaire" qui contient des erreurs en matière de foi et de moeurs.
@@Maxx02897 Je vous invite à voir les videos du Frère Alain, il faut une DECLARATION de l'Eglise en cas de Pape hérétique, ce n'est pas à "tout un chacun" de decider de celà. le sedevacantisme est très dangereux, je vous invite à revenir la seule Eglise catholique, et de porter votre Croix, comme tout les saints l'ont fait,
@@Lelundiausoleil oh je sais pas... Comme affirmer que rien dans la Bible il est indiqué que l'état de virginité est supérieur à l'état de mariage ? Que les protestants et orthodoxes orientaux sont membres de l'Eglise ? Que les apostats et blasphémateurs font partie de la communion des saints ? Que l'Eglise en tant qu'institution, a des défauts ?
Chercher le pouvoir de mes idées… hors de moi point de salut, j’oppose les paroles du Christ: Il y a plusieurs demeures dans la Maison de mon père. A bas la dictature du clergé. Que. Chacun exprime sa foi selon son appel. Vive l’église synodale.
C est pénible tous ces commentaires d érudits venus sous une vidéo étaler leur culture pour se faire mousser narcissiquement en public. On s'en fiche que vous vous la pétiez sans aucune humilité à la moindre occasion de glousser comme des paons. Allez jouer dans vos petites basses cours.
Quand on reçoit l'eucharistie dans une église par un prêtre de vatican deux est-ce valide? et le sacrement du pardon et du baptême et du mariage est -ce valide je me le demande moi j'ai été marié par un prêtre du concile vatican 2 en 2018 mon mariage est-il valide ?
Si vous avez bie. Appris votr catechisme que ce soient les editions😅 anciennes ou la dernlere edition de 1992, vous devriez sa😊voir distinguer les conditions de validité se chacun des sacrements instaures par Jesus Christ matiere, ministre,forme....anlez les relire et les apprendre par coeur et vous pourrez etre temoi. De la validité des sa rements auquels vlus assistez ou dont vous profitez par la grace de Dieu
Bonjour Madame, dans le cas où un prêtre n'est pas réellement prêtre le baptême est valide : car même un non catholique peut baptiser validement. Pour ce qui est du mariage, le prêtre n'est pas ministre du mariage, ce sont les époux qui en sont les ministres (le prêtre ne fait que bénir). Donc là encore vous n'avez pas à vous inquiéter, votre mariage est valide. Reste les confessions que vous avez faites : l'Eglise catholique n'oblige à refaire que les confessions qui sont certainement invalides, et non pas celles qui sont douteusement invalides. Les éventuels péchés mortels accusés dans ces dernières, à supposés que les confessions soient en fait invalide, seront soumis au pouvoir des clefs dans la confession suivante valide (il est bien de dire à la fin de chaque confession, la formule : "je m'accuse aussi de tous les péchés de ma vie passée, de tous ceux que j'ai pu oublier, j'en demande pardon à Dieu et à vous mon Père, pénitence et absolution si vous m'en jugez digne."). Maintenant si vous êtes sûr que le nouveau sacrement de l'ordre est invalide, vous êtes tenu de réaccuser vos péchés mortels (si vous en avez commis). Personnellement, ma chaîne n'a pas pour vocation de traiter cette question, mais il me semble que la preuve absolue d'invalidité n'a pas été faite (c'est par exemple la position de l'IMBC, même si certains sédévacantistes prétendent le contraire.) Bonne et Sainte Année.
Ne vous laissez pas abuser par la rhétorique fumeuse des « Sédévacantistes » qui jettent la suspicion sur tous ceux qui n’adhèrent pas à leur secte. Soyez tranquille : les sacrements célébrés par les prêtres catholiques régulièrement ordonnés sont parfaitement valides. Ce sont chez ces prêtres et « évêques » sédévacantistes que la validité est douteuse.
Porter la médaille Miraculeuse autour du coup et demandez la Foi à la Très Sainte Vierge Marie par cette prière "Ô Marie conçue dans pêchés Priez pour nous qui avons recours à vous". Vous pouvez aussi travailler les raisons de croire : czcams.com/video/PIEjaLC_C4I/video.htmlsi=2CH4riBE_0jNBE2s
Vous allez demander une ré-ordination à la FSSPX et vous crachez par ailleurs dessus ??? C'est quand même bizarre. D'une certaine façon vous êtes tous invalides !!! Il faudrait faire une réunion pour discuter ! Et pour la blague (!) de l'exorciste, les conciliaires forment aussi des exorcistes !
je nai pas tout ecouter je ne comprends pas ce que le pretre reproche ou se reproche de ne pas comprendre bonje vais prier toute notre vie est faite de haut et bas,,,,hummmm je vais prier pour le pretre le plus gros specialement
c'est pas le navire de bergoglio mais le navire de pierre pleurez "il n’y a qu’une seule et véritable Église, l’Église sainte, catholique, apostolique, romaine ; une seule chaire dont le Seigneur lui-même a posé le fondement sur Pierre, loin de laquelle on ne peut trouver ni véritable foi, ni salut éternel ; car celui-là ne peut avoir Dieu pour père qui n’a pas l’Église pour mère. De plus, il est absurde de se croire dans l’Église quand on divorce avec la chaire de Pierre, sur laquelle repose l’Église comme sur sa base" encyclique Singulari quidem. ss le pape pie IX
@cumexapostolatus c'est censé de faire devenir schismatique sedevacantiste ? je comprend pas bien parceque la description qu'il en fait correspond plutôt au prêtre de la vidéo qu'a mon évêque ou mes prêtre diocésain
Il n'y a pas d'Eglise conciliaire ! C'est l’orgueil la vanité qui vous sépare de l'Eglise, à moins que Jésus se soit trompé. Ne croyez pas tous les mensonges que l'on raconte sur ce Pape qui n'est certes pas parfait - loin de là, il raconte des betises - mais comme les disciples aussi n'étaient pas parfait... A moins que les sédévacantiste soient parfait ? Certes non, juste très vaniteux et orgueilleux. Matthieu 16: 18 - Et moi, je te dis que tu es Pierre et que sur ce rocher je construirai mon Église, et les portes du séjour des morts ne l'emporteront pas sur elle
Ce n’est pas étonnant Jésus lui même avait vu ses disciples se cacher et le renier un par un par peur soit par désespoir ou même par amour . C’est toujours triste de voir un prêtre tomber et oublier les promesses de Jésus sur l’Eglise. L’église a toujours connu des moments de turbulences et entre temps une poignée du clergé s’en est toujours détachée, les ariens, nestoriens, non-chaldéens,vielle-catholique etc… l’Eglise elle, avant,avec et après Francois aura un pape et un magistère. Ce que les sedevacantistes et les schismatiques de toutes sortes ne produisent jamais
Les Sédévacantistes sont ceux qui font le constat de la vacance du Saint Siège. Constatant que Bergolio dit des hérésies et qu'il n'est donc pas catholique, alors qu'il faut être catholique pour être Pape de L'Eglise Catholique, ils concluent que François est un usurpateur et qu'il n'y à pas de Pape à la tête de l'Eglise actuellement.
En toute charité, pensez à sortir votre tête du sable : www.contre-revolution.fr/top-10-des-heresies-conciliaires-les-plus-explicites/@@Lelundiausoleil
@@catholiquesdefrance5393 déjà le point 1 est faux. Vous interprétez en disant que c’est le « même »Dieu. Le texte ne dit pas ça. Il dit simplement : »les musulmans qui, professant avoir la foi d’Abraham, adorent avec nous le Dieu unique ». Ça veut dire simplement que eux aussi disent adorer un seul Dieu. Ils ont pas inventé l’eau chaude ceux qui ont écrit ça, mais déjà le sens est différent.
DIEU🍒🌹🇻🇦✝️🇻🇦🌹🍒 PROTÉGEZ VOTRE UNIQUE🪢🦁💮 ET AUTHENTIQUE🌿💮🪢 VICAIRE SUR LA TERRE,LE SOUVERAIN PONTIFE🌸🍒🌹 ROMAIN RÉGNANT,SA SAINTETÉ LE PAPE FRANÇOIS ❤🪢💮🎨🎶🧭🪅🦁🌹🌸🍒🇻🇦✝️🇻🇦💐😇💮🥰🕯🕊📚💒⛑🌹🎶🙋♂️!!!
La version française à suivre... Ce prêtre a tristement dévié... Some day they will sadly realize that they have gravely persecuted a saintly pope.... They are unable to see Saint Francis's ways... Re: SSPX I always sort of shrink when I hear that society speaking like there are two levels in Catholicism... Their level as being superior and holy (better dressed) and (better postures), and the Holy Catholic Church as being sort of irreverent... At 78, I lived through the Latin Mass, and came out of the Mass not having understood much in that language. I still love to reminisce about those good old days, but since Mother Church is a good mother; she decided that each faithful would be better served hearing the Mass in their own language...I immediately cheered that decision indeed. Please don*t tell me that back in those days that I was receiving Holy Communion in a more reverent way, as one grows in the love of receiving the Body, Blood Soul and Divinity of our Lord Jesus Christ. Ps One should not even notice if others are receiving on the tongue or in the hand if one is concentrated on who one receives...
Question : l'Evêque Williamson est-il vraiment évêque ? S'il est vraiment évêque, dispose-t-il du pouvoir de consacrer des prêtres ? Voilà la question qu'il faut vous poser. Surtout lorsque vous serez dans un endroit/situation où il n'y aura pas de messe catholique, cherchez un prêtre qui est vraiment prêtre car la confession sera quand même valide.
@@kalis3060mgr Williamson à reçu la plénitude du sacerdoce et toutes ses ordinations sont valides, sacerdotales et épiscopales ! Meme Bergoglio ne peut rien contre lui
Bergoglio c’est le Pape, mon Pape et on l’appelle le Pape François choisi par Dieu à la succession de Pierre à Rome que vous le voulez ou non ! Vous blasphémez tous avec vos complots contre lui et Dieu vous attends vous tous un par un pour vous demander vos explications ! Il y en a pas mal qui ne rentreront pas au royaume de Dieu vu vos commentaires ! Je prie pour vos , pour vos péchés car lamentable de se comporter de cette façon devant le principal homme de Dieu et je vous plains frères et sœurs en Christ ! Oh oui je vous plains !
Apparemment vous connaissez le pape, mais vous ne connaissez pas Dieu. lisez les Evangiles et les Epitres, vous comprendrez que Pierre n'a jamais été le chef de l'Eglise . Le grand prêtre c'est le Christ lui-même. Et Paul a vertement repris Pierre qui était répréhensible, il ne s'est pas gêné pour le faire !
@@patricklacombe5186 Saint Pierre est l'un des saints les plus connus du christianisme. Il a été le premier dirigeant de l'Église chrétienne et est largement considéré comme le premier pape. Bien que son existence remonte au siècle premier, son héritage se perpétue encore aujourd'hui. La basilique Saint-Pierre de la cité du Vatican est dédiée à saint Pierre et son martyre. Voilà !
@@domdomie2891 Je vous encourageait simplement à lire le nouveau testament qui nous enseigne à ne pas se confier en l'homme , mais au Christ lui-même. ( voir Galates ch. 3 )
@@XavierMDuroc , je ne suis pas témoin de Jéhovah, ni évangéliste, mais évangélique. Nous sommes dans les derniers temps, nous devons tous suivre le Crist lui-même, sinon les hommes ,(politiques ou religieux) vont nous égarer.
Accepter l'homosexualité chez ses représentants ou dans le monde c'est tout a fait catholique, le contraire est faute selon les principes de Dieu. Tolèrer et non chatier.
En prient que Dieu réveille plusieurs conciliaires et de la Fraternité pour nous donner beaucoup de saint prêtres.
Quelle vie extraordinaire ! Soyez beni.
Formidable conversion ! L'Esprit Saint agit librement et souverainement sur toutes les âmes de bonne volonté. Et Il peut emprunter n'importe quelle voie à cette fin. La secte conciliaire est en train de s'effondrer ; le plus tôt elle cessera d'éclipser la véritable Eglise du Christ, le moins d'âmes se jetteront en enfer. Gloria in excelsis Deo !
Votre position revient à dire que ce n’est pas le Christ qui a été crucifié, mais un autre, car si Rome n’est plus l’Eglise et devient une secte, alors ce n’est pas elle qui est crucifiée. Mais qui alors ?
Tandis que la position qui consiste à dire que l’Eglise romaine est composée d’une composante pourrie, apostate et hérétique (l’ivraie - les conciliaires) et d’une composante saine et sainte (le bon grain - la Tradition) explique à la fois la Passion de l’Eglise (et d’elle-même) et la promesse d’inviolabilité que lui a faite le Christ (car cette inviolabilité persiste via la Tradition, ce qui nécessite que celle-ci reste avec et dans Rome, même si elle ne participe pas à ses péchés).
C’est le sens des paroles de saint Paul : « il s’est fait péché pour nous » (2 Corinthiens 5:21) car même si le Christ (ici l’Eglise) s’est revêtu de nos péchés jusqu’à devenir méconnaissable (ici le rôle est tenu par l’Eglise conciliaire), il est certain qu’il était lui-même pur et sans péché (on retrouve cette pureté dans la Tradition, à la différence près qu’étant humaine, elle est affectée quand même par la Bête selon Apoc. 13:7, d’où l’incompréhension du mystère par les sédévacs).
Pour résumer, si ce que vous appelez la secte conciliaire n’est pas l’Eglise, alors il faut être capable de dire QUI et OU est l’Eglise, ce que vous n’êtes pas capable de faire. D’autre part, les sédévacantistes ne parlent jamais de la Tradition et de son rôle de continuatrice de l’Eglise d’avant le concile, et donc échappent aux solutions divines mises en place face au mystère d’iniquité. D’où l’impossibilité pour VOUS d’expliquer correctement la Passion de l’Eglise.
Prudence… prudence…
MERCI !!!
MEILLEURS VOEUX À TOUS !!!
UNION DE PRIÈRE !!!
CHRIST ROY DES ROIS !!!
CHRIST ROY DE FRANCE !!!
CHRIST EST RESSUSCITÉ !!!
Deo gratias ! Dieu vous bénisse 🙏
Ce témoignage est absolument édifiant. Cet homme âgé nous donne l'exemple, et quel exemple. Être capable de se remettre en question à cet âge est plein d'espérance. Cela veut dire que tout le monde peut y arriver, pourvu qu'il y ait ce besoin de recherche. La recherche sincère aboutit. Voila l'information à retenir de ce témoignage.
De la force, ce témoignage donne de la force.
Merci Monsieur l'Abbé.
Votre position revient à dire que ce n’est pas le Christ qui a été crucifié, mais un autre, car si Rome n’est plus l’Eglise et devient une secte, alors ce n’est pas elle qui est crucifiée. Mais qui alors ?
Tandis que la position qui consiste à dire que l’Eglise romaine est composée d’une composante pourrie, apostate et hérétique (l’ivraie - les conciliaires) et d’une composante saine et sainte (le bon grain - la Tradition) explique à la fois la Passion de l’Eglise (et d’elle-même) et la promesse d’inviolabilité que lui a faite le Christ (car cette inviolabilité persiste via la Tradition, ce qui nécessite que celle-ci reste avec et dans Rome, même si elle ne participe pas à ses péchés).
C’est le sens des paroles de saint Paul : « il s’est fait péché pour nous » (2 Corinthiens 5:21) car même si le Christ (ici l’Eglise) s’est revêtu de nos péchés jusqu’à devenir méconnaissable (ici le rôle est tenu par l’Eglise conciliaire), il est certain qu’il était lui-même pur et sans péché (on retrouve cette pureté dans la Tradition, à la différence près qu’étant humaine, elle est affectée quand même par la Bête selon Apoc. 13:7, d’où l’incompréhension du mystère par les sédévacs).
Pour résumer, si ce que vous appelez la secte conciliaire n’est pas l’Eglise, alors il faut être capable de dire QUI et OU est l’Eglise, ce que vous n’êtes pas capable de faire. D’autre part, les sédévacantistes ne parlent jamais de la Tradition et de son rôle de continuatrice de l’Eglise d’avant le concile, et donc échappent aux solutions divines mises en place face au mystère d’iniquité. D’où l’impossibilité pour VOUS d’expliquer correctement la Passion de l’Eglise.
Avec eux tout est a géométrie variable. Ils se croient meilleurs que les autres. Le voeux d obéissance qu ils rompent comme d autres rompent d autres vœux
L'ÉGLISE catholique est indissociable à la passion du Christ. Allons nous suivre le seigneur jusqu'à la croix? Où allons nous le renier comme Pierre malgré tout ce qu'il a fait pour nous ? Puisse le Seigneur nous donner la force des martyrs.
Oui Cher Monsieur Oui ⛪🙏 Abbé Daniel Maréchal prêtre Catholique non conciliaire
@@danielmarechal4729 Merci mon Père. Même si le monde vous déteste, nous Catholiques, nous vous aimons. Comme Aron fut choisi par Dieu pour accompagner Moïse, de même le Seigneur vous a choisi pour servir à sa table Sainte, c'est vos lumières qui nous éclair. Nous, chrétiens catholiques prions aussi pour vous, pour que le Seigneur maintient vos lumières toujours brillantes surtout en ces nuits sombres de l'humanité. Je crois au credo.
doc,
Que veut dire les ''rats'' quittent le Navire....?
@@michelynelaflamme8088 Le bon Berger donne sa vie pour ses brebis, se qui est contraire pour le voleur.
@@docteurmichel670
Donc ceux qui quittent le Navire étaient des ''Voleurs'' ?
Oh là, je suis larguée.
Tout ce que je sais c'est que l'église a exclu à tour de bras. Et maintenant ils sont dans la panade.
Chez nous l'eglise est devenue payante. C'est un musée ou une salle de spectacle.
De toutes les facons avec 3 messes dans l'année, on perd l'habitude d'y aller. La porte est fermée.
Heureusement qu'on a une laïque pour les enterrements.
Alors on se débrouille seul. Face à Dieu, sans intermédiaires et on se retrouve avec des décisions hiérarchiques qui semblent aller à l'encontre de ce qu'on comprend de la bible.
Et on ne peut plus faire confiance.
JE VOUS REMERCIE POUR VOTRE TÉMOIGNAGE, car ma famille ma renié par ce que je suis sédévacantiste.
Merci à ce Prêtre pour son témoignage !
Notre-Seigneur Jésus-Christ voit ta peine...
Le Bon Dieu t'aime !
Courage Sandra 🥰🙏
C’est mon cas également. En union de prière.
J'ai peur que ma famille me renie aussi je leur ait dit que j'avais changé de paroisse mais pas que j'était devenu sedévacantiste
C est vous qui êtes dans le vrai, non una cum.
ma famille ne comprend pas mais respecte mon choix. Il faut supporter cette solitude quasi totale!
C'est très encourageant, merci !
Cela pose tout de même certaines questions ...
Merci monsieur l'Abbé Proux pour votre témoignage ! J'espère que de nombreux prètres et fidèles conciliaires vont réfléchir et tout reprendre à zéro pour le Seigneur C'est une grande joie pour nous de vous accueillir. Que Dieu vous accompagne et vous comble !
Votre position revient à dire que ce n’est pas le Christ qui a été crucifié, mais un autre, car si Rome n’est plus l’Eglise et devient une secte, alors ce n’est pas elle qui est crucifiée. Mais qui alors ?
Tandis que la position qui consiste à dire que l’Eglise romaine est composée d’une composante pourrie, apostate et hérétique (l’ivraie - les conciliaires) et d’une composante saine et sainte (le bon grain - la Tradition) explique à la fois la Passion de l’Eglise (et d’elle-même) et la promesse d’inviolabilité que lui a faite le Christ (car cette inviolabilité persiste via la Tradition, ce qui nécessite que celle-ci reste avec et dans Rome, même si elle ne participe pas à ses péchés).
C’est le sens des paroles de saint Paul : « il s’est fait péché pour nous » (2 Corinthiens 5:21) car même si le Christ (ici l’Eglise) s’est revêtu de nos péchés jusqu’à devenir méconnaissable (ici le rôle est tenu par l’Eglise conciliaire), il est certain qu’il était lui-même pur et sans péché (on retrouve cette pureté dans la Tradition, à la différence près qu’étant humaine, elle est affectée quand même par la Bête selon Apoc. 13:7, d’où l’incompréhension du mystère par les sédévacs).
Pour résumer, si ce que vous appelez la secte conciliaire n’est pas l’Eglise, alors il faut être capable de dire QUI et OU est l’Eglise, ce que vous n’êtes pas capable de faire. D’autre part, les sédévacantistes ne parlent jamais de la Tradition et de son rôle de continuatrice de l’Eglise d’avant le concile, et donc échappent aux solutions divines mises en place face au mystère d’iniquité. D’où l’impossibilité pour VOUS d’expliquer correctement la Passion de l’Eglise.
Voilà une excellente nouvelle. Deo Gracias.
Grâces à Dieu pour ce prêtre conciliaire devenu catholique ! 🙏 Espérons que tous les clercs et fidèles conciliaires de bonne volonté ouvriront les yeux et quitteront la fausse église moderniste qui entraîne les âmes en enfer !
Priez pour l'abbé Pierre Roy, prêtre non una cum au Canada, et qui reçoit la consécration épiscopale aujourd'hui ! C'est une bonne nouvelle pour nous au Canada et pour l'Église catholique ! 😀🙏
Merciii P Proux...de votre courage...oui soyons toujours dans le chemin la verité et sa Paix....❤
Extraordinaire ! Deo gratias!
Merci mon père pour ces quelques mots, dont un en particulier qui m'est cher et que vous avez prononcé sur Babylone, comme une réponse pour moi. J'hésitais a côtoyer la FSSPX en me disant que Dieu seul peut résoudre et que sortir était peut être un manque de foi ou de l'orgueil. Je vais donc me rapprocher de l'abbé Roger.
Que Dieu vous bénisse
Soyons très attentifs aux personnes qui rentrent dans la bergerie. Nous devons faire preuve d'obéissance aux personnes sages et prudentes concernant ces nouvelles venues qui vont potentiellement avoir chargent d'âmes. La foi s'éprouve par les épreuves de Dieu. Laissons la Providence nous guider par nos prières, avec les yeux bien ouverts.
Votre position revient à dire que ce n’est pas le Christ qui a été crucifié, mais un autre, car si Rome n’est plus l’Eglise et devient une secte, alors ce n’est pas elle qui est crucifiée. Mais qui alors ?
Tandis que la position qui consiste à dire que l’Eglise romaine est composée d’une composante pourrie, apostate et hérétique (l’ivraie - les conciliaires) et d’une composante saine et sainte (le bon grain - la Tradition) explique à la fois la Passion de l’Eglise (et d’elle-même) et la promesse d’inviolabilité que lui a faite le Christ (car cette inviolabilité persiste via la Tradition, ce qui nécessite que celle-ci reste avec et dans Rome, même si elle ne participe pas à ses péchés).
C’est le sens des paroles de saint Paul : « il s’est fait péché pour nous » (2 Corinthiens 5:21) car même si le Christ (ici l’Eglise) s’est revêtu de nos péchés jusqu’à devenir méconnaissable (ici le rôle est tenu par l’Eglise conciliaire), il est certain qu’il était lui-même pur et sans péché (on retrouve cette pureté dans la Tradition, à la différence près qu’étant humaine, elle est affectée quand même par la Bête selon Apoc. 13:7, d’où l’incompréhension du mystère par les sédévacs).
Pour résumer, si ce que vous appelez la secte conciliaire n’est pas l’Eglise, alors il faut être capable de dire QUI et OU est l’Eglise, ce que vous n’êtes pas capable de faire. D’autre part, les sédévacantistes ne parlent jamais de la Tradition et de son rôle de continuatrice de l’Eglise d’avant le concile, et donc échappent aux solutions divines mises en place face au mystère d’iniquité. D’où l’impossibilité pour VOUS d’expliquer correctement la Passion de l’Eglise.
Félicitations
Suis extrêmement émue du témoignage de ce prêtre et si heureuse, prions pour que tous ouvrent leurs yeux
Votre position revient à dire que ce n’est pas le Christ qui a été crucifié, mais un autre, car si Rome n’est plus l’Eglise et devient une secte, alors ce n’est pas elle qui est crucifiée. Mais qui alors ?
Tandis que la position qui consiste à dire que l’Eglise romaine est composée d’une composante pourrie, apostate et hérétique (l’ivraie - les conciliaires) et d’une composante saine et sainte (le bon grain - la Tradition) explique à la fois la Passion de l’Eglise (et d’elle-même) et la promesse d’inviolabilité que lui a faite le Christ (car cette inviolabilité persiste via la Tradition, ce qui nécessite que celle-ci reste avec et dans Rome, même si elle ne participe pas à ses péchés).
C’est le sens des paroles de saint Paul : « il s’est fait péché pour nous » (2 Corinthiens 5:21) car même si le Christ (ici l’Eglise) s’est revêtu de nos péchés jusqu’à devenir méconnaissable (ici le rôle est tenu par l’Eglise conciliaire), il est certain qu’il était lui-même pur et sans péché (on retrouve cette pureté dans la Tradition, à la différence près qu’étant humaine, elle est affectée quand même par la Bête selon Apoc. 13:7, d’où l’incompréhension du mystère par les sédévacs).
Pour résumer, si ce que vous appelez la secte conciliaire n’est pas l’Eglise, alors il faut être capable de dire QUI et OU est l’Eglise, ce que vous n’êtes pas capable de faire. D’autre part, les sédévacantistes ne parlent jamais de la Tradition et de son rôle de continuatrice de l’Eglise d’avant le concile, et donc échappent aux solutions divines mises en place face au mystère d’iniquité. D’où l’impossibilité pour VOUS d’expliquer correctement la Passion de l’Eglise.
Comment ne pas suivre les paroles de Nôtre Dame de la Salette, la Sainte Mère de Jésus Christ, quand elle dit : la fausse église éclipsera la vraie église de mon fils: comment est ce possible ! Mais la vérité l emportera. Ainsi soit-il 🙏
C'est une fausse prophétie, qui n'a jamais été approuvé par le Pape Pie IX. Le pape Pie IX a approuvé en tant qu'apparitions authentiques celles données dans le document de 1851, or ce document a été retrouvé, et même photographié, et cette prophétie n'y figure pas. Par ailleurs, l'interprétation qu'en font les sédévacantistes est bien souvent hérétique.
Prophétie qui n’a jamais été reconnue par l’Eglise
@@Lelundiausoleil Prophétie est donné par un prophète. Nôtre Dame de la Salette est la très Sainte Mère de Jésus Christ. Reste au soleil ☀️
@@fredericbengue411 il y’a la vraie et la fausse prophétie de la salette. Aleteia a fait un article détaillé récemment à ce sujet pour y voir clair
@@Lelundiausoleil c est gentil, merci beaucoup, mais l église conciliaire n est pas l église de Jésus Christ.
Merci beaucoup pour ce magnifique témoignage. Cela est encourageant de savoir les prières pour le clergé : le soutien pour les fidèles aux enseignements de Notre Seigneur et la conversion de ceux qui se trompent. Merci pour ce message d’espérance.
Y a-t-il une fraternité qui regroupe ces prêtres et évêques afin de les rejoindre et/ou les aider matériellement ?
Deo Gracias 💕
Le père Gérard des Lauriers m'aimait bien, et moi aussi. C'est lui qui m'a conduit chez vous !
Il y en a qui vont comprendre sa fait plaisir
Il est grand temps
Quelle tristesse que ces commentaires qui mettent l'ego au centre et pas le respect et la foi ! Prions pour l'unité ! Que l'Esprit Saint ouvre leurs yeux et les délivre de leur aveuglement ! Lire les Actes des apôtres et comment Paul, et les disciples ont écouté l'Esprit et lui ont obéi !
J'ai fait la même démarche en mars dernier. Bergoglio m'a réveillée avec son injection par amour: le reste a suivi.
Et alors ? Tu demandes tes avis médicaux à ton pape maintenant 😂😂 moi je vais voir le médecin.😅 c’est bizarre de quitter l’Eglise catholique pour ça. C’est comme si je quittais l’Eglise parce que le pape soutient Lionel Messie au foot 😶🌫️
@@Lelundiausoleil ce bonhomme n'est pas pape et j'ai rejoint l'Église donc tout va bien.
@@vertebrebis bah si il est pape.
@@vertebrebis
Bonjour et paix à vous,
êtes-vous au-dessus du Christ pour juger le pape et le « virer »?
Oui car par vos commentaires vous virez le pape alors que le Christ n’a pas viré Saint Pierre,
Saint Pierre a renié le Chris trois fois,
et il a fait des erreurs, mais malgré tout,
le Christ l’a choisi comme premier pape,
le Christ a dépassé les erreurs de Pierre.
les Papes sont des êtres humains et ne sont pas infaillibles (en ce qui concerne les affaires courantes et la pastorale)
et ils peuvent faire des erreurs,
Alors ne jugez pas les autres
d’abord ce n’est pas à vous de juger ( c’est un des pires péchés que de juger les autres)
mais aussi et surtout que vous serez jugés avec la meme dureté avec laquelle vous jugez.
Restez dans la prière et discernez ce qui vient vraiment du Christ
Pas les divisions en tous les cas, car la division n’est pas marque du Christ….
soyez bénis
@@Daniellepaix Ce monsieur n'est pas pape.J'ai suffisament travaillé la question, après 53 ans dans l'Eglise conciliaire, dont 20 ans d'engagement en animation liturgique. J'adore les réseaux sociaux, où des inconnus vous font la morale tout en parlant de paix . Dieu vous garde.
Ah, bravo, un prêtre courageux et sincère. C'est pas un gyrovague en tout cas .
Merci beaucoup, que le Seigneur vous bénisse !
Félicitations pour toutes ces paroles courageuses sur les constats à faire et les decisions à prendre face aux fausses routes de Bergolio.
Il va y avoir de plus en plus de pretre qui vont ouvrir les yeux!
Parmi ceux qui ouvriront les yeux, combien auront le courage de prendre les décisions qui s'imposent ?
Il était temps !
Mdrr c’est quoi votre projet ? A quel instant, quel jour et à quelle heure on est passé d’un vrai pape à un faux pape ?
Et pourquoi un nombre insignifiants d’excités du web aurait raison sur le reste de l’Eglise ?
Je vous rappelle que dès le début on a été habitué à voir que même Saint Pierre a renié le Christ. Donc bon. Et puis on a eu les Borgia et les papes d’Avignon. Et pourtant les sedevacantiste l’oublient
@@Lelundiausoleil Pierre n'a pas renié le Christ ! Il a dit : " Je ne le connais pas ! " C'est la vérité ! Comme la grande majorité des chrétiens jusqu'à aujourd'hui. Ils ne connaissent pas le Christ ! Et Clément V un Pape Antéchrist , et Paul VI le démolisseur de l'église.....
@@111Qadr si ça s’appelle pas « renier » je ne sais pas ce que ça veut dire
C'est une grande Grâce pour Vous Abbé Daniel Maréchal prêtre Catholique non conciliaire
CHRETIENS le monde des esprits DIEUX ♥ vous aime
@@mazouebetty7037 de quel " Dieu parlez vous ? Du prince de ce monde ? Ou du Seul et Unique Dieu celui de Jésus Christ créateur de l'univers visible et invisible ?
@@danielmarechal4729
je parle de ceux qui avaient bâti les pyramides ,ces hommes venus en soucoupes qui sont esprits voyants a 360° entendants ,et INVISIBLES .
jusqu à présent ce monde d'esprits terriens ,ne devait pas savoir que dans les soucoupes il y a des hommes ,qui se cachent et nous descendent des robots ,ceux que nous connaissons tous .
Les esprits E T sont vos DIEUX ,ils sont tout un peuple qui manipulent les vivants esprits terriens myopes
------ ils sont arrivés les premiers , leurs esprits voyaient des esprits ramper sur le sol , et ils ont eu l'idée d 'incarner leurs nouveaux nés avec ces esprits nouveaux terriens
le monde de terriens ne descend pas d'une race de singe
-------- l'esprit terrien ressemble a un serpent
-------- l'esprit E T ressemble a un être humain ,,,,, très bien représenté par la peinture de Michel Ange *** Adam & Eve *** il y a 5 siècles
Que faire ? Rester fidèles malgré tout prier ! On est chrétiens pour Jesus
Je sui pàs de accordé aveque Séte Prêtes 😢😢
Mgr Williamson semble ordonner facilement : père Jacques, Rodrigo da Silva, ce dernier. Qui a eu une formation adéquate dans ceux-ci? Encore pis, "recommandé par l'abbé Lafitte", avec les problèmes qu'on lui connait! Ça craint.
Le document "Non formé et non tridentin : Les Saint Ordres et l’inaptitude canonique" de l'abbé Cekada est éclairant sur le sujet, les évêques qui imposent facilement les mains devraient le lire...
Mgr Williamson est un gentil excentrique, qui ordonne n’importe qui.
@@AntoineChapeau-bh6suTrès bien vu!
Très bien vu!
Quelle tristesse, pour cet homme et pour ce qu'il dit.
Prétendre qu'il "n'étai[t] pas tout à fait prêtre" est pure folie. Le modalisateur "tout à fait" dit très bien l'équivocité qu'engage une telle doctrine. Un catholique en dehors de l'Eglise est comme un poisson en dehors de l'eau. La réduction au concile (comme s'il n'y en avait qu'un) et tout monocausalisme procède à et relève d'une simplification intellectuelle qui ne fait pas avancer les choses.
Dieu guide et protège les âmes honnêtes et volontaires à avancer sur le chemin de la vérité ! puissions nous être très nombreux à quitter la secte conciliaire !
Et si on parlait de ceux qui n’ont jamais voulu faire partie de la secte conciliaire ?
Une question: l'abbé Fuentes a été ordonné par "l'évêque " Roux ?
Ah, ça commence bien, il dénigre la "communauté" où il a passé du bon temps chaleureux.
Communauté qui a initié les bénédictions des divorcés-remariés !
de quel évêque parle-t-il à la fin ?
Ça c'est sûr !
Je ne suis pas pratiquant, mais pour moi , une chose est certaine, c'est que ce pape n'a rien à voir avec Jésus !
Quelle tristesse d'entendre de tels propos venant de la part de quelqu'un qui a donné toute sa vie au Christ et à l'Eglise ! Il faut veiller à l'unité de l'Eglise ! St Jean chapitre 17. Que Dieu vous éclaire.
A t-il complété sa formation avant d'être ordonné ?
Il le fait en ce moment avec M. L'abbé Roger.
Et célèbre t-il actuellement la messe ? confesse t-il ? @@guillaumemathias53
Je ne savais pas qu'il y avait un séminaire en France pour former les prêtres. Je croyais qu'il n'y avait que l'IMBC et le séminaire en Floride.
@@sabineleroy4999 retourné au séminaire à plus de 80 ans ? Et pk puisqu'il est déjà prêtre ?
@@guillaumemathias53 Ce n'est pas un abbé, car il n'a aucune juridiction, aucune autorité, aucune mission canonique que ce soit, mission qui est pourtant absolument nécessaire pour être un légitime ministre de la Parole et des Sacrements (dogme de fide du Concile de Trente).
Nous sommestous des pécheurs,vous le premier
Bravo mon père. Il faut revenir à la patristiques et la sainte doctrine de l église du premier millennium
Il faudrait surtout revenir au Christ !
@@XavierMDuroc Votre position revient à dire que ce n’est pas le Christ qui a été crucifié, mais un autre, car si Rome n’est plus l’Eglise et devient une secte, alors ce n’est pas elle qui est crucifiée. Mais qui alors ?
Tandis que la position qui consiste à dire que l’Eglise romaine est composée d’une composante pourrie, apostate et hérétique (l’ivraie - les conciliaires) et d’une composante saine et sainte (le bon grain - la Tradition) explique à la fois la Passion de l’Eglise (et d’elle-même) et la promesse d’inviolabilité que lui a faite le Christ (car cette inviolabilité persiste via la Tradition, ce qui nécessite que celle-ci reste avec et dans Rome, même si elle ne participe pas à ses péchés).
C’est le sens des paroles de saint Paul : « il s’est fait péché pour nous » (2 Corinthiens 5:21) car même si le Christ (ici l’Eglise) s’est revêtu de nos péchés jusqu’à devenir méconnaissable (ici le rôle est tenu par l’Eglise conciliaire), il est certain qu’il était lui-même pur et sans péché (on retrouve cette pureté dans la Tradition, à la différence près qu’étant humaine, elle est affectée quand même par la Bête selon Apoc. 13:7, d’où l’incompréhension du mystère par les sédévacs).
Pour résumer, si ce que vous appelez la secte conciliaire n’est pas l’Eglise, alors il faut être capable de dire QUI et OU est l’Eglise, ce que vous n’êtes pas capable de faire. D’autre part, les sédévacantistes ne parlent jamais de la Tradition et de son rôle de continuatrice de l’Eglise d’avant le concile, et donc échappent aux solutions divines mises en place face au mystère d’iniquité. D’où l’impossibilité pour VOUS d’expliquer correctement la Passion de l’Eglise.
Dans ce cas, il faut devenir Orthodoxe lol...
@@captainehadock7095 " Orthodoxe lol " ?! Une nouvelle secte chrétienne ?
Intéressant, merci. Mais ces fautes dans le texte qui s'affiche sur la présentation de la vidéo, quand on la partage sur un réseau social : faute d'accent, et double faute de frappe ("conciclaire" !)
😮tout le monde doit se convertir...peut être vous aussi,mon pęre!
@@XavierMDuroc c est chouette l hmour!
@@XavierMDuroc certes mais l Amour,n interdit pas l humour...et vice versa!Quoiqu il en soit " à la fin ,mon Coeur immaculé triomphera...qu on soit conciliaire,moderniste,sedévacantiste,lefevbriste..chacun ayant LA VÉRITÉ,et refusant clairement,de se remettre en question,de s humilier un peu pour entendre l autre..c est assez lamentable...un jour il faudra tout lâcher...měme et surtout nos lumineuses idées...moi,moi,moi! LE Xst s est fait TOUT PETIT ENFANT...LE REDEMPTEUR...ces querelles de chapelles sont insupportables,měme le dimanche!
Le pape devrait démissionner
Non pourquoi ?
Il a le souci des pauvres
Ce n'est pas ce prêtre qui est sédévacantiste, ce sont les Bergoglio et sa clique !
Votre position revient à dire que ce n’est pas le Christ qui a été crucifié, mais un autre, car si Rome n’est plus l’Eglise et devient une secte, alors ce n’est pas elle qui est crucifiée. Mais qui alors ?
Tandis que la position qui consiste à dire que l’Eglise romaine est composée d’une composante pourrie, apostate et hérétique (l’ivraie - les conciliaires) et d’une composante saine et sainte (le bon grain - la Tradition) explique à la fois la Passion de l’Eglise (et d’elle-même) et la promesse d’inviolabilité que lui a faite le Christ (car cette inviolabilité persiste via la Tradition, ce qui nécessite que celle-ci reste avec et dans Rome, même si elle ne participe pas à ses péchés).
C’est le sens des paroles de saint Paul : « il s’est fait péché pour nous » (2 Corinthiens 5:21) car même si le Christ (ici l’Eglise) s’est revêtu de nos péchés jusqu’à devenir méconnaissable (ici le rôle est tenu par l’Eglise conciliaire), il est certain qu’il était lui-même pur et sans péché (on retrouve cette pureté dans la Tradition, à la différence près qu’étant humaine, elle est affectée quand même par la Bête selon Apoc. 13:7, d’où l’incompréhension du mystère par les sédévacs).
Pour résumer, si ce que vous appelez la secte conciliaire n’est pas l’Eglise, alors il faut être capable de dire QUI et OU est l’Eglise, ce que vous n’êtes pas capable de faire. D’autre part, les sédévacantistes ne parlent jamais de la Tradition et de son rôle de continuatrice de l’Eglise d’avant le concile, et donc échappent aux solutions divines mises en place face au mystère d’iniquité. D’où l’impossibilité pour VOUS d’expliquer correctement la Passion de l’Eglise.
Exode 20 : 3 - 5 + Exode 20 : 23 + Exode 32 : 8 + Exode 34 : 14 - 17
Lévitique 19 : 19
Lévitique 19 : 31
Deutéronome 27 : 15
Josué 23 : 7
Psaumes 135 : 15 - 18
Ésaïe 40 : 18
Jérémie 7 : 18 - 19
Habacuc 2 : 18 - 19
Matthieu 23 : 9
Luc 9 : 60
Jean 8 : 44
Actes 4 : 11 - 12
Romains 1 : 18 - 27
Romains 8 : 34
1 Corinthiens 6 : 9 - 10 et 1 Corinthiens 7 : 9
1 Corinthiens 11 : 14 et 2 Corinthiens 11 : 14
1 Timothée 2 : 5 + 1 Timothée 4 : 1 - 3 + 2 Timothée 4 : 3 - 4
1 Jean 4 : 1
Apocalypse 21 : 8
C'est encourageant ! Prions pour qu'un maximum de personnes quittent cette fausse église conciliaire et rejettent le faux pape Bergoglio. Non una cum Bergoglio.
Mais se prêtre il a fait quand son séminaire
Très bonne question, j’avais déjà l’impression que Williamson sacrait ou ordonnait des prêtres non formés ou mal formés, et la on est très léger sur la formation et l’accueil des nouveaux prêtres. En même temps, Econe et Flavigny sont déjà défaillants, je ne sais pas s’il reste une formation intégrale et vraiment traditionnelle, selon le Père Aubry notamment.
C'est une excellente question ! A-t-il fait un stage de "mise à niveau" dans un bon séminaire ? A-t-il abjuré l'hérésie moderniste ? A-t-il fait le serment antimoderniste ?
Comment peut-on soutenir que la discipline apostolique n'est pas de l'essence de la Religion !?...@@tourdedavid5412
@@Remigius_Servusjanséniste ???
@@tourdedavid5412janséniste ???
Le 3eme secret de Fatima révélé a Avola czcams.com/play/PLqFgo0yjIkpiaeLDa3WSzUPLk6rO2gyxg.html&si=ImekLBdKzK_mFUbe
J'ai du mal à être sedevacantiste. Je pense simplement que, et depuis déjà des siècles, le Pape n'a plus de pouvoir, et la politique, l'économie, et j'en passe, ont bien plus de pouvoir que le Pape.
Le Pape fait ce qu'il peut en temps de crise, et oui, parfois, doit faire des concessions absurdes.
Pratique une paroisse plutôt que l’Ehpad nous avons aussi un prêtre veuf au sein de notre paroisse résultat Mr ne souhaite pas de crucifix sur l’autel durant la célébration de la messe,pas d’encens,pas de chasuble un vrai prêtre laïque vous avez raison ouvrons nos yeux
j'oubliais, les pères du désert eux qui n'avais rien était donc des prêtres laïques... Quel bel image vous avez de la religion. Est ce la foi ou le décorum qui vous guide? Soyons simple, seul le coeur de l'homme en Dieu compte ;)
Comment faire pour assister à ces conférences ?
Elles se déroulent à Rennes et sont annoncés sur le site.
@@catholiquesdefrance5393 sur quel site ?
@@louisdemontrieux3006laisse tomber ce sont des protestants qui ont quitté l’Eglise…
Ils préfèrent critiquer l’Eglise les mains propres en les regardant de loin que de se salir les mains à l’intérieur !
On peut devenir Prêtre ayant été au préalable en situation de couple marié (ou pas) ?
Sa place si sa conversion est sincère n'est t'elle pas dans un couvent ?
Saint Augustin a eu un fils "dans le péché" et a fini évêque donc bon..
@@chabedou Dans une Eglise en ordre avec une vraie hiérarchie donc bon...
@@marsala92 je ne vois pas le rapport
@@chabedou Vous ne voyez pas le rapport ?
Rien n'interdit cela dans le droit canon. C'est certes pas fréquent mais c'est possible. Et dans le cas présent, c'est un veuf qui est devenu prêtre. C'est plus facile, si je puis dire.
bergoglio fout la pagaille dans l' église , c ' est un euphémisme !
Ne pas faire confiance au Saint Père c'est également manquer de confiance à l'égard du Christ lui même
Ca tombe bien, car François n'est pas le Pape au vu de ses hérésies publiques et de son "magistère ordinaire" qui contient des erreurs en matière de foi et de moeurs.
@@Maxx02897 Je vous invite à voir les videos du Frère Alain, il faut une DECLARATION de l'Eglise en cas de Pape hérétique, ce n'est pas à "tout un chacun" de decider de celà. le sedevacantisme est très dangereux, je vous invite à revenir la seule Eglise catholique, et de porter votre Croix, comme tout les saints l'ont fait,
@@Maxx02897quelle hérésie ? Avoir le souci des brebis perdues c’est un problème pour vous ?
@@Lelundiausoleil oh je sais pas... Comme affirmer que rien dans la Bible il est indiqué que l'état de virginité est supérieur à l'état de mariage ? Que les protestants et orthodoxes orientaux sont membres de l'Eglise ? Que les apostats et blasphémateurs font partie de la communion des saints ? Que l'Eglise en tant qu'institution, a des défauts ?
Manipulateur ! 🤮🤮🤮👹
J'ai absolument rien compris au tenants et aboutissants de cette conversation au sédévacantisme
Chercher le pouvoir de mes idées… hors de moi point de salut, j’oppose les paroles du Christ: Il y a plusieurs demeures dans la Maison de mon père. A bas la dictature du clergé. Que. Chacun exprime sa foi selon son appel. Vive l’église synodale.
C est pénible tous ces commentaires d érudits venus sous une vidéo étaler leur culture pour se faire mousser narcissiquement en public. On s'en fiche que vous vous la pétiez sans aucune humilité à la moindre occasion de glousser comme des paons. Allez jouer dans vos petites basses cours.
Quand on reçoit l'eucharistie dans une église par un prêtre de vatican deux est-ce valide? et le sacrement du pardon et du baptême et du mariage est -ce valide je me le demande moi j'ai été marié par un prêtre du concile vatican 2 en 2018 mon mariage est-il valide ?
Si vous avez bie. Appris votr catechisme que ce soient les editions😅 anciennes ou la dernlere edition de 1992, vous devriez sa😊voir distinguer les conditions de validité se chacun des sacrements instaures par Jesus Christ matiere, ministre,forme....anlez les relire et les apprendre par coeur et vous pourrez etre temoi. De la validité des sa rements auquels vlus assistez ou dont vous profitez par la grace de Dieu
Bonjour Madame,
dans le cas où un prêtre n'est pas réellement prêtre le baptême est valide : car même un non catholique peut baptiser validement. Pour ce qui est du mariage, le prêtre n'est pas ministre du mariage, ce sont les époux qui en sont les ministres (le prêtre ne fait que bénir). Donc là encore vous n'avez pas à vous inquiéter, votre mariage est valide. Reste les confessions que vous avez faites : l'Eglise catholique n'oblige à refaire que les confessions qui sont certainement invalides, et non pas celles qui sont douteusement invalides. Les éventuels péchés mortels accusés dans ces dernières, à supposés que les confessions soient en fait invalide, seront soumis au pouvoir des clefs dans la confession suivante valide (il est bien de dire à la fin de chaque confession, la formule : "je m'accuse aussi de tous les péchés de ma vie passée, de tous ceux que j'ai pu oublier, j'en demande pardon à Dieu et à vous mon Père, pénitence et absolution si vous m'en jugez digne."). Maintenant si vous êtes sûr que le nouveau sacrement de l'ordre est invalide, vous êtes tenu de réaccuser vos péchés mortels (si vous en avez commis). Personnellement, ma chaîne n'a pas pour vocation de traiter cette question, mais il me semble que la preuve absolue d'invalidité n'a pas été faite (c'est par exemple la position de l'IMBC, même si certains sédévacantistes prétendent le contraire.)
Bonne et Sainte Année.
Ne vous laissez pas abuser par la rhétorique fumeuse des « Sédévacantistes » qui jettent la suspicion sur tous ceux qui n’adhèrent pas à leur secte. Soyez tranquille : les sacrements célébrés par les prêtres catholiques régulièrement ordonnés sont parfaitement valides. Ce sont chez ces prêtres et « évêques » sédévacantistes que la validité est douteuse.
restant sauf l'amour inconditionnel de Dieu pour chacun de nous. Aucune souffrance vécue dans l'Eglise, voire par elle, ne justifie qu'on s'en sépare.
Sauf si en suivant l'enseignement satanique du faux prphete ils se damnent -' et envoient leurs fideles en enfer!
L’étau se resserre malheureusement sur nos prêtres qui méritent tout notre soutien actuellement.
LOL
j'essaye de croire de toutes mes forces mais je n'ai toujours pas la foi
Porter la médaille Miraculeuse autour du coup et demandez la Foi à la Très Sainte Vierge Marie par cette prière "Ô Marie conçue dans pêchés Priez pour nous qui avons recours à vous". Vous pouvez aussi travailler les raisons de croire : czcams.com/video/PIEjaLC_C4I/video.htmlsi=2CH4riBE_0jNBE2s
@@catholiquesdefrance5393 merci
Pourquoi dit-il au début de notre mariage ?? Sans doute est-il veuf ???
Comme quoi, le salut de l'église se fera par les laiques, comme nous la appris notre Sainte Vierge Marie!
Très juste
Elle a dit ça quand ?
C'était à quelle occasion que la Vierge Marie avait dit ça ? Question d'apprendre et non de contester. Merci
@@raphaelilunga2986 la Salette!
Vous allez demander une ré-ordination à la FSSPX et vous crachez par ailleurs dessus ???
C'est quand même bizarre. D'une certaine façon vous êtes tous invalides !!!
Il faudrait faire une réunion pour discuter !
Et pour la blague (!) de l'exorciste, les conciliaires forment aussi des exorcistes !
On ne dit pas girovague mais girovaque ; stupéfiante inculture !
Si on dit gyrovague
@gustaverebillon4 , et en latin ? Gyrovagus 😂😂, j'espère que tu n'es pas de groupe des prêtres vagus😂😂😂
je nai pas tout ecouter je ne comprends pas ce que le pretre reproche ou se reproche de ne pas comprendre bonje vais prier toute notre vie est faite de haut et bas,,,,hummmm je vais prier pour le pretre le plus gros specialement
Oui il est veuf
Stupéfiants. L'église catholique qui n'apprend pas la demologie à ses prêtres. Stupéfiants dont la racine est stupide?
c'est pas le navire de bergoglio mais le navire de pierre pleurez
"il n’y a qu’une seule et véritable Église, l’Église sainte, catholique, apostolique, romaine ; une seule chaire dont le Seigneur lui-même a posé le fondement sur Pierre, loin de laquelle on ne peut trouver ni véritable foi, ni salut éternel ; car celui-là ne peut avoir Dieu pour père qui n’a pas l’Église pour mère. De plus, il est absurde de se croire dans l’Église quand on divorce avec la chaire de Pierre, sur laquelle repose l’Église comme sur sa base"
encyclique Singulari quidem. ss le pape pie IX
@cumexapostolatus c'est censé de faire devenir schismatique sedevacantiste ? je comprend pas bien parceque la description qu'il en fait correspond plutôt au prêtre de la vidéo qu'a mon évêque ou mes prêtre diocésain
incompréhensible
👍👏🙏
Une véritable cour aux miracles.
Éclairé par le Saint-Esprit
✝️✝️✝️
Heil Satan
☪️☪️☪️
@@111Qadr Heil Satan
Il n'y a pas d'Eglise conciliaire ! C'est l’orgueil la vanité qui vous sépare de l'Eglise, à moins que Jésus se soit trompé. Ne croyez pas tous les mensonges que l'on raconte sur ce Pape qui n'est certes pas parfait - loin de là, il raconte des betises - mais comme les disciples aussi n'étaient pas parfait... A moins que les sédévacantiste soient parfait ? Certes non, juste très vaniteux et orgueilleux.
Matthieu 16: 18 - Et moi, je te dis que tu es Pierre et que sur ce rocher je construirai mon Église, et les portes du séjour des morts ne l'emporteront pas sur elle
Ce n’est pas étonnant Jésus lui même avait vu ses disciples se cacher et le renier un par un par peur soit par désespoir ou même par amour . C’est toujours triste de voir un prêtre tomber et oublier les promesses de Jésus sur l’Eglise. L’église a toujours connu des moments de turbulences et entre temps une poignée du clergé s’en est toujours détachée, les ariens, nestoriens, non-chaldéens,vielle-catholique etc… l’Eglise elle, avant,avec et après Francois aura un pape et un magistère. Ce que les sedevacantistes et les schismatiques de toutes sortes ne produisent jamais
Que veut dire sedevacantiste ?
Les Sédévacantistes sont ceux qui font le constat de la vacance du Saint Siège. Constatant que Bergolio dit des hérésies et qu'il n'est donc pas catholique, alors qu'il faut être catholique pour être Pape de L'Eglise Catholique, ils concluent que François est un usurpateur et qu'il n'y à pas de Pape à la tête de l'Eglise actuellement.
@@catholiquesdefrance5393
Merci pour cette explication.
Prions beaucoup pour toute la hiérarchie ecclésiastique
@@catholiquesdefrance5393le pape n’a jamais dit d’hérésies. Merci de rectifier vos propos.
En toute charité, pensez à sortir votre tête du sable : www.contre-revolution.fr/top-10-des-heresies-conciliaires-les-plus-explicites/@@Lelundiausoleil
@@catholiquesdefrance5393 déjà le point 1 est faux. Vous interprétez en disant que c’est le « même »Dieu. Le texte ne dit pas ça. Il dit simplement : »les musulmans qui, professant avoir la foi d’Abraham, adorent avec nous le Dieu unique ». Ça veut dire simplement que eux aussi disent adorer un seul Dieu.
Ils ont pas inventé l’eau chaude ceux qui ont écrit ça, mais déjà le sens est différent.
Le Christ est Roi de l'Univers et pas qu'à un.pays !et qu'est faites vous à part bénir les unions homosexuels?
Ce ne sont pas les biens partants qui ont besoin d’un médecin mais les malades
Euhm.. il y a un peu de confusion là...
Et malheureusement pour vous, cela ne fait pas en sorte que des ministres illégitimes deviennent légitimes ...
DIEU🍒🌹🇻🇦✝️🇻🇦🌹🍒 PROTÉGEZ VOTRE UNIQUE🪢🦁💮 ET AUTHENTIQUE🌿💮🪢 VICAIRE SUR LA TERRE,LE SOUVERAIN PONTIFE🌸🍒🌹 ROMAIN RÉGNANT,SA SAINTETÉ LE PAPE FRANÇOIS ❤🪢💮🎨🎶🧭🪅🦁🌹🌸🍒🇻🇦✝️🇻🇦💐😇💮🥰🕯🕊📚💒⛑🌹🎶🙋♂️!!!
Willlamson est un Alglican! L'abbé Vigano lui est réellement de notre camp!
Désolé, Mgr Williamson n'est pas anglican, il est catholique, pleinement catholique.
@jpvarese920 non c est un rose croix .
@@pascanepascane9852 Vous dites n'importe quoi. Comment imaginer un évêque sacré par Mgr Lefebvre complice des franc-maçons? Pourquoi pas musulman?
Mgr Williamson est vraiment évêque, point barre. Il a le pouvoir de consacrer des prêtres. Pas besoin de tortiller du cul pour chier droit.
@@kalis3060 C'est un anglican point!
🤣🤣🤣🤣🤣
La version française à suivre...
Ce prêtre a tristement dévié...
Some day they will sadly realize that they have gravely persecuted a saintly pope....
They are unable to see Saint Francis's ways...
Re: SSPX
I always sort of shrink when I hear that society speaking like there are two levels in Catholicism... Their level as being superior and holy (better dressed) and (better postures), and the Holy Catholic Church as being sort of irreverent...
At 78, I lived through the Latin Mass, and came out of the Mass not having understood much in that language.
I still love to reminisce about those good old days, but since Mother Church is a good mother; she decided that each faithful would be better served hearing the Mass in their own language...I immediately cheered that decision indeed.
Please don*t tell me that back in those days that I was receiving Holy Communion in a more reverent way, as one grows in the love of receiving the Body, Blood Soul and Divinity of our Lord Jesus Christ.
Ps
One should not even notice if others are receiving on the tongue or in the hand if one is concentrated on who one receives...
Les rats 🐀 quittent le navire !
les religions feraient pas mal d'en faire autant ,
les religions ,calamité de l'humanité
@@mazouebetty7037.. heureusement il y a des astrophysiciens comme vous
Dieu bénisse le pape Francois.
Williamson ( ROSE CROIX !!) reconnaît François comme pape! Il fait quoi AB Lafitte??!!!
Mgr Williamson, n'est pas rose croix. Désolé.
@@jpvarese9920oh que si ! 8nformez vous !
Question : l'Evêque Williamson est-il vraiment évêque ? S'il est vraiment évêque, dispose-t-il du pouvoir de consacrer des prêtres ? Voilà la question qu'il faut vous poser. Surtout lorsque vous serez dans un endroit/situation où il n'y aura pas de messe catholique, cherchez un prêtre qui est vraiment prêtre car la confession sera quand même valide.
@@kalis3060mgr Williamson à reçu la plénitude du sacerdoce et toutes ses ordinations sont valides, sacerdotales et épiscopales ! Meme Bergoglio ne peut rien contre lui
Bergoglio c’est le Pape, mon Pape et on l’appelle le Pape François choisi par Dieu à la succession de Pierre à Rome que vous le voulez ou non !
Vous blasphémez tous avec vos complots contre lui et Dieu vous attends vous tous un par un pour vous demander vos explications ! Il y en a pas mal qui ne rentreront pas au royaume de Dieu vu vos commentaires !
Je prie pour vos , pour vos péchés car lamentable de se comporter de cette façon devant le principal homme de Dieu et je vous plains frères et sœurs en Christ ! Oh oui je vous plains !
Apparemment vous connaissez le pape, mais vous ne connaissez pas Dieu. lisez les Evangiles et les Epitres, vous comprendrez que Pierre n'a jamais été le chef de l'Eglise . Le grand prêtre c'est le Christ lui-même. Et Paul a vertement repris Pierre qui était répréhensible, il ne s'est pas gêné pour le faire !
@@patricklacombe5186
Saint Pierre est l'un des saints les plus connus du christianisme. Il a été le premier dirigeant de l'Église chrétienne et est largement considéré comme le premier pape. Bien que son existence remonte au siècle premier, son héritage se perpétue encore aujourd'hui. La basilique Saint-Pierre de la cité du Vatican est dédiée à saint Pierre et son martyre.
Voilà !
@@domdomie2891 Je vous encourageait simplement à lire le nouveau testament qui nous enseigne à ne pas se confier en l'homme , mais au Christ lui-même. ( voir Galates ch. 3 )
@@XavierMDuroc , je ne suis pas témoin de Jéhovah, ni évangéliste, mais évangélique. Nous sommes dans les derniers temps, nous devons tous suivre le Crist lui-même, sinon les hommes ,(politiques ou religieux) vont nous égarer.
Accepter l'homosexualité chez ses représentants ou dans le monde c'est tout a fait catholique, le contraire est faute selon les principes de Dieu. Tolèrer et non chatier.
quel radotage. il dit avoir été prof de philo, je plains ses pauvres élèves