Как сделать хорошо звучащую акустическую систему.
Vložit
- čas přidán 24. 06. 2017
- Полезные советы самодельщикам. Самодельные
акустические системы. Если Вас заинтересовало моё видео, наберите в поисковике "ING250" Там будет много моих видео. - Věda a technologie
Если Вас заинтересовало моё видео, наберите в поисковике "ING250" Там будет много моих видео.
можно же просто перейти на канал. да и подписаться :)
@@danbeeat автор не ищет легких путей
Во всех случаях слышен "бумажный звук" , переделанные динамики звучат плохо - хуже непеределаных с отчечетливо-заметными искажениями , хотя и более прозрачно . Единственная система с более-менее приемлемым звуком - заводская фирменная. Басов я так и не услышал. Вам многому ещё предстоит научиться и много чего узнать , особенно о качестве звука в закрытых корпусах.
отличное видео спасибо вам !!
отличный обзор, спасибо, тоже очень люблю экспериментировать с аккустикой, только видеообзор ниразу не составлял, нужно будет попробывать
Восторг! Огромный труд! Спасибо!!!
Параллельный и таинственный мир. Мистика и зазеркалье. Спасибо за сказочное путешествие. ....только единственное удручили мебельные ручки от кухОнного гарнитура и кольцо потолочного светильника под золото. И всё же это не омрачило волшебного странствия! Звук в сторону - ГЛАВНОЕ АТМОСФЭРА! Ещё раз спасибо!
Мастер сарказма))?
Спасибо за опыт
Парадокс ! Имея дома "правильные " колонки ,слушаю 4 гд-28 , правда без "тюнинга и волшебных пропиток" . 4 гд 28 это кайф !
Да, в правильном корпусе, не бракованные, 4Гд -28 лучшие на малой и средней громкости в сравнениис многими.
Соглашусь,мне 4 гд-28 тоже нравятся: как звучат и на вид они красивые
Мне очень нравится 4гд-4
Ретро записи не дают полную картину звучания. Звук, как из старинной радиоточки, как ни крути.
Тут цель иная... Вспомнить, прикоснуться к старым способам передачи звука...
На моем планшете звучит просто великолепно! Сравнивал с инетом, небо и земля!!!
Браво , автор, браво!!!
Спасибо большое за видео
Последний вариант звучит объемно, но с эффектом поднятых ВЧ, как будто +9db, а вот предпоследний по сч супер, но все эти мелкие гдш очень быстро уходят в клиппинг, что слышно, и ВЧ без рупора браво, я тоже так же поступил.
Игорь Медведев В клипинг уходит АЦП фотоаппарата.
Прекрасный ролик
От не знаю но у меня в наушниках страшные какие-то резонансы
Сашины широко полосные субъективно приятнее звучат. Ярко и разборчиво, насыщенно звуками, не глуховато. Когда то мне подарили без корпуса Беларусь 53 ламповую. Для тренировки ремонтов. При увеличении громкости не хватало мощности ламп выпрямительных и звук засвистывал. Панельки от выпрямительных ламп оставил, в них впаял диоды по схеме работы лампы. Приёмничек зазвучал на большой громкости. Там в св диапазоне была возможность на местных станциях включать режим приёмника прямого усиления. На большинстве кнопок пол кнопки -подстройка кажется построечным конденсатором на удлинителе кнопки. Сделал ему колонку из 4-х 4гд 28 в одном объёме из толстой финской фанеры. С жёсткостями внутри. ЗАС. Звук получился отличный приятный по низам, можно сказать особенный. Я тогда ещё не знал и не применял вибро /звуко поглотитель внутри ящика. Всё таки я считаю что группа широкополосников в одном правильном ящике хоть и громоздка, но всё же даёт наиболее правдоподобную картину по звуку. Да можно добавить вч, по желанию, но без фильтра, за счёт согласования звукового давления/сопротивлением последовательно подключённых высокочастотных, бумажно диффузорных. Лучше чем 2гд 36 в вч ничего не слышал, да и вряд ли есть лучший динамик по вч.
Есть, и вы удивитесь, что это 3гд-31, но после переделок.)))
Имею пару самодельных колонок - на 10 ГДШ и 4а28, оба варианта корпуса труба Войта и всё устраивает кроме габаритов. Да и звук ШП динамиков отличается от многих топовых современных резиновых. Мне очень нравиться ваш канал, хотя я не специалист электронщик, я просто слушатель с начала 70х... и ваши опыты со звуком мне очень нравятся. Спасибо из Ташкента.
!!!
Перегруз хорошо выдержат?
Здравствуйте, на 4:20 звучит ас что в ней применены за вч головки?
Многие почему-то ошибочно полагают, что на этом видео я демонстрирую качественное звучание.
Вовсе нет, более того, я считаю это невозможным в принципе. Звук здесь воспринимается встроенным микрофоном фотоаппарата, паршиво оцифровывается в нём ни весть чем, да ещё и клиппируется иногда.
Так что сравнение весьма условное. А на каких устройствах всё это будет воспроизводиться посетителями,
мне и подавно не может быть известно. Лучше слушайте мой рассказ, там не всё тривиально. Добавлю,
что здесь не магазин, а пункт обмена опытом. Если что-то заинтересовало технически, задавайте вопросы.
А что можно ответить на сравнение звучания ни весть чего с ни весть чем? На видео хотя бы пишется всё
в одинаковых условиях.
ING250 Мне интересно Ваше мнение о электростатических акустических системах. Приходилось ли Вам с такими сталкиваться? Что за звери? Я никогда вживую не видел и не слышал. Какие плюсы и минусы? С ув!
Очень дорогая информация ,всегда пролетает мимо ушей . Но мы послушаем дважды
Про электростатические ваши колонки интересно было бы узнать. Спасибо!
Евгений Суслов Да, у меня есть и наши панели и Мартин Логан. Как-нибудь расскажу подробнее. Звук там более всего подходит для вокала и классики.
Хотите слушать линейный звук до 18 кГц? - нет проблем - были такие 1ГД-50, потом из дотянули до 3 ГД- каких-то они там см 9-10 где-то в диаметре У них крутой конус на тангенциальном подвеесе делаете пропитку касторокой (тут надо крайне аккуратно - чем менше касторки, тем лучше, она месяцами ползёт к центру, а надо чтоб не доползла). Потом аккуратно герлените, а потом делаете им ещё магнитное экранирование с таким магнитом от динамика и "стаканом" который придётся рассчитывать и вытачивать. Получится ширококполосник верхней середины до 18 кГц Ставите короткозамкнутый виток на керн приклеиваете, резонанс будет герц 200-230 и здесь ПАСом сглаживаете характеристику.
Если всё сделаете правильно - получите "бинокль" для звуковой фактуры. Это будет сателлит. У него прогнозируемая направленность в самом важном диапазоне. А ПАС панелью вы отрубаете "хвосты повышая" раборчивость. Она и изначально там высокая, но можно нагнать Есть одно "но" - эта прелесть не будет давать заметных искажений на больших мощностях - спалите к бабке не ходи..
Я здесь ссылаюсь на многие журналы Радио начиная от 80 годов... Там описнаы рецепты и технологии.
При отрывании нутрянки динамиков и изменении тут конструкции заводских подвесов была слегка нарушена центровка относительно центральной подмагниченной гильзы на которой нанизана катушка. На вокале слышен легкий дребезг из-за этого. Этим Вы несомненно улучшили часть характеристик, повысили чувствительность, но звук стал с легким дребезгом. Тоесть появились новые, ранее незаметные искажения. За эксперементы ловите лайк!
Василий Тамкин По мне- так это микрофон виноват, резонирует на определенном расстоянии от динамиков.
Мне кажется, что микрофон или на этапе оцифровки его сигнала вошли в перегрузку. Потому сонус выигрышнее звучат в этом именно ролике, чем 4гд-28.
Инструкция:
1 Вытащить динамики из колонок найденных на свалке.
2 Вмонтировать их в дверцу от комода/шкафа.
3 Смазать лыжной мазью.
4 Profit!
Один чудак намотал катушку динамика самотянутым проводом из золота.
Очень огорчился узнав, что золота там чуть больше половины.
А другой искренне считал, что чем дороже динамик, тем лучше он играет.
AlexMaksimov :)
На третьем пункте искренне поржал :-)
Помимо лыжной мази, нужно степлер поставить на колонки
Сльозы на очах))
Честно говоря через видео звучание отвратительное, возможно в живую лучше.
Честно говоря - ГОВНО ещё то .
Не согласен с вами,извините. Соглашусь только с тем,что фрагмент фонограммы выбран возможно не наилучший,но ведь суть и смысл ролика был не в демонстрации качественного звучания,а в сравнении,что я думаю автору удалось.Спасибо.
Отлично!!!
Как лучше компоновать два динамика 3ГД-38: на одном щите (с щелью или без) или стерео колонки (отдельно)?
Viktor Torgovkin
Я бы сделал два небольших щита и поставил в углах секретера.
Положение подобрал бы по звучанию каждого отдельно.
Nice video and explanation. I totally respect the skills. Thank's !?////////////
спосибо! я всё понял!
Sonus Faber показал лучший звук.
Вы меня извините пожалуйста, а чем вы пропитываете бумажный диффузор динамика? У меня есть динамики 4гд-35 вот хочется их подновить,посоветуйте что нибудь?
Николай Яблонский Сам я отказался от попыток делать или улучшать динамики. Этим занимаются мои приятели, которые имеют опыт по 30 лет и профи. Секрет пропитки А. Вагина умер вместе с ним, очень жаль.
На этот дин неплохо идет спиртовая настойка прополиса. Только пропитывать без фанатизма.
На этот дин неплохо идет спиртовая настойка прополиса. Только пропитывать без фанатизма.
Истинные фанаты 4гд-28 на 35-й смотрят уже как на безобразие и новодел. Форму диффузора прощёлкали! Звук другой, не такой интересный. И 4гд-28 внутренняя дудка не нужна, он и так от звуковой катушки выходит "дудочкой".
Здравствуйте , очень важно ваше мнение по поводу системы Daewoo acs 7000 , выглядит очень достойно , но хочется знать нюансы и технические характеристики , модель довольно популярна на просторах СНГ, спасибо
Aziz Deliyev Не слушал, но подобных слушал много. И покупал. Сейчас могу назвать их стандартными. До настоящего звука им далеко.
мы тут сидим и слушаем микрофон,на который все это писалось. ни когда не понимал обзоров колонок на видео. все нюансы остаются за пределами возможности микрофона
и в пределах комнаты... в которой это все звучит.
Не скажите, есть прекрасные обзорщики. Например: czcams.com/users/MrShaman42videos
czcams.com/users/hosoken007videos
Щедрой души человек - делится хорошим ..а многие оболваненные англосаксонскими технологимяи руские - им нравится делится только дермом...
для начала выучил бы русский язык.
Тут в комментариях пишут ахинею люди, видимо не слышащие качественного звучания. Я разделяю ваши взгляды в поиске качественного звучания. Сам слушаю "ширики" в небольшом свернутом щите. И лучшего оформления не нашел.Успехов вам. Одно замечание - звук записи для ютуба оставляет желать лучшего. Александр
Насчет рупоров- я всегда предполагал, что они не нужны. Странно, что никто это раньше не проверил инструментально
На советских динамиках далеко не уедешь, как бы ты их ни дорабатывал...
Николай, спасибо за видео - крайне положительные эмоции и схожесть музыкального звуковосприятия очень удивили. Только лишь за одним исключением - я все детство и юность жил с QT-94 но ничего особенного про него сказать не могу, кроме того что запомнился очень прозрачным звучанием, четкой серединой и выраженными ВЧ, но вот баса у него не было в принципе. Так же очень заинтересовала доработка 4гд-28 - всегда этот динамик чем то привлекал и раньше не знал о такой доработке.
Вообще, есть масса вопросов и тем для обсуждения - можно ли с Вами связаться по почте или созвониться?
С уважением, Дмитрий.
Толковые и достаточно понятные рассуждения!
Это музыка играет с cd диско? И какой формат?
Николай Яблонский Это винил.
что на ваш взгляд звучит лучше 16 ом или 4ом Сабы на 12 динамиках. динамики по 8 ом
Артур Калустян
При последовательном соединении динамиков меньше демпфирование усилителем.
Но на слух - кому как нравится. Я предпочитаю параллельно - так звук честнее.
Незнаю, если мои динамики надайдают, я просто кручу эквалайзер. Удивило решение фильтрации, басовика утежелением.... И всеже с теми кабелями))) звучало бы лучше)))
Скажите пожалуйста, а есть разница в звуке если широкополосный динамик ставить снаружи или внутри колонки или щита?
Николай Яблонский "есть разница в звуке" - Да.
Я вам больше скажу, есть разница даже от того, что имеется ли демппфирующая вязкая прокладка между рамой динамика и щитом.
@@user-dv5yt9yc9x А вот это хорошая подсказка! Попробую прокладочки сделать.
самопальные динамики лучше всех - очень грамотно сделан диффузор, из бумаги больше не выжмешь.. Помнится были на закате совка из пенометалла-вот вещь:)
Cursed Paladin Сотовые, наверное. Это технология Текникс, насколько я помню. Наши тоже делали много.
ING250 100АС-060 колонки были, копия японских, диффузоры из спеченных гранул металла (никеля?) ,давали четкий и ясный звук-, после них бумажные динамики слушать не хотелось..:) Диффузор должен быть одновременно жестким и мягким для гашения стоячих волн , дающих горбы на АЧХ
Cursed Paladin Это шаг к статикам, в которых звучит плоская мембрана. У меня их несколько, иногда слушаю классику на них. Но есть и недостатки. А сотовыми торговал, много. Интересный звук.
@@ING250 Говорят, статики склонны к пиротехническим эффектам:) И вообще, зачем нужна мембрана, если есть плазма- или ионофон? :)
Cursed Paladin Иногда и коровы взрываются. Зачем нужны огурцы, если есть помидоры?
В Сети есть много фото АС с открытым - т.е. - бескорпусным акустическим оформлением, когда колонка состоит только из динамиков и листа фанеры, такая система в принципе лищена корпусных резонансов, и предельно музыкальна, так как никакие призвуки, существующие в корпусных конструкциях, не мешает музыкальному сигналу.
Существуют модели с 15-ти дюймовым широкополосным (!!) динамиком.
Слушал полочники на ноутбуке( у меня довольно качественный звук на ноуте из 4х динамиков), полочники играли чисто, а когда слушал на нем же 4гд-28 ,были искажения типа "ступенька". Это динамики искажают? Лень наушники подключать)
Edward Smirnoff
Это верно, просто я заметил искажения уже после публикации.
Чувствительность у 4ГД-28 высокая, и на большой громкости
АЦП вошёл в клиппирование. Прошу эти места пропускать
"мимо ушей". "Ступенькой" называют искажения в двухтактных
усилителях при недостаточном токе покоя.
По комментариям к видео на Вашем канале заметно, что люди, не имеющие практики в прослушивании и доработки аппаратуры, не понимают о чём идёт речь. Как правило, с такими людьми невозможно вести конструктивный диалог, ведь одно дело практика, а другое - личные выводы из того, что кто-то написал или сказал, да и маркетологи хорошо стараются, сам, только год назад до конца осознал, что фирменная надпись и красивый корпус абсолютно ничего не значат. Благодарю за то, что делитесь опытом.
Иван Саблин Я просто решил поделиться опытом. Никаких неожиданностей в комментариях для меня не было. А Вам спасибо за понимание.
А Вы экспериментировали с кабелями питания? Один знакомый моего знакомого добился в этом направлении впечатляющих результатов.
Иван Саблин
Кабели, в том числе сетевые, меня очень интересовали. Однако на практике, смена усилителя или громкоговорителя приводит к более впечатляющим результатам.Тем не менее, у меня имеются любимые кабели.
Здравствуйте .У меня к вам ряд вопросов :
Чем вы пропитывали 4 гд -28 ?
Какую нить использовать для подвеса ?
Каковы субъективные ощущения от этих переделок ?
Заранее спасибо за ответ.
Диффузор отклеить и снять, аккуратно утончить бумагу, снимая слои, особенно
в районе подвеса. Центрирующую шайбу удалить. Со внешней стороны покрыть
диффузор нитрокраской из баллончика с большого расстояния, не допуская
промокания, один слой. Центровать диффузор бумажными вставками в зазоре,
катушка на 1 мм ниже края. Клеить подвес к корзине. Нитки обычные 10, их
сначала клеить к корзине Моментом, подвешивая с двух сторон нити грузики.
После схватывания клеить Моментом к диффузору. 4 нити достаточно.
Ощущения - возрастает вовлечённость.
Спасибо. поэкспериментируем с ним.
и еще требования к ящикам не всегда подтверждаются на практике. иногда тонкий и гулкий ящик оказывается лучше, чем тяжелый и заглушенный
А что за искажения ввиде звона на сч диапазоне? Как будто звон от паразитного резонанса? Причем на большинстве АС, сначала думал Ламповик ваш в А классе так гармонику дает от перегруза, но послушав внимательно, с каждыми АС этот звон с разным уровнем, но на одних и техже пиках сч на первой фонограмме заметнее с женским вокалом! Спасибо за интересное видео!
на гд28 призвуки кошмарят звук
Это видео не доступно, почему?
Золотые слова. Вы делаете акустику?
Дикие резонансы в районе где-то 1кГц, в остальном, похоже, неплохо но вот те пики бьют по ушам и просто оглушают меня. Это или микрофон или помещение ужасное, или личное АЧХ автора(кстати знакомый музыкант-железнодорожник показал мне как то результаты медобследования чувствительности его слуха по частотам (у них обязаловка), я чуть не выпал - у него был оч резкий провал на ~2000Гц(порядка 20дб(!!!) на обоих ушах), врачи сказали - всё нормально - обычное явление) . Вот и спорь с ним о качестве тембровой окраски женского вокала.. :)
IEdSww S Нет смысла анализировать звучание с микрофона Кэнона. Я уже отвечал на это. А уши действительно у всех разные, поэтому раньше были в ходу тембры. Притом качественные. Ныне эти секреты утрачены.
вы слушаете не динамик а видео камерувидео камеру ..сколько раз я выставлял звук ..реальное и видео камера - это разные вещи---а ваши оценки это от непонимание что вы щасс слушаете дин или видеокамеру с коррекцией ютуба
Я за щит! Звучание резонансов ящика отвлекает от музыки гораздо сильнее, чем эхо от стен, которое и так всегда есть.
Ян Рогушин "резонансов ящика" - Возможно, что именно поэтому хорошо звучат статики.
@@ING250это лишь один из аспектов классики. Гораздо важнее чувствительность их излучающей поверхности, которая позволяет услышать малейшие нюьансы. Но одновременно это является и минусом - будьте готовы к том, что на статике вы сможете расслышать те дефекты записи, которые раньше не замечали и будете разочарованы.
@@user-ds1rl4ls7m "раньше не замечали" - Статики для меня - давно пройденный этап. После познакомился с мастерами.
Слушаю дины с очень чувствительной системой и спецдиффами. Там море инфы.
@@ING250 Статики звучат хорошо потому, что 1) сила прилагается ко всей поверхности одновременно, исключая бегущие волны по дифузору 2) мембрана-дифузор практически не обладает массой, резонансами в верхнем диапазоне и основным механическим резонансом ниже воспроизводимых частот (обычно она в районе 60 Гц) Отлично выявляют все недостатки тракта ))) Это не у них "призвук", а в аппаратуре.
Зря Вы не любите пищалки. У Вас никогда не будет сцены, если высокие будут играть такие большие поверхности. Это, кстати, главный недостаток электростатов, с которым борются различными способами.
Я лично еще не слышал широкополосников, которых не было бы заметно. Звук всегда окрашен как из радиоточки. Для биг-бендов, возможно, это даже плюс к атмосферности. Поэтому для меня широкополосники не существуют.
@@sc0or "для меня широкополосники не существуют." - И это правильно. Единственный человек, которому удалось сделать диффузоры для шириков, не нуждающиеся в пищалках, давно умер. Это А. Вагин, работавший к Алдошиной в отделе именно по пищалкам. Его диффузоры мне удалось забрать. Даже если просто поцарапать такой ногтем, всё станет ясно. Многократные попытки повторить не увенчались успехом. Вагин начинал с конусной вставки, но она звучит на ВЧ плохо - фазовая каша. Позже он научился встраивать конус прямо в диффузор. Задача было решена, но секрет утрачен.
доработки это тема ,плохо что в место музыкальных инструментов ,делают просто шкафы из дсп ,ни какой фантазии
Есть пара RCF 12" 12/31 и ВЧ tonsil gdwt 9/80 а также не знаю название 15" два НЧ драйвера на бумаге винтаж ,
Думаю да уже купил мат,, для щитов 120/48/30 и спилить от центра по диагонали к верху боковую панель .
Вот такой проект
Только с ,,фильтрами, я не дружу ну пока ещё не вник в это
А усилитель sherwood rx 4109 и эквалайзер eq 3550 с sherwood источник meizu pro6+ и всякий там интернет hi ris
Как думаете что то получается или нет.
m1crolab129 m1cro1ab "получается или нет" - Главное - любить музыку. И не позволить цифре эту любовь убить.
Николай, добрый день, как с Вами связаться? Спасибо!
Denny Tradestoune "Николай, добрый день, как с Вами связаться" - ni.ivanoff2014@yandex.ru
самое главное в любой акустической системе правильно сшить полосы , чтобы тем же ухом не было возможности определить точку перехода между динамиками, т.е. идеально сфазировать и тонально подобрать. а почерк самого звука будет у всех колонок разный, у каких темный у каких светлый, но обязательно он будет вовлекать в процесс прослушивания. а ровная ачх это к источнику, а к усилителям кривые равной громкости и будет всем счастье. 20 с лишним лет аудиофильства и вот я уже меломан, забросил это пустое путешествие по мукам.
ваш коммент, чуть ли ни самый полезный!
п.с. особенно с учетом патефонного звучания данного видео - тонна заморочек, а результат приемлем только одним человеком - автором этого видео.
Неожиданный вывод про оформление типа ЩИТ. По теории это короткое замыкание звука и неравномерная характеристика.
Вот это вот - послушайте через ютуб... записанное на микрофон... Что-то не срастается, вроде умный мужик.
Мне лично несколько раз слух резанул клипинг, который меня, если честно бесит. Ну и музон всегда чисто на любителя.
Paraveda Paraveda. А бывает музон не на любителя?
Бывает музон в котором есть динамика, верх и бас, а тут одна широкая середина.
Тестировать акустику нужно на записях только живых инструментов. Потому что мы знаем как они звучат на самом деле и следовательно, к чему надо стремиться. И чем старше запись, тем меньше в ней присутствие различных "улучшайзеров" которые не позволят узнать, каким был звук изначально.
Мне немецкие понравились
ребята,просто послушайте ширик 4а32...проблема выбора у меня лично исчезла.Главное чтобы кобальт был.
Согласен! Вау эффект обеспечен! Но только на первое время! Потом начнете придираться, что крикливая середина и баса нет)
Очень интересно. Но вот только мне(думаю и не только мне) тяжело воспринимать Ваши эксперименты "на слух". Думаю что с частотным графиком было бы информативней(особенно при наличии корпусов у головок). А также, хотелось бы узнать список композиций или исполнителей которых Вы предпочитаете.
Блин а где же мягкий рассыпчатыи бас
😮 как говорит Валерон с одноименного канала на ютубе, мне нужно, чтобы звучало, как мне нравится, а не так, как правильно.
Музыки я так и не услышал. Смотрел видео о тонарме, интересно, но когда увидел головку ортофон 2м, то понял, все плохо. Тонарм rb330 с нормальной головой типа мс, sumiko black bird, например, не оставит и шанса поплавку с 2м рэд.
В общем собери свои колонки. Сделай их максимально качесвенными. Потом сравни их с крутыми фирменными колонками. И мы посмотрим чего стоят их поделия, и твоё произахведение искусства
7753191 virtual А почему вдруг с крутыми? Для справедливости, надо той же стоимости. Не все рождаются великими поэтами, но это не означает, что писать стихи другим запрещено.
А включим бас! У вас колонки для прослушивания птичек и колокольчик
сделайте видео о статиках. на ютубе очень мало информации.
Слишком дорогое удовольствие...
мне больше для малого звука как говорилось в видео наш советский 5гдш-4 понравился.
Три разных человека читают книгу , а понимают только свой смысл . Вот так же и я сейчас читаю "халивар "в комментариях. А суть на самом деле не в качестве которое пытались услышать и не услышали с ролика . А в том , что не боги горшки обжигают , а желание и собственные руки творят чудеса . Автору огромный респект !!!
Как? нет - КАК?!!! можно передать звук АС мало того, что через пожатый Ютуб, так ещё и каждый будет слушать на своей собственной АС... бессмыслица какая-то...
эксайтэры нужно слушать совместно с 30 см динамиками депольными калонками,чтоб предать мягкость,живую сцену, и аккустический обьем звучания,вот тогда действительно это солидно и шикарно,эксайторы они искажают звук в более гармоничное и приятное искажение,с призвуком каменного оттенка,обладают:-высокой детальностью и высокаточной детализацией,но без ,живой сцены и аккустического обьема,подкрашивать звук эксайтэров надо депольными калонками,совместно с сабвуферами закрытого типа с пасивным динамиком,каторый ставится с тыльной стороны рабочего динамика,по размеру пасивный динамик должен быть,по размеру оснавного динамика.Сабвуферы с закрытым корпусом но с пасивным динамиком,предают аснавному динамику увеличиную скорость и высокую детализацию баса,аккустика с фазоинвенторам забьют искуственным выхлопом обьема и гулом,высокоточную деталезацию звука
Подскажите пожалуйста какую литературу почитать чтоб разберется во всех этих Герцах и АЧХ...?????
Kiril Kirilov Не детскую.
зачем тебе это? просто слушай музыку, какая нравится. Эти все "аудиофилы" просто зесерают себе и людям мозги своими графиками АЧХ.
@@Alaskaism Не зная принципа оценки купишь говно за сумашедшие деньги.
@@SerjShvediuk говно я точно не куплю, тем более за сумасшедшие деньги. Однако, графики АЧХ при выборе акустической системы среднестатистическому обывателю, не искушенному в звукоинженерии, все равно ничего не скажут, так же как и среднестатистические продавцы акустических систем. Итог: шоу-рума при выборе акустики более чем достаточно.
@@Alaskaism
Я тут как-то увлёкся исследованием звучания гитарных динамиков, так вот, АЧХ по звуковому давлению очень информативна, если у динамика есть свой голос. Для того, чтобы читать АЧХ надо держать в голове спектрограммы множества инструментов. Их надо буквально вызубрить, тогда всё читается.
По средним частотам звучат приятнее вот эти. без слышимых резонансов -czcams.com/video/lm5RTQi6T7E/video.html
👍👍👍👍
Бас то где? Или для каждого произведения своя акустика?
Моряк Волны Бас у меня регулируется с ПДУ по трём параметрам. Для него отдельный усилитель и колонки. Без этого с винилом не обойтись - слишком разные стандарты встречаются. На классике надо обычно больше баса.
Открытые системы звучат несравненно натуральнее и эмоциональнее. Что касается рупора, духовые мне точно больше нравится с рупором, вопреки всем измерениям.
Ну Вы Батенька сравнили Sonus Faber (или b&w , chario и т.д) с самопалом ! Хотя улавливаю иронию во всём этом :D
B&W это усредненный по звучанию кевларовый хлам с понтами. Самопал В ЭТОМ случае превосходит однозначно. В самом начале видео сказано о науке Психоакустика. Рецепторы у всех разные - кому то надо котлету с макаронами, а кому то нечто более изысканное.
Последние "сашины" не смотря на размерище, очень хорошо бы подошли в качестве экзотики на мидренж. Не хуже сканспиков. Чисто, без искажений и горбов. Но края диапазона резать безжалостно! Нет там ни высоких, ни баса.
Интересно все аудиофилы слушают только забугорное вытье 50ых годов? Я конечное понимаю что на вкус и цвет все фломастеры разные но если вы хотите показать как звучит акустика наверное надо взять что-то поинтереснее.
Распаковка двапаковка?
одна палка два струна еще слушают. Там вообще непонятно качество.
Бум-бум, ца-ца-ца? 😂
Можно подробней о фильтре для биампинга, конструкция, частота раздела,номиналы конденсаторов и резисторов ?
Александр Васин Видимо, речь об усилителе НЧ. Фильтр управляется ПДУ, использует моторизованные потенциометры и выполнен на операционных усилителях LM. Сдвоенный 100 кОм для уровня баса и счетверённый 50 кОм для регулировки частоты среза. Схема утрачена, но она стандартная, мне не нужна.
Спасибо.
Возможно вы сделали что-то шедевральное, но то что воспроизводится в youtube - хрень. Слышан дребезг, возможно резонансы там, где они не нужны. Возможно нужно приобрести хороший микрофон и перезаписать ролик. Также для колонок существуют специальные тесты. Что они показывают?
Автор явно шкафы не любит!
Почему видео не доступно для просмотра? ??
Потому, что авторские права на музыку. Наберите ING250 в поисковике
и спокойно смотрите на других сайтах. Их полно.
А можно такие лирики приобрести?
pilot R1
Мастера уже нет на этом свете.
По этому они бесценны
@@pilotr1371 Скорее, уникальны. У мастера А.В. был секрет пропитки диффузоров. У меня есть ещё знакомый мастер, мы вместе пытались сделать такую. Но так и не вышло. От мастера А. В. остались разные детали, мы много динов наделали. Но нечем похвастаться.
Николай, вы не обижайтесь, но запись не получилась. Там похоже что-то балует с микрофонами. Я не знаю чем вы писали (микрофонная система), но перерегулировки какие-то слышны. я бы никак не удовлетворился конечным звуком из Ю-туба, который сейчас слышу.
Владимир Ильин "перерегулировки " - Да, перегрузка цапа в кеноне. Но лень было нереснимать, суть не в этом. А в том, что многого можно достичь рукодельем, и это интересно.
Музыка такова, где заведомо нет нужных частот, да и музыкой это назвать сложно.
Микрофонный вход записывающего устройства перегружается, звук с тресками.
Это Hi-Res?
Александр Владимирович
Hi-Res - высокое входное сопротивление в гитарных усилителях.
Salam mən sizin dinamikləri sevirəm və olar barədə çoxlu videolar çəkmənizi istəyirəm zəhmət olmasa
Для баса можно н е две а одну колонку юзать. Длинна волны большая и они синфазны и поэтому как бы один получается.
VideoTvorec
Правильно, однако две колонки проще рассредоточить. Комната большая.
Моя бабушка наверное обрадовалась таким звуком..
Но... на шириках построить АС невозможно, ибо ширики кастрированы как с низу так и с верху. (плюс визжат аж ухо режет...)..
Тут хоть щит, хоть в рупорную запихнуть, да хоть на гвоздик повесить.. одинаково хорошо , но для 70х.. даже не 80-х
Как по мне ежели нужен звук с одной точки то Коаксеал (4-х полосный) разработки Леонида Белебашева, правда размеры динамиков в АС от 12 дюймов, аж до 18.. czcams.com/video/ONAHj5Ii8_0/video.html (тут 15-и дюймовый динамик).
Но мне нравятся 3-х полосные разнесённые системы.
PS. Автору за труды спасибо...
Андрей Лутцев а как же куча акустики построенной на шириках, как же великие 4а32 которых ещё не факт что переиграют трехполосые диатоны
Как минимум на китайскую мультимедию просятся более тонкие резиновые подвесы (этот "универсальный" задел на дискотечное применение сильно портит нормальное прослушивание). Хоть их шлифуй на чпу... Прогревать 10 лет не предлагать.
Скажите пожалуйста, а как вам формат CDA на сиди диски это лучше чем формат FLAG?
Николай Яблонский Форматы эти похожие, но на FLAC нет хороших проигрывателей.
@@ING250 , позвольте добавить свои 5 копеек. У некоторых ноутбуков , корпоративных системников hp (не всех, отнюдь) и телефона galaxy 4mini невероятно на первый взгляд , но аудиовыход вполне музыкален. И слушать можно с этих источников долго и не утомительно. У некоторых выше, чем у сидюков, шумы. Разумеется, кто-то в паузах может чуть потрескивать (ну и что с того). Некоторые материнки с удачной разводкой и чипами AD в тракте туда же. Аудиофилы меня пусть закидают плохо пахущими тряпками, но ... ищите альтернативные источники, и на вашем пути могут случиться интересные открытия!
@@ING250 Ну вот! Уже и Foobar 2000 стал не хорошим...
@@renatlenovo2679 "Foobar 2000 стал не хорошим." - Видите ли. На безрыбье ведь и рак - рыба. Но не каждому понравится на безрыбье. Мои видео для них.
колонки должны быть универсальные по звуку
с ровной частотной характеристикой ну а потом сравнивать
а так многополосным эквалазером можно много чего выделить
но когда делаю красовер для колонок там по круче эвалазера можно такие звуки вытащить которых ни когда не услышишь в музыке но это не правильная настройка
динамики тоже курочил и смотрел что меняется но это дорого не один десяток можно после этого в мусор отправить да конечно после этого знаешь какие частоты и как они работают на дифузоре
это мое мнение ни в коем случае ни хотел оскорбить
я тоже бальной по этой теме
KRAWEKON K Я снял АЧХ множества колонок и динамиков, например, так czcams.com/video/6aSVswOTjhI/video.html Ни одной ровной АЧХ я не видел, она может быть ровной лишь приблизительно. Ровнее всех у статиков. Микрофон "слышит" совершенно не так, как ухо человека.
Снятая микрофоном АЧХ очень сильно зависит от очень многих условий. Как правило, она не вполне соответствует действительности. После таких опытов, начинаешь восхищаться качеством слуха, созданного природой. Мы почти ничего толком о нём не знаем, да и не особенно стремимся к этому.
KRAWEKON K По микрофону - нет проблем ни у кого.
знаете , всё таки уровень наушников сейчас высочайший , подрегулировал и кайф. и ...соседи по прежнему здороваются по утрам. всё-таки надо это учитывать этот момент тоже.
по сравнению с самыми обычными бюджетными колонками на микросхемном усилителе любые наушники это просто шлак.
Интересно было бы послушать martin logan. Я тоже иногда подключаю старые широкополосники ради забавы, но "всерьёз" слушать музыку на них бессмысленно, они хороши для фона и для аудиокниг))
Звуку безразлична стоимость динамика. Остальное зависит от слушателя.
Малый звук иногда очень забавен. В большом - интересны 10 и15-дюймовые Сашины
широкополосники. Они собраны на магнитных системах от кинаповских пищалок. Есть и другие.
С большим и малым звуком теория интересная, но я для себя не могу чётко сформулировать, что есть большой, а что есть малый звук.
Я так думаю, что большой звук невозможен без хорошей нч составляющей и широкого динамического диапазона, я так же с трудом представляю "большой звук" в маленком помещении.
В моём видео не рассматривалось оборудование профессиональных залов, только для комнат
не более 40 кв. метров площадью. Есть жанры, где я отключаю басовый усилитель.
Пластинки имеют большой разброс коррекции по басам, пришлось сделать регулировки.
Есть ещё очень интересная тема пластинок на 78 об\мин. Там звук совершенно особенный.
Тупиковое направление.Избранный автором путь протоптан предшнственниками до нельзя.Как могу сравнить звучание воспринимая его через дырочку в планшете? Вопрос! Должна ли быть разной акустика для ламповой аппаратуры и прочей разной?Многие любители в погоне за выходной мощностью применяют генераторные лампы, корректно ли это? В нелинейных искажениях ламповых усилителей преобладают четные гармоники, может в этом все дело?
Igor P. Я придумал, как можно регулировать уровень второй гармоники в лампах и попробовал. Никакой "теплоты" звучания не обнаружил. Звучит просто, как дополнительная грязь. Не тупиковых направлений в акустике пока не видно. Любители - они и есть любители. Важен процесс.
@@ING250 поподробнее если можно про регулирование 2 ой гармоники в ламповом унч? Сам занимаюсь давно переделкой схемы Прибоя!
Леонид Сальник При двух каскадах вторая гармоника в противофазе и м.б. уничтожена.
людям бум ца ца надо включать а не вой кобылы когда широкополосники в рекламе...
😂😂😂 рассмешил! Браво
не знаю, конечно оценивать качество звучания по видео это не правильно, но сонус фаберы на этой композиции как то-глухо звучат, скучно. Возможно чувствительность низковата у них. Из всего дальнейшего понравились вторые, самодельные АС (в корпусе от сони), ярко и приятно звучат, для подобной музыки в самый раз. Не знаю, лет 20 назад, я предпочел бы басы, а сейчас с удовольствием слушаю АС с хорошей серединой и верхами.
Кстати у сонусов на 3:34 - 3:35 на звуках Э в фразе ever tell me you will care четко слышны искажения или перегруз, а на переделанных сони не слышно их. На шириках же они проявляются.